Бунимович, учебник для 5 класса математика

Хороший учебник. Из лучших, на мой взгляд. Недостатка два - сильно отличается по порядку прохождения тем от тех учебников, под которые пишут ВПР, не для всех классов есть. Придется переходить на другой потом. Но у нас в школе переходили на Мордковича. И тоже все было прекрасно.
Там нет ничего супер сложного. Но базовые темы проработаны очень хорошо. Есть темы, которых нет нигде в других учебниках.

А что лучше: Бунимович или Никольский?

Тут смотря с какой стороны посмотреть. Лучше - Бунимович. Методические проработан. Иллюстрирован прекрасно. Хотя концепция у них с Никольским одна. И там, и там начинают с обыкновенных дробей в 5 классе. Но вы все время будете сталкиваться с тем, что у вас совсем другие темы, чем у большинства.
ВПР дают под Виленкина, сколько бы ни говорили учителя математики, что там совсем другие темы, чем у Никольского или Бунимовича. И еще Бунимович - очень дорогой учебник. Вам придется таскать не очень удобную книгу, а к ней, возможно, еще и тетрадь-тренажер, и отдельный сборник с дополнительными задачами. А так к Бунимовичу даже короткие видео объяснения есть к некоторым разделам.

Спасибо. А Бунимович - это тот, который с Дорофеевым или другой? Что-то с Дорофеевым вроде и не очень дорогой. Я, наверное, не то смотрю?

Я про тот, что издательства "Сферы". А4 формата. Оранжевый. Дорофеев там тоже есть в авторах. Но есть и отдельный учебник Дорофеева. Обычного формата. Однако речь не про него.
Посмотрела, кстати, и ужаснулась. Учебник этот уже 700 рублей стоит. А к нему еще рабочая тетрадь (тетрадь-тренажер), задачник и сборник контрольных работ полагаются.
По ссылке есть учебный курс как раз под упомянутый учебник Бунимовича. С тренажерами и объяснениями. С бесплатным доступом. Но надо слева найти вкладку курсы и зарегистрироваться. http://learning.pilgri.ru/

Спасибо, разобралась теперь, оказывается, я сначала задачник за учебник приняла.

Занимаетесь? Успешно?

А по русскому вы не знаете, под какой учебник ВПР заточены?

Я сама математикой занимаюсь, но подозреваю, что под Ладыженскую. Уточните у вашего учителя русского. Она в курсе наверняка.

Спасибо еще раз.

Спасибо. Успокоили.

мы сами себе его покупали с 5 по 7 класс, он более понятный и иллюстративный, сильный, куда лучше Никольского. Учитель давала пару тем прямо оттуда, страницы выкладывала.

Нам сказали что он у нас основной и школа его выдаёт. Мы идём в мат класс.

еще раз успокою. он хороший. все сферы очень хорошие. я купила все их учебники в итоге. они все на порядок сильней обычных..

Он не сильнее Дорофеева, Петерсона. И у Никольского задачи значительно сложнее.

задачи ребенок не будет решать сам, их дает учитель из разных учебников. Никольского и Петерсон знаю отлично, школьные учебники. Как и Мерзляка и Смыкалову. Бунимович для самостоятельного обучения и наглядности очень хорош. Больше писать не собираюсь.

Ничуть он не сильнее. Такой же, как остальные. Но сделан качественнее. И методически хорошо проработан.

Опа, кто-то мою тему поднял. Клянусь, не я.
Но могу оставить свои комменты.
Короче, что Бунимович, что Мерзляк, практически нет разницы в программе. Одно и то же. В Бунимовиче есть пару тем дополнительных, но не более того.
Если вам в программе 5 мат класса предлагают Бунимовича, то знайте, ерунда, нужен всё-таки Петерсон.

А что есть у Петерсон, чего нет у Бу ?

А чего нет у Мерзляка (по которому учатся все общеобразовательные классы) того что есть Бунимовича?

Дело не в том что есть и чего нет. Дело в качестве проработки. Вы сейчас что-то упустите, а потом ребенок будет делать ошибки, а вы даже не будете понимать откуда ноги растут.

Отсюда вывод: учебник не важен вообще. Так?

Базовый учебник должен иметь минимальный набор. Главное - в методике, в том, как, в какой последовательности и в каком темпе темы даются, а не в их списке. А добавить упражнений из того же учебника 57 школы вообще не проблема.

Очень много зависит от учителя. У моих в 5 классе был Мерзляк, в новой школе - Бунимович в шестом. Огромная разница и в преподавании и в программе

Да все зависит от учителя. Учебник - лишь основа. Ни один грамотный учитель не будет заниматься только по одному учебнику.

Зачем нужен Петерсон? Чтобы гордиться перед соседками? Что хорошего в сваливании всего в кучу и прохождения всех дробей за один год вместо двух, но с гораздо худшим качеством? Точно нужно иметь потом проблемы о которых тут недавно писали, с решением длинных примеров, например, с кучей ошибок и достаточно медленно, потому что не отработаны отдельные шаги? Тише едешь, дальше будешь.

У ребенка в фмш два учебника - Петерсон и Никольский. 5 кл. Но очень много дают учителя.

Да хоть 10. Нет идеального учебника. Любой хороший учитель вынужден дополнять любой учебник своими материалами. Но грамотный учитель знает где и что надо добавить и этим выгодно отличается от обычного родителя который может только названия тем сравнить и уверен, что если что-то пройдено раньше и быстрее, то это лучше. Но это не так.

Я это в принципе и написала.