Хэлп форс-мажор ЕГЭ (срочно!!!) куда бежать, что писать
Евушки, хэлп!!!! Что делать? куда и что писать?
ситуация:
ребенок пишет ЕГЭ по информатике. В середине экзамена, когда надо писать программы, он не может найти на компе нужной ему ПИТОН. Он обращается к "надзирателю", она ему отвечает - на компе все есть, читай инструкцию. Ребенок читает/ищет...НИФИГА... обращается снова к преподу в кабинете, ответ тот же - все есть, ищи.... спустя некоторое время, сын еще раз сообщает о проблеме, что на компе не установлен питон. После 3го раза вызывают сис.админа, он долго ищет, не находит, и в итоге ребенку принесли новый комп. Потеря времени мин 30-40, потеря нервов - не измерима!!!! Ребенок до конца надеется, что он успеет все же написать полностью экзамен, но увы... 3 задания не успел. Конец экзамена, занавес. паника. Он подходит все к той же тете и спрашивает, могу ли я подать на апелляцию? Она говорит - нет. Тебе это надо было делать в самом начале, когда выяснились проблемы с компом. При этом, даже когда пришел сис.админ, принес новый комп, она не сказала (подсказала) ребенку, что в связи с этим форс-мажором он может сейчас что-то написать, чтобы у него была возможность пересдать экзамен в нормальных условиях....
Что делать? рыдаю весь вечер(((((
Делай два: писать апелляцию в штабе ППЭ на нарушение процедуры проведения.
Делай три: идти на пересдачу в резервный день.
Поможет или нет неизвестно, но хоть попытайтесь.
Написать можно. Но все сделала по протоколу
Выросли дети уже!
Инструкция читается в начале экзамена.
Взрослый-то теряется в разных обстоятельствах, а со стороны - да, чужую беду руками разведу. Нимб не жмет?
ОЧЕНЬ вам сочувствую.
Не рыдайте, не трепите ребенку нервы, ему и так не сладко.
Он слушал инструктаж? На инструктаже была информация что делать в случае технической неполадки?
У каждого своя зона ответственности, мамочка, нос и попа в прошлом.
Когда сдавал мой ребенок, был ураган, дерево упало на школу и разбило окно, к счастью этажом ниже, но по инструкции ты должен иметь хладнокровие Штирлица и не дернуть бровью, а продолжать писать. От духоты пошла носом кровь, но ему не дали даже вату, для ваты надо вызвать скорую!!!!!!! Спасибо в туалете была бумага, кое-как остановил. Это к комфорту не имеет никакого отношения.
Виноват ли организатлр в аудитории? Нет. Ибо все время бывают случаи, когда дети не читают инструкции, где все расписано, и задают вопросы, на которые уже получили ответы, прослушав инструктаж и прочитав бумажки.
Организаторы - люди, далекие от информатики. Они не понимают, что значит, нет питона-есть питон. Это и воспитатели детсадов, и преподавптели гитары в домах творчпства, присоединеннх к холдингам.
Ребенку надо было просить вызвать технического специалиста.
Но в Рособрнадзор, если есть желание, напишите. Пусть проверят по камерам.
Просто плевать ей на все кроме своего спокойствия.
От таких людей больше всего бед, от тех, которым наплевать(
(не автор)
Кстати, здесь кто-то неделю назад писал, что любой сдающий информатику имеет право дойти до пункта приёма и проверить до экзамена технику, и одна мама писала, что ее сын ходил и проверял все, тоже не было установлено и , что он сказал об этом в той школе, ему обещали поставить программы, он ещё раз сходил и ничего не было поставлено, тогда он не ушёл из школы, пока не решили этот вопрос. И что собирался накануне экзамена сходить ещё раз проверить. Любой сдающий имеет право на проверку
А у автора проблема возникла на конкретном компе, а не на всех.
Так что хоть упроверяйся
Учитывая, что в этом году такое впервые, то да, хорошо бы убедится было.
Что реально так можно было? Да вы шутите!
И да, если что, то он знает, что прервать надо, что будет резерв и тд. Пишет прямо сейчас.
За день до экзамена на всех компах проведена техподготовка. Никто к ним даже прикасаться не имеет права, не то что пускать за все компы толпы левых детей.
(Я техспециалист ППЭ, а не мама какого-то ребенка, который сходил и ему может быть показали один комп, но явно не тот, на котором будет проходить экзамен, а какой-нибудь запасной)
А еще он мог сломаться, зависнуть и еще куча всего.
На этот счет детям зачитана инструкция.
Ну еще организатор обязан точно знать, где находится та или иная программа (ярлык). А не говорить "ищи сам". Это тоже нарушение. Но все эти нарушения фиксируются до выхода из пункта.
Какую вы несёте ответственность за подготовку?
Понятно, что вы не можете отвечать за отключение света или сгоревшую материнку. Но за ПО?
"ПО, предоставляемое участнику экзамена (состав определяется субъектом Российской Федерации): текстовые редакторы, редакторы электронных таблиц,системы программирования на языках Школьный алгоритмический язык, С#, C++, Pascal, Java, Python."
Нет там списка - что именно устанавливать.
Мой вопрос - ЕСТЬ ли у тех. специалиста такой список? КОНКРЕТНОГО ПО?
ЧТО ИМЕННО будет установлено для Питона, например? pygame-1.9.3, к примеру, ещё что-то там? Вот для вашего региона?
"ПО, предоставляемое участнику экзамена (состав определяется субъектом Российской Федерации)"
Открываете сайт субъекта федерации, и там будет вполне конкретное утвержденное ПО. Полный и исчерпывающий перечень с указанием версий.
Ниже ещё давались списки для свердловской области и Мордовии.
Думаю, если бы факт отсутствия ПО подтвердился, ответственные понесли бы наказание. Но к сожалению, дети очень боятся поступать так, как велит им инструкция и ждут каких-то указаний от людей, которые и этот экзамен, и компьютеры видят первый раз в жизни.
Кстати, если автор подаст жалобу, то их могут и наказать. Т.к. факт зафиксирован.
Но это точно никак не поможет ребенку писать в резерв, т.к. он сам мог этим правом воспользоваться, но не стал. Добровольно.
Увы, я своего ребёнка воспитала недостаточно пробивным. Саа такая. Теперь собираюсь перед экзаменами проводить ему индивидуальный инструктаж... Ну и искать список ПО и его размещения на станции для нашего региона - чтобы в случае отсутствия чего-либо сын не терял лишнее время и нервы.
Конечно, нет. Он даже не может знать, в каком кабинете будет писать
Ответственно на организаторе - это он не установил программу и он вместо человека поставил наблюдателем пустую чушку с глазами.
В той школе информацию дали, в этой - нет. И не очень себе представляю КАК ребенку могут что-то дать делать с экзаменационным компьютером, тем более, ВСЕМИ - он же не знает какой ему достанется. Похоже, на чухню.
Очень жаль, что сыну автора жизнь преподнесла этот урок на экзамене.
Держитесь, автор
Понимать должен выпускник, рассчитывать и выбирать подходящий для себя вариант.
Да, пусть она далека от информатики - но про подачу апелляции она должна быть осведомлена.
На порядок проведения апелляция подается до выхода из ППЭ. Раз он спрашивал у "тетеньки" в аудитории, то из ППЭ явно еще не вышел. И это было именно то время, когда он по инструкции мог и должен был подать апелляцию на порядок проведения.
Причем непонятно, зачем он спрашивал у организатора, если он должен был пригласить кого-нибудь из начальства (как минимум члена ГЭК или руководителя ППЭ). Организатор безусловно не права, что ему дала неверную информацию (это единственная зацепка, если есть звук на камерах), но даже это не мешало сказать, что "я знаю, что имею право подать апелляцию, дайте мне бланк". И там дальше пусть разбираются, имел или не имел
ИМЕННО В ЭТОМ ГОДУ (я вам как альтернативно одаренной, которая не в состоянии вникнуть в топ, но хочет обязательно тут отметиться. Так вот, я вам выделю даже крупными буковками самые главные слова) ИМЕННО В ЭТОМ ГОДУ ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА ПОДАТЬ АПЕЛЛЯЦИЮ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕРКИ ЕГЭ ПО ИНФОРМАТИКЕ
Подать апелляцию на ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ И НАРУШЕНИЯ ВАШИХ ПРАВ НА САМОМ ЭКЗАМЕНЕ вы ИМЕЕТЕ ПРАВО и самое главное. СДЕЛАТЬ ЭТО МОЖНО ТОЛЬКО В ПУНКТЕ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКЗАМЕНА И СРАЗУ, ВЫХОДИТЬ С ППЭ НЕЛЬЗЯ
Никакие организаторы не имели права и не могли подсказывать (и даже намекать), какое решение должен принять сдающий. У него есть права, есть выбор, нужно только его сделать.
Куда ни кинь...
Решение должно быть самостоятельным и добровольным.
Когда выяснились проблемы, он мог досрочно завершить экзамен (это не апелляция). И автоматически пойти писать в резервный день, без всякий дополнительный выяснений, кто прав, кто виноват.
И вот это после окончания экзамена он уже не мог проделать. И организатор права в этом.
А написать апелляцию на порядок проведения он мог в любом случае. Причем на любом экзамене ему это говорили (а это наверняка уже как минимум третий экзамен, т.е. должен был выучить наизусть).
Для написания он должен был обратиться к члену ГЭК. Попросив организатора его пригласить и дать ему бланк.
Член гэк НЕ бегает и НЕ интересуется проблемами, пока их не озвучат/ не пригласят его в аудиторию. Да, у него другие должностные обязанности, отличные от приседания в реверансе со словами " чего еще изволите".
Уж в данный момент член ГЭК сработал идеально, как и техспециалист. Все сделали четко по инструкции. Дальше было решение за ребенком, он его принял сам.
Его права были разъяснены. С одного раза ребенок не понимает?
В инструкции по проведению ЕГЭ по инязу указано, что, в случае техсбоя, сдающему надо предложить выбрать вариант - продолжает он сдавать, или приходит в резервный день. В инструкции по информатике такого пункта не указали, хотя, по идее, должно быть аналогично.
Всё указано в инструкции по информатике.
вот даже с№ка какой цвет линолеума должен быть в кабинете, в котором сдают ЕГЭ прописано почти
нет блин не видят они, не читают, сами на ходу придумывают что там написано, что сказано, что не сказано.
Что уже удивляться, что 17-18 летние выпускники ничего не слышат, ничего не видят, ничего не читают, если их родители такие.
стр. 6
"Обращаем внимание, что при наличии технических сбоев при выполнении
экзаменационной работы вы сможете продолжить выполнение экзаменационных
заданий за этим же (если его работоспособность будет восстановлена) или другим
компьютером (ноутбуком) с использованием того же КИМ. В случае смены
компьютера (ноутбука) необходимо будет внести ранее полученные ответы заново.
При этом время, отведенное на экзамен, не продлевается. Либо, по вашему желанию,
экзамен может быть досрочно завершен. В таком случае вы будете повторно
допущены к экзамену по информатике и ИКТ в резервные сроки, однако вам будет
предоставлен другой вариант КИМ."
Очень обидно, конечно, что выпускник не смог за себя постоять, т.к. им проговаривают тысячу раз - они имеют право подать апелляцию по процедуре и должны это сделать ДО выхода из ППЭ. Т.е. даже если ничего не произошло вообще, участник может написать апелляцию (а дальше изложенные факты уже будут проверяться). Это говорится на инструктаже (и неоднократно - до экзаменов).
А сейчас 100% скажут, что его предупреждали о возможности апелляции, он лично расписался о том, что знает все правила (и это так). А "тетеньку" он просто неверно понял. Т.е. виноват сам - не действовал по инструкции. Формально это так. Только если кому-то захочется поднять записи с камер, где будет четко слышно, что ему не разрешили подать апелляцию, что-то может измениться. Шансы примерно нулевые, но попробуйте.
На пересдачу 29 вы стопроцентно не успеете, но есть еще 2 июля. Ну и доп. сроки.
Жалобу на качество подготовки ППЭ написать нужно.
Слишком опекаемые дети не могут сами ничего решить и сделать! Они и важную информацию-то пропускают мимо ушей, ибо " мама придет и разрулит". К сожалению.
Они могут быть семи пядей во лбу, уметь решать серьезные задачи, но быть ответственными зачастую не могут.
Згачит, надо было открывать на сайте РЦОИ соответствующую инструкцию и меееедленно-мееедлено зачитывать ребенку каждый абзац, проговаривая возможные ситуации и алгоритмы выхода из них.
Они инструкцию зачитали до экзамена. Если выпускник витал в облаках в это время , то это его проблема.
Выпускник на эти правила соглашается
Все, что требуется от выпускника - подать апелляцию, если он считает, что его права хоть малейшим образом нарушены. Если он этого не делает, то он согласен с тем, что все ок. Несмотря на посторонние факторы, он написал экзамен и НЕ ХОЧЕТ, чтоб результат аннулировали. И если он потом внезапно передумал (мама подняла шум), то все, ничего уже поделать нельзя. И это очень правильно.
Никаких "наверняка" там нет..
Или вам все равно, что писать - лишь бы руки занять.
Тех. специалист напишет отчет по тех. неисправности по всем правилам, только парню это как поможет, если он теряется на экзамене и не знает, что делать в банальной ситуации.
Правда что ли? Ситуации с неустановкой ПО для ЕГЭ уже стали банальными?
С 9-го класса всем обычно твердят правила поведения в случае нарушения правил проведения экзаменов: заявляешь о ситуации и требуешь завершить экзамен из-за нарушения правил - приходит представитель ГЭК и принимает апелляцию на месте или иногда разруливает ситуацию. Перед экзаменом, когда у всех собирают телефоны и подписи, еще раз все правила озвучивают.
ОГЭ уже давно все сдают на компьютерах.
15 мая у всех сдающих ЕГЭ по информатике была возможность пройти пробник на том участке и на тех компьютерах, где они будут будут сдавать - все можно было посмотреть, чтобы не искать потом Питон полчаса.
К слову, мой собственный ребенок на ОГЭ по информатике сколько-то там баллов потерял (которые ни на что не влияли) из-за "ситуации могут быть разные" и однозначно отказался от ЕГЭ по информатике, потому что, если попадешь в эту "ситуацию", как минимум пойдешь сдавать в другой день не по своей вине или будешь "сам дурак".
С техникой постоянно возникают проблемы, аудиторные организаторы абсолютно бесполезны, тех. специалистов, - в лучшем случае, 2-3 на 10-15 классов. К этому надо морально готовиться. В Москве таких случаев меньше, а в регионах бывает такое старье, что ломается прямо во время экзамена или не тянет ПО.. https://5uglov.ru/post/16921_prosche_viigrat_v_russkuu_ruletku_chem_poluchit_rabotauschiy_bez_pereboev_komputer_kak_proshel_ege_po_informatike2021
Проблема не в технике, то есть не в качестве, новизне и работоспособности компьютера. А в том, что нужная программа для выполнения заданий не была установлена.
Вы, наверное, не в курсе, что на новом свежекупленном или свежепоставленном в школу компьютере никакого питона нет.
Когда вам сказали, что не все писали ЕГЭ там же, где и пробник, поэтому наличие питона в одном ППЭ на пробнике не гарантирует наличие питона на другом ППЭ на основном экзамене, вы начали нести какой-то бред про то, что компьютеры в Москве во всех школах - нормальные, новые и т.д.
Для Москвы все стандартизировано, даже расположение ярлыков на ПО и разрешенные места для сохранения файлов - всё в настольной инструкции стр. 61. http://obrnadzor.gov.ru/wp-content/uploads/2021/04/mr-po-organizaczii-i-provedeniyu-kege-po-ikt-v-2021-godu.pdf
Но если хотя бы один школьник придёт в этот ППЭ на пробник, запустит PyCharm и увидит, что Python там не настроен, он обратит внимание на эту проблему. Техспец озадачится и изучит инструкцию РЦОИ по настройке сред, которую по итогам пробника сделали. Потом этот школьник придёт на экзамен в другой ППЭ, где техспец не озадачился этой проблемой, потому что на пробнике никто этот PyCharm не запустил, и будут проблемы, типа как у автора. Опять. И всё из-за того, что на пробник он ходил в другой ППЭ.
http://rcoi.mcko.ru/resources/upload/RichFilemanager/documents/2020-2021/planirovanie/11/osn/rab_ppe_2021_06_24.xlsx
За крайне редкими исключениями. Да дело и не в техническом стециалисте, назначенном на данный конкретный экзамен, а в общей готовности ППЭ к экзамену. Технический специалист ничего толком сделать не сможет, если у них какой-то глобальный фейл в подготовке.
На самих экзаменах - ни разу не слышала.
А тех. сбой хотя бы на одном компьютере - обычное дело - для этого на каждом участке стоят резервные ноуты.
В протоколе экзамена должно быть указано, сколько листов сдано - ребенок под этим подписывается. Если все правильно оформлено - найдут, куда может сочинение деться..
А начальники следят за наблюдателями.
Можно истолковать так, что выпускник дважды пытался действовать, согласно пункту 1 регламента, но экзаменатор заблокировала такую возможность.
И по невозможности аппеляции на процедуру - второй скользкий момент.
Задача экзамена - выявить предметные знания, а не умение осадить обленившуюся мразь.
Вас жизнь тоже много чему учит, я уверенна.
Просто следовать инструкции и не ждать, что кто-то будет принимать решение вас.
Вы же этого не ждете?
А тут от посторонних людей на ппэ этого ждут. На основании чего?
А могла быть и другая ситуация: нет питона. Пока меняли комп часть времени экзамена прошла. Организатор по доброте душевной сказал, что можно досрочно закончить экзамен и начать с чистого листа. Ученик внял взрослому. Пришел домой, а там мама. Зачем отложил, и так бы хватило, а у нас планы- и так далее. Кто виноват? Орг, который сказал лишнее. А ребенок воспринял это как указание. Почему? Так он же в состоянии стресса.
с января до июня он должен был как Отче наш повторять всего 2 правила: технический сбой, я могу продолжить с тем же КИМом на другом рабочем месте с потерей времени, или я могу остановить экзамен и прийти в резерв.
Два раза он не нашел нужное ПО, надо было встать и потребовать остановить экзамен по причине номер 2
Нельзя было покидать ППЭ до решения этого вопроса, держаться руками и зубами за границу пересечения ППЭ, но не покидать пока не увидит и не подпишет протокол.
Вы бы тоже писали про салон самолёта?
Отсутствие питона на компе - это не тех. сбой, это хреновая подготовка ППЭ.
Вообще они должны обеспечить гладкую сдачу без доп. стресса.
Питон не испарится с компа, если его туда установили.
Не понимаю - почему нельзя аппелировать после экзамена
Впрочем автор будет вам благодарна, если вы напишете за нее " жалобу в ДО и заявление в прокуратуру", и,может быть, заплатит вам денЮжку.
А мы понаблюдаем....
Natalia Romanova
20 июня, 13:53 ·
Всем добрый день. Пару недель назад (а именно 31 мая), я написала здесь оптимистичный пост «как вы коротаете время, пока ребёнок на ЕГЭ» (ведь моя дочь была прекрасно подготовлена, что может пойти не так?!), который потом апдейтнула «все плохо, у неё была паническая атака, ушла, рыдает». Я тогда вопрошала, «что можно сделать?!»
Вчера пришло официальное сообщение, что дочь может пересдать экзамен в резервный день. Между этими двумя событиями лежат две недели борьбы, точнее, тр... Ещё
Только потом не плачьте от результата, потому что сам абитуриент виноват
Сначала одна тут писала "помогите", потому что тоже не читала, не проверяла и ребёнка не научила читать правила. Как там кстати, история закончилась, это когда ребёнок на ГВЭ зарегистрировался, а не на егэ?
Теперь ещё одна, когда надо было читать до экзамена, а не лазить потом по форумам" помогите".
Почему не читают инструкции о таком важном жизненном экзамене. Ладно там, про утюг не читать, но это же экзамен и очень важный. Привыкли приходить в школу и орать после происшествия, пугать прокуратурой.
А вот ученики одной известной школы (а может и не одной) пришли на ЕГЭ по информатике со своими вентиляторами. Через председателя комиссии решали вопрос, можно ли. Разрешили. Москва.
Да, было жарко и что? Отменить задним числом результаты, потому что вы в тени там стояли? А в другом регионе была гроза и другая заткнувшаяся мамаша не 15 минут а 30 минут ждала ребёнка под деревом. Отменить и там результаты? Так что заткнитесь.
Нет такого, что если меньше 18, то кто-то другой несёт ответственность. Бред :crazy
1. Большинству больше 18 лет.
2. Даже, если меньше 18, то разницы нет никакой среди выпускников. Любой , кто приходит и сдаёт экзамен и поступает в вуз несёт ответственность за себя и свои действия. Инструкцию изучите и не пишите бред. С 14 лет имеет право подписи ребёнок и отвечает за все, что он подписал.
У выпускников одинаковые права и обязанности вне зависимости от возраста.
Ваша мать научила вас хамить, это прекрасно.
Ребята на егэ нервничают и еще больше теряются. Любая нормальная мама будет стараться помочь своему ребенку советом и делом, когда он столкнулся с жизнеопределяющими трудностями. Будет стараться помочь до тех пор, пока это в ее силах. Вы все правильно делаете. Успокойте сына и ищите выходы. Уверена, что надо подать заявление о нарушении правил сдачи экзамена, его рассмотрит комиссия и решит в Вашу пользу.
А уж тут на человека давили, человек растерялся. Когда он уже почти успокоился и понял, что делать, ему снова ответили, что это невозможно. В этот момент организатор в аудитории обязана была пригласить руководителя ППЭ, у нее тоже есть должностные обязанности, они не требуют особой квалификации. Но она тоже расписалась, что с порядком ознакомлена, представляете? И в случае, если участник экзамена (не важно, даже если участник - бабушка, возжелавшая получить образование на пенсии или просто узнать, каково внучку экзамен сдавать) выразил желание подать апелляцию она обязана предоставить бланк и пригласить руководителя.
Да, может все случиться, и понос и золотуха. Думаю, здесь многие могут написать, как их дети сдавали. Одному солнце светило в глаз, другому ветер из форточки дул, у третьего живот скрутило, четвёртому листов не хватило, у пятого ручки вдруг перестали писать, обе ручки и т. Д. . Но все знают, куда идут и многие знают, что делать, а не пишут потом "помогите".
А как дальше? А как сдавать экзамены и защищать диплом? Всегда махать кулаками после драки? Это жизнь.
К сожалению, от "горланить" в школе не изменится ничего. До тех пор, пока школа не начнет относиться с вниманием к КАЖДОМУ своему ученику, а к ЕГЭ, как к продолжению его обучения в школе. А не как к тому, кого выплюнули и двинулись дальше.Насчет прокуратуры....а чего ею пугать? К сожалению она тоже бессильна в этом болоте под названием ЕГЭ
Обстановка вполне доброжелательная. Но за рамки не выходит.
Есть еще резерв по всем предметам. Не уверена 1-2 июля
У этих людей в жизни кроме инструкций ничего нет.
Те, кто сдают информатику, имеют право перед экзаменом прийти и убедиться в работоспособности компьютеров. Только надо позвонить в школу и озвучить это желание.
3.9. Инструктаж участников экзамена и авторизация в ПО
Первая часть инструктажа проводится с 09:50 и включает в себя
информирование участников экзамена о порядке проведения экзамена, выполнения
экзаменационной работы по учебному предмету, порядке подачи апелляций
о нарушении установленного Порядка и о несогласии с выставленными баллами,
о случаях удаления с экзамена, о времени и месте ознакомления с результатами ЕГЭ.
Также организаторы сообщают участникам экзамена о наличии на рабочих
местах инструкции для участников экзамена по использованию ПО и о
необходимости с ней ознакомиться.
3.11. Технические сбои во время выполнения участником экзамена заданий
экзаменационной работы
В случае любых технических сбоев организатор в аудитории приглашает
в аудиторию технического специалиста для их устранения.
В случае невозможности устранить технический сбой на Станции КЕГЭ
в аудиторию приглашается член ГЭК. Участнику экзамена предлагается выполнить
задания экзаменационной работы на резервной Станции КЕГЭ.
В случае отказа участника экзамена от сдачи экзамена на резервной Станции
КЕГЭ организатор в аудитории, технический специалист совместно с членом ГЭК
составляют акт о досрочном завершении экзамена по объективным причинам (форма
ППЭ-22 «Акт о досрочном завершении экзамена по объективным причинам»).
Т.е. он пытался заявить, но ему дважды не дали этого сделать.
Да, дальше он начал глупить и ошибаться, но ситуацию надо рассматривать хронологически, с самого начала.
И здесь все было сделано по правилам. Разве есть где-то в правилах егэ, что наблюдатель имеет право добавить время? Что за чушь?
Ознакомьтесь с правилами проведения ЕГЭ, ознакомьте с ними детей. Если вы не в состоянии этого сделать, за вас это сделали на ППЭ.
А дальше- верещите на еве, на это у вас тоже есть право. Заметьте, пока вы не нарушити правила евы.
Незнание закона не освобождает от ответственности. Вы этого тоже не знаете. Продолжайте удивляться.
Они его нарушили? ТОгда да, ответят.
Невозможный ход- ваши выдумки? Ими и останутся.
Ребенок пострадал от собственных действий.
Сейчас младший сдаёт и в курсе всех действий, если что.
Это же надо быть такими незамутненными
На у как? На огэ по математике дают формулы. Вот ученик говорит "там нет этой формулы". И что должна наблюдатель сделать? Подойти и показать формулу ? Нет, она должна сказать "там все есть, ищи". Так и сделала.
Уверен, что он не имел право ни на что, кроме обращения к организатору. Что он и сделал.
И что вы имеете в виду под техсбоем? Непригодность ПК для работы - это техсбой. Так.
Организатор услышала, что выпускник что-то не может найти, сотый выпускник в сотый раз не может найти то, что перед глазами, так как подобное каждый экзамен.
"В задании не сказано, как записать ответ". "В материале нет необходимых сведений, которые должны быть". На эти фразы стандартные ответы: "Всё есть. Ищи", ибо брать в руки КИМ, вычитывать и показывать - запрещено. Здесь поступили аналогичным образом.
Нужно было конкретно звать специалиста.
Вы можете жаловаться на:
1. Работу тех.специалиста до экзамена по подготовке компьютера.
2. На неоправданно долгую замену компьютера, если таковая, конечно, была.
3. На школьного учителя, не подготовившего школьника к стандартной ситуации, даже не научившего рассчитывать время. Директору устно, так как на заметку директор возьмет и втык будет, но официально учитель не должен прорабатывать вступительный экзамен в вуз.
И всё. Максимум - накажут тех.специалиста. Поможет ли это ребенку? Вряд ли. Так как это предусмотрено регламентом и выход из этого предусмотрен, но ваш ребенок не воспользовался.
Прежде чем писать что-то, надо изучить правила, правила все прописаны.
Но во многом уже подготовлены. У них был тех сбой на пробнике. Поэтому 20 раз сказано и пересказано, прочитано и изучено, что и как делать.
Спасибо.
Прежде чем писать что-то, надо изучить правила, правила все прописаны.
Я др аноним. Но я вот не уверена, что это один и тот же человек
Организаторы - всего лишь наблюдатели. Они ничего не должны предлагать. Человек, сдающий экзамен, четко проинструктирован о всех своих возможных действиях и правах. Если он не воспользовался (сознательно!) своими правами - с этим уже ничего нельзя поделать.
А перед экзаменом по информатике их инструктируют вдвойне. И они сами должны были прочитать и изучить правила (либо внимательно их послушать, а не считать, что инструктаж ведется для кого-то другого).
Юрист ничем не поможет. Ученик знал о своих правах, расписался, что знает, и согласился с тем, что экзамен был проведен без нарушений. Сам. Добровольно. Правила на то и написаны, чтоб никто не мог махать руками после драки.
Точно по инструкции.
И не поспоришь.
Сравнение экстремальное, конечно, я согласна.
Но по инструкции зато.
Это риторический вопрос.
Есть инструкция и есть камеры. Если бы она не действовала по инструкции, то потом всем бы аннулировали бы результаты и мамы других детей вам бы сказали пару «приятных» слов
Надеюсь, интеллект вам позволяет читать целыми предложениями, а не кусками.
Перечитайте то, что я написала.
В данном случае наблюдатель 2 раза отфутболила парня. На основании чего эта курица сделала вывод, что все есть простите? На основании своей инструкции?
Почему она ему не сказала, что он может сделать выбор. Не сделать за него выбор, а сообщить, что ему нужно сейчас решить?
Сказать почему? Потому что она два раза протупила, а ещё ей наплевать на то, что вокруг происходит.
И да, я сразу написала, что сравнение экстремальное, но неужели вы правда думаете, что вот это вот существо-наблюдатель способно на что-то в случае реальных проблем?
Вот так ходишь на экзамены, учишь кучу незнакомых слов в инструкции, а потом выясняется, что ты там вообще был для мебели и ничего не должен...
И уж точно никто не имел права говорить участнику экзамена перед выходом, что он не может подать апелляцию, это не их компетенция вообще. Потом конфликтная комиссия должна была бы решить, прав ли участник экзамена и давать ли ему вторую попытку, в их обязанности входило только обеспечение возможности апелляцию подать. Они оказывали давление на участника.
Я могу только предполагать, что у них произошло тупо непонимание друг друга. Выпускник закончил экзамен, данные отправлены уже в систему. Он подходит и говорит про апелляцию. Именно в этом году в первом ЕГЭ по информатике на компах написали, что апелляции на результаты не будет, а свои баллы они видят сразу. Я думаю, вдруг тетенька поняла, что выпускник апелляцию на результаты хочет и выдала ему стандартное про не положено.
Если отказали - это нарушение прав.
Проблема в том, что в данном случае даже если бы он подал апелляцию, то ему уже не дали бы писать в резервный день. Т.к. он своим правом уже не воспользовался. Если имелось в виду именно это, то организатор была права (но не должна была этого говорить). Но он в любом случае мог (и должен был) написать апелляцию на нарушение порядка проведения.
Вот если сами станете сдавать экзамен на сертификат (программиста, пользователя - не важно) и получите комп без необходимого ПО, тоже согласитесь с тем, что никто не был обязан ничего знать, как эти программы называются? А когда вас выставят со словами, что жалобы не принимаются, согласитесь с тем, что ок, пересдам через год, если повезет?
Да, факт отсутствия признали. Но дальнейшие действия ребёнка были неправильные для него, хотя и по правилам.
Это я вас просвещаю ещё раз.
Возможность прекращать экзамен спустя некоторое время после сбоя (типа я подумал, что мне времени хватит, а не хватило) это уже почва для злоупотреблений. Будут ситуации типа "я подумал, что решу хорошо, но не сложилось, поэтому в конце я решил воспользоваться правом прервать экзамен ввиду сбоя, который был в начале, но я решил - ладно, всё хорошо, буду писать дальше".
У организаторов есть свои обязанности. В них не входит умение что-то запускать на компьютере, например.
Но безусловно обязанностью организатора является вызов техспециалиста в любой сомнительной ситуации. Так что в данном случае организатор нарушила правила.
Таких железные мамы, изучившие все инструкции и не испытывающие волнения, и передавшие это детям с молоком; всегда держащие себя в руках, успешные и выходящие с достоинством из всех ситуаций, коих, впрочем, почти не случается ввиду их безупречности (мам и детей).
И тут, о ужас, тема о том, как взрослый опытный и подготовленный мужчина 17 лет совершил непростительное. И не важно, что облажалась группа других людей, уже действительно взрослых, которым платят за выполнение определенных функций. Важно то, что мама просит помощи, совета - так давайте ее заклюем вместе с ребенком, заодно обелим совершивших косяк организаторов и обвиним в наличии белого пальто всех, кто пытается хоть что-то подсказать или посочувствовать.
не автор