Как превратить свою школу, в школу с отбором?
Подскажите, пожалуйста, может есть у кого-то подобный опыт? Ребёнок учится в началке, обычной дворцовой школы. Началка неплохая, но средняя школа - это "тихий ужас". Дети учителям безразличны, мотивации со стороны детей нет, и тд и тп. Также есть здание старшей школы, где неплохие учителя. Там учатся дети "матвертикаль" с 7 класса, плюс 10,11 и параллель из несколькизх классов, которая туда попала после началки. В следующем году именно эта параллель выпускается. И я, мама третьеклассика, хочу собрать группу неравнодушных родителей нашей школы, и обратиться к директору с просьбой изменить систему. Чтобы в средней школе были гимназические классы и обычные. Как в большинстве школ. Чтобы дети в конце 4 класса проходили "учебные испытания". Те, кто справился переходит в здание старшей школы. Тем более там выпускается параллель именно таких детей. 7 лет назад, это была последняя параллель началки, которую отправили именно в корпус старшей школы, к сильным педагогам. А после, всех детей после началки, стали переводить в здание средней школы, где всем на все "по барабану". Хочется понять, что мы, родители, можем противопоставить? Результаты огэ и егэ за эти года, количество детей уходящих из началки. И самое главное, есть ли нормативные документы позволяющие, нам родителям, просить лучшего и качественного образования? Буду признательна, за любой опыт и совет. спасибо))))
НО!!!
Как в 90 рпц в школу зашло, так из цепких лап не выпустило, так что однкнр, орксэ, все полном объеме детям давалось изо-всех-сил... труды-пение-рисование - вот это было важно...
математичек собирали по всему району самых отбросовых, все на еве мне сказали - знает весь район, тетка тупая, ходит на урок и сама признается, что только чтоб "денюшек" заработать... - не, пофик, наши нанимали...дети сидели на уроке в телефонам, знаний ноль
колотилась класса до 7го.
Еле сбежали потом.
Надо пораньше, потому что детям с годами все сложнее и сложнее куда-то поступить, умные школу в уровне образования уходят далеко.
саботаж, что уж там...
пока моСК не подвезли, и полкласса в 6-7 не стали ходить с вейпами... тогда уже какие-то сомнения возникли.
Когда детей больше 1 - они банда)))) и у них свои планы)))
Зачем в школе такой оставаться до 5? То, что вы описали это дно. Есть много приличных школ для началки. И перевести туда не проблема. Зачем в болоте таком уже во 2-3 классе оставаться ?
Зачем в школе такой оставаться до 5? То, что вы описали это дно. Есть много приличных школ для началки. И перевести туда не проблема. Зачем в болоте таком уже во 2-3 классе оставаться ?
Смешное слово получилось "дворцовая" у автора.
Мне было не принципиально, как наш класс назовут, гимназический, математический или еще как, смысл был в отборе детей и усложнении программы по математике и английскому.
Задумка была такая же, как у автора и сначала мы пошли в свою школу, там с нами говорить отказались (такое может случиться и с автором, потому что не все директора хотят "ломать" налаженную систему, согласовывать в ДО новые программы, выбивать часы и тд и тп). И только потом начали смотреть по сторонам в поисках лояльной администрации.
Я вам рекомендую посоветоваться с родителями и решить, какую программу вы хотите, мы коллегиально выбрали лингво-математическую (исходили из того, что без математики никуда и из желания улучшить- углубить английский), потом уже были безуспешные попытки переговоров с нашей администрацией, потом мы пошли по школам района (обошли , наверное 3-4 школы, пока не нашли нужную). Кстати, нашу новую школу нам посоветовали на еве :)
В 2086 учится старший.
Гораздо проще решать вопрос индивидуально и потом поступить с школу с отбором. Как вы аргументируете кроме, что вам хочется не как есть, а иначе?
Тем более, что многим нужна школа попроще, без гимназическо-лицейских наворотов. И если администрация тоже не хочет лишнего напряга, то ... то вы вольны выбрать другую среднюю школу. Реально меньше нервов, разочарований, времени потраченного.
Хотя просьбу попытаться направить можно - не сильно напряжет, а вдруг ...
Насчет "большинства" школ - это вы сильно преувеличили, разве есть такая статистика (не по топам). Как аргумент вообще не прокатит - типа вот и идите в это большинство.
Такой абстрактной нормативки на тему умозрительного параметра - качества - конечно, нет, но право на обращение есть.
Знакомая пыталась улучшать качество путем замены учителей, пару раз получалось, но оказалось гораздо проще сменить школу. Для всех - школа тоже вздохнула с облегчением.
Остались обычные классы и еще был запрос на спортивный класс и его открыли под конкретных детей. Изучите вопрос финансирования школы, я так поняла, что школе выгодно, когда у нее много направлений.
В эти классы у нас отбор простой был( потсреднему баллу, впр + тест с задачими со *, но это на порядок легче отбора в полутопы), программа не сильно отличается от обычных классов: +2 часа матем или англ яза в виде допов! Но дети отобрались по желаниям и уровню, те двоешников и откровенных бездельников в этих классах нет.
Желанию вам найти силы и менять этот мир!
Даже с наличием учителей, которые могут дать (как Вам кажется). Но у учителя тоже надо поучиться, чтобы понять подходит ли он тебе.
В обоих случаях подбирались очень сильные дети в классе + очень хороший учитель.
В обоих случаях инициатива исходила от администрации и в обоих случаях всё глохло на этапе 6-7 класса.
С моей точки зрения, по вине школы. Мало создать гимназические класса и набросать программу, требуются ещё учителя, имеющие учить углубленно, с огоньком и т.д.
Я своих детей уводила в гимназии после началки, но т.к. обе школы были районные и там оставалось куча приятелей, то мы получали информацию оттуда постоянно.
Разница меду тем, как учили моих детей ушедших в специализированные заведения и между этими свежеобразовавшимися классами была очень ощутимая.. Хотя во втором случае, даже и постарались отобрать лучших учителей... но вот не сложилось ни там, ни там...
От нагрузки и прочего он пропасть может, но у большинства учителей его и не было никогда.
А вот (не)возможность работы по совместительству это действительно проблема
И программа вторична, хороший учитель имеет запас дидактических материалов и вполне способен корректировать учебный процесс по необходимости...
И конечно размер класса имеет значение, но вот у меня лично был такой учитель в своё время класс наполнение 28 человек, у младшего ребенка в классе было 42 человека, учителю было очень тяжело и сложно, но профессионал справлялся с очень высоким уровнем выхлопа...
, на втором месте контингент детей (уровень способностей, мотивация); мотивация семей (нацеленность на знания, отметки или "чтоб деточек не переутомлять")...
А уж потом оснащение школ, коллоборации и т.п.
Дело не в школе (в смысле - не в ее состоятельности), дело в ее руководстве.
Если директору нужны энтузиасты, они в школе будут. Не нужны - не будут.
Ощущение ненужности бьет по энтузиастам сильнее, чем нехватка денег или нагрузка
При этом у руководства школы достаточно возможностей создать нужному учителю подходящие для него условия. Было бы желание.
