Петерсон не входит в ФГОС?

ограничений на имена нет. Ограничения на учебники есть. не каждый учебник соответствует фгос, вне зависимости от фамилии

а как по учебнику (или по фгосу) понять, соответствует ли конкретный учебник? На что смотреть?

Спасибо большое за ссылку!

Неужто по одному учебнику на предмет оставляют?

Вам дали список учебников конкретной школы. Там же в ссылке все написано. МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЛУЖНОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА. Вы в ней учитесь?
А вы ведетесь, верите первому попавшемуся на еве анониму.
Петерсон есть в перечне учебников. Возьмите общий перечень, и там его найдете.

это приложение к федеральному ПРИКАЗУ, какая разница, на каком сайте приказ выложен? Номер указан, можете найти его в ЛЮБОМ удобном вам источнике!

Опять вы влезли.
Если бы вы могли, то нашли бы этот самый приказ и приложение в ЛЮБОМ официальном источнике. Например в этом https://docs.edu.gov.ru/document/7470897485ad21922a2e1f16f66c4d5e/download/5331/

Могли бы ознакомиться с перечнем учебников. И тогда бы вы поняли, что выложили список учебников отдельной конкретной школы. И учебник автора Петесон присутствует в перечне.
Ничего страшного. Пользователи евы сделали это за вас.
Вы считаете, что восклицательные знаки в вашем после добавляют убедительности неверной информации?

Петерсон указана только в дополнительном перечне. Основное- Моро.

Это приложение (как там написано) к приказу № 34-23 от 28.02.2023 г.
Приказы министерства просвещения так не нумеруются. Приказы министерства просвещения нумеруются одним числом, там ниже в этом же тексте есть пример: приказ Министерства Просвещения Российской Федерации от 21.09.2022.№ 858)

http://www.educaltai.ru/upload/iblock/205/prikaz-minprosveshch-rossii-ot-21.09.2022-n-858-fpu.pdf
Эта ссылка из КонсультантПлюс корректна?

В нем 900 страниц и Петерсон не встречается.
Не будете ли Вы так любезны сообщить номер в федеральном перечне учебника Петерсона?

Страницы 453-454

Точно, есть. Но с ограничениями:
Для всех учебников (в том числе, и для всех учебников линейки Л.Г. Петерсон
с 1 по 9 класс), входивших в ранее действующий федеральный перечень (Приказ
Минпросвещения России от 20.05.2020 г. №254) в соответствии с Приказом
Минпросвещения России от 21.09.2022 г. № 858 (Приложение 2) установлены
предельные сроки использования (1, 5, 7 классы – до 31.08.2023 г.; 2, 6, 8 классы –
до 31.08.2024 г.; 3, 9 классы – до 31.08.2025 г.; 4 класс – до 31.08.2026 г.).

Т.е. первый класс уже нельзя использовать.

Петерсон убрали за "недостаточную патриотичность", но педагогическое сообщество устроило знатную бучу и собрало охренеллион подписей под своим письмом. Вернули.

Это старая история.
А какие-то свежие запреты есть?

Уверена, что - нет.
У дочки в этом году Петерсон - единственный учебник по математике.

Эх, вот бы еще Сухих и Разумовскую вернули в литературу с русским..мечты, мечты..

У нас в школе Разумовская русский который год уже.

Да и Петерсон в началке есть. И в соседней школе тоже Петерсон в началке. Москва.

Вот это просто отлично!

Учебники школа закупила или родители?

Школа, конечно. Родителей только прожали на тесты и сборник упражнений по английскому и то наши выли...

Забавно.
Можете сообщить подробности, пжт?
Какой класс, какой год издания учебника?
Сами покупали учебник или в школе дали?
Для достоверности фото, пжт.

Скорее всего это Дорофеева, Петерсон, 5,6 класс.
Они были в перечне в 2018 году

Без Дорофеева. 3 класс. автор - один.
Учебник 2021 год, рабочая тетрадь не помню, но какой-то пораньше.
Фото не будет, ребенок уже ушёл.

У меня в 5 класс пошел ребенок в 2019 и Петерсон, Дорофеева сказали купить. В 6 аналогично. Нам достался от сестры, на два года старше она, тоже купленные. У всех кого знаю (Москва) кто по Петерсон в 5 и 6 классах в разных школах, родители покупали. Ни разу не сталкивалась, чтобы в библиотеке выдали.

Петерсона исключили 2014 из федерального перечня.
По закону школы еще 5 лет могли доучиваться на закупленных до 2014 года учебниках.
Потом в 2018 году два учебника вернули для 5-6 классов. Видимо для преемственности.

В 2022/2023 я его не увидела.

https://files.sch2000.ru/mailing/2022.12.07/uchebniki-l-g-peterson-fpu-2022-07-12-22.pdf
Вот здесь исчерпывающе написали:

Для того, чтобы на уроках использовали учебник Петерсон, в этом году пришлось писать заявление от всех родителей на имя директора. Учебник закупили сами, школа его не выдает, денег на его закупку школой нет. 1-ый класс. Москва. ФГОС - это Моро, остальные учебники проводят как-то кривыми путями. Детям, которые раньше учились у нашего учителя (нынешний 5-ый), школа закупала всю линейку Петерсон. В др школе, про которую знаю, Петерсон сейчас используют только на уроках вне сетки, которые проводят через Мос ру в качестве допов: в первой половине дня Моро, после обеда на платных допах Петерсон, учебники купили родители. С Гейдманом, как мне объяснил учитель, все аналогично, просто Петерсон использовать - это как бы модно, собственно отсюда и процент охвата детей именно этими книжками, а не учебниками Гейдмана. Пысы. у старшего ребенка в началке был Гейдман и тоже на допах, просто допы тогда были бесплатными, а учебник выдавала учительница из своих запасов.

Ева как всегда. Дефакто сейчас по крайнем мере в Москве практически не найти. Я когда узнавала про школы, поняла, что Петерсон отовсюду официально убрали. А тут - чудеса.

Именно)
У меня ребенок не первый год в средней школе. За год перед школой я изучала вопрос. Уже тогда по Петерсон только доучивались. Да и не только Петерсон убрали, но и такую программу, как Гармония, например. Гейдмана тоже официально убрали, но попозже.
При этом некоторые учителя продолжали "из-под полы" учить по тем учебникам, которые считали нужными. Но никто это не афишировал, их брали в качестве дополнительных материалов.

У нас, например, по русскому два учебника. Перспектива и Гармония.
Кто-то из них точно "из под полы", учебники не покупали, библиотека оба выдала. Не может же официально быть две программы, правда?
но Петерсон вполне официальная и единственная.
Не Москва.

У нас в школе вполне официально в прошлом году набрали три первых класса по методике Петерсон. На сайте школы написано. В этом не знаю. У меня ребенок в средней школе.

предельные сроки использования (1, 5, 7 классы – до 31.08.2023 г.; 2, 6, 8 классы –
до 31.08.2024 г.; 3, 9 классы – до 31.08.2025 г.; 4 класс – до 31.08.2026 г.).
https://files.sch2000.ru/mailing/2022.12.07/uchebniki-l-g-peterson-fpu-2022-07-12-22.pdf

Подскажите, пожалуйста, номер школы!

У нас как учили по Петерсон, так и учат. Не Москва. Учебники выдают. Рабочие тетради сами покупают. Мы в своё время еще закупали учебник-тетрадь. Как раз тогда вышло распоряжение, что учебник должен быть отдельно, рабочая тетрадь отдельно. Учителя считали иначе и мы сразу до 4-го класса купили.

Не знаю как в Москве, в МО официально Петерсон и Перспектива прописаны. Младший 3 класс, старший 11 - у него в началке тоже Петерсон была, их набор так и шел по ней. Потом на какое-то время убрали, потом вернули.

Москва. Двое детей учились с 1 по 6 класс в 2012-2022. В началке Гейдмана закупали родители, а в 5 и 6 ( уже другая школа ) Петерсон тоже покупали. Школа много лет на Петерсон в 5 и 6, но явно неофициально. У некоторых по трое и даже четверо детей в этой школе и все говорят, что во все годы закупали. Ну у кого братья и сестры, переходило от старших, конечно, но смысл а том, что другой выданной библиотекой учебник даже не открывали, и при этом школа никогда не закупала Петерсон сама.

Москва, ЮВАО, 3 класс Петерсон (как и в 1м и 2м была)

Те, кто раньше начал учится по Петерсон, могут продолжать.
А вот набранные в этом году 1-е классы в массе своей учатся по Моро. Только ее учебник в перечне.
Учебник Петерсон отнесли в разряд "учебных пособий". Школа может принять решение учить не по учебнику, а по учебному пособию.
Сейчас вроде в продаже даже есть свежее издание "учебного пособия" Петерсон https://shop.prosv.ru/matematika--1-klass--uchebnoe-posobie--v-3-x-chastyax--ch-122495
Чем отличается от прежнего "учебника", не знаю, не сравнивала

В том-то и дело! У самой первоклассник, узнавала в школах, ну нет Петерсон в первых классах! Только на Еве.

Может в первых и правда нет.
Топик же не про первоклашек.

такие школы есть не только на Еве
У меня первоклассников нет. Но вижу, что на сайте школы прямо написано, что среди набранных классов, есть такие: Школа России/ математика по Л.Г. Петерсон и Школа России/ русский язык Иванов. Иванов - это автор учебника по программе 21 век, который тоже теперь не в списке. Остальные классы стандартно по ШР: математика Моро и русский Канакина.
Но вот новые у них учебники Петерсон и Иванова или старые, не знаю.

А вы номер школы напишите! А то пишут не в первый раз, а у нас - есть, а на просьбу назвать номер школы - сливаются. Видимо такие школы есть, но их стало гораздо меньше, чем раньше. Везде Школа России и никакой Петерсон.

А вам зачем? Кинетесь туда ребенка переводить? Или в департамент настучите?

Специально для вас зашла на сайты нескольких школ ЮАО. Петерсон все еще есть, например, вот в этих школах: 508, 878, 1450, 1466.

Не факт.
Петерсон имел право быть в 2022 году.
А в этом году сайты еще не обновили.
На сайте 508 школы документы на 2022-2023 учебный год

https://sch1450u.mskobr.ru/roditelyam/algoritm-postuplenia/nachalnaya-shkola - прямым текстом написано, что используется дополнительно учебное пособие Петерсон
и тут тоже все прямо прописано https://sch1466u.mskobr.ru/files/Ramonova/Dokumenti/v_1_klass/2023_2024/Pr_2023.pdf

Я автор, подняла вопрос потому что некоторые родители нашей школы пожаловались, что Петерсон исчез.
Но другие, видимо в других классах, сказали что в этом году в 1 классе Петерсон есть. Учебники старые, бывалые.
Номер школы называть не буду, потому что вдруг это все и правда незаконно? Хотя наш директор давно бы запретил все, что представляет для него хоть какую-то опасность несоответствием генеральной линии партии. Ему оно не надо.

А чем так хорош этот учебник?
Ребенок учился по программе Школа России, все, кроме Окружающего мира, казалось вполне адекватным.
Русский очень приятный, все на месте, все по полочкам. В отличие от Соловейчик, по которой учился старший ребёнок. Вот кто из любого сделает дисграфика, если учитель не спасет.

а мне и окружайка Школы России очень нравится.
А чем она вам не нравится?

Все в кучу. Особенно первые два года. Сумбурно очень. И камни, и народные костюмы. Как Рина Зеленая в "Подкидыше")))

Я считаю что это обзорный курс. Это же не природоведение и не физика, это про окружающий мир. А он состоит и из камней, и из народных костюмов. Очень меня радовал раздел про село - для городского ребенка супер-полезно. На занятиях по камням я предложила ребенку принести в школу нашу коллекцию камней, как раз тогда покупали журнал с камнями, смотрели.
А еще там было про правила дорожного движения и базовой безопасности.
И про воду и ее экономию. По воде мы с сыном презентацию потом делали, он с ней на конкурсе выступал. Сами делали, захотели.
А еще был там урок "моя малая Родина", и папа сел с ребенком и начал ему рассказывать про наш район, потому что это был район папиного детства. Фото старые показывал, как выглядели знакомые улицы 40 лет назад. Детям интересно было.
И тема про семейное древо у обоих на ура пошла. С сыном просто фото вклеивали куда-то, а с дочкой презентацию делали.

В общем, там было понемногу обо всем, что должен знать современный ребенок. Идеальный курс, если его не испортит учитель своим преподаванием. Основные нарекания я слышала на обилие презентаций. Но у нас их было немного, и больше по желанию. Так что это меня не напрягло.
Я бы с удовольствием сама эту окружайку преподавала, именно в этом варианте именно для этого возраста.

Мы тоже носили нашу коллекцию камней. И насекомых.
Но я не люблю, когда скачет с темы на тему. Нет, нас этот курс вообще не заинтересовал. Потому что всё это ребенок слышал ранее. И оно либо легло, либо - нет.

прямо все слышал? Вы ему давали в дошкольные годы именно такой спектр знаний?
Мой интересовался глубоко отдельными темами, но многое из окружайки не входило в круг его интересов, а мне не приходило в голову отрывать его от книги по истории чтобы рассказать про то, как собирают урожай в селе. Поэтому благодарна предмету за рассказ понемногу обо всем.

я старалась рассказывать обо всем. Даже о том, что его совсем не интересовало. И историю, и ботанику. А уж как убирают урожай в селе и вообще, как там живут, он сам видел. Родня есть. Другое дело, что то, что ему не интересно, он не запоминал. Хотя я 10 раз на прогулке показывала ему липу, дуб и рассказывала об этих деревьях. Есть серия энциклопедий Белый город. Каждая книжка по своей теме. Там и химия с физикой (куча опытов и все получаются в домашних условиях), и зоология, и ботаника, и много чего другого, включая мифологию, быт наших предков и образование фамилий. А кроме этого и другие энциклопедии были. Да этот Плешаков вообще ни о чем. У детей в одно ухо влетело в другое вылетело. Одна польза от окружающего мира - проекты. Опыт подготовки и выступления.

Вы, наверное, единственная, кому она нравится.

Какая вам всем разница: по Петерсону или нет?
Все равно надо дополнительно заниматься. Школа ничему не научит.

Мой учился по Петерсону в началке.
Два невыдуманных разговора с ребенком (уже десятиклассник) на днях:
1)
- сегодня пришлось у доски отвечать на математике.
- а чего это тебя вызвали?
- так я только один в классе знаю, как уравнения с модулями решать.

2) Решил контрольную за 10 минут. Остальное время помогал и объяснял соседу, который перешел из другого класса.
Он не знает, сколько будет 5 - (-2)

Почему школа не научит? Школы разные, дети разные...
Но класс, где собрались очень разные дети, лучше вести по простой и понятной программе. Чтобы не только потенциальный ученик второй школы что-то вынес, но и мальчишка с АООП 7.1 не остался за бортом.

Неумение решать уравнения с модулем это наверно никак не зависит от учебника. Этому должны обучать во всех учебниках как я понимаю

Именно. 6 класс, насколько помнится.

7 класс в Петерсоне.
Но больше в 7 классе по Петерсону учиться никто не будет.

Тут немного глубже могу сказать:
Класс учился по Петерсону 1-4 классы.
А потом по обычному учебнику, Школа Росси программа, что ли.
И то, что дети получили в началке - все потерянно в более старших классах.

Школа России - это программа для начальной школы.

Звучит как брехня. Сорри.

Все еще хуже.
Классная, которая ведет математику, мне сказала, что 6-7 классы сейчас идут - те совсем математику не знают.
Сын на работу принимает - половина не проходит первый этап отбора: тестирование на знание таблицы умножения.

Так это Вы про свою школу! Так бы и говорили.
А зачем знание таблицы умножения, когда все считают на калькуляторах и компьютерах. Лучше умение логически мыслить проверяли. Или это не требуется?

Я даже больше скажу: я писала про класс своего ребенка (если Вы не поняли очевидного) :-)

Уже поняла.

Я здесь не один раз писала тоже самое и происходит это в 1534, после их же педагогов начальной школы.

Наша говорила что проблемы с устным счетом

Странное заявление. Моих всему именно школа учит. Я только слежу за младшим, чтобы уроки делал. И именно поэтому мне важна была программа и я искала Петерсон.

На сколько я поняла, даже те, кто в прошлом году начали учиться по Петерсону, смогут по нему учиться только в
начальной школе. А дальше по другой программе.

Такая проблема уже была, когда еще не было Петерсона для 5 и старше классов.
Дети переходили в 5 класс, начинали учиться по обычной программе и все наработанное становилось бессмысленным.
Так что не жалейте.

Лично для себя мы выработали другую траекторию: самый простой класс без допов и самостоятельные занятия.

Нмв не о чем жалеть , Петерсон Дорофеев для 5 класса странный учебник, смесь бульдога с носорогом(, много и скучно.)
И да Петерсон прекрасна как дополнительное пособие, в чистом виде не очень. Учебники в продаже есть, никто не мешает ознакомиться в каникулы. ( У меня есть такой опыт с двумя детьми)

+100500
Математика Петерсон в 5-6 ничем принципиальным не отличается от учебников других авторов. От того же Мерзляка, Виленкина и тп. В линейке для 7-9 у Петерсон была только алгебра, геометрии у нее не было. Есть там отличие или нет, никогда не интересовалась. Так как на слуху совсем другие авторы углубленных учебников по алгебре, то же Мерзляк, Мордкович, кажется еще Макарычев.
И получается, что все сверх ценные дополнительные супер знания, которые дает Петерсон в началке, в 5 классе остаются зачастую не удел. Если в 5 класс школы идет поступление, то к нему в любом случае надо готовиться, независимо от того, какой учебник в началке. И подготовка эта посильна при любом учебнике, если ребенок с математикой на ты.
В пятом классе уже не важно, в каком классе началки ребенок выучил таблицу умножения, когда стал складывать трехзначные числа, и когда первый раз уравнение увидел. Если ребенок хорошо схватывает математику, то он и без Петерсон сможет нормально учится в средней школе. А тот, кто еле тянул Петерсон в итоге окажется ничем не лучше детей после Моро.

Согласна полностью. ОтличноВы все разложили по полочкам.

Все так. И даже больше: дети, которые с трудом тянули Петерсон, от этого пострадали, так как скорее всего справились бы без проблем с Моро.

Вот абсолютно точно!

Мой уже в 9-м. И до 7-го класса учебник был Петерсон. С детского сада. И на другую программу они переходили постепенно. Мне кажется, что в 7-м классе учебник уже и не открывался. Но школу я искала прицельно с этой программой. И нашла. Иначе сама бы с ребенком по Петерсон занималась. Учебник Моро я к тому времени изучила. Для школы сойдет, для понимания математики - нет.

У меня дочка училась по Петерсон. Возможно, ещё и с учителем не повезло, но от математики выли всем классом и всей семьёй (школа при этом была с углублением в язык). Перекрестились в пятом классе, когда этот ужас прекратился. Так я и не поняла, в чём прелесть этого учебника. В гонке? Перепрыгивании с одного на другое? В введении тем не по возрасту?

Прелесть в Вашем учителе. Нет там никакой гонки, как и перепрыгивания. И уж точно всё по возрасту. Есть некоторое расширение, которое, возможно, не всем интересно. Но если ребенок еще на занимательную математику ходит, то оно всё в тему.
В соседней языковой гимназии никто на эту программу не жаловался. Там понимают, что гуманитарии тоже математику должны знать.

С моей точки зрения Петерсон это "углубленная математика для гуманитариев".
Верю, что она хорошо пойдет в языковой гимназии. Но значительная часть тем из Петерсон просто не нужна будущим нематематикам. А поскольку время не резиновое, то прохождение этих дополнительных тем идет за счет качественного изучения базы, которая как раз всем нужна
Если же речь о сильных детях-математиках, то Петерсон им не подходит, она слишком уж все разжевывает, мелкими шажками, чтобы не дай бог ребенок не перетрудился. Способный к математике ребенок за неделю проходит все темы Петерсон, которые отсутствуют в Моро. Помнится, я выбирала такие задачки из Петерсон для своего ребенка. В среднем получалось одна задачка страницы на 3.
Так что массовые восторги по поводу Петерсон не разделяю, и единственное чем могу их объяснить - это модой и наличием там с виду сложных тем, которые проходят дети, что создает у родителей иллюзию более глубокой проработки. Хотя зачем там эти темы и почему на них нужно было потратить 4 года?..

Вот прямо чётко охарактеризовали. Полностью согласна.

Ну, Вам не нравится, а нам в самый раз. Хорошо, когда есть возможность выбора, а не всем одну жвачку.

+1. Не понимаю восторгов, мы лично успели задолбаться игралочкой в детском саду, дальше даже не хотелось уже. Добирали школьную программу сами по разным источникам

А я от Игралочки в восторге. С пол года ребенок не ходил в сад и я сама с ним занималась. Освоила методичку. Конечно, в коллективе это эффективнее и интереснее. А потом в саду, когда ребенок болел, он сам мог делать то, что проходили в саду, настолько там всё четко и понятно. Да, читать уже умел.

ну, на вкус и цвет( мне задания там казались надуманными
а сейчас ребенок математикой занимается у вас?

Он увлечен другими предметами, математикой дополнительно не занимается, она сама по себе хорошо идет.

Насколько я помню, для дошколят были Игралочка и Ступеньки. Ступеньки посерьезнее, Игралочка более детская. У нас в саду Игралочки вообще не было, только Ступеньки.

Перепрыгивание есть. Именно на это жаловались все три ребёнкиных учителя.
Нет системматизации, нет отработки. Да что говорить, даже обычный навык устного счёта учителям пришлось давать по дополнительным листочкам.
Учебник в целом неплохой, я не присоединялась к толпе ликующих, когда его запретили.
Но по доброй воле никогда бы такой не выбрала..

ну конечно есть перепрыгивание и нет отработки.
Вот за что Гейдмана пособия люблю - любой педагог справится, а за Петерсон только огрехи у детей вычищать приходится

Петерсон ничем не отличается, только бумагой и ценой, вполовину дешевле было. Я из тех, чей ребенок до 8 кл был как раз на Петерсон, прекрасная программа, всем довольны, Гейдман сами добирали в началке, и Петерсон в 5-8 был как раз качественней всех иных авторов (Никольский, Макарычев и иже с ними), Никольского из средней школы бы точно выкинула, сложно идет. МВ кстати в средней качественные учебники.

Плешаков по окружайке пусть и д-мо, но куда лучше всех остальных учебников по окружайке, плавали знаем.

Русский - поскольку с Канакиной мучились все поколения, с радостью ее выкинули и шли по Разумовской, 10 лет спустя снова Разумовская, к счастью.

Что Петерсон ничем не отличается может написать только человек, который ни один из учебников математики в руках не держал.

люблю еву. Прочла три слова из трехсот и сразу пишу ответ! (драноним)

Товарищ, читаешь криво, иди мимо. Петерсон учебник 10-летней давности от Петерсон учебника 2023 г не отличается ничем, кроме цены и качества бумаги. Что еще не понятно домохозяйкам?

Вот не знаю про Петерсон. А Моро и Гейдман другой материал для младших. Раньше было меньше картинок, более проработанный. Я бы тоже не поверила, если бы не открыла в этом году 2023 год.

А вот и нет! 10 лет назад была учебник-тетрадь. 9 лет назад сказали, что так нельзя, должен быть отдельно учебник, отдельно рабочая тетрадь. Мой ребенок как раз попал на это перепутье, учитель просила именно учебник-тетрадь и мы перед первым классом закупили их сразу на 4 года. В издательство ездили.

у меня как ровно 10 лет между старшей и младшей дочкой.
отличаются.
Не прям системно, но очень заметно.

у меня 9, и не отличаются, только корочкой и качеством бумаги.

Моя средняя училась в 6 классе 14 лет назад , учебники за 5-6 класс заметно отличаются.

я про 1 класс пока. остальное не смотрела

Много чего не входит в ФГОС, есть предмет математика. Петерсон учебник со сложными примерами и задачами. Задачи на подумать. И вам решать , нужен он вашему ребёнку или нет. А уж что сказал ФГОС, это дело десятое. Я по Петерсон занималась с ребёнком дома, личная инициатива.