Куда поступать с обществознание?

Любой калькулятор ЕГЭ\вузов включаете и смотрите.
И те, кто сдает физику, не везунчики, а просто заранее прикинули свои возможности и интересы.

куда- нибудь на экономику или социологию. Для иных специальностей надо к обществознанию чего- нибудь еще...вроде английского или истории

Надо было любую самую простую олимпиаду по математике брать, и было бы у вас БВИ практически во все экономические вузы. Причем, не обязательно в 11-ом классе.

Вы забываете, что еще 75+ на ЕГЭ надо набрать для подтверждения перечневой, что по математике совсем не легко. Тогда уж олимпиады по обществу надо было брать.

75 по математике - это легко. Легче, чем все ЕГЭ на 85+, а с меньшим на бюджет с таким набором не поступить.

Ну да, особенно в прошлом году было легко, так легко, что многие без медалей остались, не набрав 70.

Всегда есть дети, которые не подтверждают красные аттестаты. Просто школы любят за красивые глаза и мамкину дружбу с учителями ставить пятерки. Хорошо, что сейчас егэ есть!

Если ваш ребенок не сдавал в прошлом году ЕГЭ, то вы просто пукнули в лужу, потому что не в курсе ситуации. Теоретизировать все мастера.

Да, да мамаши, которые всеми силами выбивали детям красный диплом именно так и оправдывают неудачу в егэ. Позор вам и слава ЕГЭ! Правила есть правила, если в математике не сильны, не сдавайте профиль. Хотите профиль, жертвуйте красным дипломом. Все просто.

Тёть, не надо так ус..ться, в школе нет дипломов, только аттестаты. По всему видно, вы далеки от темы ЕГЭ, начните со статистики по регионам. Например, сравните результаты прошлого года по математике Москвы и Дальнего Востока. А потом задайте себе вопрос - с чего вдруг в Москве такой провал по высокобалльникам случился?

Слушайте, ну вы тоже так говорите, как будто прям никто больше 70 не набрал. Есть дети, которые действительно отлично знают математику, если они были здоровы и нормально настроены, то отлично получали и 70, и 80, и 90, и даже 100. В Москве в том числе!
Есть дети, которые не очень здорово знают математику, натренировались решать по шаблону, но не набрали даже 70, как только НЕКОТОРЫЕ задания оказались потруднее этого шаблона. Давать ли таким медаль? ИМХО, нет конечно.
70 - не 99, вполне реальный показатель при любом варианте, если ребенок действительно освоил предмет на твердую пятерку, а не мама выпросила, как выше кто-то писал.

Статистику посмотрели? Нет смыла с вами обсуждать, вы на обывательском уровне рассуждаете. Реальность же такова, что распределяя варианты разной сложности по регионам, можно заваливать одних и давать фору другим. Ни о каком равенстве речи нет.

Равенство важно для поступления. А для желающих получить медаль надо набрать всего 70 баллов. При любом варианте. Если для человека какие-то варианты все того же ЕГЭ настолько сложны, что он набирает меньше 70, это не медаль, только и всего. И сколько там набрали высокобалльники с простыми вариантами, никого не волнует и на его результат не влияет.

Медаль тоже важна для поступления, за нее 5-10 баллов ИД дают.
Медаль подтверждает, что ребенок освоил школьную программу на отлично. Между тем в проф.мат ЕГЭ 2 последних самых дорогих задания не имеют отношения к школьной программе. Обычно они сложные и большинство за них даже не берется, соответственно и эти темы сверх школьной программы не изучает. На это есть и другие причины: время экзамена ограничено, заданий много, и если ты будешь долго думать над 18 трудным заданием, то не успеешь сделать например геометрию, на которую тоже много времени уходит.
Поэтому распределение по выполнению заданий обычно такое http://helloege.ru/?page_id=40
В этом году посильные 13,15,17 задания усложнили, а 18 и 19 облегчили. Напомню, что 18 и 19 не входят в школьную программу, поэтому их всё равно решил прежний % учеников, те кто к ним хоть как-то готовился. А те, кто готовился к 13,15,17 их не решили.

Наверное, если претендуешь медаль, надо заранее посмотреть, что ты способен решить, а что не очень, и не сидеть долго над 18-м, а решить сначала на гарантированные 70 баллов?..
Посильные 13, 15 и 17 даже в усложненном виде решаются на базе отлично усвоенной школьной программы, там ничего невероятного не было. По 19 согласна, это уже за рамками обычного учебника, но без 19 прекрасно 70 набирается)

Я бы согласилась со всеми Вашими аргументами, если бы речь шла о 95, например... Но простите, если человек на 60 с чем-то сдает экзамен по выбору (можно было выбрать базу), ну какое это "отлично" и соответственно медаль?.. А что дальше? Медаль за пороговые 40? А то вот Москве усложнили, а где-то вариант простой был...

Получилось -10-15 баллов от ожидаемого у всех предполагаемых высокобалльников в Москве. Кто готовился на 90, набрал 75-80. А те, кто на "джентльменский набор" рассчитывал, с 80 опустились до 65-70. И тут эта разница критична. Некоторые поступали умнее -увидев задания "падали в обморок" и сдавали в резервный день. В рез. день был стандартный вариант, все решили на те баллы, на которые рассчитывали.

https://dzen.ru/a/ZJPWnmvIIggBBH5P Итоги ЕГЭ Обществознание 2023. Самарский феномен.

Почитайте темы прошлых лет. Про 16 год (первые петиции с жалобами на сложный экзамен в иоскве), например
Каждый год одни и теже стенания

Охотно верю, что в 16 году могли также подставить детей. Но с 16 года прошло 7! лет, а не каждый год такое, как вы утверждаете.
И я стенаниям не верю, только статистике. Если 100-балльников на 61% стало меньше чем в 2022 году, это факт. А ваше "да подумаешь, каждый год такое" - просто игнорирование этого факта. При этом проблема замыливается, так как средний балл упал не сильно, за счет лёгкой 1 части, дающей 64 балла. Но для подтверждения олимпиад надо 75, а для подтверждения медали 70. Сделав вторую часть очень сложной, организаторы завалили именно высокобалльников.
Причем только в избранных регионах, например, в Москве и Питере. На ДВ ЕГЭ был обычной сложности, как и в большинстве регионов.
https://vuzopedia.ru/news/5011

в 20 году 6% высокобальников, 81 человек 100 баллов
в 19 году 7% высокобальников, 100 баллов было много
в 18 году стобальников было 145 (0,03%) из 421 000
в 17 году 224 из 391 981, высокобальников 4,51%
в 16 году высокобальников 2,69% 296 соток из 439 229


в 23 году соток 233 из 282 000

На этом фоне 2023 не кажется таким уж провальным, не правда ли?

То что вы привели выше, это по Москве? 81 100 балльник в 20 году? Я привела цифры по стране в 2023, и там есть за все последние годы по ссылке. Ваша статистика это что? Наборы разнородных данных непонятного происхождения.

как и ваши)
https://100ballnik.com/100-бальники-егэ-2020-год-официальный-список/
81 не по Москве, по стране.
Я понимаю, что у вас ребенок сдал в прошлом году неблестяще, всегда приятнее причину искать в трудных заданиях, и "такого не было никогда". Успокойтесь, было

Женщина, научитесь понимать прочитанное по вашей же ссылке! Здесь написано про тех, кто набрал (81-100) баллов, таких по стране 21720 человек было. Про 100-балльников нет в этом предложении информации!
"По профильной математике 21720 человек набрали 81-100 баллов на ЕГЭ 2020 (из 362 тысяч человек) средний тестовый балл по этому предмету — 54,2 балла."

Женщина, лечите нервы.
Остальное вы не осилили? Беситесь дальше

Что остальное? Зачем мне статистика по другим предметам, вы же по математике привели якобы данные за 2020?
Все, разговор с вами закончен, уровень понятен. Простейшие числа не в состоянии осмыслить, зато с пафосом рассуждает, кто достоин медали, а кто не достоин.

Это каждый год говорят.

Это вопрос к качеству медалей

Вы считаете, что олимпиадка легче 75 на егэ?)) забавно

ну вот просто как два пальца об асфальт - любую простую олимпиаду ))) смешная такая)

Проще, чем ЕГЭ на 270, вы просто не пробовали)

Вы же, когда выбирали такой набор ЕГЭ, что-то планировали: куда поступать, бюджет/платка, сколько примерно баллов надо...

Что изменилось?

А так, вбивать в "калькулятор ЕГЭ" этот набор и смотреть куда можно: например, Менеджмент, Бизнес-информатика, экономика, Социология, Государственное и муниципальное управление, Экономическая безопасность, Педагогическое образование, Управление персоналом, Статистика,...

У мои знакомых дочка с таким набором учится на бизнес информатике в МИСиС. С баллами в районе 258-260 учится платно. Но ей , как я поняла ,очень нравится . Была возможность перевестись на другую специальность на бюджет ( отличница), но выбор свой не поменяла.

Как понять, им повезло? Сдайте физику, и вам тоже повезет.

Уже поздно, предмет выбран, поменять нельзя. Да и поздняк метаться, так как все усилия,в том числе и репетиторы, ушли на общагу.

по общаге в этом году набрать высокий балл будет сложнее, чем в прошлом. Хотя в МСК и в том году было не просто, а в этом году будет сложнее всей стране из- за изменения оценки планов.

Подшаманят со шкалой перевода из первичных баллов в тестовые, и баллы будут примерно как раньше, не волнуйтесь.

Слушайте, вот только потом выясняется, что люди даже не знали что учить по общаге нужно. .. Зато мамы пишут про сложность экзамена.
Да, экзамен, очень объемный по информации, да, к сожалению, бывают претензии к формулировкам. Да, есть доля везения. НО. "Было не просто, будет сложнее" - необьективно и слишком пространственно.

никакого пространственно.....в прошлых годах надо было попасть в два пункта в ключах, теперь в три. Что тут пространственного? Ничего. Ключи пишите не вы. Ваша задача угадать и попасть в 3 обязательных пункта, а это сложнеее, чем в два. И от этого будут зависеть баллы.
Вот вам для примера декабрьская контрольная единая, красным ее результат в % выполнения, черным- процент выполнения на ЕГЭ 2023 в Москве
Уже видно обвал по заданию. При равных планах в том году ученик получил бы 4 балла, в этом году 0

Они каждый год крутят и вертят. И каждому году что-нибудь достается. Да, это плохо. Надо остановится. Но отношения к тому, что надо учить, это не имеет.
С критериями сложно, конечно, но мой опыт показывает, что в реальности эксперты не требуют точных формулировок последние годы. Смысл, близость, основные слова.

Ваш опыт, видимо, маловат....Вы вообще не понимаете, как оценивается экспертами это задание.
Есть 4 обязательных ( условно) пунктов плана из 8. Ваша задача попасть в 3 обязательных, а не в любой, какой хочется.
Но какие пункты обязательные знают только те, кто ключи составлял. Кроме того, каждый год обязательные пункты меняются. Как было, например, в прошлом году с планом конкуренция. Сменились обязательные пункты и вот, бывший всегда обязательным пункт про функции, стал необязательным и унес у детей баллы.

Ну вы свой-то опыт не считайте единственным.
Я понимаю, как оцениваются задания.
Ну и настолько тихо основы оценивания не меняют. Они все же становятся известны.

Так они и известны еще с осени. Даже контрольные декабрьские прошли уже по новым критериям оценки. Официально теперь надо попасть в 3 обязательных пункта, вместо двух. Это не военная тайна, а изменение требований к выполнению задания.

сдавайте физику) там не надо угадывать, надо к каждой задаче обрисовать теорию, начертить график и записать решение)

ну так то физика легче :)

Так сдавайте

только вот оценка 5 по физике от 62 баллов, а по обществознанию - от 72. С чего бы это?

И где тут везение? Вы выбрали то, что вам нужно. Они выбрали физику.

Обычно те кто сдаёт общагу, и те кто физику выбирают несколько разные направления. Что вам толку от бюджета с физикой? Или ребёнку всё равно, какую профессию получать?

Вузы часто берут на выбор физику или информатику. По информатике средний балл выше и набрать его легче. Поэтому физику сдавать особо смысла нет часто.

Открывайте калькулятор на Табитуриент и вперёд, никаких новых тайных вариантов вам ни один форум не предложит. всё - там.

Ну коли повезло тем, кто физику сдаёт, пусть и ваш ребёнок сдаёт физику!