Новые шкалы перевода баллов ЕГЭ из первыичных во вторичные.

Так они для всех одинаковые будут. Жесть в чём ? Если съедем по баллам, то всей страной.

Кто по олимпиаде поступает, для них так и останется - сотка баллов. Так что съедут егэшники, но не олимпиадники

Ну, например, пройти минимальные баллы некоторых вузов будет сложнее.

Значит минимальные тоже изменятся. Это же логично.

Минимальные уже утверждены

Вы про пороговые что ли ?

Ну да, ниже которых не примут документы.

Да там совсем уж баллы экстремально-низкие.
При 30-40 о поступлении в ВУЗ речи не идёт.

Мгимо посмотрите. 70 по русскому и английскому, 60 матем. 60 история.

МФТИ по русскому 70. Не каждый талантливый физмат легко может сдать на 70, особенно, если шкала будет по пять баллов на 1 ошибку.

даже если бви есть?

На мой взгляд чтобы набрать 70б по русскому - не нужны способности. просто выучить. или не так? это ведь не сочинение, где реально надо иметь литспособности

В целом да, но всякое бывает. Иногда нужно просто чутьё, но не все чувствуют язык. Когда каждый год снижают количество первичных баллов, тем самым увеличивая стоимость каждой ошибки, это давит на психику. В позапрошлом было 58 первичных, в прошлом 54, в этом 50...

Тоже не понимаю, почему потеря трех перичных по математике это 99, а по русскому, судя по всему, будет 88-90. Зачем так делать?

Потому что математика сложнее и теряют эти 3 балла в % кол-ве школьников больше. Думаю, что поэтому такая разбалловка.
ЕГЭ по русскому легко относительно написать. И подготовиться к нему на высокий балл легче.
А у не обязательных ЕГЭ, как угодно. По физике много можно не сделать, а балл всё равно какой-то будет вменяемый. А по химии, как помню, когда 32 номера ещё было, 3 не сложных номера неправильно и 80.

По физике тоже будет новая шкала, и там тоже количество первичных ощутимо сокращено.

Заданий меньше сделали. Из-за этого первичные баллы сократились. Хорошо это или плохо? По мне скорее плохо: добавили обоснование в последней задаче, сделали еще один задачу их тестовой развернутой, ну и как итог пришлось количество заданий сократить. Но глобально не суть важно.

Нужно иметь средние способности, а у многих талантливых технорей с русским полная засада. Я считаю, что задирать минимальные пороговые баллы по русскому - неправильное решение, плохой русский никак не мешает учится технической специальности, да и не технической тоже, вот по профильным дисциплинам - пожалуйста.

вернулись к истокам - пора делать русский как математику - базу для аттестата и профиль для вуза

Только черт в деталях. Сложно понять почему надо сделать базу проще, а не профиль сложнее текущего егэ

Убъем двух зайцев! Базу - проще. Профиль - сложней.

Потому что сейчас ЕГЭ по русскому сложный, сложнее ОГЭ по русскому, а вот базовая математика проще ОГЭ по математике.
Человек, с проблемами с математикой не пойдет сдавать профиль, а человек с проблемами с русским вынужден сдавать на равне с будущими филологами.

вы путаете. Нынешнего русского егэ вполне хватает для гуманитариев, вузы этот уровень устраивает, значит надо снижать технарям

Откуда известно, что устраивает вузы? Это раз. И самое главное. Сейчас это обязательный экзамен для аттестата. Значит, он сделан так чтобы его сдал любой махровый троечник. То что Вы хотите за него 100 баллов просто так ничего не меняет. Оставьте их тем в том числе и технарям, которые на это способны. Можете попробовать пролоббировать неучет русского при поступлении в технические вузы. Может что получится

ээ... вообще-то именно об этом и речь - сделать его для технарей только для аттестата. А вы о чем-то своем что ли?

Если об этом речь, то почему его надо упростить? Ведь сдают же его сейчас для аттестата даже те, кто в вуз не идет

Человек имеет в виду, что для аттестата можно сделать мало, получить баллы и закончить школу.
Но для вуза, где учитывается ЕГЭ по русскому, такое уже не прокатит. Делать нужно по максимуму, потому что баллы нужны, а типа часть заданий слишком трудна для технарей.
И предлагают отменить принятие ЕГЭ по русскому в техвузах.

Достали честно говоря эти убогие технари, у которых ни бви, ни русского. Еще расписывают, какой сложный егэ по русскому, исключительно доступный гениям-филологам

а убогие гуманитарии, которые просто не могут сдать и не сдают профильную математику не достали?

Во-первых, она им не требуется для поступления. Во-вторых, егэ по русскому никаких высоких гуманитарных способностей не требует. Но в целом наверное будет лучше если все технари будут сдавать три профильных - математика, физика, информатика. Вместо рми. Ради этого можно и русским пожертвовать

Достаточно разрешить вузам без навязываний сверху определять с какими егэ нв какие специальности они будут брать студентов.

Вы же прекрасно знаете, что все делается централизованно. И для этого есть основания. А то тут такое начнется. Приемную политику вузов определяют вовсе не болеющие за дело преподаватели

Как мама технаря, я двумя руками за МФИ на тех. и программистские направления!
Потому что у меня раздолбай с перечневками по всем трём профильным предметам :Р
Правда, он и БВИ по Всеросу прихватил в этом году, но это случайность уже

Ну так давайте заставим филологов сдавать профильную математику и все станет на свои места, не сдадут - значит убогие и обучения в ВУЗе недостойны.
Сейчас ЕГЭ по русскому - это профиль.

Не просто сдавать, а учитывать результат в конкурсе егэ. РМ-Англ или РМ-Обшага

Вот только кроме пресловутых "литот ..." ни одного нормального аргумента, что задания тянут на профиль, у сторонников отмены русского нет.
Там задания на язык, который учили дети в школе.
Вот формат сочинения (точнее издевательства над понятием) надо менять.

Это не означает, что я против возвращения сочинения в качестве экзамена, например. Я против отсутствия понимания у людей зачем знать родной язык.

Аттестат есть документ подтверждающий знание родного языка

Ну нравится вам безграмотность людская, ради бога. Только не надо остальных в яму тащить.

ЕГЭ на порог признак грамотности и чувства языка?

где у меня такое?

Так напишите свой критерий. Сколько баллов егэ?

И профилем по математике та же история, все темы из школьной программы.

С профилем по математике другая история совсем. Хотя, кстати, я бы намного упростила его.

Он итак несложный, куда упрощать, и все темы есть в школьной программе.

Нет. Именно такая же. Зачем разделили на профиль и базу. Пусть все сдают также нормальную математику, а не базу. А то мало того, что сдают усечённый экзамен, да ещё технарей с русским попрекают.
Я за то, чтобы все сдаывли русский и математику в нормальном виде. Без разницы куда потом пойдут поступать.

а мы против отсутствия понимания у людей зачем знать математику.

Ну будьте против. Вам никто не мешает. Каждый останется при своем.

Нет, это не профиль. Его хорошо сдают и близко не гуманитарии.

Все, граждане, не спорьте. В этом году русский усложили и шкалу по нему ужесточили. По математике шкалу обхалявили. Может еще и задания упростят. Надо же показать возросший уровень математического образования и пыль в глаза пустить, да?

Теперь преимущество в технических вузах будут иметь знатоки русского. Так поднимем технический уровень страны. Ура, товарищи :-)))

Не поняла, почему преимущество будут иметь знатоки русского? Математику с физикой все на 100 сдадут?

Мы еще не знаем, что там со шкалой по физике.
Ну вот смотрите, чтобы набрать 70 баллов по математике, нужно решить правильно первую часть, которая решается за 20 минут (шкала подтверждена). Чтобы набрать 70 баллов по русскому, нужно полностью решить теоретическую часть и набрать половину баллов за сочинение (шкала пока уточняется)

Ну и кто имеет преимущество поступления в технические вузы средней руки?

Ну и плюс то, что сейчас слабым по математике ребятам будет легче набрать более высокий балл, что снизит разрыв между ними и теми, кто претендовал на 90+ по старой шкале.
Вот и получается, что решающим в этой гонке будет русский, где каждая ошибка будет фатальной.

Не русский, а сумма по трем-четырем предметам, не нагнетайте. Русский всегда многие хорошо писали

Я же говорю, задания по русскому усложнили, ценность каждого балла повысили, как раз потому, что многие русский в прежнем виде хорошо писали. Поэтому по русскому будет у всех просадка в баллах в этом году. По математике все наоборот сделали. Значимость русского для технических специальностей еще больше подняли таким образом.

Не понимаю, почему. Ну напишут все хуже. Чем от этого значимость повышается? Причем именно для технических специальностей. Вы тут сглазите, кстати, математику, не боитесь? Зафигачат гробовой вариант. Никакая шкала не спасет

Ну как же объяснить... в этом году по шкале математики выпускникам подарили 4 тестовых балла. Т.е из пока неуточненной шкалы получается, что за 27 первичных можно получить 100 баллов (если шаг на самом верху остается тот же, что в остальной части таблицы). 27 первичных из 32 - это или минус параметр, или 19 задача и еще минус что-то в других задачах. Или минус, предположим, задача по планиметрии+экономическая. И за минусом этих задач получается расчетная сотка. Т.е более слабые в математике наберут баллов как те, кто сильнее. И, если сильные в математике, но слабые в русском, планировали раньше компенсировать баллы русского за счет более уверенной математики, то теперь это не получится, потому что русский ужесточили, и слабые провалятся еще сильнее. Т.е наказали ботающих технарей: по русскому они проваливаются, а по математике их подпирают снизу менее математические за счет добавления баллов.

Я сомневаюсь, что математику будут усложнять. Путин сказал: «Поднять математическое образование в России». А вы видели, какой процент 2-ю часть пишет? Ну вот. Вместо того, чтобы учить, они шкалу перевода подкорректировали. Средний балл по математике в этом году вырастет. Поручение президента исполнено. Математическое образование поднято.

То есть мы говорим о тех, кто рассчитывал на 100 по математике, а теперь его снизу будут подпирать те кто раньше получили бы 98. Вот и все подпирание. На более низких уровнях его не будет, верно? При этом у этих 98-100 балльников почему-то нет олимпиад. Так что ли?

Скажите честно, вы лучше знаете русский, чем математику?
На более низких уровнях то же самое.
Если в прошлом году за 12 первичных по математике было 66 баллов, то в этом будет 70. И на этом уровне точно такая же картина, как и на более высоком. ВСЕ технари попали.

В чем проблема технарям написать получше?

В чем проблема не технарям начать нормально писать математику? :-)

В разности необходимости для жизни. Считать логарифмы и производные, задания с параметрами, геометрию и пр. на уровне экзамена в дальнейшем гуманитарии вряд ли будут, а вот говорить и писать на языке будут все.
А то мы уже дошли до ошибок в написании слов в фильмах на весь экран.

Ребенок 11 лет учился на русском. Сдавал историю, географию, биологию. Как он может его не знать? Он - носитель языка.

А почему вы меня спрашиваете "как он его может не знать?". Задайте этот вопрос тем мамам, кто ратует за отмену русского для техвуза.

Не знать , это как? Не сдать на порог или на 90+? Конечно и на 90 можно вызубрить среднему ребенку, это просто вопрос времени.

Вот как раз и начнут с новой шкалой)
А то русский легкий для всех, а математика для немногих.

Технари соревнуются с технарями.

На низких уровнях технари тоже получат больше. Как все. Подпирание только сверху. И будет ли реально зашкал соток или фиг с маслом, Вы увидите только по факту. Можно ведь и только в верхней части усложнить.

Вы рассматривайте это в комплексе с русским. И скажите, зачем ботать математику, если сейчас можно спокойно не решать 2 задачи и получить сотку? Технари уже посчитали и пошли ботать русский. А самолеты пусть теперь филологи конструируют.

Вы меня развлекаете. А то вот все подряд решают все задачи, а тут просто поленятся. И главное это те выпускники, у которых даже диплома перечневой нет. Тот кто вот так рассуждает может обжечься очень сильно.

Знаю многих, кто решает под сотку, но олимпиад нет по разным причинам. А также видела тех, у кого даже диплом был, но подтвердить ЕГЭ они его не смогли. Как вы не можете понять, что речь не об отдельном предмете, а о сочетании рус-мат?

Во-первых, неизвестно, какие в итоге будут шкалы. Также неизвестно, какова будет сложность вариантов. Все это гадание на кофейной гуще. Если нет бви, то надо готовить все 3-4 нужных предмета на максимум, а не заниматься рассуждениями о том где ошибка теоретически больше стоит, а где меньше. Абсолютно точно, крайне опасно считать, что 100 по математике тебе гарантировано. Также странно и считать, что русский невозможно написать хорошо. И еще же есть другие предметы. Надо просто заранее подумать о разных вариантах развития событий, разных вузах, а не панику разводить, что все пропало.

Шкалы уже известны по проверенным предметам досрока.

Я вот еще не пойму, а кто еще сдает профильную математику, кроме технарей?

Управление персоналом, ГосиМуниципУправление, Социология, Психология (последние три направления сейчас сделали местами, правда, возможность выбора математики или иного предмета).

Ну еще, конечно, Менеджмент и Экономика (можно ли их назвать технарями в чистом виде?)

Прекрасно. Это конкуренты что ли?

Конкуренты технарям? Нет. Но вы спросили кто еще сдает.

биология, архитектура

Русский на 100 сдают в 30 раз больше выпускников чем математику на 100 , у знатоков русского и так преимущество.

Вы это знатокам русского не объясните. Если при поступлении на технические специальности незачем, как выше говорят, считать логарифмы, то уж без пары запятых точно прожить можно. А пара запятых может теперь стоить 6 баллов. Не слишком ли круто? Это параметр и половина 19-ой в математике. Тем более, что по русскому больше нет заданий с единственным вариантом как в предыдущие годы. Везде могут быть комбинации. Это тоже усложнение.

Для технических специальностей что важнее. Пара запятых?

"Если при поступлении на технические специальности незачем, как выше говорят, считать логарифмы" - где именно такое говорят?

Для обучения самого по себе на технических направлениях пара запятых не важна, а вот для любого письменного общения и работ уже важны. И умение правильно формулировать предложения важно. И написание слов важно.

Сама по себе шкала и цена ошибки - другой разговор.

Это три разные вещи
1 ЕГЭ по русскому языку выше 90 баллов
2 красивая и грамотная письменная речь
3 умение чётко, безошибочно, со всеми необходимыми деталями и без воды написать решение математической/технической задачи/задания

Для работы по специальности (не руководителем, а инженером, программистом, математиком) важно третье. Для жизни, для работы руководителем, может быть важно второе. Первое - только для поступления в вуз

Если речь о том, что из нынешнего ЕГЭ надо выкинуть сочинение в существующем виде и задание по типу "литоты, ...", то согласна. А остальное вполне себе именно на грамотность и прочее, то есть никоим образом не противоречат вашим 2 и 3.

А еще выкинуть задания типа: "Среди предложений ... найдите такое, которое связано с предыдущим с помощью указательного местоимения и контекстных синонимов".

Вот зачем это будущему инженеру? Филологи пусть такие задания и выполняют.

От такого задания с будущим инженером ничего не случится.

"Русский ожидатся послезавтра", это вы про результат пробника? Нам сказали ждать примерно через 14 дней после написания...

Нет, про шкалу. Её должны официально выложить. Это делают, когда полностью проверен досрок.
Никто что ли шкалами не интересовался? Они меняются каждый год, и пока новых нет. По литературе уже объявлена, наша учительница в шоке.

Поняла, спасибо! Нет, шкалой не интересовалась, хотя надо бы)))

Нет, извините, сама увидела, что не соответствует

Шкалу и после основного этапа могут скорректировать

Не появились новые шкалы пока?

По русскому есть приблизительная по баллам досрока, пока неофициально.
Было: Стало:
54-100 50 - 100
53-97 49 - 97
52-95 48 - 94
51-93 47 - 91
50-91 46 - 89
49-89 45 - 86
48-87 44 - 84
47-85 43 - 81
46-83 42 - 78
......

Спасибо.
Было 49 - 89
Станет 49 - 97

Что-то я не сображу, что так подорожало: сочинение или тест?

Вы не поняли. Было 54 первичных балла, а стало 50. Нужно смотреть по потерянным. Сочинение сейчас 21 первичный балл.
Давайте так:
Было: Стало:
-1 100 100
-2 97 97
-3 95 94
-4 93 91
-5 91 89
-6 89 86
-7 87 84
-8 85 81
-9 83 78
......

Точно, не поняла )) теперь поняла. Приятного мало.

Да, цена любой ошибки возрастает. Но это шкала для всех, немного в среднем подснизит проходные. Преимущество получают хорошо пишущие русский.

Ожидали худшего, в литературе наверху по 6 баллов первичный стоит теперь...

Хм... а прошлогодние баллы при этом пересчитываются? Ребенок собирается перепоступать.

нет, конечно.

Т.е., в теории, у перепоступающего преимущество?

Смотря куда перепоступать будет. Они еще шкалу по математике поправили. Решили, видимо, подтянуть средний балл.
Те, кто математику ботал, плюнули на математику, побежали ботать русский.

Моя будет все пересдавать, и Р, и М в том числе. Математика стала лояльнее?

Да, до конца пока не собрали шкалу, но получить высокий балл стало гораздо проще.

Ох, не говори гоп. А так - привет олимпиадникам

Наоборот, подтвердить олимпиаду по математике станет проще. БВИ увеличится.

Неподтверждения олимпиад нечасты. А вот выигрыш от 100 за олимпиаду в отсутствие бви сократится.

БВИ в выигрыше за счет того, что русский не учитывается. Поэтому 100 за математику по новой шкале не упрощает жизнь тем, кто без БВИ.

Бви уже ни с кем не конкурирует. А вот люди с одной соткой за олимпиаду конкурируют с теми, у кого олимпиад нет.

Это да. Только те, кто с соткой теперь легко ее подтверждают.

Для нас это хорошо, РЯ и так высок, а вот на математике был сбой.

Да, выпускников прошлых лет часто ждут сюрпризы.
Бывает в хорошую сторону, а бывает в обратную, увы.

Профильная математика.
Сейчас пришли результаты официального пробника от 5 апреля, похоже эти ребята правы в своём анализе

Проанализировали результаты с досрока, дополнили в соответствии со здравым смыслом и получилось...
1 - 6
2 - 11
3 - 17
4 - 22
5 - 27
6 - 34
7 - 40
8 - 46
9 - 52
10 - 58
11 - 64
12 - 70
13 - 72
14 - 74
15 - 76
16 - 78
17 - 80
18 - 82
19 - 84
20 - 86
21 - 88
22 - 90
23 - 92
24 - 94
25 - 95
26 - 96
27 - 97
28 - 98
29 - 99
30 - 100
31 - 100
32 - 100

Где вы смотрите результаты пробника? Я в ЭЖ не вижу, может там какое-то хитрое место есть?

Мне сейчас на мос.ру прилетели один за другим результаты профиля и русского

В какое именно место на mos.ru? В портфолио в результаты пробных ЕГЭ? У меня там тетечка с разведенными ручками. Опять что ли наша школы что-то с пробниками намудрила и не отправила?:...

Дочь со своего аккаунта смотрела.
Там же наверное, где и результаты ОГЭ были

Когда были результаты ОГЭ, журнал по-другому выглядел...

Так это не в мэш, а на мос.ру в личном кабинете

Захожу в кабинет, и куда смотреть?

Услуги, результаты гиа

Требует код...

Когда регистрировались на ЕГЭ его всем высылали.

Неприлично лояльная шкала, конечно, особенно на фоне русского.

Да, русский вообще убил(((

Мой гуманитарий на 76 написал пробник))) и 97 по русскому, тут без неожиданностей))) считаю, что прям ура))) но как оно будет на экзамене самом... эх

Выше 94 баллов тратить попочасы на нарешку вообще смысла не имеет. Балл за балл дают. Лучше время на другие предметы потратить. Короче - подтянули слабых по математике и опустили сильных.

А говорили, у всех 100 будет

Где, кто? Некоторое время назад прогнозировали, что по шкале будет 100 за 5 что ли потерянных первичных. А школу сделали другую, там ниже 94 идет одна скорость набора баллов, а выше уже другая. Что несправедливо к тем, кто знает математику лучше.

Помощь Олимпиадникам без бви

Наоборот. Раньше сотка по математике давала преимущество над ЕГЭшниками, которые писали ЕГЭ на условные 90, а теперь напишут на 95. При этом человек с соткой по математике по русскому получит, не 90 условно, а 85. И вот уже сокрапщение преимущества в 10 баллов. Крайне невыгодная шкала для обладателей олимпиадной сотки по математике.

Да. Теперь кусаем локти, что прошляпили олимпиады по русскому. А где участвовали - на халяву без подготовки, и чуть-чуть не хватило пройти отбор. Эх, кабы знать заранее, напряглись бы..
А теперь поступать будет именно по русскому - хотя отнюдь не в гуманитарное направление, но по остальным двум предметам предполагаю около-максимумы у всех. Сжались, готовимся, дым из ушей, зубрим ударения всей семьёй за компанию. И эти, как их... фигуры речи. Бред.

Железная логика. Будем поступать по русскому. Ну не готовьтесь к профилю, учите только русский.

На 75+ детям уровня серьезных перечневок подготовка по профилю не требуется. Сейчас в апреле они уже полностью готовы.

Если нет бви, то надо русский сдавать и второй профиль. Ну и боятся люди, что их сотка меньше стоить будет

В нашем случае две сотки. А русский всегда был слабым местом. Хотя пробник написан на 91, но у меня нет никакой уверенности, что так будет на ЕГЭ. Тема сочинения простая была на пробнике, проверяли крайне лояльно. Не верю в такие чудеса на реальном ЕГЭ(

Аналогично. У нас был заход посмотреть олимпиады по русскому, когда МФТИ вдруг в этом году начали давать за них сотку, но дочь быстро сказала, что лучше она к ЕГЭ подготовится. Тоже пар из ушей. Всей семьей пишем аргументы на все возможные и невозможные темы.

Мне нравится эта уверенность, что если написались Олимпиады по математике/физике, то они и по русскому напишутся

Ну были же и те кто писал и выше 95. А теперь они все напишут на 95.

Математики, которые писали на 95, теперь на 98-99 напишут.

Ну мы обсуждали как раз то что пока прогнозы «у всех будет 100» пока не оправдываются. Трудные там баллы сверху

Нормальные баллы. У нас 9 человек в классе написали пробник на 96+ . Средний балл по классу 92. И это даже не топ-школа.

Хочу немного охладить Ваш пыл, напомнив, что это только пробник. Но вообще в полутопах как раз неплохо егэ пишут

Ерунду написали. Последние задания стоят несколько первичных баллов.
Почему бы не потратить время?

Это если все остальное отлично, то можно и потратить время. 1:1 - не очень-то стимулирует пахать.
24 - 94
25 - 95
26 - 96
27 - 97
28 - 98
29 - 99
30 - 100
31 - 100
32 - 100

Если в русском
44 84
45 86
46 89
47 91
48 94
49 97
50 100

Как вы думаете, если есть желание поднять суммарный балл, то разумный абитуриент где будет поднимать их на 6 первичных: в математике, где он за них общую сумму на 6 тестовых повысит, или на русском, где за те же 6 первичных, общая сумма вырастет на 16 баллов?

И то, и то?

Время не резиновое.

Вот вы будете одинаково вкладываться в 2 проекта, если по первому у вас при определенных трудозатратах намечается приличная прибыль, а по второму, сколько не вкалывайте, а прибавка копечная?

Почему у математика прибавка то копеечная?
Наверное, ему больше попыхтеть нужно в русском, чтобы получить хоть норму.
Вы о чем-то своем.
Русский получить 100 -сложнее. 1 ошибка и уже минус 3 балла.

Да какую хоть норму, я не понимаю? Речь идет не о планке в 40-50-60, а о планке, +/-90. Вот в русском и математике на этой границе нет стабильности. Для того, чтобы была стабильность и результат близкий к 100, надо или последние задания 2 части по математике отрабатывать, либо, наконец, выучить долбаные ударения, 23 номер и научиться писать связь в К2. Трудозатраты разные. Почему вы это не понимаете, я не представляю.

Я с вами согласно полностью, так обесценить сложные задания по математике, и труд и способности тех, кто их умеет решать, очень несправедливо.

Я как раз про баллы 90+.
Русский математикам дается сложнее. И вот цена одной ошибки -уже 97, а не 100.
Какие там проблемы у тех, кто математику не тянет - не понимаю, честно)

У Вашего ребенка 100 будет за егэ по математике?

Надеюсь, что 90 + должно быть)

Я единственно что могу сказать, что в прошлом году далеко не всегда писавшие последние пробники под 100 получали что-то близкое. Часто было и 90, и ниже

Конечно. Но бывает, что баллы выше пробников. У моего ребенка так было.

Последних? Ранних-то понятно.

У моего скорее всего 95-98 будет, зависит от концентрации, может налепить по невнимательности. Но вы понимаете, что 95 по математике - это аж 7 потерянных первичных баллов. А по русскому - 7 первичных, это сколько? В районе 80-ти, насколько я понимаю. Это справедливо, как вы считаете? Такая разница в баллах при одном количестве потерянных первичных?

именно...

+ 1 Можно вообще не решать самые сложные 18 и 19 задания по математике. Они обычно минут 45 требуют. Без них можно очень спокойно и размеренно решать остальное, всё перепроверить и получить 95.

Да, конечно, не решайте, если плюс минус пять баллов Вам не важны

Мысль в том, что трудозатраты высокие за эти 5 баллов. А в русском это пара запятых непоставленных...

Вообще это не редкая вещь, что какие-то действия для победы трудозатратны. Но приходится

Хотелось бы просто равнозначных шкал по русскому и математике. Вот физики при тоже сократившемся числе первичных баллов распределили всё ровненько и более адекватно, чем в русском.

Это невозможно. Потому что как ЕГЭ (формат) и школу, как дети учатся и т.д. математика намного сложнее русского. На минимум по русскому не напишет только умственно отсталый если, а по математике всегда есть дети с 2 в обычных школах. А уж на 100 даже без трёх первичных кол-во по стране все видели, и это учитывая, что и репетиторы могли сами сдавать, они тоже будут в этом кол-ве отражены.
Что касается шкалы необязательных, там как угодно потому что это твоё дело, что сдавать. И тоже специфика в привязке к конкретному предмету заданиям.

В прошлом году дети, кто не решал последние 2 задания, еле 70 набрали. Потому что всю вторую часть сделали практически нерешаемой. Решаемы были как раз 2 последних задания, к которым готовится 1% выпускников.

Можно сделать нерешаемыми верхние задачи и все станет на свои места.

Мою демотивирует шкала по русскому. Она уже говорит, что может плюнуть и пойти спокойно в другой вуз по БВИ. Потому что усилий очень много, а потом пара ошибок могут стоить аж 6 баллов, и привет.

Согласна, ужасная шкала в русском.

Куда хуже было бы если бы там реально требовали полноценное сочинение

Если бы оно было в свободном формате, с выбором из нескольких тем, как в наше время, было бы куда лучше. Это втискивание в критерии изматывает, особенно когда гайки завинтили, типа связь дополнение не использовать.

Ну кому как. У меня ребенок далек от гуманитария.

Полноценное сочинение в таком формате вряд ли вообще можно написать. А этот изврат нужно вообще убрать из егэ. Или если прямо так уперлось сочинение по русскому, делать нужно отдельным экзаменом. Либо вообще диктант делать, потому что итогового сочинения достаточно.

Такой ЕГЭ как сейчас по русскому реально сдаваемый всеми. А если будет сочинение в обычном формате, то баллы упадут. И тогда точно придётся как математику разделять на базу и профиль.

Сдаваемый-то он всеми, только высокий балл по новой шкале набрать проблематично.

Русский натаскиваемый экзамен для умных технарей в том формате как сейчас. Просто время и деньги. А гуманитарии и так сдадут хорошо. С математикой ситуация сложнее всегда.

Эти разговоры, какой егэ сложнее, довольно забавные, вам не кажется?
Кому-то математика легче будет, кому-то биология. Я посмотрела русский пробник, не такой уж он и легкий, делаешь одну ошибку из ряда слов, а там 15 слов, и сразу 0 баллов.

Вы не сталкивались с экзаменами, где нельзя делать ошибки? Это норма

Сталкивалась, конечно. только считаю не очень справедливым из-за одной ошибки в 15 словах ставить 0, при этом в остальных словах ошибок не сделано.

Так есть статистика сдачи русского и математики учащимися. Всё и так ясно. Учитывая что куча гуманитариев сдаёт математику базу, экзамен не уровня 11 класса.
Даже рассуждать на тему что сложнее русский в том виде в каком ЕГЭ или математика невозможно. Мы не берём сложность русского как языка для иностранца для изучения. А берём школьника, который 11 лет учил его в школе, а уж русскому учат практически везде. Это информатике, химии, математике могут не учить практически в слабых школах.
Плюс берём именно тот экзамен, который существует сейчас. А не сочинение времени СССР и т.д.

Так статистика как раз говорит о том, что разница-то, конечно, есть, но она не такая большая, чтобы нивелировать сложность русского языка.
Профильная математика 55,6
Русский язык 68,43
В этом году из-за новых шкал, думаю, средние результаты будут еще ближе друг другу.

Вся история начинается после 72 баллов по математике примерно. На 55 математику ещё как-то за уши натаскать можно. А дальше нужны способности. А русский ЕГЭ там много по образцу, то же эссе, как пример, первая часть правила учить. И дальше человек натаскивается на нужный формат.
Сколько человек по стране напишет 80+ и 100 по математике и русскому. Отсюда 100 по математике и дают при минусе 3 баллов первичных. Это всё просчитанные вещи с опорой на реальные результаты. И это мы берём, что математика предсказуема с точки зрения - в этом номере теория вероятности, здесь график, здесь экономическая задача и т.д. А если как Савватеев говорил, что сделать в номерах всё что угодно по тому что в школе было и любыми номерами. Вот тогда веселуха начнётся. Когда ты на олимпиаду приходишь, ты же не знаешь какие задания могут дать.

Не согласна с вами. Считаю, что на математику натаскать тоже вполне можно. На 100 по русскому тоже ведь не каждого натаскаешь)
Ну в общем-то средние баллы об этом и говорят, что да, русский, конечно, проще, но этот экзамен точно нельзя назвать легким. Кстати, на мой взгляд, именно из-за непредсказуемости.

Средние баллы говорят о том, что его сдают все выпускники

Ну разговор же не об этом. И что значит все? Наверняка кто-то не сдает

Русский обязателен для аттестата

И что?) Справка выдается вместо аттестата.

Я хочу сказать, что любой экзамен, который должны сдать практически все выпускники, не может быть сложным

Откуда такие выводы...?
Посмотрите еще раз средние баллы, они прям кардинально от профильной математики не отличаются, ну прям чтобы говорить, что экзамен очень легкий. В этом году средние баллы математики и русского будут еще ближе по значению.

Вам не кажется, что профмат пишут дети из профильных классов, а русский абсолютно все? И это как-то должно влиять на результаты. Математику должны писать хорошо, а русский средненько. При равной сложности

Это не имеет значения при подсчете среднего балла.

Это почему? Если послать профмат писать всех, что со средним баллом будет, как думаете?

Если профмат сделают обязательным экзаменом и как-то выделят на это часы, например, в биохим классе, да во всех классах, то ничего не будет, всё то же.

Как насчет часов в обычных классах или там гуманитарных? Полагаете, дело только в часах?

Полагаю, что если бы экзамен стал обязательным, то и часы, и мотивация, и репетиторы, и прочее, и прочее...

Так всем сложно? И по математике всегда было сложно

Всем, конечно. Тут я не спорю.

Эти пробники по старой шкале считали?

По новой

Кто смотрел сканы работ, не обратили внимание на то, как отсканированы знаки препинания в русском и умножение/деление в математике? Сегодня ребята жаловались, что при сканировании знаки пропали.
Смотрела у своего сканы - русский - не отсканировались точки в конце предложения. С математикой нет проблем, там знаки отсканированы.

Вот у моего сына тоже баллы за пунктуацию снижены в сочинении. Тоже точки не отсканированы.

Два года назад у дочери не отсканировалась часть точек в сочинении. На это не обращали внимание проверяющие. При этом, как я поняла, дело ежегодное такое.
А вот как они разбирались с "не отсканировалась - не проставлена запятая" ...

Спасибо! Поняла вас.

Много не отсканировалось знаков, точки, в основном.

И вам вопрос задам))) а результаты ЕГЭ разве на основании проверки работы с экрана? Мне казалось, что проверяют именно бумажную версию работы...

Проверяют сканы.

Спасибо, интересно)) была уверена, что проверяют бумажную работу

Учитывая, что часть работ проверяется компьютером, а часть двумя экспертами (при расхождении сильном и третьим), то представить проверку именно бумажек сложно.

У дочери на ЕГЭ в 2023 была такая ситуация. Не отсканировались точки в конце предложений и двоеточия. Ей снизили на 1 первичный балл за пунктуацию. Мы хотели подавать на апелляцию, но учителя очень отговаривали. Мол, работу будут перепроверять заново, вдруг еще к чему-то прицепятся. Оставили как есть. Благо, другими предметами набрала хорошие баллы, достаточные для бюджета. Но очень обидно. Совет - очень жирно ставить точки и двоеточия. Просто обводить.

Спасибо за совет

Спасибо вам за предупреждение!

А разве баллы выставляют на основании проверки сканов? Мне казалось, что проверяют саму работу, а сканы нужны для того, чтобы в личный кабинет загрузить для просмотра ребенком и решения спорных вопросов.
пс. я вообще чайник, не очень в теме, просто казалось логичным, что проверяют именно работу бумажную, а не с экрана... или это не так?

сканы проверяются

Cканы. Потому что проверяющие сидят в других регионах. Им бумажные материалы будет отправлять далеко и дорого. По электронке пересылают сканы.