Списать экзамены

Какой вуз-то? Нам на ДОД в колледже рассказывали, как к ним приехали из вуза ВИ принимать у желающих выпускников, и поступили все чуть ли ни автоматом. На вечернее, за деньги, скорее всего, но тем не менее

Очный бюджет интересует

Какой вуз-то ?

Какая разница? Речь-то не про вуз

ДВИ в МГУ списывать собрались? Флаг в руки, барабан на шею :)

А в чем проблема списать, если дистанционный формат?

Расскажите как?

Расскажите, как не списать?

Не списывать просто. Есть такая вещь, совесть называется. Она не позволит. А еще есть честность и порядочность.

Ну, вот вы можете не списывать 😁

Совесть должна быть у организаторов, которые не должны предоставлять участникам экзамена возможность списывать.

У камер довольно большая слепая зона. Знакомый мужа работает репетитором по физике и математике. Он помогает писать своим ученикам ДВИ в МГУ.

И у меня приятельница этим занимается, экзамен 8к, сдают на 100 баллов

Скажи мне, кто твой друг

А это вы, соврешенно случайно, не свои услуги рекламируете?
А что будет (какая гарантия репа) если ученика дисквалифицируют?

Как репетитор ноль без палочки? Умеет обучать только обману? Вот такие "репетиторы" и "честные" ВИ в вуз ( пусть простят вузы, которые не мараются) 100% довод в пользу того, что ЕГЭ должно быть, что вступительные вузам отдавать нельзя.

+1000

А смысл? Там ведь потом учиться надо, и все довольно жестко. Он что, так плохо учил их, что они сами на нормальный балл написать не могут?

Страхуются люди от сюрпризов.Я во время дистанта также страховала на вступительных в школы. Поступили бы и без этой страховки, но всем было спокойнее. Дальнейшая учеба и поступление - это разные немного вещи. Совсем дебилы обычно не идут в МГУ, а остальные будут нормально учиться, если есть такая цель (у меня тоже МГУ, если что)

У моей дочери на первом курсе была подружка с купленным ДВИ, но ту девушку отчислили после первой сессии. Ну и в чем смысл, повторюсь, было покупать, та потом легла на диван в депрессии... Зачем себе самооценку портить, вон у Косты сын завалил ДВИ и ничего страшного, в МИСИС ему гораздо лучше живется

Когда я училась, у нас после первой сессии вылетали и те, кто сам очно все экзамены великолепно сдал. А были и те, кто прошел по грани, но смог доучиться. Как мама, я бы не рассматривала покупку дви ребенку, который не планирует учиться. Как репетитор - считаю, решение за семьёй. Если честно, лично не знаю тех, кто помогает написать дви, но слышала про этот бизнес неоднократно. Поэтому, если говорить о честности, нужны очные экзамены.

Какая же это страховка, это повышение риска. Если бы реп учил нормально, дети бы сами сдали на проходные 50 и выше. А так риск вылететь еще до входа.

А что, разве не прокторинг на дви ?

Пусть списывают, меньше конкурс будет :)))

Объяснить не можете?

Вам про прокторинг не рассказали?
Я один раз писала в пустом кабинете, с закрытой дверью. Перед началом показала весь кабинет, экран, стол - ну всё. На столе только комп, чистый лист и ручка.
Мне все нервы присматривающий вымотал. С обстановкой на ГИА вообще не сравнить! Я списывать и не собиралась, но не знаю, как было бы возможно: взгляд только на лист или на комп, руки на виду, тень от жалюзи, шевелящихся на ветру - замечание, звук за дверями - замечание, приподнимите волосы, покажите руки и т.д.

Я поступала два раза, оба раза списала

А почему два раза? В первый раз поймали и отчислили?

На второе во, второй раз в магистратуру

Дневной бюждет или платная заочка?

Легко. При любых сомнениях дисквалифицируют. Ничего не докажете, переписывать никто не даст.

Так надо не вызывать сомнения. Мой и на огэ списывал

Что взять с тупочки?

Боитесь конкуренции?😂

С тем, кому ОГЭ пришлось списывать? Боже упаси, ниже уже некуда.

А что тогда пердак подгорает?😂

Откуда ж мне знать, что с вашим пердаком? Но уровень ваш ясен. ОГЭ явно слишком серьезное испытание для ваших детей.

Его списывание - результат пофигизма работников. Если бы они захотели поймать - ничего бы не списал.

да-да, слышали, но даже за деньги ответы на следующий огэ показать не смогли. Развод для лохов.

Никакой не развод. У моей подруги мальчик-троечник. Списал все ОГЭ, что проводились на бумаге. К тем, что на компьютерах, ответов не было. И его друг списал. В ТГ покупали.
А на форуме вам бы никто и не стал выкладывать ответы. Нужны вам-идите и сами покупайте. Для Москвы 3 тыс.руб. за предмет такса была. Что все списали обсуждали и учителя. Куча статей в дзен от репов, где дети им говорили, что сверялись с ответами. Но эта лавочка закроется, как только все экзамены переведут в компьютерную форму.

Я и деньги предлагала, 10тыс, если ответы дадут заранее и они потом сойдутся.
И группы в ТГ проверила, по крайней мере те которые легко находятся. Лохотроны.
Но списать можно. Просто это на ОГЭ не так делается. Нужно честно сделать шпору на все билеты и научиться быстро находить нужный.

Или пронести телефон, на ОГЭ все задания с ответами лежат в открытом доступе. Гугли и списывай на здоровье

В первую сдачу это очень сложно, это на пересдачах уже не особо проверяют, лишь бы как-нибудь написали и получили аттестат.

Абсолютно одинаковые инструкции в основной день и на пересдаче. Те же люди.

Вы просто не нашли нужный канал. В том, в котором сливали реальные ответы, админ Mr.May. Но там они стригли денежки дважды: сначала нужно было купить доступ в вип канал (около 1 тыс), а потом для москвичей и питерцев 3 тыс за экзамен в бумажной форме.
То, что вам не захотели выслать ответы, не означает, что не было реальных сливов. О том, что они были, гудело все учительское и репетиторское сообщество. Дзен хотя бы почитайте.

Вбросы, чтобы побежали платить всем, кто предлагает.

Нет, это правда. Сливы были реальные. Но в ТГ действительно очень сложно найти честные сливы, если так можно выразиться. Часть ТГ каналов просто купили слив у того, кто реально сливал, и перепродавали сами. А некоторые просто высылали фейковые варианты. Моя подруга так сначала купила фейковый слив, ребёнок ей сказал, что совсем другие задания были. А вот второй раз купила уже оказавшийся реальным. Вот их, как уже написала, для Москвы и Питера продавали за 3 тыс за предмет. Высылали не заранее, а прям перед экзаменом, в 8-8.20. На предметы в компьютерной форме сливов не было совсем.

Каналов ТГ, где продавали ерунду, было навалом. Если бы был канал, где слив честный, информация о нем моментально разлетелась бы. Но ее почему-то нет. И даже вы не сообщаете название.
Скажите, кому в следующем году писать в поисках реальных сливов, это же ценная инфа

Так информация и разлетелась. То, что конкретно вы не нашли, не означает, что не нашли другие. Название канала меняется. Начало названия Ответы...Имя админа - это самое ценное, что я вам сообщила. По нему можно опознать нужный канал. 83 тыс подписчиков на данный момент.

Вы можете дать текущее название канала? Вы же его явно видите, раз говорите про 83 тыс подписчиков.

Могу. https://t.me/otveti_mckoo

Хорошо, спасибо.
Попробую в следующем году купить у них ответы.

.

Когда есть реальные сливы, это видно по статистике результатов, она начинает отличаться от нормального распределения.
А то что дзен гудит, так там тоже перепечатывают друг у друга. Ева тоже гудела до тех пор, пока мы не попытались проверить. А как попытались, так все, кто "точно знал, что сливы есть", вдруг и исчезли. У них резко проснулась гордость чтобы не продавать свои сливы мне даже за трехкратную цену.

Да вот и вы сейчас, дайте название канала, зачем мне имя админа?

В Воронеже тоже не было слива? Вам же показали график прямо с их сайта РЦОИ

Элана готова была и за воронежский слив заплатить, но утверждающая это мадам сама слилась

Я - "воронежская мадам". Где я возьму Элане слив, если сын не покупал, а узнал у одноклассников, а я в тот момент не верила, думала фейки распространяют? Сын лично на экзамене не проверял, у него память плохая, а соображалка хорошая, ему проще самому написать, чем зубрить варианты. Поверила, когда график увидела на сайте РЦОИ

Возможны варианты, например, слишком легкий сделали. Металлоискатели отключили, учителей в туалете посадили, с нарушениями, короче.

Вот вам графики. Как это можно объяснить?

А что графики? Прежде всего, они НЕ ЭТОГО года, когда вы кричали что все списали. А 2022 и 2023.

По графику.В 2023 большее количество участников решили номера 18-19 и меньшее количесто номера 7-16, чем в 2022, что никак не говорит о списывании. При списывании хорошо бы списали все номера с кратким ответом. А этого нет ни в 2022, ни в 2023.

Смотрю динамику в таблице внизу и тоже никакого вау не вижу.
На 2 и на 5 написали сопоставимое количество, чуть-чуть лучше в 23 году, что скорее говорит о более легком варианте. Это и подтверждает соотношение на 4 и на 3. На 4 написали больше, чем в предыдущем году (соотвественно, на 3 написали меньше). Списывание можно было бы подозревать, если бы на 2 написали в разы меньше.

И еще раз, это графики НЕ этого года. Вы бы еще на пентаграмму посмотрели, она означает, что точно-преточно все огэ списали из тг.

Какие еще "решили номера 18-19 и меньшее количесто номера 7-16, чем в 2022"?
на графике набранные баллы, а не решаемость по номерам. И обрыв как раз по концу тестовых заданий. Где это видано, чтобы полностью правильно весь тест решало намного больше ребят, чем две трети теста, и при этом ни одного задания с развёрнутым ответом? Это сложностью не объясняется

Если это просто сумма баллов, то где вы видите, что баллы именно только за тестовые задачи и ни одного за 2 часть?

В аннотации решаемость тестовой части можно посмотреть
https://ege.36edu.ru/%D0%93%D0%98%D0%90-9-%D0%9E%D0%93%D0%AD-%D0%93%D0%92%D0%AD/%D0%A1%D0%A2%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%98%D0%9A%D0%90

Ну график решения именно заданий по номерам ничего прям такого, что говорило бы о повальном списывании в 23 году не показывает. Стабильней стали решать практико- ориентированные, а так в пределах погрешности...

И именно в Воронеже. А в других регионах все как раньше.
Статистика потому и выявляет подобные вещи, что во-первых можно сравнить с другими данными, а во-вторых, слишком уж резкий всплеск, видно же на графике. Это не погрешность, это был слив, и об этом даже писали. Была утечка нескольких вариантов.

Ничего такого на графике не видно. % решения заданий никакого особенного всплеска не даёт. Иначе бы до 19 включительно график был прям вверху. А он гуляет вокруг графика 22 года.

Как он весь наверх попадёт? Он же нормирован фактически - площадь под графиком = количеству участников ОГЭ

В смысле? % выполнения задания при наличии слива будет равномерно и вверху. Если получили шпору, то ведь на все 19 заданий. Их и списали. Соответственно% должен быть выше 22 года. И уж тем более, например, почему% выполнения 8 и 9 задания ниже? Именно их не списали? Ну бред же..

Выше же сказали, что по горизонтали не номера задач, а количество решенных задач.
И по графику видно, что те дети, которые раньше решали 8-16 задач, сейчас решили 16-19 задач. Именно эта категория и переместилась вверх.
Поэтому на диапазоне 8-16 количество детей уменьшилось, а на диапазоне 16-19 увеличилось. Все так, как и должно быть при сливе.
А количество решивших расширенную часть почти не изменилось. Но небольшое изменение все же есть видимо за счет тех, кто без слива застрял бы на первых задачах, а так у них осталось время на вторую часть, и там они тоже что-то осилили.

Вы потеряли нить разговора? Ссылку же дали на полные документы, я про другой график, "%выполнения заданий по номерам"
И вот он вообще не намекает на слив первой части.

Я и не видела этой ссылки.
Поясните, какой файл и какую страницу в нем надо смотреть.
Но вообще по этому графику была официальная публикация, и там прямо прямым текстом говорилось, что был слив нескольких вариантов (кажется не всех), и он нашел отражение в этом графике. Когда месяц назад этот график впервые всплыл, я читала этот текст, сейчас уже не найду.

Ну как не видели, если вы пишете в этой ветке :mda, ссылка выше.
"Статистико-аналитический отчет о результатах ОГЭ в Воронежской области
Часть 2 (Математика)" Страница 23.
Первый график тоже оттуда.

Так в том и дело, что в Воронеже был слив отдельных вариантов по ОДНОМУ предмету и только в один год. И это все. И это сразу было замечено.
И это подтверждает, что по другим предметам его не было, а вы тут про массовые, да по всем предметам, рассказываете. Да каждый год.

Вот та же математика ОГЭ в Башкартостане. График на стр.51. И он совершенно нормальный:
https://rcoi02.ru/sao9/files/SAO9_RB_2023.pdf

Вы мне предлагали деньги за сливы. Про какую гордость вы пишете? Я вроде бы довольно внятно и не раз вам объяснила, что сливы были не мои. Купила моя подруга. И вы предлагали мне утром, в 8 часов, когда их высылали, выпрашивать их у подруги, а потом пересылать вам, чтобы вы убедились, что сливы реальные? Это попахивает бредом, вам не кажется? Если бы вы по-человечески попросили для своего ребёнка, который слаб в этом предмете, я бы постаралась вам помочь. Но просто ради удовлетворения вашего любопытства - увольте.

Я предлагала вам 10тыс. Заработать на ровном месте.
Могли бы поделиться этими деньгами с подругой, вообще все ей отдать. Просто переслать мое предложение вашей подруге.
А она сама бы решила, нужны ли ей 10тыс или нет, если все что для этого нужно сделать - просто отправить полученные материалы в 8 утра.
Если бы сказала, что 10 мало, я бы и 20 заплатила. Я же спрашивала вроде, сколько нужно, чтобы заинтересовать.

Но можете хоть сейчас спросить у подруги был ли присланный ей вариант правильным, и если да, то в какой группе ТГ она заказывала? Это поможет многим здесь.

Выше выложила ссылку на канал. Да, все ответы были верные. Она покупала русский, математику, общество.

Я проверю, мне не сложно и не жалко денег.
Расскажу в следующем году.

И на сколько они насписывали? Очень слабый ребенок на 5 все равно не спишет - на то он и слабый. Да, на трояк запросто. Но все от этого только рады, потому не слишком и следят за этим. А сильный и не станет ОГЭ списывать - это легкий экзамен, да и значения он большого не имеет чаще всего для него.

На 3 русский и на 4 математику списал. Им самое главное было не на 2 написать.

Ну, что и требовалось доказать. И кому от его 3 вместо 2 стало хуже, ну кроме него, т.к. создал себе иллюзию, что и ЕГЭ как-то обойдется? О максимальных баллах речи нет.

3 это получение аттестата, а 2 - неполучение. Так что от 3 будет явно лучше

В этом-то и дело, что от этой 3 всем хорошо: меньше народу на пересдаче, лучше показатели. Но это на ОГЭ. На ЕГЭ, когда каждый балл важен и жёсткая конкуренция за невозможностью списать следят куда строже.

:cool2

Списать точно можно. Железные нервы и отлаженная система знаков для того, кто в комнате.
У меня с помощью диапроектора человек давал слайд на стену с верным ответом или просто направлением ответа. Парень сдавал ДВИ по истории в МГУ. У него отлично развитое боковое зрение. Слайды проецировались на стену ЗА компом.

Да, если просили показать комнату - пару раз было - просто моментально выключался проектор, человек с ним ложился под диван.

там, где способны на такой эквилибр с прокторингом, и на очных экзаменах найдут способ списать. Тут уж ничего не поможет. К счастью, такой уровень мошенничества встречается очень редко

На очном мы бы даже не попытались, это реально можно только проплатить и очень высокий риск.
Дома можно все. Экзамены на удаленке - всегда профанация с любым мониторингом. Хоть обмониторьтесь.

Даже не попытались бы? Люди, которые так подготовились: проектор, экран, человек, мгновенно вырубающий проектор и падающий на диван по сигналу? Не верю. Есть ведь дверные проемы, туалеты, окна в аудиториях... Невозможно уследить за каждой щелью при очном.

В конце концов, классика же, "подсадная утка" якобы поступает и пишет экзамен в том же помещении.

Утка сильно рискует: это чаще всего студент, если его поймают, то отчислят. Да, потом чаще всего восстанавливают, но парням от армии надо бегать. Втуалет левому человеку не пройти. Остаются микронаушники, но надо исполниться вариант сфотать и переслать.

я читал про другой вариант

К компьютеру подключатеся второй монитор и ставится в другую комнату где и сидит решатель (ну или передаватель информации решателю)
а у абитуры микронаушники, которые прокторингом не находятся - соответственно ему через наушники надиктовывается решение

Прокторингом находится все при желании.

Точно, еще лучше вариант.

Разве второй монитор не обнаруживается прокторингом?..

Даже на олимпиаде "Физтех" было полно дисквалификаций за микронаушники. И это весной 21-го, когда еще не отработали прокторинг как следует. Так что все находится. Кому-то повезло, не нашли и записи с камер не пересмотрели. Но очень многих поймали.

Не "даже", а только там и было.
Олимпиада Физтех строже, чем ОГЭ, как сказал мой ребенок. И вообще самая строгая из всего.
Говорит, стоял чтобы выйти в туалет, потому что кровь из носа пошла, так его продолжали проверять на выходе, пока он придерживал капающую кровь рукой.
При этом со слов ребенка были олимпиады, где на олимпиаде можно было спокойно пользоваться телефоном на задних рядах.

Очень от площадки зависит...

Не очень представляю как поймать микронаушник при дистанционке. Его ж не видно и не слышно. Даже на очном экзамене, сидя рядом со студентом, о микронаушнике обычно по косвенным признакам догадываешься. Ну, и, кстати, не факт ведь, что все дисквалифицированные на олимпиаде физтех чего-то нарушали. У меня одного знакомого (знаю, что точно не списывал) так дисквалифицировали: показалось, что не туда смотрит. И вот тут тоже возникают вопросы: а можно ли дисквалифицировать только потому, что что-то кажется? Имеет ли право участник на жалобу в этом случае?

Говорят, где-то проходили с приборчиком, выявлявшим миронаушники. Может как раз на Физтехе.
Осталось непонятным, как именно он действовал. Может быть микронаушники начинали вибрировать, и школьник подпрыгивал от боли. Может прибор показывал наличие микронаушника вблизи. Как бы там ни было.

да, могут дисквалифицировать потому что кажется. Если при написании, то попросят уши показать, если при просмотре покажется, то ничем не докажешь что наушников не было. Микронаушники на прокторинге именно по поведению определяют.

Ну, вот тут встает вопрос законности. Понятно, что можно сказать, что ты никто и звать тебя никак, но с другой стороны, идет олимпиада, человек потратил время на отбор, выбрал именно эту олимпиаду, а его дисквалифицируют только потому, что кому-то чего-то показалось. Так ведь тоже нельзя. На ЕГЭ заставили через рамку пройти и убрать пищащие предметы - целый скандал с увольнением директора. А тут выгнали, т.к. нам показалось.

Приходите писать очно.

Это если есть такая возможность. А в МГУ, например, ДВИ только дистант.

МГУ и не парится.
На самом деле те, кто парится, те и не дают дистанционно писать.

Ну вы не передергивайте. Скандал, точнее хайп, был. А уволилась директор школы откуда "креативные" девицы были. Видимо от стыда за своих дур.

Почему я передергиваю? Просто какие-то крайнности: то защищают право пронести телефон на ЕГЭ в ботинке и списывать с него в туалете, то считают нормальным удалить олимпиадника за то, что он думает, подняв глаза вверх от работы, и то думает, то пишет.

Ну потому что не защищают. Нарушений не нашли. Уволилась директор тех, кто пытался пронести... Что не так?

по словам моей ребенки (она была с той стороны, которая наблюдала), дисквалифицированные пытались убедить в том, что они музыку через наушник слушали, а не в том, что его не было. Так что да "не нарушали" Если честно, я вообще не представляю надиктовку решений сложных задач по физике/математике через наушник, так что склонна верить жертвам "произвола"

Моя наблюдала использование микронаушника на очной олимпиаде: парень сидел прямо под ней (аудитория с наклоном), поэтому ей хорошо было видно. Сначала писал полную чушь в черновике, перевирал формулы, моя ещё возмутилась, что как можно не видеть, что по размерности не верно, потом уронил листочек и успел его сфотать, потом попросился выйти, и как вернулся, через некоторое время начал строчить, иногда переспрашивая. Она ещё сидела и думала, а не сдать ли его. Олимпиада была простая, дочка тогда на победу написала и у неё много времени осталось. Но объективно он рисковал только в момент фотографирования.

вот видите, очное написание совершенно не гарантирует ничего. А еще, несмотря на миллионы предупреждений и очный контроль, часть мошенников на ЕГЭ вылавливают при просмотре камер. Так что камеры эти при дистанте не так уж бесполезны. А способных и (главное) согласных мгновенно отключать проектор и падать на диван сообщников найти не проще, чем найти сообщников для мошенничества в аудитории.

Да, если не поставить рамки при входе в аудитории, и не предоставить участникам места вне аудитории, где те должны оставить телефоны, то мошенничать будут. Но для меня скорее не значит, что дистанционно проводить можно, а скорее, что так очно проводить нельзя.

Совсем нулевому ребенку может и не стоит так делать, а вот неплохому ребенку достаточно легко помочь, тому который без помощи станет в лучшем случае призером, а с помощью - победителем.

ДА ну. Часто достаточно (если абитур не дуб совсем) подсказать главную идею решения. но да, это не всегда поможет. - зависит от уровня абитуры

А что даже? Как через камеру достоверно определить (чтобы и ложноположительных результатов и ложноотрицательных не было) что есть микронаушник?

Они типа по поведению определяют, когда человек сначала ничего не делает и смотрит вдаль, а потом быстро начинает писать.
Но это-то можно обойти.
Уши показать просят, волосы с ушей убрать.
А больше непонятно как.

поведение очень недостоверный критерий, его трудно объективно оценивать

уши - наврено да, во только часть в названии интсрумента - "микро" и то что компьютерная камера - отнюдь не зеркалка - как то не обнадеживает, что таки образом можно эти наушники увидеть

так же, как в информатике не докажешь, что плагиата и совместного решения не было, если %% совпадения превышают норму

Ну, там хоть процент совпадения. А сначала сидеть, а потом писать - никак не доказательство. Да и обходится легко: писать все время, пусть и неверное.

При очном написании тоже самое. Просят показать уши близко, поднять волосы. При пересмотре камер - не знаю как. Ошибки бывают, конечно. Но очное написание от ошибок не спасает: креативные и упорные мошенники и там попытаются списать. Для кого-то проще обмануть прокторинг, для кого-то - живых наблюдателей в аудитории, процент желающих списать всегда примерно одинаков (примерно каждый пятый), процент тех кто рискнет и преуспеет зависит от строгости контроля и тяжести последствий. Мнение, что на дистанте контроля нет, оно ошибочно. Те, кто ввязывается, поддавшись на такую пропаганду, чаще попадаются.

В прошлом году знакомая помогала сыну списывать, дистанционно парень сдавал в МГУ историю, по моему. Учится в филиале МГУ не в России.

Дочка подруги все списала, когда поступала в МГУ в магистратуру. Ей помогал ее парень, который сам в МГУ учится. Они знают как обойти прокторинг.

А что там знать? Главное знать что показывать и подсказывать, а в слепую зону камеры сесть много ума не надо

Камера не одна при прокторинге.

Где, дома? Одна вебка, конечно

Дома. Телефон и комп.

Две

Лично писала экзамены с прокторингом несколько раз. Списать нереально. Камера одна на лицо, вторая на руки и стол. При любых подозрениях просили показать комнату, переставить камеру, поднять листы итд.

невидимый микронаушник в ухо и микрокамера на листы и экран где-то в мебели.

Вау
https://ok.ru/video/217015651033

Примерно так, да. Только сейчас аппаратура микро, а речь идет о дистанционной сдаче, так что никакие генераторы помех не помогут.
И микрофон не нужен, вместо него камера на лист

Камера одна дома

Две

Одна. Вчера списала все

какой ВУЗ?

+

Хех..Когда сын поступал - это была наша общая кампания ) Происходило это так - сын сидит перед компом, я на полу справа, дочка сбоку слева. Сын никуда не смотрит кроме компа с камерой. Мы с дочерью смотрим вопрос и гуглим ответ на телефонах (там тест был - 30 минут-30 же вопросов). Параллельно. Кто первый нашел ответ - показывает ЗА монитором палец, символизирующий номер верного ответа.Да, в гробовой тишине. Знаний сына по предмету - 0. Наша эффективность составила 28 баллов из 30)
Чуть не лоханулись, за пару минут до начала увидев зеркало напротив)
Мы когда вспоминаем - смеемся)
Да, сын уже диплом получил вот.

😂👍

А как вы видели вопрос, если вы на полу, а вопрос на компьютере на столе?
И что за экзамен был в таком режиме, вряд ли же ДВИ в МГУ?

Ну вот так и выглядывали, пытаясь не попасть в камеру - с боков.
Ну конечно нет) Теория физ.культуры в Лесгафта в ковидный год)

Ясно. Молодцы ))

Но обычно прокторинг все же с двумя камерами. Одна на компьютере, вторая на телефоне сбоку. Так что выглядывать вам бы пришлось только с одной стороны. И еще заранее протестировать, где будет слепая зона камер. Вы проверяли перед этим?

Да не было тогда еще прокторинга, 4 года назад в том виде как сейчас. Была только одна камера в ноут встроенная.Зоны камеры отслеживали по факту уже - там же видно что она показывает.

Прокторинг редко кто использует

Вы должны были сидеть на полу так, чтобы видеть монитор, но при этом палец ваш заходил ЗА монитор? Это ж какой длины и кривизны руки? :-)

человек перемещаться может, знаете ли.

Ну тут еще важна высота стола))) И я не совсем на полу, а на какой-то приступочке сидела. А вот дочкин палец не доставал, это да. Поэтому она свой палец мне демонстрировала. А я уже за монитор)

Интересно технически. Если вы и свои, и дочкины ответы показывали, то как разобраться, на какой вопрос это палец поднят?

Наверное сначала указывается номер вопроса, в десятичной системе. Первая цифра и вторая.
А потом уже номер ответа.
Но к чему все это, если можно просто иметь под столом ручку и бумажку и просто писать номер вопроса и номер ответа и поднимать.

Так вопрос он одномоментно существует только один. Палец может быть поднят только на тот вопрос, который сейчас актуально на экране. после того, как ответ выбран - система автоматом переходила к следующему вопросу.
Гуглим мы одновременно, но времени на поиск мало - наличие двоих человек просто увеличивает шанс своевременно его найти. там реально самая большая загвоздка и сложность была именно в ограничении во времени. В среднем 1 вопрос - 1 минута. Это чертовски мало.

Понятно. Но вам просто повезло с надзирателем на самом деле.

Да нам в целом повезло)

Жесть. Но вы молодцы, не растерялись, справились.

Предмет какой? Если человек не нулевой, то я б нашла возможность спрятать камеру, направленную на экран, таким образом узнала бы задания. Дальше в соседней комнате группа помощников быстренько их решает. 1 раз выйти в туалет человек имеет право. За это время он вполне успеет сверить ответы и прочитать решения того, что не получилось. Баллов 20 на этом запросто выиграет. Да, это мерзки и противно, но стоит понимать, что при наличии возможности, очень многие этим воспользуются и проходные на эти 20 баллов вырастут.

Тоже про ДВИ в МГУ по истории. Сдавал сын подруги. Очень хорошо сдал, умный парень, работа была одна из лучших, но он ТААААК боялся! Да, на полу лежали листы-подсказки в специально заранее продуманных местах. Он на них даже внимания не обратил, это было чисто психологически, как подстраховка.

Вчера было аж 2 экзамена в один день, списала оба

У нее есть целый один семестр залететь от умного и перспективного

У меня? Поздновато мне рожать

аааа, пэнсионеров надо уважать )

Самое обидное, что при дистанционной сдаче принимающие закладывают это списывание: сокращают время, усложняют задания, в итоге честно пишущие проигрывают тем, у кого друг в соседней комнате. У дочки во время ковида совсем обидно было: по некоторым предметам 5 просто не ставили. Вплоть до того, что задают вопрос, она отвечает правильно, преподаватель : "Нет, это не так, 4". Она открывает учебник, находит этот вопрос - все так. Можно подумать студент виноват, что из-за ковида экзамен стал дистанционным: он весь семестр на 5 пахал.

Сын на днях сдавал в мгту га, вообще без камеры даже, делай, что хочешь

что такое га?

гражданской авиации, подозреваю

Ой, моя тема. Собираюсь поступать на второе высшее экономика в финашке. Экзамен с прокторингом, и там математика, которая была у меня в школе 25 лет назад. Нужно всего 5 задач решить, в принципе, что-то повспоминала, но уверенности нет. Как думаете, все сдадут?:) или стоит подстраховаться?

А там никакой матан по ходу не придётся изучать потом? Наверное, зависит от целей вуза: продать всем эти дипломы и заработать или все таки чему-то обучают.

Ну я надеюсь, что они понимают, что у нас с маематику с 5 задачами на входе.

А вы на баклавриат идете или в магистратуру? Предметы своего вуза не перезачитываете?

Я поступала на второе высшее экономическое в 2010 году. Тоже в финашке.
Тогда еще прокторинга не было, но я все равно не смогла набрать почти полный балл, решила чуть больше половины - то ли просто не успевала, то ли материал забыла. Там кажется сутки были, а у меня дела, командировки, доделывала в последний момент. В общем, не успела.
Думаю - ну все, не прохожу, обидно.
Но решила на всякий случай съездить спросить.
Прихожу в вуз, спрашиваю - вот, я не все дорешала, у меня всего 60%, может есть возможность меня как-то взять или чтобы я этот экзамен пересдала или еще что?
Они на меня смотрели глазами по полтиннику - сколько-сколько?? 60%??? Тут больше 30 никто не решает!...

Но может с той поры и изменилось что-то.