Кто то пролетел с БВи или все по плану?

Фин универ. По БВИ 95%. Сын выбирал фин фак и МЭО. Все места КЦП были заняты бви, тех кто ниже КЦП приемка обзванивала и предлагала бви переложить. Заявлений бви было подано сильно больше, к 28 июля часть рассосалась. Куда - не знаю. На общий конкурс ушли места от квот и целевого. На ФФ это 14 мест из 138

В результате все Бви на бюджет попали?

Настолько пристально я не отслеживала. На МЭО точно нет - убрали БВИ на другие направления. На ФФ, где больше всего мест КЦП, все места были заняты БВИ. 2 БВИ потом пропали - видно люди поступили в ВШЭ или МГУ , часть мест добавилась от квот и целевого. Но добавилась уже после 30, те на основной конкурс. Выше КЦП БВИ ФУ не брал. Ну может +1 человек
ФУ очень щедро раздает ИД. В принципе победителям и призерам с 8-10ИД можно точно не нервничать на ФФ, на МЭО Китай прошли только Всош, их там 4 человека было, все победители с 10ИД и , возможно, до 5. Но там всего 18 мест под БВИ было. Кстати, сейчас посмотрела, там 4 места из 30 ушло в общий конкурс. И проходные на удивление низкие. На данный момент от 281 до 288. При том какой там ажиотаж был. В прошлом году дочка знакомой туда с 290 на бюджет не прошла

Конкурс БВИ - крайне редкое явление. Но в этом году случились два скандальных места. Это Сеченовка, почитайте. И ВШПИ МФТИ, но там хотя бы заранее было понятно, что половина не пройдет, и люди переложились. Еще две специальности в МФТИ закрылись только БВИшниками, но там спокойно всё прошло.

Я не понимаю, а что не так с Сеченовкой? Нельзя было понять, что мест меньше, чем БВИ?

Да главное хайп поднять. Умеющим думать давно было понятно, что подобная раздача дипломов и увеличение перечня БВИ-шних 100-х олимпиад в вузах рано или поздно приведет к тому, к чему оно и привело.

А вот теперь маразм должен достичь апогея. Поэтому надо больше олимпиад и больше льгот, чтобы друг другу волосья начали прямо в приемке выдергивать такие вот олимпиадники. Может тогда маразм прикрутят. Иначе никак. Без этого ни до кого не доходит, что они делают, они дипломы штампуют.

Вуз регулирует количество БВИшников перечнем олимпиад, которые они берут. Хотят уменьшить поток БВИ - выкидывают часть олимпиад. Сами по себе БВИ и олимпиады останутся, и они все равно будут стоять выше, чем ЕГЭ.

Все верно. В данном случае какие у вас претензии к вузу? Вуз обозначил условия, вы прибежали с дипломами, среди вас вуз отобрал нужных, с дипломами получше, остальным сказал "всем спасибо, все свободны". Что не так? До этого вуз точно так же сказал "всем спасибо, вы заранее свободны, но можете подождать в уголочке, пока мы в дипломах БВИ-шников копаемся, если там не наберем, то может и среди вас покопаемся, вы не разбредайтесь далеко", тем, кто сдавал ЕГЭ.

Вам не понравилось быть в роли ЕГЭ-шников что ли? А что так? В этом шоу вы оказались на второй ступени. До вас очередь просто не дошла. Могла дойти, но не свезло. ЕГЭ-шникам тоже никто заранее не отказывает и везде написано, что поступление у нас в России по ЕГЭ :-)

Если бы вуз сказал так, как описываете вы, никаких претензий к вузу бы не было.
Претензии там, где вуз обещал взять всех, а потом как та лошадь - "ну не шмогла".

И что? Шли бы в другой вуз. 5 вариантов. Отнесли бы свой БВИ куда-нибудь еще, если тут места закончились.

Понять, что места закончились, в данном случае можно было лишь после того, как закроется возможность передвинуть БВИ. В этом и была проблема.

Если вы поступали по ЕГЭ, это примерно аналогично тому, как подавать аттестат в отсутствие списков.
Вам 3 августа надо аттестат положить, а списков нет. Что хотите то и делайте. Но 5 вузов есть, и 5 вариантов в каждом.

Так, давайте еще раз.
КЦП известны были. Максимальное количество квотников и целевиков тоже. Поэтому минимальное число оставшихся мест было известно еще весной.

Что у вас там дальше получилось? Вуз отказывался говорить, сколько у него БВИ подано 5 или 2005?

Вы думаете, что считаете лучше, чем я, а потому сможете мне с цифрами в руках объяснить, что я не права?
Не выйдет. Вы не лучше меня считаете.
Или вы хотите сами разобраться?
Так факты уже тоже раз 10 приведены.

Да, 10 числа не было еще никаких списков, так что понять, сколько БВИ, было невозможно.
Но люди беспокоились и спрашивали, не будет ли конкурса БВИ. На что им декан отвечал, что конкурса БВИ точно не будет, и что совершенно точно всех возьмем. Все, что от вас требуется - принести аттестат и поставить факультет первым приоритетом. Он это говорил и в январе 2024, и в июне, когда люди решали, идти ли им пересдавать третий ЕГЭ. Но поверили декану и не пошли.
Когда появились списки, ближе к 20 числам июля, они были неранжированные. Поэтому хотя было понятно, что БВИ больше, чем мест, было непонятно, на каком месте находится конкретный человек. Причем самостоятельно отсортировать их тоже было нельзя, потому что много значений было незаполнено или заполнено неверно. У многих не было ИД.
Кроме того, у вуза, в отличие от абитуриентов, есть прикидки сколько процентов обычно приносят аттестат, то есть во сколько раз уменьшится конкурс. А еще у вуза есть гранты. Поэтому несмотря на несоответствие БВИ и мест, обойтись без конкурса БВИ все еще было возможно.
Поэтому люди все еще продолжали верить.
А дальше пошел какой-то мухлеж, когда отдельным людям начали рекомендовать забрать документы по левой пятке деканата. А ранжированных списков для принятия решения все еще не было.
И людям пришлось играть в угадайку. Кто-то забрал свои документы и пошел в вузы второго эшелона. Кто-то остался и прошел с ИД <10. Так что если бы деканат не выдавливал некоторых детей с ИД=10, он бы мог их взять или на бюджет или на грант. Причем грантов для этого потребовалось бы может 1-2.

Егэшники получают ранжированные списки, когда они еще что-то могут изменить. Ну и устраивать конкурс бви - это все-таки некоторая дезинформация поступающих

Конкурс БВИ - это прогнозируемая ситуация для человека с интеллектом. Об этом уже сколько твердят? Эти дипломы скоро в булочной продавать начнут, а вы все считаете, что у вас эксклюзив на руках? А дальше будет еще хуже.

:dash1

Ну постучите, постучите, может что-то и выстучите.

бред какой-то, вас послушаешь, в булочной скоро все продавать будут, типа готовьтесь:crazy

Браво!

Опускание важных деталей - метод демагога номер 34.

Отличие ЕГЭшников от данной ситуации в том, что у них есть ранжированные списки, и они делают выбор с их учетом. А у БВИшников этих списков не было.
Не хотите в качестве ЕГЭшника повыбирать, куда положить аттестат 3 августа, без списков?

Я вам уже исчерпывающе все написала. Проблемы индейцев, как говорится.
А знаете почему? Потому что вы годами тут доказывали неполноценность ЕГЭшников, а теперь рванули плакаться при первой же ситуации, где вас бортанули. А таких ситуаций сейчас будет все больше и больше. Так что готовьтесь держать удар и сворачивайте свое нытье. ЕГЭшники научились считать и вы научитесь.

Это вы тот гуманитарий из соседней темы? Слова все правильные, смысл теряется.

Меня никто не бортанул. И не бортанул бы. Если бы попытались, потом бы вернули все обратно.
На ЕГЭшников я не наезжала.
Считать умею получше многих.
Ребенок будет поступать БВИ в следующем году. И всех 300бальников обойдет.

Смысл написанного вы не понимаете. Похоже, слово БВИ для вас как красная тряпка, способность логически рассуждать отключает

Гуманитарий тут - это вы. Из какой той темы? :-) Вы голову влево поверните, посчитайте количество тем. Вот именно, что гуманитарий тут - это вы.

А уж если ваш ребенок еще не поступал, то что вы тут вообще убиваетесь? Идите учитесь считать, а то вы пока причитаете, что вам заранее чего-то недодали.

А сколько сейчас олимпиад в перечне? Он же только сокращается вроде.

Важно не сколько их в перечне всего, а сколько их в списке принимаемых конкретным вузом.
Физтех, как правило, третий уровень не берет. А 1-2 уровень новые не появляются. Или на их появление нужно время. Вот Физтех новые олимпиады растит. Но пока там уровень 3.

Они ведь искренне любят физику математику с класса 5 , прямо тащатся, а поступление это вторично , главное любовь к предмету. Зачем рвать волосья друг другу. А ещё нас пытались уверить что олимпиадники это просто гениальные дети, будущая, гордость России. А вот егэшники это серая масса и посредственность.

Они ее в самом деле любят. Уровень этой любви различается. Кто-то готов ею заниматься 24/7, кто-то тратит на нее несколько часов в неделю. Но в любом случае это намного больше, чем тратит средний ребенок.
Так что дети хоть не гениальные, но способные, безусловно. Их таких несколько процентов населения.
А поступление в вуз не вторично. Оно естественный маршрут развития способностей этих детей, чтобы потом они работали на благо нас же, нашей страны.

В следующем году вузы явно будут менее щедро раздавать БВИ, особенно туда, где в этом БВИшников было слишком много. Вузам не нужны проблемы, ждите серьезных изменений в Правилах вузов относительно этого года, принимаемые олимпиады урежут многие.

С егэ еще легче пролететь. Твм где бвишники пролетают 300балльникам даже ловить нечего.

Иногда лучше быть первым 300-бальником чем БВИшником.
Потому что если какой-то БВИшник откажется после зачисления, а такое бывает, это место достанется именно ЕГЭшнику.

БВИ получить легче, чем 300. А потом, вам никто не мешает плюсом к БВИ сдать ЕГЭ на 300, если ваше направление перенасыщенное БВИшниками.

Мифи, пролетели с Бви и ИД 10. Сюрприз устроили когда переложить было нельзя, рейтинговые списки не вывесили, ранжировали Бви «закулисно» по среднему баллу аттестата , никому не показали ранжированный список до сих пор. По вывешенным спискам все время проходил и «высший приоритет» сохранялся, в т ч на госуслугах, даже после публикации списка зачисленных. Когда пыталась выяснить как так случилось: называли разные проходные аттестата от 3,8 до 5, перекидывал трубку телефона друг другу. Ранжированных списков для Бви не было и нет. Пк твердит мантру : у вас временный студенческий, не беспокойтесь. Но в Мифи за счет Вуза полагается только парта и стул и общежитие если актуально, стипендии и что то еще не положено. В некоторых Вузах «за счет университета» означает , что студенту сохраняются все права, в т ч право на стипендии и гранты для мотивации. Вывод: если у вас Бви только в Мифи, временный студенческий может сделать вас счастливым. Я очень разочарована. Информация по ранжированию Бвишников так и осталась в серой зоне. Ответственный приемной комиссии по телефону по вопросу поступления, мне каждый раз говорил , что «нам легче двойку вашему ребенку поставить и отчислить», это за гранью человечности для меня. От одной мамы узнала, что после первого курса покинули 30/ группы по причине не успеваемости и (или) недовольство программой, качеством обучения. Всего выдали более 160 временных студенческих. Надеюсь , что в дальнейшем будет лучше. ☘️ очень волнуюсь за сына, просто рыдаю от финала. И это призер двух олимпиад с высокими баллами Егэ в т ч по четырем предметам, аттестат с высоким баллом рейтинговой физмат школы.

Офигеть. Я, правда, не поняла, зачислили вашего сына в итоге или нет. И про ранжирование не поняла, это внутри одинаковых ИД?
В финашке мы тоже так и не поняли, как они ранжируют в пределах одинаковых цифр ИД. Про средний балл аттестата нигде не написано, про приоритетность ИД было, что сначала медаль, потом победитель, потом призер, потом всякие гто и тд. Не знаю что там многие наезжали на ФУ, но списки у них ранжированные были с первого же дня. Да, у многих ИД криво грузились, информация об аттестате, но у сына и его знакомых таких проблем не было.

Ждем зачисления по временному студенческому. Ранжирование было по ИД, отсеяли с ИД меньше 10, далее с ИД 10 ранжировали по аттестатам, но это стало известно только после стоп дня для перекладывания. До этого момента можно было переложить на др факультет, для ребенка это было не принципиально, но он проходил и на этот факультет. Средний балл аттестата 4,47. Узнала, что пролетели с бюджетом за 3 часа до вывешивания списков - 30 июля 18.00.

Да уж...В ФУ приемка обзванивала всех кто из БВИ не входил в КЦП и просили переложить БВИ. Вот спасибо им за это. Причем обзванивали дня за 3-4 до стопа.

Приемку не всегда надо слушать. Дочери тоже звонили, говорили срочно перекладывать несколько раз. Вот здесь торопиться не надо, потому что тогда не попадешь туда, куда хочешь и смысл в БВИ, у нее и так хорошие баллы были 290б. Посмотрели баллы победителей, промониторили МГИМО и ВШЭ по СНИЛС и в конкурсных списках по позициям оба спокойно проходили, понятно же, что в ФУ они не пойдут. Оригиналы они как и предполагалось сдали один - в МГИМО, другой- в ВШЭ.

Зачисление по временному студенческому будет на грант, да?

Подождите. Кол-во мест и кол-во абитуриентов с БВИ было известно? Вы не понимали, что БВИ больше?

Абитуриенты не знают, сколько мест уйдет на квоты. А вуз знает. Поэтому если вуз говорит, что пройдут все, люди думают что вуз-то посмотрел, сколько мест остается для БВИ.

Вуз этого не должен делать. Блин, ну сами для себя боятся пошевелиться. Просто не надо считать, что с правом БВИ можно на троне ждать студенческого билета. БВИ - не гарантия поступления.
Из общего количества мест вычитаются места на квоты и целевое, неважно сколько их реально, вычитается заявленный максимум. Ну или отслеживайте кол-во заявлений.
Если мест меньше, чем БВИ, значит изучайте ранжирование. Не уверены, на грани - запасной вариант. Не сложнее, чем посчитать варианты по ЕГЭ.

Так об этом и речь, что вуз не должен был обещать, если не мог выполнить.
Но не доверять вузу это как-то странно.
Как любили говорить в родительских чатах: если вы не доверяете школе, зачем вы отдали в нее своего ребенка?

Есть где-то документ с гарантией? Кто именно обещал? Вуз - это студентка, перешедшая на 2 курс и работающая в пк, тетя Маша со шваброй, случайный препод? Кто обещал?

В случае МФТИ это был декан соответствующего факультета.
А про МИФИ не знаю.
В Сеченова тоже кто-то важный обещал.
Допустим документ есть. Просто бумага за подписью декана. Тогда что?

А вуз-то откуда знает, сколько на квоты. Вуз видит все так же, как и все - оригинал подали, значит место уйдет в квоты. Но квотники тоже оригинал могут донести в последний момент. Разве что в последний день вуз быстрее узнает ситуацию, но до последнего момента тянуть нельзя.

Вузы зачастую обзванивают абитуриентов. Если квотников меньше чем мест под квоты, значит квотник гарантировано поступит, если принесет аттестат. Скорее всего он заранее понимает, принесет или нет. Точность ответов может не 100%, но 80. Так что вуз прикинуть ситуацию может.
Но вообще вуз же никто за язык не тянул. Можно было ничего не обещать. Обычно если обещает, значит есть внутренняя информация

Можно было и не обещать, а можно было и пустым обещаниям не верить. Если уж поверили, то всю душу из них нужно вынуть: сколько мест, сколько квотников, как всех возьмут, если их 250, а бюджетных мест нет? Вот здесь бы и выяснилось что-то вроде: ну обычно квотники не выбирают все места. А необычно? Уже тот факт, что БВИ гораздо больше в этом году везде должен настораживать.

Вы требуете от средней, да еще занятой, мамы провести мини-исследование.
Как известно, правильно заданный вопрос требует знания половины ответа. Так что все ваши вопросы мог задать только человек_в_теме.

Ну вот средняя мама и пусть идёт в средний вуз, раз исследования не для нее.

Почему вы такая злая? Пришлось драться за каждую плюшку?

Да потому что те, кто с лапками, но с луженой глоткой задолбали уже. Думать не могут, считать не могут, выяснить заранее что и как не могут, но орут вечно так, что уши закладывает. Развивайте мозг, тогда не придется тренировать глотку.

Если бы у вас был развитый мозг, он бы давал вам хорошие результаты, вы были бы довольны жизнью и великодушны к тем, кому бог дал меньше мозгов.
Но вы злая. Видимо, дело обстоит как-то иначе.

Я великодушна к тем, у кого меньше мозгов, но крайне нетерпима к тем, у кого мозгов меньше, но от которых один визг вокруг. Вот почему, чем меньше мозгов, тем больше шума, а?

Ваш мозг должен дать ответ и на этот вопрос. )

Так он и дал, вопрос был риторический.

Как точно вы описали)))

У нас мамы в вузы оказывается поступают

А раз не поступают, то пусть поручат своим умным детям просчитать то, что сами не могут.

У детей знаний и опыта меньше. Вот ребенок не смог понять, что отправленный по почте скан аттестата это не оригинал.
Если у ребенка со счетом лучше, все равно надо вместе с родителями. Ребенок считает и вникает, родители контролируют на уровне житейского опыта и здравого смысла

Вы требуете от средней, да еще занятой, мамы провести мини-исследование.
Как известно, правильно заданный вопрос требует знания половины ответа. Так что все ваши вопросы мог задать только человек_в_теме.
А почему в этом году БВИ-то больше?
Почему баллы выросли - понятно. А БВИ на старых направлениях почему увеличилось? Они добавили себе олимпиад? Или по прежним олимпиадам количество ПИПов выросло?

Шкалу по математике поменяли, физика было не сложная, наверное, все все подтвердили. Для аузов, принимающих олимпиады за 9 класс, вероятность подтверждения, наверное, сильно должна влиять.

Вряд ли это касается Сеченовки и МИФИ.

МФТИ расширило список олимпиад, может еще кто-то.
Моя дочь например в прошлом году не подтвердила БВИ, в этом подтвердила. Наверное, в прошлом году было много кто слетел на математике.
По прежнем олимп кол-во ПиП не выросло.

Я правильно поняла, что вашего БВИ взяли в МИФИ на грант - но это без стипендии и без грантов для мотивации? (а что такое гранты для мотивации в МИФИ?)

А какова была должность ответственного за приемку, который вам по телефону про двойку говорил?

Так в итоге по временному студенческому поступил? Имейте в виду, что при неуде в сессию (а их щедро ставят) такой студент переводится с гранта на платку. Не помню про тройку в сессию, но может и с тройками переводят. Стипендия сейчас слёзы (около 2000 тыс обычная), а вот доплату БВИ и высокобалльникам на 1 курсе вузы делают приличную. НО, это до первой сессии. Если будет хоть одна тройка все стипендии бюджетникам снимают.

Допишу. Может ему лучше в МИСиС на платку податься? Вроде общежитие платникам дают. У меня ребенок учится на ИВТ, всем доволен, в группе есть перепоступившие из МИФИ, МГУ, ВШЭ.

Тоже слышала положительные отзыва о Мисис.

Неуды по каким предметам щедро раздают, расскажите, пожалуйста, подробнее что знаете, м б конкретных щедрых преподавателей назовете. Есть ли возможность пересдачи неуда?

По матману. Есть возможность.

Пересдача это минус балл. А пересдач будет столько, пока всё на 100% не сдаст. Главный щедрый препод Сандаков, его даже побили 2 года назад. Здесь висела долго большая тема про МИФИ, поищите поиском. Там и ссылки на их таблицы с результатами сессии давали. Результаты такие и есть - 30% на пересдачу, а ведь все студенты умные-отобранные, других они не принимают.

Тоже в такой ситуации оказались в МИФИ. Закулисная ранжировка БВИ!!! Хвалебные оды приемной комиссии о себе и анализ работы других приемных комиссий. Всё оправдывают временным студенческим.

Да, пиарщики своей Пк они знатные, за это им 5. А сама приемная кампания крайне не прозрачная в Мифи. Так подвести Бвишников мимо бюджета нужно постараться. По вопросу, как ловко они осуждают другие Пк, это да. В чужом глазу и соломинка видна, а в своем и бревна видеть не хотят.

ВШПИ МФТИ тоже выложили ранжированные списки только 27-ого, когда уже перкладывать БВИ было поздно.

Слышала про проблемы в Мфти со списками, но Мифи ранжированные вообще не выложили, просто опубликовали кого зачислили на бюджет. Это было трагично, но для кого то радость.Посмотрите как опубликованы списки зачисленных: все факультеты и основания в кучу (Бви, целевик, квотники), не возможно без дополнительных манипуляций понять сколько человек по какому основанию зачислено.

Простите, что по больному, а вы на что надеялись, видя, что бви больше, чем кцп? Даже бви + 10 больше чем кцп?
Понятно, что должны были отранжировать, но если бви не могут ранжировать по егэ, средний балл аттестата вполне логичен.
И это же ясно, что кто-то должен был остаться за чертой. Да, всегда обидно, когда этот кто-то именно ты, но, увы...
А вообще ситуации этого года однозначно показывают, что бви надо убирать, кроме всош.

" бви надо убирать, кроме всош " попросили те, кто бви в глаза не видел

Не, я не прошу, мне, собственно, пофиг.
Но поведение бвишников из топа в топ "мы неприкосновенная корова" не может не радовать.
Количество мест кцп неизменно, нравится это кому-то или нет.
Тут даже взяли студентом за счет вуза, а все равно недовольны.
Поэтому и интересно, а что должен был сделать вуз по мнению автора ветки?

В МИФИ с этого гранта легко слететь, поэтому и не довольны.

Ну а что должен был сделать вуз?
Взял за свой счет, что еще?

Выложить ранжирование до стоп-дня, чего тут так активно требовали от МФТИ, который хотя бы сразу сказал, кому лучше доки забрать?!

1) не гарантировать зачисление всем, если сделать этого не могут.
2) дать ранжированные списки для БВИшников до 25 числа.

Так мифи в итоге и берет всех, как гарантировал, что опять не так?
Не так берет?
Вот поэтому и надо прекращать этот балаган недовольных, и добро пожаловать в конкурс по егэ

В основной волне бвишник становится егешником, именно этим он недоволен

Вы не поняли, никто не говорил , что Бви не умещаются в Кцп, это было не очевидно. Очевидно было только для ИД меньше 10, что не проходят. К счастью, некоторые ИД менее 10 самостоятельно догадались переложить, но Пк при этом отговаривала зачем то их, зачем? Вы за границу поступили? Планировали вроде?

В смысле неочевидно?
Вы не знали, что мест за вычетом квотников 50, бви подано 100, из них 60 с ид +10?

Именно, мест было достаточно по спискам, но к зачислению все изменилось. Как это случилось , не спрашивайте, это не ясно. Перед фактом поставили.

Не может такого быть, ну не верю я вам.
Не верю, что кцп - минус обе квоты и целевиков покрывало всех желающих бви, а потом вдруг мест не хватило...

Скорее всего, люди считали места без квотников и целевиков.

Мифи ранжировали Бви по среднему баллу аттестата, не по Егэ! Если бы по выбранному предмету Егэ было бы прозрачнее, так делают большинство Вузов. Здесь ничего не знали и не не знаем про средние баллы аттестата друг друга. До аттестатов ранжировали по ИД - это открытая информация была.

А какая специальность у вас?

А у МИФИ в правилах написаны критерии ранжирования? Там написано, что после ИД идет средний балл аттестата?

да, написано

Тогда какие претензии?

претензии в том, что ранжирование не показали, никто не знал и не знает на каком он месте по баллу аттестата, показывали что проходит на бюджет, но отказали за 2 часа до приказа 30 июля. К серому закулисному ранжированию претензия и недостоверным данным по проходу на бюджет.

Когда по правилам приема МИФИ должен выложить ранжированные списки БВИ? Если нарушены правила, это повод для срочного обращения во все инстанции!

Должен был 27 июля выложить.
Судя по словам анонима, МИФИ не выложил ранжированные списки для БВИ вообще. Для ЕГЭ выложил, а для БВИ нет.
И это в самом деле повод для обращения в прокуратуру, провести расследование.
Просто возиться с этим есть смысл только для пролетевших мимо бви (но, возможно, зачисленных на грант). Они тут пострадавшие. С другой стороны, ну нервов вузу они попортят, а вот какой исход для них самих может быть лучшим? По БВИ их уже все равно не зачислят, сроки прошли. А на гранте они уже есть. Максимум возможного - требовать переписать условия гранта, чтобы в них не было слетания на платку.

Я понимаю, что если взяли на грант, то это лучше, чем ничего.
Но надо же бить тревогу 27, чтобы были ранжированные списки! Задолбать приемку. А не ждать 30 и приказов.

Объективно между 27 и 30 для абитуриента уже ничего не менялось.
Да и в голову не могло прийти, что списков не будет вообще.
Но списки нужны исключительно чтобы проверить законность зачисления. А оно, скорее всего, законно. Иначе вуз себя очень сильно подставил.

Интересно, может если бы не было письма, в МФТИ тоже списки бы не опубликовали?

Я от нечего делать посмотрела по диагонали телегу Кипяший МИФИ
Там с 27 по 30 был мир и покой, никто не требовал списки.
Местами обсуждали Временный студенческий и вылет с квазибюжета на платку.
И даже 30 после публикации списков вопросов о ранжировании бви я не заметила. Дальше 30 читать уже не стала

Потому что между 27 и 30 люди просто ждали результатов, от них уже ничего не зависело.

Вы Правила МИФИ смотрели, что там написано про ранжирование БВИ? Обычно сначала победы ВСОШ, призеры ВСОШ, победы РСОШ, Призёры РСОШ. Внутри каждой группы сначала по ИД в убывающем порядке. Потом вроде по баллам ЕГЭ - сначала сумма потом по предметам (первый предмет, при равенстве этого балла - второй предмет, потом третий) Если все предусмотренные вузом основания ранжирования исчерпаны, то вуз может сам придумать доп. основания (так и пишут в Правилах вузов) - да хоть ср. балл аттестата.
То, что основания не прозрачные, это конечно косяк. Но не только МИФИ, всех вузов где случился конкурс БВИ. С другой стороны, как вы можете проверить ср. балл аттестата у конкурента, про которого известен только номер СНИЛСа...

совершенно верно : сначала победы ВСОШ, призеры ВСОШ, победы РСОШ, Призёры РСОШ. Внутри каждой группы сначала по ИД в убывающем порядке. до этого момента все было открыто и понятно. Потом остались призеры с ИД 10 и ребенок проходил, потом конкурсов аттестатов (конкурса ЕГЭ не предусмотрено) ничто не предвещало, но он не прошел неожиданно. Ранжированных списков Бвшников не показали. СНИЛС и средний балл аттестата могли показать, но нет.

А ВСЕ с ИД=10 проходили? Или просто ваш ребенок стоял выше других с ИД=10, потому что сортировки не было, и вам казалось что он проходил?

При равных ИД 10, могут ранжировать как хотят, если прописали у себя в правилах такое. Значит, по ср.баллу аттестата (они озвучили именно это?) конкуренты вас опередили в вашей группе БВИ (а у вас какая категория - призёр РСОШ?).

А как такое могло случиться? Если мест условно 100, из них, предположим, 25 - квоты, а БВИ 70. Откуда могли взяться лишние люди?

Ранжировали только по среднему балу аттестата. Никакого иного ранжирования не было. В приказе от 30.07.24 есть даже с ИД 2.

А в правилах вуза что написано?

Может у ид2 есть преимущественное право?

Возможно человек с ИД 2 - это побед или призёр ВСОШ, поэтому в ранжированном списке он стоит выше, чем Победы и Призёры перечневых.

Не было ранжировки по уровню олимпиад и степени диплома (призер, победитель).

Где не было? в выгруженных списках могло и не быть, а при зачислении обязаны были учесть. Потому что это требование Порядка приема:
https://base.garant.ru/74541661/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/#block_10761
Сначала всош побед-призер, потом рсош побед-призер.

Ранжирование сначала по БВИ, а потом по ИД записано в едином общегосударственном порядке приема.
Дальше еще идут преимущественные права у некоторых категорий. (при равных ИД). В основном там или дети погибших при исполнении, или выпускники военных училищ.
И только потом вузы ранжируют как хотят.
В общем, с ИД=2 мог пройти раньше чем с ИД=10 только если БВИ был более высокого ранга.

Да судя по всему, так и было. Это либо всероссник с ИД 2, либо победитель перечневой, а у автора призёр перечневой, поэтому стоит ниже в ранжированном списке, сколько бы ИД у него не было.
Автор, можете ссылку на конкурсный список с БВИ дать? Мы посмотрим опытным взглядом.

ИД 2 - это другой факультет и туда можно было переложить документы, но не было известно, что не пройдешь по БВИ на желаемый факультет. Еще один ребенок с БВИ и ИД 2 шел по квоте.

Ну вот видите сколько подробностей всплывает.

вот списки МИФИ, все в кучу, сколько зачислено на факультет по квотам, целивиков, и БВИ понять не возможно, нужны доп манипуляции. https://admission.mephi.ru/content/public/uploads/documents/zachislennye_300724_0.pdf

А где подсветили?

НА 09.03..... обьявили общий конкурс, но не понятно, вижу по баллам 271 зачисленных и общий конкурс, как это вышло? вот такие списки, ничего понять нельзя.

Допманипуляции называются эксель обыкновенный.

Это уже приказ. А хотелось бы конкурсный список по одному факультету, на этапе До приоритетного зачисления.

https://org.mephi.ru/pupil-rating/get-rating/entity/11109/original/yes

список изменили, было на 29 июля - 86 человек, на 30 июля - 84 человека, с 31 июля - 80 человек, убирали детей из серединок, не с конца, никак нельзя было понять на каком ты месте, КЦП 105. Квотников и целевиков по отдельным спискам, вот здесь искать нужно, но это все не достоверно как выяснилось было, https://org.mephi.ru/pupil-rating/index/osp/3 , в результате целевика, который проходил по спискам вторым не зачислили, сослались на ошибку , мол заказчик заказал одного обучить, и не вина МИФИ, что в списках проходил, но это другая история.

Если КЦП изначально 105, то только отдельная и особая квоты уже давали - 21 человек, а еще целевики. Значит для БВИ оставалось заведомо в районе 75, не больше.

Поделилась, что не прозрачно ранжировали БВИ, ПК давала другую информацию по конкурсу мест, зачем? если 75 или 80, то сказали бы как есть, люди могли что то изменить. Можно было обьяснить и переложить когда это возможно было.

А какую информацию вам лично давала пк?
Так и говорило, что в ок идет 105 мест? - не верю
Верю, что пк говорило, что 105 бюджетных мест, так оно так и есть.

ПК рассказывала, то для БВИ мест хватит? Но можно же было самим посчитать, что при полном заполнении квот и целевого эти БВИ никак не поместятся в КЦП? Разве это было не очевидно?
Вообще , конечно, ПК должна была симафорить об этом, но, видимо они читают, что "временный студенческий" всем БВИ дадут, поэтому проблем нет.

105-11-11-15=68 мест
И все эти данные есть на сайте вуза, так что никакие места никуда не делись

вы не поняли суть, зачислено 80 на бюджет по общему конкурсу, но проблема другая. Все поняли, что БВИ вас раздражает на любом этапе, можете не вникать, если не интересно.

Все поняли, что вы не улавливаете саму суть приемной компания.
Итак, изначально из 105 мест в ок отводилось 68.
То есть только 68 человек прступили бы по бви ГАРАНТИРОВАНО.
Зачислено было в итоге 80, значит высвободились места от квот, чего могло вообще не произойти.
МИФИ обечащали взять всех? - так вот только совсем не складывающему 2+2 человеку не понять, что всех на бюджет в этой ситуации не получится даже если и возьмут всех, то часть не на бюджет.
Что опять не так?

приемная кАмпания, сведущая наша, мисс очевидность

еще раз : по вашему "Буренину-Маленину" подсчету 68 мест, по итогу 80 и ПК сообщила это только в приказе, менялись целевики или квотники известно только ПК, ранжированных списков по БВИ не было, по спискам вывешенным проходили все кто там был 86-84 человека с 25-30 июля. Мы поняли, что БВИ в топку, иш бюджет захотели, обнаглели. Но вы заработайте БВИ, а потом кидайте. Заведите отдельный топ про БВИ, мне есть что рассказать, там действительно не все так чисто по опыту, но дети этого не замечают.

Не могли проходить 86, как вы определяли, что они проходят, а не просто висят в списках? Вы не догадались отнять квоты от КЦП, чтобы понять сколько реально мест останется для БВИ? В вашем случае нужно было звонить и ездить в ПК, узнавать у них текущие цифры квотников, что они собираются предпринять, если БВИ не поместятся в бюджет, требовать ранжированные списки и держать руку на пульсе. А вы просто не вникали в тему, теперь все вокруг виноваты. На ВШПИ абитуриенты и родители засыпали ПК вопросами, еще начиная числа с 20-ого, потому что видели, что ситуация сложная, не смотря на многократные заверения тамошней дирекции, что возьмут всех БВИ. В итоге дирекиция всех обзванивала, какой-никакой список организовала , хоть и не до конца ранжированный, в итоге все успели переложиться. А вы просто сидели и ждали, хотя было очевидно, что все пройти не могут.

Увы, для меня было не очевидно. Даже подумать не могла, что ПК МИФИ вывешивает не корректные списки с количеством оставшихся мест. Вопрос прозрачности ранжирования зачисленных в МИФИ не стоит, хочешь верь, хочешь не верь, что средний балл аттестата выше у зачисленных на бюджет. Топ полезен будущим абитуриентам.

Кто и где вам вывешивал списки с количеством ОСТАВШИХСЯ мест?

Они и не могли их вывешивать до 28-ого. Тут нужно было самим считать.

вывешивали до 30 июля включительно списки, кто проходит по БВИ, но прошли не все :( Как считать проходишь или нет, если не знаешь средние баллы аттестатов, списки Бвишников не ранжированы. Если только не верить ПК и предполагать что будет 68 мест и предполагать, что у всех балл аттестаты выше твоего, и значит ты точно не пройдешь на бюджет, но это бред, гадание. Зачем тогда ПК и списки актуальные? Понятно только, что Всеросы и победители РСОШ выше.

Все критерии ранжирования в Правилах прописаны и средний балл аттестата тоже, последним пунктом: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://admission2022.mephi.ru/content/public/uploads/documents/1.1_pravila_bak_spec_1_18_yanvarya_posle_1_maya_1_0.pdf
Каким образом было указано, что все подавшие по БВИ проходят? Это было явно обозначено, или это вы так решили, глядя на полный список БВИшников?
Средний балл аттестата - это последний критерий, а не основной. Если у вас был призер РСОШ, то уже надо было волноваться, потому что ВСОШники и победители РСОШ были выше вашего.

всошников и победителей немного, не выбирают даже половину мест.

Как ПК МФТИ обозначала, что все БВИ проходят?
Что-то не верится, что человек с баллом 4,47 из 40 с лишним призеров, оказался в последних 6-ти. Хотя, всякое бывает.

МФТИ и МИФИ это разные вузы.
В МФТИ так и обозначала - "всех БВИ возьмем, не беспокойтесь. Главное чтобы первый приоритет стоял у нас. И аттестат у нас, бумажный".
А в МИФИ не знаю. Балл аттестата в МИФИ был.
В МФТИ критериями были медаль и олимпиада ЗФТШ. Но эти критерии тоже не публиковали до 30 числа, так что отранжировать нормально БВИ люди не могли.

Это опечка, имелась в виду ПК МИФИ.

77. Конкурсный список поступающих на обучение без вступительных испытаний в соответствии с частью 4 и (или) 12 статьи 71 Федерального закона No 273-ФЗ, указанный в абзаце втором пункта 76 Правил, ранжируется по следующим основаниям:
1) по статусу лиц, имеющих право на прием без вступительных испытаний, в следующем порядке:
а) члены сборных команд, участвовавших в международных олимпиадах по общеобразовательным предметам;
б) победители заключительного этапа Всероссийской олимпиады; в) призеры заключительного этапа Всероссийской олимпиады;
г) чемпионы и призеры Олимпийских игр, Паралимпийских игр и Сурдлимпийских игр, чемпионы мира, чемпионы Европы, лица, занявшие первое место на первенстве мира, первенстве Европы по видам спорта, включенным в программы Олимпийских игр, Паралимпийских игр и Сурдлимпийских игр;
д) победители олимпиад школьников; е) призеры олимпиад школьников;
32
2) для лиц, указанных в каждом из подпунктов «а» – «е» подпункта 1 настоящего пункта, – по убыванию количества баллов, начисленных за индивидуальные достижения;
3) при равенстве по критериям, указанным в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта, – по наличию преимущественного права, указанного в части 9 статьи 71 Федерального закона No 273-ФЗ (более высокое место в конкурсном списке занимают поступающие, имеющие преимущественное право);
4) при равенстве по критериям, указанным в подпунктах 1– 3 настоящего пункта, – по индивидуальным достижениям, учитываемым при равенстве поступающих по иным критериям ранжирования;
5) при равенстве по критериям, указанным в подпунктах 1– 4 настоящего пункта, более высокое место в списке занимают поступающие, имеющие более высокий средний балл по документу о предыдущем образовании.
В случае если численность лиц, поступающих без вступительных испытаний, превышает количество контрольных цифр приёма на бюджетные места, то поступающие из числа указанных лиц, не вошедшие в приказ о зачислении на бюджетные места, по решению приёмной комиссии НИЯУ МИФИ могут быть зачислены за счёт средств НИЯУ МИФИ, но в количестве не более 25 процентов от объёма контрольных цифр по направлению/специальности или УГНС в зависимости от установленных университетом условий поступления (однопрофильный или многопрофильный конкурс).

Все честно прописано.
И про то, что после ИД идет сортировка по среднему баллу.
И про то, что БВИ, не вошедших в КЦП, могут взять на грант, но в количестве не больше 25% от КЦП по направлению

Но все же полезно было опубликовать ранжированные списки, чтобы люди заранее понимали свое положение

Самое главное для обсуждаемого случая это п.п. - ранжирование после РАНЖИРОВАНИЯ ПО ИД :

3) при равенстве по критериям, указанным в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта, – по наличию преимущественного права, указанного в части 9 статьи 71 Федерального закона No 273-ФЗ (более высокое место в конкурсном списке занимают поступающие, имеющие преимущественное право);
ЕСЛИ НИ У КОГО ИЗ НИХ НЕТ ПРЕИМУЩЕСТВЕННОГО ПРАВА, ТО

4) при равенстве по критериям, указанным в подпунктах 1– 3 настоящего пункта, – по индивидуальным достижениям, учитываемым при равенстве поступающих по иным критериям ранжирования;
ЗДЕСЬ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ! РАНЖИРОВАНИЕ ПО ИНДИВИУАЛЬНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ ПО ИНЫМ КРИТЕРИЯМ РАНЖИРОВАНИЯ - ЭТО НЕ ОБЫЧНЫЕ ИД В КОНКУРСЕ. ДОЛЖЕН БЫТЬ ОТДЕЛЬНЫЙ ПУНКТ ОГОВАРИВАЮЩИЙ ЭТИ ИНЫЕ КРИТЕРИИ РАНЖИРОВАНИЯ (ЧТО УГОДНО МОГЛИ ВКЛЮЧИТЬ, НАПРИМЕР УЧАСТИЕ В ИХ ВУЗОВСКОЙ ОЛИМПИАДЕ, БАЛЛ ЕГЭ ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ И Т.П.) НО МНЕ ТАКОЙ РАЗДЕЛ НЕ УДАЛОСЬ НАЙТИ В ПРАВИЛАХ. ЕСЛИ КТО-ТО НАШЁЛ - НАПИШИТЕ НОМЕР ПУНКТА И ПОДПУНКТА ПЖСТ.
И ТОЛЬКО ПОТОМ РАНЖИРОВАНИЕ ПЕРЕХОДИТ К П.П. 5:

5) при равенстве по критериям, указанным в подпунктах 1– 4 настоящего пункта, более высокое место в списке занимают поступающие, имеющие более высокий средний балл по документу о предыдущем образовании.

Не главное это, потому что иных критериев у МИФИ нет. Видимо они оставили этот при перепечатке из общих правил, хотя должны были дать его расшифровку в этом месте. Но они дали в следующем пункте.

Именно это главное. Обычно такой пункт есть в правилах вузов, и МИФИ должен был по нему ранжировать призёров РСОШ с одинаковыми ИД, до их ранжирования по среднему баллу аттестата.
Вот сегодня в Телеге новость, что БВИ-шники Сеченовки, которые не вошли в КЦП, подняли волну. Они спрашивали приёмку, каким образом их ранжировали. Получили ответ, что по баллам ЕГЭ по Русскому языку! И по идее, это у них в п.п. 4 аналогичных правил должно быть записано (расшифровка иных критериев ранжирования). А последним пунктом обычно ставят средний балл аттестата, или фразу что вуз вправе сам установить дополнительный критерий для ранжирования, в случае равенства по предыдущим критериям.
АПД. Правила ранжирования по иным критериям ОБЫЧНО ставят последним пунктом в разделе ПРАВИЛ о РАНЖИРОВАНИИ. То есть не прямо там в п.п. 4 он должен расшифровываться. Но в конце 77 пункта я такого не нашла.

Вот что об этом написано в Порядке приема общем:
36. Перечень индивидуальных достижений, учитываемых при равенстве поступающих по критериям ранжирования, (далее - индивидуальные достижения, учитываемые при равенстве поступающих по иным критериям ранжирования), устанавливается организацией высшего образования самостоятельно.
В случае равенства поступающих по указанным достижениям перечень таких достижений может быть дополнен в период проведения приема.

То есть именно эти "иные ИД" должны быть расшифрованы в правилах вуза. А потом, если их не хватит, могут быть дополнены прямо в период приема, то есть уже вне правил вуза.

Вот эти "иные ИД" МИФИ не расшифровало, оставило эту строчку как есть, а за ней прописало про баллы аттестата. Раз расшифровки нет, исходим из того, что других критериев нет. Иначе это будет в самом деле поводом для разбирательства. Но ведь и людям сказали что ранжирование идет именно по аттестату, то есть все сходится.

Если такой расшифровки действительно нет, то это недоработка юристов по составлению Правил приёма. Они не полные и их можно теоретически оспорить.
Опять же остаётся открытым вопрос, почему конкурсные списки по ЕГЭ открыты и ранжирование видно, а БВИ - закрытые и ранжирование происходит по системе "черного ящика". Ранжированные конкурсные списки их обязывает публиковать закон к определённой дате. В том числе ранжированные в части БВИ. Если они этого не сделали (тут верю на слово маме абитуриента, у меня не открылись их списки) то это прямое нарушение.

Кстати, пункт 4 пк по факту могла и пропустить и перейти сразу к 5 - аттестатам.
Судя по информации, так оно и было

Похоже так и было. Вопрос, зачем они вообще этот пункт в правилах оставили. Предполагаю что правила составляла секретарша, а при проверке никому не пришло в голову его выкинуть.

Неужели вы не понимали, что аттестаты могут донести квотники и целевики в любой момент и полностью выбрать свое количество мест?

Знаете, кто-то со 150 баллами по ЕГЭ проходил 1 августа, а 3 августа не прошел. Тоже вуз виноват? Считать надо минимум мест с вычетом максимума на целевое и квоту. Просчитать всех, кто выше по олимпиаде.
Должны были иметь запасные варианты.
ЕГЭшники считают, а вам все сложно.

Вы видели свое порядковое место, Бвишники в Мифи не видели, просто показывали Снилс которые проходят на бюджет, а не прошли. Не прошли порядковые номера из середины списка! Кто закем и у кого какой балл по аттестату так и осталось тайной. Почувствуйте разницу.

Не везде порядковые номера проходящих обозначены. Такой же общий список, но ранжированный, точно так же, когда уже подать документы в другое место нельзя. 80 человек в списке - вообще фигня вопрос для анализа, у егэшников они тысячные могут быть.
Самое главное: вы видели, что вас больше, чем мест. Вы могли в экселе свой список создать и ранжировать сами.
Ну если уже были за чертой 68 мест, то какие надежды?

Не могли в экселе создать, потому что ранжировать надо было по среднему баллу аттестата, а он не был опубликован. Непонятно, как сортировать. Но если ты стоишь на 30 месте, а есть 60, то кажется что ты проходишь. Тем более что вуз говорит, что всех возьмут.
А потом выясняется, что ты не прошел.

Без учета среднего балла аттестата, по другим параметрам ваш каким был по счету? Такой список делали? Впереди аттестата там был рейтинг олимпиады, потом ИД, так? Вот этот вы могли список создать? Считали, какой ваш по счету?

И еще: какого числа был выложен список БВИ, где были видны олимпиады и ИД?

Про МИФИ может быть подскажет другой аноним, а я скажу про списки МФТИ.
Список с олимпиадами и ИД был выложен 24 числа уж точно. Правда в нем происходили странные изменения, когда один и тот же БВИшник по одной и той же олимпиаде был то призером, то победителем, а потом назад призером.
Но это было явление штучное. Можно считать, что список был сделан 23 или 24 числа
Но отвечая на ваш вопрос "на каком месте был ребенок".
24 человека стояли вверху - всеросники и победы перечневых. С ними все было понятно.
Дальше шло примерно 40 человек призеров рсош с 10 ИД. В каком порядке они стояли. были ли отранжированы, было непонятно. Места их несколько плавали.
Так что ответ на ваш вопрос - ребенок был на месте с 25 по 65е. Где именно, сложно сказать. Конкретный мог стоять на 30 месте. а потом не пройти в списке из 50

А можно вас попросить рассказать, что не так чисто по БВИ?
Я готова завести отдельную тему, но что я в ней напишу? Тема для вас? :)
Не представляю, что еще в ней обсуждать.

Квотников реально сложно отследить, они подаются на несколько направлений и не кладут оригинал до последнего. Но раз принято 80 а не 68, значит из квот вернулись не занятыми 12 мест в общий конкурс. И да, это видит только приёмка после часа х. Если оригиналы до последнего несли, как вы это могли просчитать? Но что вы могли так это понимать: если не входите в число первых 68 БВИ-шников, то риск для вас есть и пытаться этот риск просчитать, отслеживая квотников и конкурентов. Или переложить своё БВИ на другой факультет или в другой вуз, чтобы не рисковать.

И приемка тоже не знает, сколько квотников-целивиков им положат оригиналы в 11.59

Поэтому логично понимать, что спокойно можно сидеть, только если бви 68 и меньше.
Все остальное лотерея.
И да, еще 12 человек плюсом повезло.
Всех остальных взяли, как и обещали.

Приемка, если это хорошая приемка, всех обзванивает, поэтому за несколько дней уже знает примерную цифру +/- 2-3 человка, которые не определились.

Приемка сказала, что всех возьмем, всех в итоге и взяли.
То, что люди заранее не вникали, на каких условиях, так как кцп не резиновый, в данном случае это не вина приемки.
А бви, да, надо сокращать, а то это уже все сплошной фарс какой-то.

Ну меня "обзванивали" приёмки.
Всем соврала, чтобы не лезли.

Ну и зря, кому вы лучше сделали?

Важно, чтобы ваш собсвенный ребенок поступил! А не то, какая приемка хорошая, а какая нет. И потом, ну это же известно, что в приемке работают студенты, ну нельзя всему верить, только тому, что в официальных документах (с печатями).

ПРИМЕРНАЯ не поможет. Люди не отчитываются перед приемкой о своих планах.

Приемка обзванивает каждый год. Достоверность этого обзвона известна.
Большинство людей не врут.

Они и не врут, они вполне могли не определиться, когда им звонили. И остается непрозрачная зона. А кто-то мог и передумать. До кого-то не дозвонились.
Верить достоверности обзвонов, причем не личных, а еще и приемки, совсем не стоит. Только самостоятельный анализ ситуации.

Они не первый год этим занимаются, каждый год есть те, до кого не дозвонились и "непрозрачная зона".
И по предыдущим 10 годам известно, как обычно распределяются в ней люди. Так что они вполне могут сделать хорошее приближение пессимистичное и оптимистичное.
Самостоятельно как раз этот анализ сделать невозможно, потому что нет данных по этому прогнозу ни за этот год, ни за предыдущие. Самостоятельно можно только грубо прикинуть кцп-все квоты - половина всех, кто перед тобой.

Вы хотите от пк услуг по сопровождению и анализу. Нет такой услуги. Вам нужно было нанять кого-то или хотя бы дать ссылки сюда и попросить спрогнозировать

Информация для анализа есть только у ПК. Они ее собирают, они проводят этот анализ, и на этом основании делают разные прогнозы проходных баллов и "зеленых волн" разной степени зелености
Поэтому спрашивать эту информацию можно только у ПК, и результатами они делятся, если спросить.

А нанимать человека бессмысленно, потому что у него информации для анализа, такой как у ПК, как раз не будет. И ссылки дать не на что, потому что по ссылкам нет этой информации. А сложить две общедоступные цифры ума не надо. Только это будет очень грубая прикидка

Совершенно верно. Выяснил самостоятельно, что не влез в КЦП (т.е.фактически БВИ больше КЦП), то возникает риск. Если ты призер перечневой, то риск увеличивается. Т.е.оставлять БВИ в этом вузе значит, что вы принимаете на себя риск быть незачисленным (кроме вузов, где есть многолетние правила, типа "квазибюджета", хотя и здесь есть элемент риска). Никакие выводы из обзвона сделать нельзя.

Да нет никакого риска. В большинстве случаев список сжимается минимум раза в 1,5, а скорее в 2.
Но абитуриент этого не знает, и может забрать документы, стоя первым под мысленной чертой кцп-квоты. Для того и придумали разные вариации зеленой волны, чтобы такие абитуриенты не разбегались

это вы не поняли. Насколько я поняла, речь про непрозрачность и ненепонятные критерии ранжирования

1

Так может ИД 2 победитель, а непрошедшие ИД 10 призеры?

Вообще, обычно по уровням олимпиад ранжируют.... По всему остальному БВИшников ранжировать странно.

Бывает, что и по уровням. Но БВИшников РСОШ сначала ранжируют по степени диплома (побед или призёр), внутри победов(или призёров) - по ИД. Внутри одинаковых ИД смотрят преимущественные права. А потом уже - какому вузу как нравится. МФТИ следующим критерием ЗФТШ учитывает, МИФИ - средний балл аттестата, Бауманка - уровень олимпиады

Добавлю к вашему посту, почему дети с ЕГЭ не возмущаются, что все занято БВИ? Те дети, кто сдал на высоченные балы, кто делал упор именно на ЕГЭ? Ничего, что они за чертой остаются со своими красными аттестатами, 300 за ЕГЭ и доп баллами за достижения? У них тоже была мечта в определенный вуз и на специальность определенную. Развели олимпиады, столько, что результаты выпускного экзамена теряют смысл.

Человек с 300 баллов по ЕГЭ точно способен взять олимпиады. Если он выбрал путь ЕГЭ, должен понимать, к чему это может привести. Личный выбор каждого. В любой имеющейся ситуации нужно хорошо подумать над своей траекторией поступления, и идти наиболее эффективным путём. У моего ребенка и олимпиады и ЕГЭ на высокие баллы, поэтому не поступить было невозможно. Ребенок совсем не гений, просто трудолюбивый и мотивированный. Когда жизнь заставила сконцентрирпоаться на русском, сконцентрировалась и подготовилась на сотку за полтора месяца, сама без репетиторов, хотя русский был самым слабым предметом всю школьную жизнь.

Бросьте. В этом году 290-300
Егэ были довольно легковесными. Да и в прошлые годы было обычным делом, что человек слил олимпиады, но взял сотку егэ по этому предмету

И кто виноват, что он их слил? У меня тоже ребёнок выбрал направление, где все закрывается олимпиадами. При том поздно выбрал: в конце 10 класса. Ну, очевидно было, что либо он берет олимпиаду, либо только платка. Не скажу, что мне это сильно нравится, но это было известно заранее.

Никто не виноват. Но получить 100 можно и без олимпиад

"Человек с 300 баллов по ЕГЭ точно способен взять олимпиады. " - каждый раз удивляет такая безапелляционность и категоричность

Так и есть. Результаты ЕГЭ вузам не интересны. Олимпиады для них в приоритете.

А чего им возмущаться? олимпиады могут писать все, если они не писали, то кто в этом виноват?

Более 50% высоченных баллов получено с помощью олимпиад- обмен диплома на 100. А 300 балов у единиц. И к ним идет медаль золотая как ИД.

50 процентов- это не много

По хорошему, все БВИ надо убирать, как и ВИ.

Согласна, ставят детей в неравные условия. Условия для всех должны быть одинаковыми. Прикрываются олимпиадами якобы в поисках детей гениев.

Все в равных условиях. Писать или не писать олимпиады - это свободный выбор каждого.

Чем хуже дети с ЕГЭ 300+? Или может вам рассказать как некоторые 'гении" чудом становятся олимпиадниками, не сдав даже профильный предмет на нужный для подтверждения олимпиады балл? А потом на апелляции чудом его добирают? Ни в коем случае не хочу обидеть вчестных олимпиадников. Но это все не честно.

Большинство 300+ это тоже олимпиадники, просто у них сотки через олимпиаду. Или хотя бы олимпиады для ИД.
А люди с олимпиадой за какой-то предмет в среднем посильнее, чем с 90+ за этот же предмет. Уровень задач там выше.
Штучные списывания не в счет, они не носят массового характера. Если бы носили, вузы бы перестали принимать данную олимпиаду.

А про честно-нечестно обращайтесь к нашим законодателям. С точки зрения закона все честно.

На апелляции ЕГЭ вообще крайне сложно что-то отбить. Вы считаете, что на апелляции можно взятку дать что ли? Вы явно не представляете себе, как эти апелляции проходят. Если кому-то подняли, значит там явно была какая-то техническая проблема, типа плохо сосканировался ответ.

2 балла добавили спокойно. Потому что именно их не хватало. Ученик даже не стеснялся всем сообщать как и почему у него все это получилось, и олимпиада, и далее.

Мне кажется, он просто прикалывался над всеми.
Отбить на ЕГЭ целых 2 балла шансов 0. Там и один балл отбить шансов 0.
Если даже один балл добавят, то за что-нибудь другое его снимут.

И как? Сейчас апелляции проводят дитанционно, вы на 2-3 минуты связываетесь с совершенно незнакомыми вам людьми, которые совершенно не настроены добавлять вам баллы.
Ученик ваш понты кидал, очевидно. Олимпиада еще могла у него "как-то так " получиться, но не апелляция точно.

Добавили ему 2 балла, дочь стояла на ним в живой очереди, пару лет назад. Он ещё перед дверью сказал уверенно - добавят. У нее ничего не сняли, но и не добавили, так что это байки, что снимут за другое. И давайте прямо - почему вдруг люди там обязательно должны быть незнакомые?

Вы про апелляцию на ЕГЭ? Это где была живая очередь, к кому?

Очередь была туда, где проходила апелляция. Что вас смущает в слове очередь? Апелляция была не дистанционно, ученики стояли перед кабинетом с комиссией, ждали своего времени. Время было назначено, но очередь перед кабинетом была.

Смущает наличие недистанционной апелляции по ЕГЭ
Поэтому и интересно, в каком хотя бы городе такое было?
И в каком году.
И предмет.

Этого не могло быть в регионе. Все повышения баллов на апелляции утверждает Центральная Экспертная Комиссия в Москве. Слышала жалобы председателя местной по предмету по выбору, что их повышение баллов не утвердили года три назад.

Но Центральная вряд ли общалась с живой очередью школьников?

Серьезно? Фамилию ученика ещё назвать?

Вы сами сказали, что там очередь была. Так что по городу и году ученика не вычислить никак. Но история странная. Может это не ЕГЭ было?
Или может это было слишком давно.

ЕГЭ тоже не всегда честно, и экзамены в институте не всегда честно.

Из всего этого честнее всего ЕГЭ, потому что массовый контроль друг за другом, камеры и даже 2 наблюдателя в аудтории не знакомы друг с другом. На ЕГЭ риск грозит невозможностью поступить в этом году никуда. Теоретическое попадание за списывание на олимпиаде ничем не грозит, рисковать можно.
ЕГЭ дает возможность создания одинаковых условий.

Ну так все тот же вопрос, кто мешал поступить по "халявной" олимпиаде?

Внимательно читайте документ, который будете подписывать по этому временному студенческому, или уже подписали. Там где-то мелким шрифтом есть про то, что с него можно слететь и при каких условиях.

Кому то меняли условия договора, есть шанс? Дети в ловушке, ничего изменить нельзя сейчас, бюджет мимо них пролетел, это очевидно стало.

Нет, никому не меняли. Но хотя бы будете знать, чего ждать. Для некоторых было сюрпризом, что они слетели на платное из-за хвостов на сессии.

Ох, сколько таких в вышей группе?

Мой там не учится, но есть знакомые. Не знаю подробностей, но такое точно было. Я об этом и здесь читала.

Это ИИКС так отличился?

А какая Олимпиада если не секрет? Призер, побед?

Поняла только, что если бы не всеросс ребенок пошел в пту, мы бы не осилили эту приёмную кампанию, я вообще не могу понять, как люди без всеросса сейчас поступают в институт. В прошлом году дочь приятельницы была 70-ая в списке журфак МГУ, куда берут 120 человек, но после добавления квотников она стала 102 и это при егэ 290+ абсурд какой-то...в итоге пошла на платку, сейчас лучшая на курсе

Очень просто поступают. Знаю лично несколько примеров. Спокойно сдают егэ без репетиторов и безумной гонки. Баллы средненькие, идут на бюджет в самый обычный ВУЗ. Учатся, получают красн диплом, потом магистратура (тех, кого знаю, один ВШЭ, правда, платно, второй МГИМО, бюджет). Всё, отличный диплом в кармане, все хорошо трудоустроены.

Призер олимпиад какого уровня? Просто обычно олимпиадников по уровню олимпиад ранжирует: сначала всерос, потом победители 1 уровня, призёры 1 уровня, победители 2, призёры 2 и т.д. Странно, что в правилах это не было написано. У меня ребёнок поступал в прошлом году тоже в место, полностью закрываемое олимпиадами, и тоже в приёмке обещали, что бви возьмут всех, но все таки правила я изучила. Ну, и у нас даже пара человек по ЕГЭ прошло в итоге.

Нет ранжирования по уровню олимпиад РСОШ в соответствии с Порядком приема от Минобра.

Вот оттуда, пункт 76, критерии ранжирования:

б) победители заключительного этапа всероссийской олимпиады;

в) призеры заключительного этапа всероссийской олимпиады;

д) победители олимпиад школьников;

е) призеры олимпиад школьников;

Пункт 76
https://base.garant.ru/74541661/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/#block_10761

Так что если вуз берет олимпиады третьего уровня и дает БВИ и призерам тоже, то победитель третьего будет стоять выше, чем призер первого.

Ну а внутри этих победителей-презеров идёт ранжирование по уровным. У моего была победа в 2 уровне. Победители 1 уровня были в списке до него, 3 после него. Да, призёры, точно, все были после. Но тоже ранжированные по уровню.

Внутри идет ранжирование по ИД.
А внутри ИД - как скажет вуз. И вуз может сказать что по уровню. То есть ИД 10 - сначала 1 уровень, потом 2, потом третий.. потом то же самое для ИД=9.
Но я не встречала вузы, которые так делают. МФТИ ранжирует по ЗФТШ и медалям, а МИФИ вроде по среднему баллу аттестата. Но может какой-то вуз и по уровням ранжирует, не знаю.

У нас по уровням было. Возможно, после ИД. И это логично. Т.к. чем хуже школе, тем выше средний балл аттестата и больше медалей. МФТИ, понятное дело, чего по олимпиадам ранжировать: он не много олимпиад берет. А вот для вузов, берущих все олимпиады подряд, как раз по ним ранжировать логично.

А какой у вас вуз? давайте посмотрим, как он сейчас ранжирует.

https://abit.itmo.ru/ranking/bachelor/budget/1844 https://abit.itmo.ru/ranking/bachelor/budget/1850
Смотрите, победитель 2 уровня стоит после всех призеров 1 уровня. А 3 уровень после второго. БВИ взяли всех, по ЕГЭ никого.

Бауманка ранжирует по уровням перечневых олимпиад
(почему-то не выходит подгрузить картинку)

Ответственный приемной комиссии это Сидельников?

Сын подавал на временный студенческий с БВИ призер Росатома. ИД у него ноль. Взяли на бюджет. Но он хотел на ИИКС только на ИБ. Туда вроде меньше желающих. А вообще в ролике ИИКС на сайте МИФИ они говорили, что смотрят как сдана математика. Мой сдал на 100. Я особо не переживала, если б не взяли, то пошел бы на ВМК

На математику они не смотрят, увы, тоже 100 по математике и 5 в аттестате. На ИБ не было конкурса БВИ.

Я правильно понимаю, что текущими результатами поступления не довольны в основном те, кто шел по БВИ?

99% c БВИ всем довольны. Не повезло маленьком проценту.

Нет, не правильно. В основном не довольны абитуриенты мед вузов, и студенты инженерных направлений. У последних рекордно баллы взлетели, чего никто не мог предсказать. Соответственно, люди сделали неправильный выбор вузов/направлений и пролетели мимо бюджета.

С чего это такой странный вывод?))

Потому что в основном все шумные обсуждения в разделе на эту тему.

Просто эта тема про БВИ, вот их и обсуждают.

так вывод был сделан не по этому топу, а по совокупности топов в разделе))

В этих темах большинство писавших - наблюдатели со стороны, которые были возмущены несправедливостью. Другие - откровенно злорадствовали. Вот и вышло шумное обсуждение. А по факту 1-2 пострадавших, отписавшихся на еве лично. Это специфика женского форума)))

а вот интересный психологический момент

На прикладную математику в МИСИС изначально подали БВИ в количестве не много большем,чем мест КЦП

Но в результате зачислили где то половину из них, гдетол треть были зачислены егешники

Это получилось в основном в результате того,что часть БВИшников испугалась конкурса БВИ и отозвала свои БВИ (либо не принесла оригиналы)

Если такая ситуация будет повторяться из года в год - кто нибудь будет рисковать и не уносить свой БВИ (вопрос применим к любому вузу к любой специальности где есть похожая ситуация) - в расчете что обязательно немалая часть остальных БВИшников "дрогнет" и унесет свои БВИ

Насколько возможна ситуация - что так подумают все и все оставят свои БВИ

В прошлом году на ПМ было так же. В этом году и на ИВТ было заявлений БВИ немного больше, чем КЦП. Дело не в том, кто дрогнет/не дрогнет. Просто верхушка списка БВИ, у которых дипломы олимпиад высокого уровня за 11 и 10 класс, подаёт заявления на БВИ и в вузы уровнем повыше. И до последнего выжидает там ранжированных списков, прежде чем положить оригинал в один из вузов.
А ещё прилично мест возвращается в конкурс из квот, это тоже играет роль.
При грамотных действиях приёмки, ситуацию вполне можно урегулировать, подсказав абитуриентам, на какой факультет им переложить БВИ заранее.

Всё время говорят, что БВИ можно подать в одно место, но в этом году БВИшники разложили свои БВИ везде и переносили оригиналы, поэтому такая путаная картинка. Нужно разрешить подачу БВИ строго в одно место.

Как вы это отследите? До подачи оригиналов аттестатов, видимо пока бардак в единой системе на ГУ. Люди этим пользуются пока могут.

Это решается очень просто - заявка на БВИ только вместе с оригиналом аттестата.

Пока такого правила нет.

А должно быть. Просто как валенок, при этом решает тучу проблем.

Это не просто, потому что человек может подаваться в один вуз по БВИ, а еще в 4 по ЕГЭ, и оригинал принести в последний момент.

Вот пускай лежит БВИ с оригиналом, а 4 с ЕГЭ с копиями. Пролетит или передумает с БВИ перенесет оригинал в ЕГЭ.

Тогда должна быть возможность отозвать отдельно БВИ после 25 июля. Потому что человек может передумать поступать на БВИ, но хотеть остаться в другом конкурсе в этот вуз. Сейчас такая ситуация разруливается аттестатом.

Это уже детали - прописать отзыв БВИ. Но честно говоря, эти метания туда-сюда - раздражают. Анекдот вспомнился)

Мало ли что кого раздражает.
Тогда давайте вернемся к экзаменам в один вуз. И никаких метаний.

Я пошутила) У меня у самой такой "мотающийся", поэтому и раздраженная) Достал. Читаю темы и уже "предвкушаю" следующий год. Запасаюсь успокоительными и спиртным)
Но вот БВИ вместе с оригиналом - хорошо. Потому что даст больше определенности для всех.

Мне больше нравится идея всех с оригиналами. Вот это будет совсем классно и серьезно добавит определенности.

А разве такой возможности нет? Была же всегда до введения 1 волны зачисления предыдущие 15 лет.

А это вопрос.
Хорошо бы, чтобы кто-нибудь из поступающих этого года это проверил.
Судя по текущим правилам, ее может и не быть. После 25 числа можно отозвать только все заявление в целом. Если заявление подается на вуз, а не на направление, то и отозвать можно только из вуза в целом.
Но поскольку предыдущие 15 лет была возможность отозвать с конкретного направления, есть шанс что она все-таки сохранилась. Поэтому хочется проверить.

Тогда выйдет ещё больше путаницы. Человек подаётся в ок, а в последний момент доносит оригинал и перемещается в бви. В год, когда мой ребёнок поступал, там и было. И мы так и планировали, если в желаемом вузе риск непоступления будет.

А чем это хуже? Сейчас та же самая история, что он может в последний момент перенести свой аттестат и появиться впереди. От того, что его заявка уже стояла впереди, лучше-то не было, потому что таких заявок может быть намного больше, чем КЦП, но аттестат они не принесут.
И кстати, сейчас БВИ тоже могут подать заявление в последний момент, вечером 25 июля.

Ну, сейчас вы хоть можете ожидать сколько человек могут донести. А раньше они совсем тёмными лошадками были, т.к. никто не подозревал возможного бви у них. Ну, если вуз не ставил им сотки в ок.

Все БВИ устанавливает ВУЗ, действительно МИФИ на ИТ принимает все подряд олимпиады, в т ч по физике, но проблема в том, что не было понятно сколько мест доступно и кто за кем по списку. у сыны БВИ в несколько лучших вузов, по двум олимпиадам, но он захотел в МИФИ. В результате мне сказали, что не прошел на бюджет перед вывешиванием списка.

Сколько мест доступно, можно было самим посчитать.

Извините, у меня не открывается ваша ссылка на список МИФИ. Но вот список МИСиС например https://misis.ru/applicants/admission/progress/baccalaureate-and-specialties/chance-estimation/list/?id=BAC-BUDJ-O-010304-NITU_MISIS
Посмотрите как ранжированы БВИ. Они были ранжированы и в конкурсном списке с самого начала (без учета оригиналов). Минимум 3 группы, где ИД расположены по убыванию. Две последних группы - это явно победители перечневых и призёры перечневых. А вот над ними 3 человека с ИД 8,8,0. Можно догадаться по правилам ранжирования, что это либо 1 победитель ВСОШ + два призёра ВСОШ, либо 3 призёра ВСОШ (просто логически рассуждая, что сразу 3 победителя и 0 призёров ВСОШ не пошли бы в МИСиС). Мест было 39 (уже без выделенных квот, которые потом частично вернулись в общий конкурс), а желающих на БВИ больше 50 (включая тех, кто подал и не подал оригинал). Так сразу было понятно, что первым двум группам БВИ-шников беспокоиться не надо, они впишутся в 39 мест. Беспокоиться надо было абитуриентам из 3 группы, особенно тем, кто в конце 3 группы, с ИД=0 и 3. Можно было отслеживать целевиков, заняты ли все места в их квоте. Отслеживать верхних конкурентов БВИ-шников по СНИЛС, вдруг они уже в другие вузы оригиналы отнесли.
У МИФИ в списке БВИ не было подобного ранжирования?

Ссылка на списки МИСИС зачисленных на конкретную специальность, вполне понятные. МИФИ выложил общей кучей список зачисленных, там все специальности и все основания никак не упорядочены.
https://admission.mephi.ru/content/public/uploads/documents/zachsilennye_04_08.pdf

Список не был ранжирован никак, в дальнейшем оставили с ИД 10, больше никакого ранжирования, дальше только в приказе о зачислении узнали кто прошел по конкурсу аттестата. Средний проходной балл аттестата не назвали и никто не знает какой ср балл аттестата у зачисленных. вот так, только мест было больше 86-81 https://org.mephi.ru/pupil-rating/get-rating/entity/11109/original/yes
Абитуриентов убирали из середины списка, т е 28 порядковый номер (условно), это не значит, что ты выше 50 (условно) по рейтингу. Понять нельзя кто за кем, даже сейчас. Окончательно список поступивших на бюджет вывесили после приказа (списка зачисленных)

А в Мисис с каким направлением было такое? Где конкурс бви был

На ПМ и ИВТ конкурс мог случиться. Но много БВИ-шников висели в списках без оригиналов. Так процентов 20 и не подали оригиналы в итоге. Кроме того, были раздутые списки квотников, намного больше чем мест в квотах. Я думала, что все места по квотам займут. Но нет, всего 3 квотников зачислены на ПМ. На ИВТ квоты были каждая по 14 мест. Зачислено Особая квота - 10, Отдельная квота - 12, Целевая -0. 20 мест вернулось в конкурс. По общему конкурсу на втором этапе зачислено 24 человека.

Вот вторая ваша ссылка у меня не открывается к сожалению. Вечером попробую ее с ноута открыть.
Из середины (28й условно) мог сам забрать оригинал, передумал. В Мисис на ИВТ один БВИ-шник пропал уже после приказа о зачислении. Бывает, наверное решил, что пройдёт в другой вуз по конкурсу.

28 порядковый (условный), это тот, которого не зачислили на бюджет, а зачислят по "временному студенческому" типа платка за счет Вуза без стипендии и прочих плюшек, как можно догадаться, что по рейтингу аттестата он ниже 50 порядкового номера (условно)? Никак. Надеюсь понятно объяснила. МИФИ и сейчас не показывает рейтинг БВИ по аттестату. Выводы делайте сами.

Понятно. Может по приказу попробовать посмотреть только БВИ, вдруг они в приказе ранжированы. Вообще конечно безобразие с этим во всех вузах, где конкурс БВИ случился. Раз БВИ стало больше чем КЦП, они их должны открыто ранжировать. Вам надо было заранее требовать от приёмки ранжированные списки БВИ, как только увидели, что желающих больше, чем 68.
В МЭИ например, БВИ в отдельном списке, и можно всё про них посмотреть - какая олимпиада, какого года, победитель или призёр, и сколько баллов набрал по ЕГЭ.
А в МИФИ ранжирование по среднему баллу аттестата реально было? Откуда у вас такая информация, и она появилась на сайте или в соцсетях МИФИ, или только по телефону так сказали? Просто это последнее, на что смотрят при равных всех прочих критериях. Ну то есть должно быть допустим в ранжированном списке последних 3 человека призёра РСОШ, с ИД=10, с одинаковыми баллами ЕГЭ без учета ИД, и тогда уже вуз логично смотрит как еще их ранжировать можно. А не так, что общий список БВИ взять и всех по среднему баллу аттестата расставить.

Мне тоже трудно было поверить, но все это произошло. Ранжируют в Мифи Бвишников после победитетелей по ИД, призеров с ИД 10 ранжировали закрыто по баллам аттестата. Нам не показали кто за кем по аттестату. Егэ вообще не учитывали для ранжирования Бвишников, все законнно , но не прозрачно. Это Мифи. Какая олимпиада показывали, баллы Егэ у Бви не показывали.

Мне кажется, можно. Где-то есть рейтинг олимпиад? В данном списке они не проранжированы явно, но можно сделать это самим.

Олимпиады ранжировать легко, и вопрос был не в них.
В олимпиадах деление грубое: всерос - все остальные (перечневые)
А в каждой из этих групп победители - призеры.
Все. 4 варианта.
А дальше уже ИД.
И основной конкурс что в МФТИ, что в МИФИ разгорелся среди призеров перечневых с ИД=10. Именно эту группу невозможно было отранжировать. Всеросы и победы на ВШПИ заняли всего 24 места и это без учета аттестатов. Аттестат из этой категории принесла треть. Думаю, в МИФИ аттестатов среди этой категории еще меньше было

Не невозможно, а почему-то принимающие захотели ранжировать как они хотят, а не как в их правилах написано

А как в правилах написано?

Подскажите пожалуйста, а как ИД в мисис набирают. Если например бви математика олимпиада за 9 кл берём т о уже за 10 нельзя математику взять еще одну олимпиаду за ид ?

Можно вторую олимпиаду как ИД, но она не 10 баллов, а 2-3 стоит (в правилах написано). Еще ту же самую олимпиаду, которую вы заявили как БВИ, на другое направление в вузе можно положить как округление до 100 баллов за предмет ЕГЭ.

А если есть несколько разных призерств РСОШ, их можно засчитать все и просуммировать?
Не нашла правил учета ИД в МИСИС, только за что какие баллы дают. А можно ли их складывать? и можно ли складывать достижения из одного пункта, если их несколько?

Всё такое подробно прописывается в правилах. Если есть уточняющие вопросы, можете их Приёмной комиссии задать в письме на электронную почту или лично к ним приехать. Мы складывали 5 баллов за красный аттестат и 3 балла за олимпиаду, а еще одной олимпиадой округляли до 100 баллов ЕГЭ по математике (это было на запасном направлении без БВИ).

Допишу, вдруг вы не знаете. ИД у них учитываются только за 2 последних года, а БВИ за 4, начиная со следующего года за годом диплома (то есть фактически 5 лет). То есть вашу олимпиаду за 9 класс нельзя использовать как ИД, но можно как БВИ. А олимпиаду за 10 класс можно как БВИ, а можно как ИД (но не одновременно на 1 направлении) Конечно предмет олимпиады БВИ должен подтверждаться математикой или физикой по их таблице соответствий. Тогда БВИ на все направления будет, кроме лингвистики. А если предмет олимпиады инфа, то не на все направления даётся БВИ.

Подскажите, пожалуйста. "если предмет олимпиады инфа, то не на все направления даётся БВИ" . Вот здесь я смотрю https://misis.ru/files/-/00e90902a3b6bd8955d8ae0513e68da4/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0.pdf Я правильно понимаю, что для конкурс 1 - ничего (физика), конкурс 70 (лингвистика) 100 баллов, а остальное (конкурс 2-69) - БВИ.

Я это понимаю так же, как вы.
Но может быть кто-то другой подскажет точнее. Кто поступал БВИ в МИСИС.

Просто многие, кто имеет вби в мисис, предпочитают на вмк в мгу по общему конкурсу - это не редное явление

Это тоже одна из причин - действительно ВМК принимает мало оилмпиад, поэтому БВИ могут принести в другое место

Да, именно так. БВИ в лайтовый ВУЗ, в ВУЗ мечты по ЕГЭ. И ждут

говорят что часть БВИшников перебежала с ПМ МИСИС в мИФИ, благо там гарагтировали прохождение БВИШникам по временномуц студенческому

Перебежали испугавшись конкурса БВИ?

да. Ведь в мИФИ им гарантировали

И не соврали ведь :ups3 По временному студенческому возьмут всех, кто в КЦП не поместился. Другое дело, что этот грант - только на 1 семестр по факту.

Если нормально учиться, то это грант на всё время, доп. мотивация никому не помешает.

Это не для МИФИ совет, увы. Во многом чистое везение в сессию - к какому преподу попадёшь сдавать.

Мне кажется, вы демонизируете МИФИ. До этого года, когда на Еве про него начали страсти писать, никто вроде не жаловался особо. Были знакомые в разные времена, кто заканчивал, и с красным дипломом в том числе.
А страсти на Еве, по моим ощущениям - это впечатления пары человек, чьим детям МИФИ по каким-то причинам не зашёл, может не тянут просто.

Меня лично статистика по зимней сессии впечатлила. Там наглядно в цифрах видно, сколько не допущено к сессии, сколько двоек, сколько троек. Но возможно не все факультеты одинаковы, и вы имеете в виду какие-то другие.

Мне тоже так кажется. Куча знакомых учатся там, на разных направлениях. Ну да, приходится посидеть поучить, приходится что-то сдавать - но все довольны, все сдают нормально. Среди тех, с кем я общалась только один случай знаю, когда студента отправили на комиссию - и то, это был такой случай, который всех удивил но не возмутил.

Согласна. Примерно 10 лет назад в МИФИ вообще шли почти троечники, и все замечательно закончили, никто не жаловался. И никто их тогда не выгонял и не прессинговал.

Надо конечно смотреть договор - возможно вы правы - что там такая ловушка есть

На третьем году обсуждения гарантий МИФИ узнаем про такой подвох.

представитель мИФИ (телеграм канал кипящий мифи,) как то весьма уклончиво ответил - он сказал что только если уж совсем будет плохо учиться студент, то слетит с гранта
Но что такое совсем плохо не уточнил. А это каждый может по своему посчитать, особенно руководство вуза

Выше еще цитировали из правил приема МИФИ: "В случае если численность лиц, поступающих без вступительных испытаний, превышает количество контрольных цифр приёма на бюджетные места, то поступающие из числа указанных лиц, не вошедшие в приказ о зачислении на бюджетные места, по решению приёмной комиссии НИЯУ МИФИ могут быть зачислены за счёт средств НИЯУ МИФИ, но в количестве не более 25 процентов от объёма контрольных цифр по направлению/специальности или УГНС в зависимости от установленных университетом условий поступления (однопрофильный или многопрофильный конкурс)."

Это было по кр мере в прошлом году. Сейчас я так внимательно не слежу конечно - может и изменили

Кто не принес оригиналы, это могли быть люди заявившие свое БВИ неправомерно в несколько Вузов, и оригинал отдали в другой. Такие есть, сравнила один факультет двух Вузов и таких было трое по номеру Снилс, и это только один факультет и два Вуза.

В несколько вузов заявить БВИ можно было только там, где была отдельная подача заявлений через личный кабинет в вузе. Через ГУ нельзя было подать в 2 места.

да, и таких вузов с личным кабинетом много, через ГУ только МФТИ слышала.

Ясно.

Да буквально все по-прежнему принимали через ЛК вузов.
И этот балаган, кто в лес ведет прием, кто по дрова, тоже надо прекращать.

Вы уверены, что они испугались, а не подстраховыыались там, желая поступить в вуз покруче? МиСИС неплохой вуз, но все таки не топ. Мы в свое время тоже перед дилеммой стояли: бви в вузе попроще или сотка в МГУ и ок. И у нас был готов пакет документов под это бви, правда, ребёнок очень хорошо написал дви и стало очевидно, что проходит, не понесли. Но если б был хотя-бы в середине кцп, то уговорила бы положить документы ещё куда-то для страховки.

Обьясните, пожалуйста, для тех, кто еще не поступал. Где искать цифры, сколько бви шников принимает факультет? Это какой-то процент от общего количества мест? Вот например физика в том же Мисис, всего мест 25 человек, из них только 3 поступивших с дви +ИД. А где остальные двишники? Мисис принимает олимпиады с 9 класса, не думаю, что желающих поступить без экзаменов было мало.

БВИ и ДВИ это разные вещи.
БВИ это олимпиадники. ДВИ - дополнительные экзамены, как в МГУ
БВИ идут на места общего конкурса, из которых надо вычесть места, отданные на все квоты, включая целевые.
100 мест бюджета. Из них на квоту особую 10, на квоту общую 10, на целевое 10. На общий конкурс осталось 70. Вот БВИ могут занять их все.
Может даже больше быть, если квоты не все заполнятся.

да, я описалась, БВИ конечно. То есть БВИ идут всегда в общий конкурс?

Да, БВИ - это часть общего конкурса, просто они зачисляются раньше, вместе с квотниками. БВИшников может вообще не быть, а могут все бюджетные места занять.

Физика в МИСИС БВИшникам не интересна, поэтому вот именно столько и пришли.

Почему призеру допустим второуровневой олимпиады не интересна физика в Мисис? Кафедра, преподы там хорошие, учиться не сложно.

Потому что гораздо интереснее МФТИ, МГУ , МИФИ и Бамаунка. В МИФИ, Бауманку и МГУ можно тоже по БВИ со многими второуровневыми поступить. А если напрячься, то получить по второуровневой 100 в МФТИ, хорошо сдать ЕГЭ по математике и русскому, и попытаться туда. На МИСИС БВИшников не хватает, все находят себе места получше.

БВИ шникам обычно интересны топовые вузы, кому нужен МИСИС?

Легко может быть бви в мисис, но не в топовые вузы, не в курсе?

Вот да.
А аноним с таким знанием дела говорит что БВИ не пойдут в МИСИС!..

Ну не идут же, на физику не идут. Это факт.

Ну в МИСИС БВИ общие для всех направлений. Так что если есть БВИ, то сейчас популярнее будет ИТ, тем более что в МИСИСе оно сильное.

Правильно ниже написали - ажиотаж только в айти специальностях, так что БВИшников на физике будет мало

А почему тогда у поступивших по ЕГЭ на физику такие высокие баллы? Минимум 260, у остальных под 280. Неужели не проще пройти бви по олимпиаде 9 класса?

Думаете у всех высокобалльников есть олимпиады по физике? Моя дочь была единственной выпускницей с БВИ из 2 классов школы. При 9 золотых медалистах. Вот что им мешало ходить по олимпиадам, наверняка где-то что-то взяли бы. Но нет, максимум во ВСОШ участвовали, потому что школа пинала. Виной или нехватка знаний у родителей или лень учеников.

высокие баллы на ЕГЭ может набрать условно любой участник, оценка по количеству правильно выполненных заданий ставится. Олимпиада - это конкурс, в котором только на заключительном этапе отсеется (не получит дипломов призера) минимум трое из четырех. Откуда эта странная фантазия, что любой может пойти и взять БВИ, что это проще, чем экзамены на 280? Да еще в девятом классе?

не любой, но у ребенка из физполутопа в 9 классе шансы на призера физ.олимпиады приличные, учитывая что олимпиад много

если учесть, что в девятом классе большинство участников из всяких полутопов и 75% за бортом, то как-то трудно поверить в высокие шансы. Большое количество олимпиад = большое количество дипломов разных олимпиад у лидеров. Все равно будут аутсайдеры и их будет намного больше половины участников

Большинство участников из всяких полутопов, но многие из них мат, а не физ. Вот там у физ в 9 классе хорошие шансы.
Ну пусть не у всех, но у верхней трети хотя бы.