Школа
1388

сократить приём студентов из регионов в “столичные вузы“.

Матвиенко призвала сократить приём студентов из регионов в “столичные вузы“.

Студенты из глубинки нередко становятся “неудачниками“, не могут найти работу по специальности и при этом не хотят возвращаться на малую родину, где “проще родить“ и есть родственники.

Спикер Совфеда Валентина Матвиенко заявила, что в университеты Москвы, Санкт-Петербурга и Казани набирают выпускников школ со всей страны, что ведёт:

— К увеличению приёма на платные места;

— Заставляет вузы “штамповать специалистов по профессиям, которые не нужны“.

Выходом из этой ситуации председатель СФ видит ограничение приёма абитуриентов в институты этих городов — политик предлагает обозначить соответствующую задачу на пять лет и попросила главу профильного комитета СФ уделить внимание проблеме:

Давайте поставим задачу в течение пяти лет уменьшать наборы в высшие учебные заведения. Набирать столько, сколько нужно по нужным специальностям — и не более того. Остальные пусть учатся у себя дома.
Также Матвиенко сообщила, что у некоторых выпускников столичных вузов, которые приехали из регионов, не получилось найти работу по профессии на новом месте — родители рассчитывали на “историю успеха“, а “получилась история неудачников“, которые затем условно идут работать менеджерами в торговых сетях.

Такие люди, по словам спикера Совета Федерации, домой к себе не вернутся, ведь “неудобно, в Москве учился“ — хотя на самом деле “где родился, там и пригодился“.

Кроме того, Матвиенко подчеркнула, что абитуриенты, оставаясь в регионе, имеют лучшие условия для рождения и воспитания детей — там есть поддержка родственников, тогда как в Москве личную жизнь молодые люди устраивают лишь к 30 годам.

Свернуть
Ответить
Ну не хотят наши законотворцы и прочие приближенные подтягивать уровень жизни до Москвы. Вот проще действовать запретительным, ограничивающими, принудительными мерами.
В эту же копилку отработка у медиков обсуждаемая горячо. Теперь вот это.
Безусловно, некоторые столичные вузы уже лопаются, но не такими методами нужно решать этот вопрос.
Ответить
Нафиг эти полумеры, отменить вообще во, после школы мужиков на физические работы, баб на размножение
Ответить
А что, собственно, вам не нравится? Москва резиновая? А вузы в регионах хотят пустые стоять?
Ответить
региональные вузы могут москвичи занять, их баллов хватит
Ответить
У москвичей какие-то особые баллы?
Ответить
есть и москвичи с минимальными баллами
Ответить
москвичи дома жить хотят, зачем им региональные общаги?
Ответить
рожать рано москвичи согласны?
Ответить
Прям в ВУЗе?
Anonymous
12.03 14:32
Прям в ВУЗе?
Ответить
можно в роддоме
Anonymous
12.03 14:32
10
можно в роддоме
Ответить
а учиться как?
Anonymous
12.03 14:32
а учиться как?
Ответить
молча
Anonymous
12.03 16:28
молча
Ответить
А что, до 30 это рано?
Ответить
Если просто ограничат платный набор в Москве для всех, то может и понадобятся
Ответить
В моем окружении только одна платница, остальные все на бюджете, кто то в ВУЗе попроще, но на бюджете. Та что платно, в топовом, не хватило до бюджета около 5 баллов
Ответить
и что это означает?
у моего ребенка было БВИ в кучу мест, включая некоторые факультеты вышки, например, но не туда куда она хотела
мне не сложно заплатить, но она взяла кредит..
и теперь пашет.. надо было на бюджет, но попроще?
платность вообще не признак чего-либо
а если в вашем окружении не могут/не хотят платить не является показателем чего-либо
Ответить
У нас тоже удивляются зачем, сдав все ЕГЭ в среднем на 85, дочь прошла на платку )
Не понимают зачем платить, если можно в другом ВУЗе или на другой специальности не платить!
А я не понимаю какое людям дело до её денег?
Дочь учится очень много, но с удовольствием )
Ответить
Да просто пережить не могут, что у Вашей дочери хватило смелости осуществить свою мечту, а не идти, как стадо баранов туда, куда гарантированно проходит на бюджет.
Ответить
это просто страна советов, всем надо выразить свое мнение, провести оценку, дать ценные советы и указания, хотя их никто не спрашивал
Ответить
Ограничением платного набора такие вещи не решаются. Такое решается "приемом по прописке" как в свое время на Лужковский "Московский факультет" во 2 меде, например
Ответить
Почему не решается? Речь ведь идет о том, что нет смысла платно не самому сильному студенту из региона учиться в Москве
Ответить
А какой смысл недалекому московскому студенту учиться платно у себя в городе?
Ответить
Сбить поток иногородних могут только цены на жилье для студентов, глядишь и баллы упадут. А в москве баллы запредельные.
Ответить
А зачем его сбивать? Пусть учатся способные, общагу дадут. Лучше если столичный тупка будет просачиваться на сбитые проходные?
Ответить
Пусть способные учатся в своём замечательном региональном ВУЗе, если не готовы платить за общагу
Ответить
Может, пусть ваш учится подальше от столицы, если не способен поступить по конкурсу?
Ответить
Вот видите, уже на личности перешли, а может у нее высокобалльник.
Ответить
Не может. Моя учится по конкурсу и в своём городе )
И если уж пошёл переход на личности, то может заработаете своему на оплату общаги?
Ответить
Моему не нужна общага, мы москвичи. ))) И мне не мешают иногородние умные ребята. Вашей чем они не угодили?
Ответить
И мы москвичи, и нам не мешают, тем более, что абитуриентов у нас больше не предвидится. Мне за региональные ВУЗы обидно ) Ну, и бесплатные общаги считаю советским пережитком
Ответить
Москвичи? Как долго вы москвичи? 5-10 лет?
Ответить
Есть разница?
Anonymous
15.03 09:16
Есть разница?
Ответить
Недалёкому вообще нет смысла учиться в ВУЗе, но это никак не отменяет нужность платки
Ответить
Платка нужна тем, кто не дотягивает до уровня, но теплое рабочее место родители застолбили. Это сугубо семейная и личная проблемы.
Ответить
Какое узкое мышление... Даже страшно за вас
Удивляют те мамы, которые очень гордятся бюджетом с проходным в 170-200 баллов? Считая это высоким уровнем.
Ответить
Ну так и тема-то не про уровень, а лишних специалистов
Ответить
Естественно. Платка плодит лишних специалистов, а ужас в том, что за бортом рабочих мест могут остаться умные ребята, прошедшие по конкурсу и закончившие с красным дипломом.
Ответить
Умные за бортом не останутся, абсолютно точно. Если остался за бортом, значит не умный, а зубрила, который бегал за преподами и оценки выцыганивал, такие в каждой группе есть.
Ответить
Вполне останутся. Пока у нас нет устройства на работу по конкурсу, будут брать не по уму, к сожалению.
Ответить
Как это не по конкурсу? Человек ищет работу, отправляет своё резюме, также еще другие кандидаты отправляют резюме. Сначала отбор по резюме, потом собеседование с HR-специалистом, потом с руководителем. Чем же это не конкурс?
Ответить
Что значит сейчас "нет устройства по конкурсу"???

(отедльные случаи блата не рассматриваем, они были, есть и будут)
Ответить
Вот так. Нет. Что там особенного в резюме и собеседовании со вчерашним студентом? Ничего. Вот если бы претенденты выполняли конкурсное задание без интернета на рабочем месте, например.
Ответить
Проведение собеседования (а оно не одно, уровней несколько) не бывает единым. Где-то есть именно что задания, где-то вопросы различные по теме и просто, и на сообразить, где-то еще что).
Вы совсем не в теме раз так однобоко считаете.
Кстати, а как вас брали на первую работу?
Ответить
Ну и какой ширины ваше мышление?
Во-первых, с чего вы причислили меня к этим мамам?
Во-вторых, если ребенок влегкую, без многолетних прикормки репетиторов и истерик сдал на эти 200 баллов, потому что знал, что не стоит копья ломать впустую, то гордиться можно гораздо больше, чем маме, которая тянула малютку изо всех сил, заставляла, платила репам, заламывала руки, те долбили, дрессировали несколько лет, а в итоге - 260 в сумме. А было бы хотя бы 200 без дрессировщика? Очень вряд ли.
Вот только куче не хочется тратить деньги на репетиторов, не хочется нервов, хочется, чтобы ребенок не заморачивался. Для них платка и есть беспроигрышный вариант. А уж на работу пристроят.
Вам даже не понять, что на платку пролезают и с баллами меньше 120. И уж, конечно, вы замолчите тот факт, что в самые модные вузы на платку берут с этими же 180-200 баллами. А знакомым можно, конечно, рассказать, что было 300 и не прошли на бюджет.
Ответить
Тетенька между 200 и 260 большая пропасть, и ни один репетитор не сделает вам 200-260. Речь уже идет о 3 репетиторах. Скажите еще 150 и 260.Наймие своему, пусть сделает 260,сноска не по гуманитарным предметам.
Ответить
Ваш репетитор не справился с поставленной задачей? Что так? Кто оказался слабым звеном? Репетитор просто обязан поднять уровень, иначе зачем его кормить? И если у ребенка условный стартовый уровень 70 баллов, то уж 85 хороший репетитор должен обеспечить как минимум.
По гуманитарным написано: спокойно на платку поступают с 200 баллами. Оплачивают в первых рядах и едут загорать на море. Потом рассказывают, как с 300 баллами не хватило 5 баллов для проходного. Скажете, неправда?
Ответить
+100
Anonymous
13.03 10:13
+100
Ответить
МФТИ - достаточно модный вуз? Много там с баллами менее 240?
Ответить
МФТИ не модный вуз, это вуз, популярный среди сильнейших, И в нем минимальные проходные баллы 85,85, 70, то есть 240. Меньше чем 240 в принципе не могут в МФТИ поступить, если не БВИ или какая-нибудь квота, где баллы не учитываются.
Ответить
МФТИ не модный, он специфический, скажем так. Модные другие, и все знают первый в этой линейке моды.
Ответить
Со 170-200 поступают в вузы недалеко от дома, а если и приезжают в Москву, то кого они могут потеснить?

Те, кто выступают за отсутствие общаг или общаги по "рыночным ценам", это те, кто хочет, чтобы условный Ломоносов не смог поехать учиться в столицу, если у него семья бедная. И не стыдно. Потому, что хочется своего середнячка - да в топ-вуз. А на ломоносовых плевать. Кому они нужны? Стране. Ну и нафиг, зато своя деточка хорошо пристроена.
Ответить
170-200 - если про бюджет, то московских абитуриентов. Если платку, то это то, о чем Матвиенко говорила - перепроизводство платников в Москве.
В Московском регионе тоже много детей, чьи родители не могут потянуть репетиторов, курсы. Многие на самоподготовке сдают на 60-70 баллов - это не глупые дети из дворовых или районных школ, но они не могут попасть на бюджет в своём городе, т.к. вся страна едет к ним. "И не стыдно"

Вот мне нравится! Как физру тут обсуждали в ВУЗах, та только ленивый не назвал это совковым пережитком, а как бесплатные общаги, так сразу забывают про совковый пережиток и вспоминают Ломоносова! у Ломоносова в регионе ВУЗов не было. А ещё Ломоносов четыре года учился в Германии, где снимал комнату! А из-за трудностей с оплатой учёбы он работал.
У меня куча знакомых, которые учились на бюджете, жили в общагах, а потом уехали и страны. И зачем государству нужны были эти вложения?
Ответить
Полностью согласна.
Ответить
Любому студенту удобно учиться у себя в городе. Если этот город - Москва, то в Москве. А как учиться, его дело
Ответить
Учиться лучше там, где лучше учат.
Жить лучше там, где лучше условия для проживания.
Как учиться бесплатно - дело того, кто платит, а не студента.
Ответить
Это позиция специфично российская.
В США едут учиться в другой город и даже не парятся на эту тему.

Ну и про "любому российскому студенту лучше учиться у себя в городе" очень спорно. Для москвичей-то это верно, но большинство иногородних тоже мечтают перебраться в Москву, так что для них "лучше учиться в Москве, чем у себя в городе".
Ответить
Из речи Матвиенко не следует, что на платку надо принимать по прописке. Она предлагает сократить количество платных мест в московских вузах. При этом: самые способные из регионов попадают на бюджет, просто способные и с деньгами из регионов - попадают на платку, просто способные без денег и обычные с деньгами - учатся на бюджете в своем регионе. Московский студент - в худшем положении, совсем недалекому придется ехать в регион.
Ответить
Платный набор это деньги вуза, и москвичи, которым некуда деваться с плохими егэ, идут платно, они что в регион должны ехать, пусть здесь платят.
Ответить
Мне кажется, что проще всего просто ограничить платный набор в Москве. Вакханалия с купленными регистрациями тоже никому не нужна. Москвич в регионе ничем не плох
Ответить
И там опять строить общежитие, да. Везде в мире, хочешь учиться, плати за жилье, и это твои проблемы и только у нас в москве живут задаром, многие так и поступают, пожить в москве дешево.
Ответить
Все общежития давно построены. И стоимость проживания в них, по России относительно низкая и одинаковая. Не смогут студенты бюджетники платить высокую стоимость за проживание в общежитиях, иначе им просто придется совмещать учебу с работой, учитывая то, что поступают после 11 класса и дохода, как правило, своего у них нет.
Ответить
Почему давно? Есть и новые общежития.
Если дорого оплачивать общежитие, то будут учиться в хорошем государственном ВУЗе, но у себя в регионе. Я так понимаю, что для поддержки региональных ВУЗов это и делают
Ответить
Это был ответ на пост выше "И там опять строить общежитие, да".
Ответить
Если общежитие дорого, то студент и в своём регионе учиться не сможет. Вы в своей Москве одурели от обилия вузов и не понимаете, что в деревнях и небольших городах вузов нет вообще. Все эти дети должны быть без ВО?
Ответить
Вы мне прямо глаза открыли! Я то считала, что в каждой деревне по универу стоит!
Полагаю, что цены на аренду жилья в Москве и в регионах разнятся. Регион для своих детей может предоставлять общежития бесплатно (или за дальнейшую отработку в регионе), за небольшую плату.
Давно речь идёт о том, чтоб выносить общаги подальше от центра и брать хоть какую-то адекватную плату. Стипендии на это хватит точно
Ответить
А вот с выносом как общаг, так и вузов из Москвы я согласна.
Рада, что любимый вуз детей - МФТИ - не в центре Москвы, а в Долгопе, и с кампусом. Будь он под Липецком - было бы ещё приятнее - ближе. Нафиг не сдалась ваша Москва. Нужен хороший сильный вуз. Это вам кажется, что дети едут не учиться, а вас вытеснять
Ответить
Кстати, если сделают высокие цены за общаги, то многим МАсквичам придётся раскошеливаться за проживание на кампусе МФТИ или оленями добираться из некоторых районов, теряя драгоценное время студента
Ответить
+100. Но было бы приятнее, если б ближе к северо-западу:)))
Ответить
А вот во всем мире так и делают, никто за 5 копеек в париже жить не будет. И когда люди едут поступать, они об этом думают тоже.
Ответить
Пусть проходят по конкурсу, а не пролезают на платное с минимальными баллами.
Ответить
а они не пролезают, все по закону
Ответить
Разве кто-то говорил о нарушении закона? Но не ПОСТУПАЮТ же, просто оплачивают обучение.
Ответить
В некоторые вузы именно поступают.
Сейчас 270-280 баллов на платке не особенно и удивляют.
Ответить
В какие? Где нельзя оплатить и пройти еще до окончания конкурса?
Ответить
В Бауманку, например, чёткий прозрачный конкурс.
Ответить
Например, в МФТИ
Anonymous
13.03 23:02
Например, в МФТИ
Ответить
И что в этом плохого? Может семья платить без проблем - пусть платит, от этого и преподаватели будут зарплату больше получать.
Ответить
Ну вот последнее время чиновники считают, что часто только зря время тратят. Не работают, не получают нужную для страны специальность и еще и из регионов уезжают
Ответить
Да что Вы? Москвичи даже в региональные техникумы поступают. Вы не знали?
Ответить
Зачем это, спрашивается, москвичам в региональные вузы. У них свои хорошие вузы, и они у себя дома.
Ответить
Если не смогут поступить в Москве. Ну или в колледж у себя дома
Ответить
Подтянуть региональные ВУЗы до уровня столичных не предлагать? В какой ещё стране лучшие ВУЗы сконцентрированы в столице?
Ответить
Вы удивитесь, но вас лечат врачи, которые учились в региональных вузах
Ответить
Везде в мире, есть лучшие вузы и вузы попроще. Чем новосибирский или казанский университет хуже.
Ответить
Казанский в списке столичных
Ответить
Уровень вузов определяется в первую очередь уровнем студентов. Если они уехали в Москву, то как может держаться вуз?
Ответить
а может еще паспорта отобрать или перестать выдавать, как в советское время на селе, чтобы никуда не уезжали? Совковые методы в очередной раз
Ответить
Я Вас уверяю, ВУЗы в регионах не стоят пустые.
Ответить
Если ВУЗы в регионах пустые, значит, они не нужны. Закрыть их. Москва - резиновая, верно, вон какой пенис вырос при Д.А.. Надо будет еще нарастят.
Ответить
Точно, чего глупостями заниматься.
Кошка питерская
17.03 12:14
90
Точно, чего глупостями заниматься.
Ответить
Пусть с себя начнет, пусть на родину едет, там нужны сейчас управленцы как она
Ответить
Так это из за ЕГЭ. Результат бездумного эксперемента. Всем высшее образование. Всего навсего вернуть прежнюю систему экзаменов. Сразу поток снизится и половина в ПТУ пойдёт. А так дискриминация по месту рождения на право образования. Осталось ввести прописку в столицах и ограничить приток людей. Лимита.
Ответить
Строительное лобби никогда такого не допустит ))))
Ответить
Всё верно! Есть и другие города, где можно учиться. А уж как провинция сдаёт ЕГЭ с помощью кучи учителей и как москвичи, обложенные со всех сторон камерами и контролем известно всем
Ответить
+1000
Anonymous
13.03 10:18
+1000
Ответить
Я тоже думаю, что контроль гораздо стороже в москве и питере. Плюс строгость проверки, вторая часть проверяется в ручную. И маленькие городки, где все друг друга знают. Знания хуже конечно, но и контроль и проверка на тормозах. Об этом не принято говорить, но это так.
Ответить
А вы откуда? И откуда знаете, как обстоит дело с ЕГЭ в регионах?
Ответить
Знаю из первых рук к сожалению. И схемы тоже как работают
Ответить
Да что вы говорите? Из первых рук:))) Так вот: я эти самые первые руки и есть, работаю организатором ЕГЭ в регионе. И если бы у нас выявили бы серьезные нарушения на ЕГЭ (а их выявляют очень-очень тщательно), то не одна бы голова полетела. Так что своим первым рукам не надо очень верить, а если это и правда, то недолго им "первыми руками оставаться".
Ответить
Расскажите схемы. Если их обнародовать, то их прикроют
Ответить
Это вы о чем сейчас? Что всем известно? Спрашивает человек, имеющий непосредственное отношение к организации ЕГЭ в маленьком регионе?

"Тройку лидеров рейтинга Рособрнадзора по качеству и объективности проведения ЕГЭ в 2024 году возглавила Тамбовская область. Регион занял третье место по России.
Также в тройку лучших вошли Новосибирская область и Пермский край. И где Москва?
Ответить
Умные стране не нужны, нужны послушные.
Ответить
А у чем тогда был смысл ЕГЭ? Не в том ли, чтобы у школьников всех регионов были равные возможности? Мне кажется это здорово уменьшит мотивацию школьников из регионов.
Ответить
Никто не предлагает давать преференции москвичам. Только уменьшить число платных мест в Москве
Ответить
А что она неправильно сказала? Все верно. Выучиться на условного юриста-экономиста и прочее можно в любом регионе. Но там и с жильем, и с обеспечением ребенка вопрос решен, он дома. В Москве расходы на содержание ребёнка, как не крутите, увеличатся в разы. Какой итог? Этот условный выпускник получил диплом московского ВУЗа и пошел работать за 50-70т больше, если нет родителей в руководстве, никто не даст. Только общага халявная уже не положена, надо квартиру снимать, вот съем и проезд до работы съел всю зарплату, и опять родители начинают обувать-одевать-кормить. И ради чего это все было? Те же 50-70т он и у себя дома бы заработал только с намного меньшими геморроями для всей семьи.
Ответить
Ну не вам же решать куда тратить деньги конкретной семьи
Ответить
Ограничения можно ставить, почему нет?
Ответить
Надо подходить по-другому. Например, не хватает учителей и врачей в конкретных регионах, а в Москве их выше крыши, ну так и увеличивайте бюджет в регионах, где нужны эти специалисты, а в Москве сократите его. И всё, вопрос решен.
Ответить
У нас федеративное устройство, регионы управляют своими бюджетами самостоятельно.
Федеральные власти не могут велеть Москве сократить свой бюджет на учителей. Да попробуй правительство полезть в бюджет Москвы - такая грызня начнется, что не до работы им никому будет вообще.

А вот правила для ВУЗов через квоты федерального министерства науки менять - может, легко и просто.
Ответить
А Матвиенка должна вернуться в Шепетовку,там и жить.Где родился,там и пригодился,по её же словам
Ответить
Чтобы люди не ехали в Москву, нужно оставлять налоги регионов в регионах, а не там где ООО оформлено. И тогда никто за лучшей жизнью не поедет в Москву.

Ответить
+100
Anonymous
16.03 00:22
+100
Ответить
+10500
Anonymous
28.03 12:16
+10500
Ответить
Я за.
Anonymous
14.03 06:16
Я за.
Ответить
Будет как в США, подача заявки на прием платная. ( таким образом ВУЗ поднимает за пару месяцев приема- пару миллионов). Потом цена будет разная для детей имеющих прописку в регионе ВУЗА, и для всех остальных она в папу раз выше ( таким образом дешевле выбрать ВуЗ в своем регионе, чем платить в три дорого за учебу в другом регионе)….
Ответить
А сама-то она что в своей деревне не сидела, а в Ленинград приперлась учиться? Мерз..ая, туп..я бабища.
Ответить
Давно пора
Anonymous
12.03 13:00
Давно пора
Ответить
В целом правильно - нужно поднимать уровень региональных вузов. А когда там проходыне 140, то это нереально. Таких тупых студентов учить невозможно.
Ответить
+
а может это я
12.03 13:29
+
Ответить
так вот сперва поднять уровень надо, а студенты и сами подтянутся. Квалифицированный преподавательский состав тоже не стремится не периферию, также фин. обеспечение вузов совсем разное "тут и там". А если просто запрещать, то самые умные будут прописку покупать. Опять создадут клондайк заработка в столицах на воздухе
Ответить
Поэтому просто сократят платный набор. Всем
Ответить
Вопрос куда деться москвичам, баллы в московские вузы очень высокие, пусть идут платно. А вот общежития сделать дорогими, и тогда многие сами передумают в москву ехать. Высокобальники, им гранты, льготы. Они должны учиться бесплатно.
Ответить
Москвичи, если хотят учиться в хороших вузах, а по баллам не прошли, то пусть учаться там, где прошли по баллам, а не лезли в хорошие вузы на платной основе или второй вариант, напряглись и постарались сдать ЕГЭ на высокие баллы. В регионах нет такой зарплаты, как в Москве. В хороших вузах должны учиться умные дети со всей России независимо от место рождения.
Ответить
Во всем мире, не всем высшее образование по карману, я имею ввиду жилье и проживание. А у нас общежитие в москве и урюпинске стоит 5 копеек одинаково. Скоро это устранят. Вообще все можно регулировать только рублем, никаких ограничений не надо.
Ответить
Учиться в другом регионе - это нынче дорого, и доступно не всем.
Есть тут элемент несправедливости. Почему студент из Ярославля может учиться у себя в Ярославле, а студент из Москвы с теми же баллами не может учиться у себя в Москве и должен ехать в Ярославль.
Да, должны быть вузы федерального значения, которые для всех на одинаковых условиях. И к ним должны относиться лучшие вузы, ну или большинство таких вузов.
И должны быть вузы регионального значения с преимуществом для жителей этих регионов, пусть это будут вузы попроще.
Тогда и волки сыты, и овцы целы. Т.е. сильные абитуриенты со всей страны будут конкурировать за лучшие вузы, а те, кто послабее - могут пойти в местные.
Ответить
Да никакого неравенства не будет. Учишься там, куда можешь поступить
Ответить
Москвичи на платке - они у себя дома. Тем более, что государство не несёт по ним никакой финансовой нагрузки. С какого перепуга им паковать вещи к вам регион?
В одном и том же хорошем ВУЗе могут быть очень разные баллы на разные специальности и очень разные дети там учатся.
И много таких где родители "напряглись" на репетиторах и ребёнок на бюджет прошёл, а потом родители в поисках репетитора уже для ВУЗа. Сам факт поступления на бюджет - это ещё не признак ума.
Общаги нужно по реальным ценам и спадёт немного столичный ажиотаж.
Ответить
Куда поступят, там и будут учиться. Хоть за границей. Без перепуга. Дома они в квартире, а не в вузе.
Ответить
При таком раскладе и общага - не благотворительность, а жильё в Москве. Проживание по рыночным ценам.
Ответить
Вовсе нет. Это часть бесплатного образования
Ответить
Вот эту часть и нужно убрать, чтоб поддержать региональные ВУЗы
Ответить
Ну да, конечно. Забить лучшие вузы глупенькими, но москвичами и богатенькими регионалами. Очень умно
Ответить
Кто вам сказал, это только в России так, остатки коммунизма.
Ответить
С какой стати-то? В Сириус отбирают из регионов по баллам значительно ниже московских. Все принимают такую ситуацию, учитывая московскую конкуренцию и количество сильных школ. Так теперь вообще везде задвигать московских детей и отправлять их учиться неизвестно куда?
Ответить
Что значит задвигать? Куда прошли по конкурсу.
Ответить
Только в регионах конкурс местный, а в Москве - общий для всех.
Ответить
Везде конкурс общий для всех
Ответить
Вот это прям смешно!
Конкурс зависит от количества абитуриентов. И в московские, питерский вузы подают заявления со всей страны. А в региональные вузы только из этого и возможно ближайших регионов. Так что не надо говорить, что конкурс одинаков
Ответить
Подавайте туда где конкурс меньше
Ответить
Москвичам никто не запрещает поступать в регион по "местному" конкурсу
Ответить
Москвичам дорого поступать в регион.
Ответить
А регионалам в Москву дешевле, чем москвичам в региональные вузы?
Ответить
Регионалам в региональный вуз поступать дешевле, чем москвичам в региональный вуз.
Ответить
Регионалам если в общагу - то без разницы, что из области в областной центр, что из области в Москву.

А уж в МФТИ мне сына содержать намного дешевле, чем дома. Да, 1400 за общагу и питание дороже домашнего, зато он не тратит деньги на поездки в вуз, а дома бы тратил, и стипендия у него от 12 до 38 тысяч в первые 6 семестров. Тут нам такие стипендии и не снились.
Ответить
В региональных вузах нет стипендий 12-38 тысяч. Да и в московских чаще всего нет.
Ответить
В Москве конкурс всероссийский, вообще-то. Если в какой-то региональный Вуз подадутся все выпускники, там тоже будет конкурс зашкаливать
Ответить
А потом егэ москвичи хуже сдали. Те в сириус у москвы самые высокие баллы, а рекордсмены по егэ это не москва, а непонятно какие города, вы не находите ситуацию странной.
Ответить
Не слышала, чтобы ведущие вузы жаловались на набранных по егэ
Ответить
Жалуются. Регулярно, что качество абитуриентов с каждым годом хуже и хуже. Это про набранных по егэ как раз
Ответить
В каких вузах? Не слышала о такой проблеме в мфти, например. А качество может ухудшаться не из-за читинга на егэ
Ответить
А я регулярно слышу именно про МФТИ.
Достаточно сказать, что там выросло количество девочек. А процент девочек, обычно, маркер уровня отбора. В прежние времена 10% девочек на курсе это было очень много. На иных факультетах их не было вообще. А сейчас 20-25% среднее по институту.
Ответить
Очень странный маркер.
Artemis D'Efes H*
16.03 19:48
Очень странный маркер.
Ответить
Для кого-то и желтые листья "странный маркер" осени.
Ответить
Между жёлтыми листьями и осенью имеется очевидная причинно-следственная связь.
Между долей девочек и качеством отбора абитуриентов связи нет никакой.
Увеличение доли девочек свидетельствует только о том, что больше девочек интересуется физматом и IT.
Ответить
Это у вас никакой связи просто потому, что вы ее не знаете.
В матшколах доля девочек все та же, что и раньше, роста интереса не наблюдается.
Ответить
Неправда, девочек в физматах стало больше.
Ответить
А с чем вы сравниваете? В прежние времена физматов было мало. У вас есть цифры по физматам прошлого времени? Откуда, и какие они были?
Ответить
Сначала найдите хоть какие-то доказательства того, что набор прошлого года на физтех оказался слабее, чем обычно, на фоне роста доли девочек. Доля поступивших по егэ ведь не изменилась? То есть у Вас чисто к полу претензии, а не к егэ даже?
Ответить
Почему прошлого года? Рос девочек наблюдается примерно с ввода ЕГЭ, уже лет 15. И все эти наборы слабее чем раньше, когда поступали по экзаменам.
Какие нужны доказательства? мнение преподавателей.
Ответить
Если наборы слабее - то дело в ЕГЭ, а не в девочках.
Ответить
Или в снижении общего уровня школьного образования. Или в снижении интереса к фундаментальному образованию
Ответить
Девочки не причина, а маркер.
А дело, конечно, в способе отбора. Чем ниже планка, тем ближе соотношение женщин и мужчин к общепопуляционному. Чем выше, тем меньше женщин.
Ответить
Э, нет. Если это маркер, то дело не в способе отбора, а в уровне поступающих. И то ли это снижение интереса к определенным факультетам физтеха, либо вообще просто рост набора
Ответить
Потому что именно в прошлом году доля девочек примерно удвоилась. А какое мнение преподавателей про студентов мужского пола? Они тоже стали слабее?
Ответить
Хочется спросить, а где же по-Вашему не прошедшие из-за егэ на физтех сильные мальчики. Видимо, егэ улучшило таким образом набор в других вузах, только Физтеху нагадило?
Ответить
В МИФИ, например?
Те, кто там не вылетают, весьма сильны.
Может кто-то в Бауманке оказывается.
Размазываются по вузам.
Ответить
Так в чем проблема? Так бы набор был слабее в мифи и бауманке. С кучей этих глупых девочек
Ответить
То есть пусть те, кто послабее, учатся в МФТИ, а более сильные пойдут в вузы попроще? Действительно, почему бы и нет.
Кто-то и в региональных остается, проиграв конкурс девочкам.
Ответить
Да, никакой проблемы тут вообще нет. Подумаешь, егэшник будет учиться не в мфти, а на физфаке или в мифи. Может зато реально сильным будет в мфти эффективнее с девочками учиться
Ответить
Иными словами, вуз практически не оказывает влияние на уровень выпускника вуза? Неважно, что студент закончил - МФТИ или региональный лесопильный, на выходе будет одинаковый специалист?
Тогда к чему вообще все эти конкурсы. Распределять по прописке. Сильный выучится везде, а слабый будет везде слабым
Ответить
Мфти, физфак и мифи - вузы на самом деле близкого уровня обучения. Не надо тут лесопильный вплетать. И кстати Вы не задумывались, что для случайно не поступивших есть такая вещь как перевод?
Ответить
Нет разговоров, что набор 2024 года какой-то слабый. Вы видите больше отчислений, чем обычно?
Ответить
Я не знаю, почему вы именно про 2024 год.
Отчислять до недавнего времени вузам было невыгодно, они теряют финансирование. Поэтому всегда можно ослабить требования на экзамене, они же не фиксированы ничем.
Кажется, с текущего года это правило про финансирование собираются поменять, и отчислений станет больше во всех вузах
Ответить
Девочек больше набрали, чем обычно. Вот и вопрос, жалуются ли на них или наоборот довольны
Ответить
А есть где-то исследование, подтверждающее наличие корреляции между количеством девочек в МФТИ и снижением уровня поступающих? Интересно было бы посмотреть, а так это смахивает на мужской шовинизм.
Ответить
Если брать всех подряд, то количество девочек и мальчиков будет в стандартном общепопуляционном соотношении, то есть примерно 1:1.

Если брать только кандидатов на всерос по математике, то соотношение полов (состав московской команды в 2024 году)
в 8 классе: 10% девочек
в 9 классе 20%
в 10 классе -14%
в 11 классе -16%

А если брать в институт только призеров всероса, то картина будет такая (ПИПы Москвы в 2024)
11 класс: 13%
10 15%
9 9%

Чем ниже планка, тем больше девочек. Какое еще исследование нужно?
Ответить
Ок. Хотя и тут можно сказать, что девочки менее амбициозные просто и не будут все бросать ради одного предмета. Но ниже планка и хуже отбор - это разные вещи.
Ответить
Я не могу понять вашу логику. Из 1439 поступивших в МФТИ в 2024 году всего 185 ПиПы Всеросса. Да, очевидно, что среди этих 185 ребят больше мальчиков. Но каким образом это касается всех остальных поступивших? И почему вы взяли уровень ПиПов Всероссов (коих в принципе 0, 01 % по всей стране) за показатель высокого уровня обученности?
Ответить
Десять лет назад такие рассказы были распространены. Потом как-то закончились. Вероятно, не подтвердились все эти рассказы.
Ответить
Глупости. Некоторые южные республики зато выдают 100 балльников до фига. Это говорит о качестве образования там? А в Москве пробиться сложно. Очень высокая конкуренция.
Ответить
Вы живете данными 2011 года что ли? Какие южные республики "выдают 100 балльников до фига"? Покажите статистику, которой оперируете.

Я вот специально сейчас погуглила о ЕГЭ 2024, количество 100-бальников:
Адыгея (население 0,51 млн) - 9 человек
Дагестан (население 3,23 млн) - 48 человек
Ингушетия (население 0,45 млн) - 2 человека
Чечня (население 1.5 млн) - нашла данные только про 1 девочку, возможно больше не было. В 2023 году стобалльников в республике было 5.

Вообще по всем предметам там статистика чуть ниже, чем в среднем по стране. Русский язык тот же 50 баллов в среднем, по стране 63.

Вот прям все московские вузы заняли гости с кавказа))!
Ответить
Баллы в московские вузы разные. Если вы хотите засунуть ребенка на специальность, которая не нужна, поэтому мест единицы, то ясно, что конкурс будет.
Ответить
Покупать постоянную прописку, при этом особенно если будет какой то ценз, ну там минимум год или три.. будут очень редкие умники, это сложно.
Ответить
Ни о каком приеме по прописке речи не шло вообще
Ответить
Не шло. Но это единственное, что реально как то может повлиять на обсуждаемую проблему. Все остальные действия странные и непонятно чего от них ждут. Проблему то обозначили именно эту.
Ответить
Проблема - перепроизводство никому не нужных платников в нескольких регионах
Ответить
Ну вы же понимаете, что без ограничений по месту прописки это работать не будет. Было 50 мест платных, станет 25. Но где гарантия, что эти места в большинстве своем не достанутся ребятам из регионов? В Москве проживает 13 млн человек, в остальных регионах 130 млн. Ясно же что высокобальников на 130 млн будет больше, чем на 13.
Ответить
А в столице на платке их возможно учить? А потом предоставлять рабочее место у папеньки под крылышком? 140 в регионе, если ты не кормил репов, куда круче, чем 180, полученных в двухлетней (а то и пяти- семилетней) дрессуре.
Ответить
Ну вот и место у него есть, человек платит налоги, почему вас беспокоит судьба человека, который работает на папиной фирме и платит налоги.
Ответить
Вообще конечно тема богатых сынков не раскрыта, и они не копия своих пробивных родителей. Да родители то и сами от них не в восторге. Хотя бывают очень достойные дети.
Ответить
Он так же будет работать и после регионального вуза
Ответить
Потому что это далеко не всегда папина фирма. А уж про налоги не смешите.
Ответить
Ну вот это ответ, почему они об ограничении платного набора заговорили. Просто хотят в регионы отправить людей учиться
Ответить
А зачем она притащилась в Россию, училась бы на родине?!
Ответить
+100
Anonymous
12.03 21:58
+100
Ответить
Социал-дарвинизм в действии.
Ответить
Зюганов одобрит наверняка, кстати.
Ответить
Вузы могут регулировать сами число иногородних путем урезания мест в общежитиях. А если в вузе недобор и ему нужны студенты, зачем ограничивать? Не думаю, что инициатива пройдет
Ответить
Это вопрос из серии, почему вдруг стали говорить об ограничении платного набора. Чтобы люди оставались в регионах, не очевидно? Столичным вузам это наоборот не выгодно. Поэтому и зачем ограничивать
Ответить
Да, если общежитие дорого, или вообще нет мест, многие отвалятся, нет мест. А снимать в москве дорого, многим будет легче поступить и учиться в более дешевых городах или в своем. Вопрос решается деньгами. А вот лучших с высокими баллами обеспечивать общежитием. Если Матвиенко сказала, то это неспроста, грядут перемены. У меня например друг, учился в германии, немец ,и жилье снимал сам без всяких общежитий, и это недешево, плюс жить надо на что то. Стипендии тоже не было, так как родители богатые. Город Хайдельберг,это южная Германия, не дешевые регион. В Германии многие не идут в вузы, денег нет на это.
Ответить
Ну так оно уже и сейчас так. Проходные "с общежитием" выше, чем "без". Но пока это никак не влияет особо.
Ответить
1
Anonymous
12.03 14:40
1
Ответить
Так вроде и сейчас не все иногородние студенты обеспечены местами в общежитиях.
Ответить
Ну а будет еще хуже, и впарят большие деньги за общагу, сделают ремонт и впарят. Мне нравится, товарищ приехал из урюпинска, и жалуется на тараканов, еврономер ему не обеспечили, за 5 копеек, которые он платит, а квартира в москве 50 тыс, езжай в еврономер. Каждый второй пост о вузах москвы об этом, мы приехали, а нас тут с цветами не встретили.
Ответить
Матвиенко говорит о "невостребованных государством специальностях"
То есть это явно неинженерные и немедицинские специальности, а какой-нибудь менеджмент, маркетинг, социология. Какой там недобор, там и бюджета почти нет.
Надеются, что если прикрыть возможность учиться иногородним в Москве на какого-нибудь менеджера в непрофильном вузе просто ради Москвы и корочки, то может он в своем регионе пойдет на "востребованную государством специальность". Но вот пойдет ли? Вряд ли, но хоть в своем регионе останется, или в другой нестоличный двинет
Ответить
Ну да. Отучившийся в регионе с большей вероятностью там останется. Только москвичам тоже прикроют возможность учиться ради Москвы и корочки. Слаб - в колледж или регион
Ответить
Ну когда платное отсутствовало как класс, так оно и было. Ну и все выжили, здраво оценивали свои возможности...
Ответить
Стоило один раз подтереться Конституцией. Скоро паспорта забирать начнут.
Ответить
+100
Anonymous
12.03 21:59
+100
Ответить
Опять не с того конца зашли. Может просто убрать платное ВО в вузах? И все встанет на свои места. Для вуза России должно быть все равно с какого уголка нашей страны талантливый студент продолжает своё обучение в вузе.Для платки пускай будут отдельные коммерческие вузы и пусть конкурируют с государственными…если смогут …
Ответить
А они разве не об этом?
Ответить
Платка есть во всех университетах мира, это обычная практика.
Ответить
Ну вот можно и поехать учиться в любой университет мира
Ответить
Кроме россии конечно. В любой да. Платка должна быть, но места ее ограничить. А не так как в мирэа, где табуны бегают, и раздевалок не хватает. Я уж про качество не говорю.
Ответить
В МИРЭА табуны бегают на востребованных специальностях. И с качеством там всё в порядке.
Ответить
В Вышке табуны не бегают или в любом другом вузе? И да, нет россии, есть Россия.
Ответить
В вышке нет табунов, и люди в аудиториях умещаются, а не сидят на ступеньках. Это другого качества вуз конечно. Просто байка про 7 хвостов мирэа до 4 курса и все еще не отчислен, она распространилась далеко, вот поэтому и табуны. Диплом людям нужен, как начнут резво отчислять, табуны закончатся. Мирэа делает предложение, от которого нельзя отказаться. Про Вышку и 7 хвостов до 4 курса я не слышала.
Ответить
Ой, в вышке часто более лояльны на экзаменах ) А что касается умещаемости в аудитории, то нет, конечно - они просто делают удалёнку на некоторые дни. Дочка приятельницы три дня в неделю ездит в Вышу, а остальные дни онлайн.
Ответить
Ну это профанация учебы, вышка вообще может вся стать частным вузом и принимать платников к себе. впрочем она и создавалась с целью платного повышения квалификации и переподготовки. Но почуя сладкие деньги на свои фантазии из бюджета страны занялись профанацией получения ВО
Ответить
профанацией занимается не вышка а многие провинциальные вузы
Ответить
Зачем платка должна быть? Для чего? Пусть она будет в отдельных коммерческих вузах(частных) и все. А в государственных только бюджетные места
Ответить
Затем, что платные места помогают развиваться вузам, платить достойные зарплаты преподавателям.
Ответить
Насчёт платить высокие зарплаты согласна, хорошая кормушка. А вот как это помогает развитию вуза? В чем это проявляется? В качестве выпускаемых студентов? Так от него с каждым годом все больше плакать хочется. В количестве поступивших по полученной специальности на работу после вуза? Тоже тоска. В чем развитие у вуза? Только зарплаты, 80% денег платников, которые обесценивают образование
Ответить
Например, в том, что студентов есть кому учить.
Ответить
Их и так будет кому учить, если уберут платку, то и сокращение преподавательского состава будет. Останутся те, кто учить умеет. А коммерсанты пойдут лесом. Качество образования только улучшится. Так в чем развитие вуза? Вы так и не ответили
Ответить
Если уберут платку, то преподы будут сидеть на зарплате 70-80 тыс. И разбегутся на более интересные специальности.
А оборудование, по-вашему, вуз не покупает?
Ответить
Прям представляю как из мгу бегут спотыкаясь, Вы сами то в это верите? Ещё раз повторюсь, коммерсанты пойдут лесом и дальше, значит не их деятельность -преподавание в высшей школе. А талантливые преподы всегда востребованы и зарабатывать хорошо будут именно преподавательской и исследовательской деятельностью. У них масса доплат , госзаказов и научных грантов . Они этим и ценны, как преподаватели. И видя кого они вынуждены вытягивать из-за платного обучения иногда отказываются от лекций для целых групп и никакие им деньги Ваших платников не нужны. В каком это вузе оборудование кто-то за свой счёт покупает? Все из кармана государства. Я так поняла у Вашего платка в Мирэа? Этот вуз тоже требует серьезной реформации, а то как сток в образовании на сегодняшний день
Ответить
Нет, у моего бюджет в МИРЭА.
Ну то есть, те, кто преподаёт в высшей школе, должны жить в шалаше, и кушать им не надо. А уж о том, чтобы заводить семьи - стоит вообще забыть, ведь у них призвание такое благородное, они ж не коммерсанты!
То, что вы говорите про гранты - всё замечательно.
Вот, например, прошлой весной умер Алексей Синелобов, прекрасный историк, педагог. 51 год. Разрывался между несколькими работами, грантами и всем тем, о чём вы пишете. Перенёс на ногах 2 микроинфаркта, и в метро у него остановилось сердце. Не спасли. Вы ратуете за то, чтобы таким людям, как Синелобов, платили ЕЩЕ меньше, и чтобы они брали ЕЩЕ больше работ.
Что такое из кармана государства? Вузы получают от государства финансирование по численности студентов-бюджетников. Т.е. государство даёт студентам квоты на бюджетников и оплачивает их. Это одна часть финансирования. Вторая часть финансирования - то, что вносят платные студенты. И третья - гранты и всё остальное.
Из этого состоит бюджет вуза, и из него выделяются деньги на оборудование и всё остальное.

Из МИРЭА специалистов разбирают ещё на последнем курсе. Это я вам говорю по поводу старшего ребёнка, который там отучился. Да, туда большой приток платных абитуриентов, в том числе с довольно низкими баллами. Но в конце концов, Алису Теплякову приняли НЕ в МИРЭА, а в МГУ.

Но вот что бы я поддержала, для всех вузов, а не только для МИРЭА, так это повышение нижнего порога баллов по профильным предметам для ВСЕХ студентов - бюджетных, квотных, льготных, платных - неважно. Ну, пусть хотя бы до 50 баллов.
Ответить
У Вас какое-то искажённое представление о преподавательском составе и их уровне жизни. У всех есть прекрасные квартиры и денег хватает, ещё и детям с внуками помогают. Так что создавать семьи им не нужно, они у них есть. Да и у молодых и перспективных все нормально. А вот коммерсантам, а точнее торгашам это слово больше им подходит,действительно не место в академической среде. У них запах другой, от них вонь идёт, которая отбивает желание у студентов учиться, негатив. Скорее всего в доме им давали не те установки, воспитывались они в другой среде, понимаете? Это видно со стороны. Деньги не для всех играют решающую роль. Насчёт историка, про которого Вы рассказали не к месту. Откуда Вы знаете, что убило этого человека? Может у него сердце было больное, а может жена -прорва, которая всю жизнь ему изгадила, а может дети-паразиты. Вы не знаете и я не знаю, поэтому приводить такие примеры по меньшей мере не прилично. Насчёт Алисы хороший пример того,как устроена поступательная система и с каким уровнем образования можно поступить. С МГУ вылетели, а в другом вузе диплом получили бы. Но я за то,чтобы платку убрали во всех вузах, а в МГУ в первую очередь. Да и вообще, количество направлений невостребованных поубавить. А насчёт закупок Вы действительно заблуждаетесь. Зайдите на сайт Вашего вуза, там есть некоторые позиции в открытом доступе. Все за счёт государства
Ответить
А, вы сюда пропагандой пришли заниматься, как всё хорошо у наших педагогов?
Ответить
Если у МГУ убрать доход, то там развалится всё...
Ребёнок говорит, что гум корпус МГУ на ладан дышит (и это при таком то доходе у ВУЗа). Жадничают часть дохода от платников направить на ремонт. В некоторых кабинетах уличная температура, деревянные окна времён постройки просто вываливаются, в аудиториях идёт дождь и снег...
Ответить
А где-то женщина разывается на нескольких работах, чтобы дать и себе, и ребенку жизнь в более-менее условиях. С какой стати вы ставите историка выше этой женщины?
Ответить
А женщины историками не бывают?
Ответить
Ну вы же поняли смысл, зачем придуриваетесь?
Ответить
Нет, не поняла. Зачем одного человека, который разрывается на нескольких работах , сравнивать с абстрактной женщиной, которая делает то же самое? что вы этим хотите доказать?
Ответить
Да потому что не важно кто по специальности человек. Он не должен имея ВО и нормально работая полный день, быть вынужденным идти еще на одну/несколько работ.
Поэтому не надо делать бедненькиит именно преподавателей.
Ответить
Ну то есть, преподавателям нормально платить не надо, потому что есть другие категории, которым тоже не платят?
Ответить
Всем платить надо нормально. А вот выделять преподавателей, когда полно и других специальностей, да, не надо.
Ответить
А мы в конкретной теме сейчас о ком говорим? О врачах? О космонавтах? О слесарях и токарях? Нет, мы говорим о вузах и преподавателях. В теме о врачах говорят о том, что надо нормально платить врачам. Вы и туда прибегаете, чтобы не забыли заодно токарей, асфальтоукладчиков и соц. работников упомянуть?
Ответить
Ну, не смешите. Неужели вы думаете, что количество платников коррелирует с зп преподавателей и сотрудников??? Разве, что премию могут дать. И-то быстрее грант какой дадут.
Ответить
Конечно, коррелирует. Мне сын как-то показывал зарплатную ведомость на кафедре МИРЭА. Это было лет 5-6назад, но скажу так: она даже по нынешним временам впечатляет более чем...
Ответить
Зарплата будет зависеть не от количества платников. Погуглите, удивитесь, какие параметры на это влияют
Ответить
От платников зависит бюджет вуза. И, соответственно, возможность платить зарплаты тоже.
Ответить
Естественно! Мой отец много лет преподавал в ВУЗе. Если бы не ежемесячные премии, то бросил бы преподавание и полностью ушёл бы в науку.
Ответить
А может и нет. Вы же не папа,почему Вы за него утверждаете. А может его бы ушли при сокращении штата, при отмене платного образования в вузе. А может и нет и получал бы он также. Да и не факт,что в науке он больше бы получал, если бы ушел, а может спиногрызы ему жить не давали и заниматься тем, чем он действительно хотел?
Ответить
Ну это слишком обобщенно звучит. А на деле нюансов куча.
Ответить
А вы как разделяете? талантливые - это бюджетники, а бездари - это платка?
Девочка на платке с 260+ (без репетиторов), на отлично сдала первую сессию
Мальчик на бюджете с 180+ (три года с репетиторами готовился), продолжает обучение с репетиторами.
По вашей теории парень талантлив?
Ответить
Да не будут вникать. Кто бездарь а кто нет. Во всем мире проход по баллам и экзаменам, без всяких олимпиад. Кто недобрал, решает свои проблемы сам, платка, места ограничены. А бездарь он или кто, пусть учится, платно и доказывает. Не надо говорить, что может он талант, если талант, то пусть пересдаст экзамены, ну или платно учится. Тут у всех талантливые дети.
Ответить
+100
Aleksiya
12.03 17:46
+100
Ответить
Какая разница, кто на бюджет поступил- тот и учится дальше. Кто нет тот готовится и перепоступает на следующий год или до тех пор пока не поступит. Если хочет то идёт в частный вуз
Ответить
Ну ок, вот у нас количество мест с учетом потребностей экономики, только из них процентов 20 -25-30 - это льготники, что позволяет им поступить с баллами ниже, чем у некоторых платников. Вылетают (допустим, что льготники, хотя легко и БВИшники) в том же МГУ и медах со свистом, так чем плох резерв из хороших платников? Плохих - просто отчисляйте, но чем плохо брать не табуны, а некий разумный резерв?
Ответить
а зачем ограничивать платку?
Ответить
Ну вот свежая идея, чтобы больше народу училось в регионах. Там платку никто ограничивать не собирается
Ответить
чтобы повысить качество высшего образования
Ответить
Для этого можно просто повысить минимально необходимые баллы. К тому же вузы ОБЯЗАНЫ отчислять неуспевающих студентов, вне зависимости платные они или нет
Ответить
И минимальные тоже повысить , вернее они сами повысятся автоматически при отмене платного. Вузы обязаны, но на практике все не так.Платников тянут за уши
Ответить
Проблема в другом. Толпы платно отучившихся юристов-экономистов и тд не нужны в Москве в таких количествах. Которые привыкнув жить в Москве не хотят возвращаться в регионы. А здесь ну, не нужно их столько. И обозначена проблема, что выпускники этих специальностей пополняют армию менеджеров по продажам, администраторов и прочих, где может и не требоваться вообще ВО. Ничего не будут уменьшать в инженерных Вузах, к примеру.
Ответить
Рынок сам порешает, кому где работать
Ответить
Но непонятно зачем сначала стимулировать переезд в Москву.
Ответить
никто не стимулирует. стимулируют - это когда скажем на севере дают надбавки работающим

Тут все в одинвковых условиях - есть деньги - учишься - нет дененг - не учишься

Плюс деньги платников - это зарплата преподавателям в том числе.
Ответить
Последнее верно, но платку в регионах не трогают. Наличие большого количества платных мест в вузах москвы стимулирует переезд.
Ответить
Когда он сам решал? Кругом мохнатая рука кого-то присутствует, уж не смешите
Ответить
А вообще мою веру в высшее образование поколебал один парень из бывшего класса, чистый дебил, номер один во всех драках, егэ сдал на минималках, и пошел в вуз платно, этот человек собой просто дискредитировал высшее образование. Как посмотришь, инженер, и сразу плакать хочется. Надо поднять престиж высшего образования.
Ответить
Возможно, надо поднимать минимальные баллы для возможности подачи документов в вузы. Ну, вот Бауманка - по 45 баллов. Разве это достаточный уровень выходных знаний из школы для будущих инженеров? Ну, или МЭИ - это ведь будущие инженеры, обсуживающие энергоустановки, а минимальные - обнять и плакать.
Вот сделать минимальные баллы ЕГЭ для возможности подачи документов не менее 60 баллов на бюджет, к примеру, а на платку 50 баллов. Это к примеру. А то уровень - 5-ый класс, а человечек в вуз поступил.
Ответить
Соглашусь. Мне кажется, минималку надо поднимать. И почему на платку должно быть меньше? Пусть будет у всех одинаковый порог - у бюджетников, льготников, квотников, платников - кого угодно.
И я бы русский язык убрала из конкурсных испытаний там, где он непрофильный, можно оставить минимальный балл.
Например, на инженерные специальности - математика, физика, информатика, каждый не менее, чем на 50 баллов.
Ответить
Про русский это потому, что у ваших детей с ним проблемы?
Ответить
Про русский - потому что отбирать будущего инженера по умению писать шаблонные сочинения - нонсенс.
ЗЫ. Да, и только один из моих детей - дисграфик. Второй написал русский лучше, чем математику.
Ответить
Давайте по творческим отбирать
Ответить
Будущий русский инженер должен хорошо знать родной язык. ЕГЭ по русскому языку это не сочинение.
Ответить
Ну да, а физику русскому инженеру знать не обязательно.
Речь идёт не о том, что он должен знать русский язык, а о том, чтобы получить хороший балл, он должен его знать идеально и уметь писать шаблонные сочинения.
Примерно 40% баллов по русскому языку - это именно сочинение.
Ответить
Обязательно! Но не знать родной язык это стыдно. 40% это меньше половины. Те, кто не могут написать сочинение не в состоянии двух слов связать. Зачем им ВО?
Ответить
А получается, что физика инженеру не нужна. Или информатика. Причём, будущий инженер может сам выбрать, какой из этих двух предметов ему не нужен.
Это не "меньше половины" а минус 40 баллов от максимальной суммы.

К примеру, у нас есть 2 абитуриента.

Абитуриент №1. Русский - 60, физика, математика, информатика - 90.
общая сумма за 3 экзамена в наборе с физикой - 240 баллов, с математикой - столько же.
Абитуриент №2. Русский - 100, физика - 50, математика 70, информатика - 71.
Общая сумма за набор с информатикой 241.

Проходной балл - 241, абитуриент с физикой и математикой по 90 - в пролёте, абитуриент с физикой 50 и математикой 70 - в вузе. Нормально?

Вы на вопрос про дисграфика не ответили.
Ответить
А был какой-то вопрос?!
Примеры ваши к чему?
Я лично знаю девочку, которая учится в МАИ на 3 курсе. Так вот поступила она с баллами по математике и физике 50+, русский 75+. Учится на бюджете и довольно успешно.
Ответить
Был вопрос о том, что русский не должен быть КОНКУРСНЫМ экзаменом на те специальности, где он не является профильным предметом.
Ответить
Вы захлопотались, мамуля.
"Вы на вопрос про дисграфика не ответили." Не ответила. Вопроса не было.
Ответить
Я вас спросила: дисграфикам теперь утопиться?
Ответить
Где вы такое спрашивали?
Ответить
Выше.
Могу более развёрнуто спросить. Существуют дисграфики. Они могут быть успешными в разных областях знаний, но у них возникают проблемы с письмом. Вы правда считаете, что такие люди должны быть дискриминированы при поступлении на технические специальности?
Ответить
Можно ссылку на ваш вопрос?
Ответить
Наверное, переписала текст. Не могу найти.
Ответить
Я в этом и не сомневалась.
Ответить
Послушайте, но русский пишут все. Учитывается у всех. Все в равных условиях. Это не то, что невозможно отработать за год. Сочинение - такие критерии, что технари пишут его лучше гуманитариев. Не мешает этот русский большинству детей. Не знаю, может у дисграфиков проблемы с этим, ну есть ещё дискалькулия, дизлексия и прочие... У всех свои проблемы. Как-то решают же
Ответить
Нет, в равных все будут, если у гуманитариев будет учитываться математика. А они по факту даже профиль могут не сдавать.
Абитуриент с дискалькулией может спокойно поступать в гуманитарный вуз, и его никто не заставит сдавать там математику.
Дислексия - это отдельный вопрос, это когда человек не усваивает прочитанный текст, что мешает ЛЮБОЙ учёбе.
Дисграфия никак не мешает учиться в техническом вузе. Но при этом дисграфиков при приёме в технический вуз дискриминируют, заставляя их сдавать конкурсный экзамен по русскому языку, который им в принципе не нужен.
Ответить
Русский язык нужен всем. Вне зависимости от специальности. У меня дети не гумы. Но я думаю, это обязательно.
Ответить
Им достаточно уметь говорить, читать и писать. И совершенно не обязательно уметь писать сочинение по критериям.
Ответить
Если выпускник не в состоянии написать сочинение на 100 слов по критериям, как он собирается писать курсовые, диплом и проч? У интеллектуально сохранного ребёнка это не должно вызывать проблем. После 9 ОГЭ как-то написали же все.
Ответить
+100
Anonymous
13.03 12:21
+100
Ответить
У вас ребёнок не способен выполнить комплексный анализ функции? Не фига ему в филологическом вузе делать, как же он будет курсовые и диплом? У интеллектуально сохранного ребёнка это недолжно вызывать проблем.
Всем абитуриентам в обязательном порядке конкурсно сдавать профильную математику!
Ответить
Филолог не будет каждый день выполнять комплексный анализ функций. И даже технари не будут. А вот пояснительные записки писать будут. И еще много всего.
Ответить
И? Он считать не будет? Без математики он у вас даже в магазин за хлебом не сходит.
Ответить
Анализ комплексной функции делать не будет. Как и ваш инженер, уж поверьте:-)
Экзамен на умение считать сдается в 9 классе, без этого умения он в 11 просто не попадет. Но для того, чтобы сходить за хлебом, даже этого сейчас не надо - надо просто прикладывать телефон или карту, а то и вовсе просто улыбаться в камеру:-) Вы уверены, что он не сможет улыбнуться без анализа функции?:-)
Ответить
Так и экзамен на знание программы русского называется ОГЭ. Надеюсь для вас не новость, что программа русского полностью закончена в 9 и потом только повторение?
Ответить
Знаете, я вот тоже не припомню, чтобы в мое время в выпускных классах был русский язык, однако же все мы писали сочинение, кроме собственно экзамена по литературе. А на экзамене по русскому, который при переходе в выпускные классы, было изложение, а не сочинение. И вот в наше время сочинение - это да, надо было хорошо знать и литературу, и красиво формулировать мысли. А сейчас - строго по шаблону! Гуманитарию сложнее, я точно знаю, например, у меня ребенок 100 набрал, а девочка, которая сейчас на журналиста учится, 87-89 (меньше 90). В качестве примера вообще некоторые сказку Колобок и Гарри Поттера приводят.
Ответить
Ну, это в принципе сложный вопрос.
На самом деле, экзамен и дял гуманитария ужасен, потому подменяет творческую задачу шаблонным мышлением.
А что касается технарей, то тут очень всё по-разному.
Т.е. кто-то готов взаимодействовать с литературным текстом по алгоритму. А кто-то наоборот - разделяет сферы, где применяются алгоритмы от творческих сфер.
Ответить
Это простейшая арифметика. Там начальной школы достаточно
Ответить
Для того, чтобы говорить и писать по-русски тоже достаточно начальной школы.
С какого хрена будущий инженер сдаёт КОНКУРСНЫЙ экзамен?
Ответить
Скажите, а с какого хрена будущий ИТ-шник сдает математику? У меня с ней все прекрасно, но - она вообще не нужна потом!!! И ваш инженер, возможно, именно потому и хвостат был, что не может выполнять неинтересные для него вещи. Так что русский - вполне критерий отбора тех, кто может собраться и сделать не только приятное и интересное, а?
Ответить
Не, хвостатый ребёнок у меня младший, а тот - старший. У него хвостов не было.
И я несколько раз писала, что у парня дис-гра-фи-я.

"Так что русский - вполне критерий отбора тех, кто может собраться и сделать не только приятное и интересное, а?" - хорошо, а почему такого критерия у филологов нет?
Ответить
А что даст этот критерий у филологов? Как я понимаю, для них важна хорошая память и способность запоминать большие объемы информации. О чем говорит умение решить задачи второй части профиля по математике? Как-то характеризует хорошую память? Прилежность?
Ответить
"критерий отбора тех, кто может собраться и сделать не только приятное и интересное" - он даёт у филологов ровно то же, что и у технарей.
Ответить
Неа, тут в этом разделе пишут, что 92+ по профилю = диплому олимпиады второго уровня. И потом, вот я открываю список ЕГЭ для филологов МГУ:
Русский язык и литература - литература, русский, иностранный или история. Что из этого выкинуть? Литература - профиль, русский - профиль, иностранный с историей - возможность запоминания большого объема
Зарубежная литература - литература, иностранный, русский - вообще все профиль, что выкинуть?
Фундаментальная и прикладная лингвистика - математика, русский, иностранный

А у нас инженеры не могут даже физику сдать, смотрела, в качестве второго профильного в регионах и английский берут, и химию, вообще все что угодно. Вот когда все инженеры будут сдавать 3 профильных экзамена - физика, математика и информатика, тогда и приходите с претензиями, почему учитывают русский. Потому что у филологов 3 профильных экзамена, куда вы еще хотите обязательный профиль по математике вклячить? И, главное, чтобы что?
Ответить
Вот как раз то, о чём я и пытаюсь сказать. Я как раз двумя руками за то, чтобы инженеры в обязательном порядке сдавали физику. Вместо русского языка.
Математика, физика, информатика - должны быть обязательными.
А сейчас получается, что инженеры сдают математику и русский, а дальше выбирают между физикой и информатикой. Как выясняется, в регионах ещё интереснее:-)

А русский, кстати, я только за, чтобы учитывали. Но чтобы он при этом не был конкурсным. Пусть будет какой-то минимум. Например, 40 баллов. Или вузы можно по категориям разделить. Вуз 3 категории - 40, вуз 2 категории - 50, вуз 1 категории (МГУ, МФТИ и др.) - 60. Но тогда и для профильных минимум должен быть не ниже. Сдал на этот минимум - подаёшь в вуз документы. Не сдал - у тебя документы не принимают.

Но при этом русский язык не должен учитываться при расчёте конкурсного балла. Т.е. сдал на минимум - и всё.
Ответить
Абсолютно согласна.
К примеру, на ЕГЭ по русскому языку есть задания с ударениями.
Ошибка в этом задании- минус несколько баллов, которые могут быть критичными при поступлении.
Включаю тв и на тебе! эксперты говорят :" портЫ", " обеспечЕние". Так слух режет.
То есть ребёнок при поступлении обязан знать ок. 100 слов ( я условно), иначе потеряет баллы , хотя лучше бы математикой занимался. Сами же эксперты не могут выучить 1-2 слова из тех же заданий.
Ответить
Вот, кстати, да - если у них такая забота о грамотности, лучше бы проследили, чтобы по ТВ грамотная речь звучала. Тот же эксперт, если он такой важный спец в своей отрасли, может и заранее текст выучить. А дети слышат, и думают, что там правильно. А потом в ЕГЭ ошибки лепят.
Ответить
Вы передергиваете. Русский используют все специальности. Даже Вы, когда сюда пишете сообщения. А анализировать функции вообще никаким образом филологу не нужно ни при каких обстоятельствах.
Ответить
Пишем, но пишем на уровне начальной школы. Этого достаточно вполне. Для общения не нужно выделать в предложении обособленные обстоятельства, стилистически нейтральные синонимы, грамматическую синомию и прочее. Носителю языка не нужно знать миллион правил и исключений, что бы понятно говорить и писать, а уж в век когда любой текст исправляется встроенным редактором, любой текст генерится ИИ - подавно. Никто не помнит всю жизнь правила, которые требуют знать на ЕГЭ, никто не задумывается, когда пишет. Нет редактора - замени синонимом. Не знаешь как поставить знаки препинания - пиши простыми предложениями. ЕГЭ по РЯ очень перегружен подвохами и формулировками. Сдавать его нужно тем, кто собирается стать лингвистом, обычному человеку оно нафиг не нужно. Раньше писали сочинение в школах и достаточно было, русский с правилами был на вступительных в вузах для филологов, лингвистов, библиотекарей, искусствоведов и прочих гуманитариев.
Ответить
Именно.
Кто-то говорил, мне понравилось, что складывается ощущение, что ЕГЭ нужен не для проверки знаний, а чтобы подлавливать на нетипичных примерах , которые даже учителя не все могут решить.
Ответить
Все специальности считают деньги при покупке хлеба в магазине. Из этого следует, что всем надо сдавать конкурсную математику?
Ответить
Кто считает деньги при покупке хлеба? Вы из 90-х пишете, когда монетки надо было пересчитывать?
Ответить
Так и руками-то уже давно никто ничего не пишет, либо в ворде, где тот всё исправляет, либо ИИ отдают.
Ответить
Ага, если разделят русский на профиль и базу, как сделали с математикой, у филологов- репетиторов сразу уменьшится кормовая база ..))) Они будут упираться до последнего вздоха...что без профильного русского , жизни в вузе и в жизни нет .. А на самом деле, если бы для тех. спец. учитывали балы за профильный предмет, проходили более способные к профилю дети. Смотрела как то видео на тему ..как набрать балы по профильной математике, начиналось оно с фразы ..Ребята, балы по русскому это такие же балы, как и по математике, но набрать их в разы проще...)) не забывайте об этом.. Т.е по сути, это такая маленькая лазеечка для технарей- поднабрать балов на русском.
Ответить
Ну, для кого лазеечка, для кого - наоборот.

Да честно говоря, я даже не настаиваю, чтобы на базу и профиль разделяли.
Нормально отнесусь к тому, что баллы по русскому будут учитывать в вузе на уровне зачёт-незачёт.

но конкурсные экзамены должны быть все по профилю.
Ответить
баЛЛы
Anonymous
14.03 15:14
баЛЛы
Ответить
Абсолютно нормально. С физикой 50 и математикой 70 студент вполне способен освоить курс.
Ответить
А с физикой и математикой 90 и русским 60 - он не способен освоить курс?
Ответить
Наверное, способен. Но ему баллов не хватило. Сдал бы математику на 92 и не было бы проблем.
Ответить
Вы намеренно игнорируете тему диалога?
Ответить
Вы выпили что ли?
Anonymous
12.03 23:57
Вы выпили что ли?
Ответить
Вы всегда так спрашиваете, когда не можете ответить на вопрос по существу?
Ответить
Вы думаете перед тем, как спрашивать?
Ответить
Да, бросьте. Никто не парится в таких ситуациях. Там, где мало мест и это действительно важно, ставят приоритеты по предметам.
Ответить
Приоритеты по предметам работают только при равных баллах. Ну то есть, если у одного 240 и у другого 240, и их двое на одно место - то проходит тот, у кого лучше сдан профильный предмет. Но если есть разница хотя бы в 1 балл - то проходит тот, у кого балл общий балл выше.
Ответить
И вылетит он с такими знаниями профилирующих предметов, или выучит их в процессе учебы.
Дисграфик на 70 русский напишет. Если очень постарается. Но не все безграмотные - дисфгафики, просто сейчас этим модно прикрываться, их не так много
Ответить
Там странная шкала у русского. У меня ребёнок осенью писал пробник. Открываю страницу 80%, а в баллах что-то около 70. Так что 40% это, наверное, совсем никакие баллы
Ответить
Имеется в виду, что сочинение даёт где-то 40% от общей оценки.
А сочинение не засчитают, если сочтут,что нераскрыта тема. Т.е. тему не раскрыл - теряешь 40 баллов.
Ответить
Неправда.
"В 2024 году за сочинение (задание 27) в ЕГЭ по русскому языку можно получить максимум 21 балл".
100-21=79
Ответить
В этом году - 22 ПЕРВИЧНЫХ балла, а их всего 50, а не 100.

Теперь смотрим вот здесь по ссылочке, сколько наберёт ребёнок, который идеально сделал тестовые задания, и которому не засчитали сочинения.
Он набирает 50-22=28 балла, и получает 55 тестовых баллов.
https://4ege.ru/novosti-ege/4023-shkala-perevoda-ballov-ege.html

Ответить
А ваш сын в этом году сдаёт?
Ответить
Мои дети сдавали в 2017 и 2023.
Ответить
Ну так и что вы возмущаетесь?
Ответить
А какая разница?
Если система идиотская - то почему об этом не надо писать?
Да, мы сильно понервничали в своё время, потому что мой старший сын получил по математике и физике под 90, а по русскому - всего 60. И еле прошёл, куда хотел. Не один пузырек валерьянки у меня ушёл на это поступление.
Ответить
Значит, надо было лучше сдавать физику и математику, подстраховаться олимпиадой.
Ответить
А почему он должен это делать, а тот, кто русский на 100 баллов - не должен?
Ответить
Наверное потому, что тому, кто сдал русский на 100 баллов их, этих баллов, хватило для бюджета. И их матери не пили валерьянку.
Ответить
А земля не квадратная, потому что она шарообразная.
Я и пишу,чт это - идиотизм. С какого хрена инженеров отбирают по продвинутым знаниям русского языка, но при этом им даже не обязательно сдавать физику?
Ответить
Не инженеров, а абитуриентов. И не по знаниям русского языка, а по общему количеству баллов.
Ещё не известно, каким инженером станет этот абитуриент. В СССР этих инженеров было, как собак. И получали они три копейки.
Ответить
Мой стал хорошим инженером, и у него уже парочка патентов с изобретениями есть.
В СССР с "инженерами за 3 копейки" мы летали НА Луну. А сейчас - В Луну.
Ответить
На луну может и летали, а семьи инженеров жили очень скромно.
Ответить
Есть момент. Кстати, по мнению некоторых умных людей, это стало одной из основных причин развала СССР, потому что по сути передовой класс занимал положение намного худшее, чем рабочие.
Ответить
340
По работе и оплата.
Ответить
Смотрели фильм "Гений" с Абдуловым? Вот у него никому не нужными патентами были стены в туалете оклеены.
Ответить
Читаю дискуссию и удивляюсь вашим оппонентам. Сама филолог по первому образованию, но считаю, что ЕГЭ по русскому языку совсем не является показателем знания русского языка. И это совершенно несправедливо, когда в вузах у математиков, информатиков и физиков при поступлении начинается конкурс на тему "кто лучше сдал русский". Это мало того, что несправедливо, так еще и нелогично.
Ответить
Сами и ответили - сочинение шаблонное. Инженер шаблоны должен хорошо усваивать.
Ответить
Инженеры очень разные бывают, с по-разному устроенными мозгами. У него под такого рода шаблоны мозги не заточены. Написать или прочитать инструкцию - это легко. А вот что-то заумное писать - нет.
Младший, кстати, легко с критериями справился, у него русский сдан лучше математики.
Ответить
Он просто не старался, вот и все. Одноклассника дочери с незаточенными мозгами, который все пробники писал ниже минимального балла (в районе 25-27), месяца за 3 натаскали до 67. Я понимаю, если бы это было сочинение, как мы писали. В США тоже эссе учитывается при поступлении.
Ответить
Ну, моего тоже натаскали до 60. Я в принципе не против, чтобы русский учитывался при поступлении. Но исключительно как констатация, что уровень ребёнка достаточен, чтобы проходить программы высшего образования.
Но когда считают по баллам наравне с математикой, и при этом из физики и информатики надо выбрать что-то одно - это идиотизм. Ну то есть, спокойно может пройти абитуриент без знания физики или информатики от слова совсем. но вот русский должен в идеале знать. Бред какой-то.
Ответить
Да не пойдет абитуриент без знания физики и информатики СОВСЕМ на инженерную специальность, вы это понимаете? И потом, нынешний экзамен по русскому при прочих равных проще написать ребенку с математическими способностями, чем чистому гуманитарию.
Ответить
Давайте не фантазировать, кто куда пойдёт, а кто куда - нет. Я вот битые 2 дня не могу добиться ответа на один простой вопрос: зачем экзамен по русскому языку делают КОНКУРСНЫМ для тех специальностей, где он непрофильный?
Ответить
Тогда и будущий филолог обязан сдавать химию, физику, биологию, математику. Пусть все сдают все предметы, полезно. А кто не смог школьную программу освоить - нечего в ВУЗ лезть
Ответить
Русский обязаны сдать все. Это язык страны. Если вы в германии претендуете на работу, то первое куда вас отправят, это учить немецкий, и это нормально.
Ответить
Так они и так сдают русский язык в школе. Без русского языка им никто не выдаст аттестат, и их не возьмут в вуз. Речь идёт о том, что экзамен по русскому языку не должен быть конкурсным.
Ответить
Зачем филологу физика? А вот родной язык должны знать все на хорошем уровне.
Что значит не смог освоить школьную программу? Все выпускники её освоили. У них есть оценки в аттестате.
Ответить
Так у будущего инженера стоит оценка в аттестате, что он освоил программу по русскому языку. Если не освоил - ему и аттестат не выдадут.
Я даже буду за, если для вузов поднимут порог по сравнению с минимумом для аттестата, ну хотя бы баллов до 50.
Но с хрена ли у будущих инженеров этот предмет конкурсный, и учитывается наравне с физикой и математикой?
Ответить
Филологу нужен ЕГЭ по физике при приёме в вуз? Нет.
Какие вопросы?
Ответить
И инженеру не нужен ЕГЭ по русскому при приёме в вуз.
Ответить
Когда его отменят на государственном уровне, тогда и будем говорить, что не нужен. Хотя инженер говорит, пишет и обучается на русском языке. А вот филологу физика совсем не нужна.
Ответить
Для того, чтобы отсеять тех, кто недостаточно хорошо говорит, пишет и учится на русском языке, существуют пороговые баллы для ЕГЭ по русскому языку. В этом есть смысл. Сейчас это 40 баллов. Если этого недостаточно - можно сделать 50 баллов.
Но какой смысл делать этот экзамен конкурсным для инженера?
Филологу и любому другому специалисту нужна математика. Как минимум для того, чтобы проводить исследования в своей области, писать курсовые и дипломные работы. Но почему-то у филолога нет конкурсного экзамена по математике. Он может просто базу сдать на троечку и не париться.
Ответить
Филологу не нужна математика. Какие курсовые у филолога с математикой?
Ответить
Например: подсчитать и сравнить статистику применения разного вида переводческих трансформаций в различных видах текстов. Сравнить частоту встречаемости оканья в трёх районах Белгородской области. Да что угодно может быть.
Математика - это язык науки.
Ответить
Чушь какая-то. Прекращайте фантазировать.
Ответить
Я не фантазирую. Я уже 15 лет подрабатываю. написанием дипломов, в том числе для филологов. И делаю эти расчёты за них, потому что они сами не умеют.
Ответить
У меня свекровь филолог. Никаких расчётов она никогда не делала.
Ответить
Так мой сын-инженер тоже никогда не пишет сочинений.
Ответить
Ну что-то же он пишет. И пишет по-русски.
Ответить
И? Ну так он как-то с этим справляется с 60 баллами по русскому языку.
Ответить
И другие справятся. О чем ваш плач то?
Ответить
Если он справляется, то какого хрена его дискриминируют при приёме в вуз?
Ответить
О какой дискриминации вы твердит второй день? Ваш сын набрал мало баллов по ЕГЭ. Все.
Ответить
Мой сын набрал дофига баллов по профильным предметам, но с какого хрена в конкурсные экзамены входит непрофильный предмет?
Ответить
Ну, не так, чтобы до фига.
Русский язык это обязательный предмет для всех. Мы в России живём.
Ответить
Вот у вас с русским явные проблемы, если вы не можете различать понятия "обязательный русский" и "конкурсный русский". Но вы же при этом как-то функционируете.
Ответить
Вы тоже функционируете, но как-то плохо. Если вас не устраивают обязательные для всех правила, ну не пихайте вы своих детей в вузы.
Ответить
Вы своих детей можете в маляры отдавать, если хотите.
Ответить
Так у моего ребёнка нет проблем с русским языком. 96 баллов.
Ответить
У моего тоже нет проблем с профильными для него предметами.
И с русским языком проблем нет, до тех пор, пока его не заставляют сдавать идиотские, не нужные для него экзамены.
Ответить
Так у моего русский не профильный. Профильный математика и английский.
Ответить
Ну купите себе медаль тогда.
Ответить
Мне ребёнок принёс.
Ответить
Вы к чему это? Русский сдают все. И те, кто будет потом биологией, химией, медициной и прочими предметами заниматься. Ни у кого нет проблемы сдать русский. Для большинства не гуманитариев это доп предмет и не всегда удобный. Но все спокойно сдают. И все правильно. Вы предлагаете инженерам отменить, тогда химики скажут, нам тоже не хочется сдавать. Успокойтесь уже.
Ответить
Серьёзно? Ни у кого проблем нет, все сдают на 100? Мой единственный, кто на 60 баллов сдал?
Ответить
Кто хорошо в школе учился, тот и сдал хорошо.
Ответить
А мой типа не учился??????
Artemis D'Efes H*
13.03 20:31
А мой типа не учился??????
Ответить
60 баллов по егэ это не хорошо. Как когда-то сказали тут, на Еве, если ребёнок получил по егэ 80 баллов, значит 20% материала не усвоено.
Ответить
А ваш ребёнок все предметы на 100 баллов сдаст?
Ответить
Так он почти так и сдал.
Ответить
Ну понятно. Мамаша в белом пальто, которая топит за то, чтобы усложнить жизнь чужим детям.
Ответить
Вы совсем уже? Где в моих словах увидели желание усложнить?
Ответить
Ну вы же топите за то, чтобы технари сдавали конкурсный русский.
Ответить
Прекратите нести чушь. Русский должны сдавать все.
Ответить
Это вы несете чушь. Почему должны?
Раньше без этого успешно обходились, не сдавали в тех.вузы русский. И было уж точно не хуже, чем сейчас.
Ответить
Ложь. Русский язык в виде сочинения или изложения сдавали все поступающие.
Ответить
Сдавали. Там, где русский язык не был профильным - на зачёт/незачёт.
Ответить
Везде писали сочинение или изложение на оценку.
Ответить
Ну что вы мне рассказываете? Я сама писала на зачёт.
Ответить
А я сама писала изложение.
Ответить
"В СССР при поступлении в технический вуз сдавали четыре экзамена: контрольную по математике, устный экзамен по математике, устный экзамен по физике и сочинение "
"В каждом высшем учебном заведении СССР сдавали вступительные экзамены в зависимости от профиля. При этом при поступлении в любой институт или университет требовалось сдать русский язык и литературу."
"Все поступающие сдавали письменный вступительный экзамен (сочинение) по русскому языку (или языку, на котором ведётся преподавание) и литературе как по непрофилирующей дисциплине, за исключением поступающих на специальности, для которых эти дисциплины отнесены к профилирующим"
Об утверждении Правил приема в высшие учебные заведения СССР на 1968 год
Приказ Минвуза СССР от 04.04.1968 N 293
ПРАВИЛА ПРИЕМА В ВЫСШИЕ УЧЕБНЫЕ ЗАВЕДЕНИЯ СССР
VIII. Все поступающие сдают письменный вступительный экзамен (сочинение) по русскому языку (или языку, на котором ведется преподавание) и литературе как по непрофилирущей дисциплине, за исключением поступающих на специальности, для которых эти дисциплины отнесены к профилирующим.
Ответить
Значит, вы поступали уже когда СССР и система высшего образования начала разваливаться
Ответить
Так его в школе в любом случае сдают все.
В 150й раз спрошу:
1) почему он должен быть конкурсным даже там, где он не профильный?
2) почему его должны сдавать вместо профильных предметов, таких, как физика и информатика у технарей?
Ответить
Сдавать должны все. Как и математику. А учитывать в сумме конкурсных баллов его технарям и медикам не обязательно
Ответить

© Eva.ru, 2002-2025. 18+ Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325 (nbww73hg8uzroxc8)