Плеханова или РАНХИГС - где лучше

Лучше в Финансовый Университет.

спасибо, посмотрела, как-то забыла о нем.
А почему именно он ?

Потому что он в текущий момент более приличный. Плешка давно не котируется, а РАНХИГС - вообще специфическое место, где преобладают мажоры с Кавказа.

Опять?!

Что "опять"? Это факты, объективная реальность.

Это не факты. Это ваши фантазии и субъективное отношение.

Мое "субъективное" отношение почему-то совпадает с отношением множества других людей.
Вы будете спорить, что в РАНХИГСе много кавказа? Достаточно было посмотреть приказы. Сейчас их перестали выкладывать, к сожалению. Так что это факты.
То, что ФУ сейчас лучше учит, чем Плешка - тоже факт. Я понимаю, что ваш ребенкок в Плешке или РАНХИГСе и вам хочется думать, что это лучшие вузы. Ну думайте, дело ваше.

А я понимаю, что у вас весеннее обострение и с вами лучше не связываться.

Это вся ваша аргументация?
Я всю жизнь в экономике работаю, и вокруг меня были и есть сотни людей, окончивших экономические вузы, а сейчас учатся дети у многих, и сотрудники молодые к нам приходят. Уж поверьте, я делаю выводы не на пустом месте.

Отстаньте от меня!

Нет. Это вам хочется думать, что вы самая умная и лучше всех разбираетесь в тенденциях современного образования. А семьи 270 тысяч студентов РАНХИГС дураки.

.

Дочь окончила Ранхигс. Менеджмент, "проектное управление в бизнесе" и "финансовый менеджмент ". Ей нравилось.

оба направления параллельно?

Бакалавриат и магистратура

+1
Дочка поступала на бюджет в 2015. Я отговаривала - только не в Плешку. Рассматривала финансовый универ, мэси и еще какие то вузы. На все проходила на бюджет. В итоге поступила в мэси и в тот год перед началом 1 курса ее специалитет менеджмент присоединили к плешке. Я охре...ела. Лучше б в финанс универ доки подала. Почему негатив к плешке - 3 сотрудника по работе были после плешки. 2 менеджмент тупые капец. 1 междунар отнош супер умничка. Ранхигс не смотрела по профилю не подходило - но говорят хороший вуз.

Ну может эти 2 по менеджменту изначально были "троечники"? как бы может не в ВУЗе дело?

Может и не в вузе. Но по ее ощущениям ничего сверхестественного не дают.

На какое направление поступали? интересует вот еще что выбрать из экономических специальностей

Ниже ответила)

Добавлю. Отучилась в плешке. Знания плюс минус норм дают. Но и она далеко не глупая. Работает по профилю с нормальной зп с интересными задачами. Руководство ценит ее.

на каком факультете были? Не знаем куда лучше, что выбрать из экономических специальностей?

Выбирали самый универсальный - менеджмент организации. Потом переопределяли с уклоном на производственный менеджмент.

Сейчас у нее спросила - в плешке знания хорошие дают? Ответ - а их там вообще дают?!

то есть у вас разные мнения сложились получается.

Я видела как она к занятиям готовилась. А для нее после школьной программы это обучение в вузе было слишком простым похожим на халяву.
Наши школьные учителя их подготовили так, что из двух классов было 8 медалистов. И без репетиторов.

А кем работают выпускники специальности "менеджмент"?

Кем угодно. От руководителей собственного и не только бизнеса до экономистов и специалистов по работе с персоналом. Очень много кем

видела, что появилось даже отдельное направление Управление персоналом (38.03.03) .
ДУмаю, что это тот же Менеджмент, только более узкое его направление.
Но может и ошибаюсь.

Оно всегда было. Готовит кадровиков.

Совершенно верно.

"Работает по профилю"...руководит кем-то/чем-то?

Племянник в РАНХиГС, это пипец, товарищи! Шарашкина контора отдыхает.

Да, у коллеги дочка поступила в РАНХ на журфак, сбежала оттуда, роняя тапки, перепоступала. Потерянный год, знаний ноль.
Когда я 30+ лет назад училась в МГИМО, там только-только появился факультет МБДА (международый бизнес и деловое администрирование). Ноль бюджетных мест, самая высокая стоимость, математику сдавать не надо было. Туда шли богатые и тупые.
Вот, по тому, что читаю про РАНХ - это примерно такой же вариант.

Именно. Туповатых мажоров, особено из южных республик привлекает название, им кажется, что их сразу позовут государством увправлять, где-то около Путина.

Вы сверху сюда переместились?

Вы сотрудник РАНХИГС?

Нет. Ваш ребёнок не поступил?

Мой ребенок в МФТИ учится.

Так что ж вы так убиваетесь?! За судьбу российского образования в целом радеете или личное что-то?

По-моему, убиваетесь вы, а я лишь высказываю своё мнение на основе своего личного опыта. Я 30 лет в экономике работаю.

Какое отношение имеет ваш опыт к данному вопросу?
И я работаю в экономике с 1989 года. Дальше что?

Прямое, я постоянно общаюсь с множеством выпускников разных экономических вузов, и слушаю их мнение о своих вузах, и могу делать выводы на основе этих многочисленных мнений. И уровень знаний молодых специалистов тоже показателен. А на основе чего вы предлагаете делать выводы по этому вопросу?

Вы не можете делать выводы на основании чужих слов.
А я могу делать выводы на основании того, что мой ребёнок закончил данное учебное заведение.

Но вы не можете его сравнить с другими учебными заведениями. А они могут быть в разы лучше.

Вы тем более не можете. Сравнивать могут рейтинги.

Какие рейтинги? Давайте сравним по рейтингам. Несите, какие рейтинги возглавляет РАНХИГС?

В каком учебном заведении вас научили так общаться?
Открываете интернет и ищете сами.
Но на вскидку, по рейтингу лучших вузов России RAEX-100 за 2024 год
РАНХИГС находится на 10 месте, а ФУ и Плехановский на 12 и 16 соответственно.

Как так? Я с вами нормально общаюсь.
https://raex-rr.com/education/subject_ranking/Economy/2024/
ФУ выше РАНХИГСА

Здесь речь про экономические специальности, значит и рейтинг имеет смысл смотреть предметный.

Уже не знаете, как выкрутиться?

Нет, всего лишь логически рассуждаю. В РАНХИГС полно неэкономических специальностей, которые автора не интересуют. Поэтому и рейтинг имеет смысл смотреть предметный.

Нет. Вы именно выкручиваетесь.

Какое у вас может быть мнение, если ни вы, ни ваши дети не учились в Ранхигс?
Не кажется ли вам, что делать выводы с чужих слов, по меньшей мере, глупо?
И ваши 30 лет работы "в экономике" намекают на бухгалтерию в самом худшем её проявлении.

Мои не учились, но училось достаточно знакомых. В бухгалтерии я работала полтора года своего стажа, я именно экономист, и работаю в финансовой дирекции крупного холдинга, и образование у меня экономическое в плюс к техническому.
Если ваш ребёнок учится в РАНХИГС, как вы можете сравнить с другими вузами? Тоже с чужих слов? Так чем тогда мы отличаемся с вами?

С вами все понятно.
Если ранхигс такой плохой вуз, что ж там делала такая толпа ваших знакомых? Что ж вы их то не остановили?
Я ничего не сравниваю, не вижу необходимости. Я считаю образование, которое даёт ранхигс достойным. И сужу я об этом не с чужих слов, а со слов своего ребёнка, который имеет 2 красных диплома.

Училась там толпа, как и в других вузах. Все где-то учились, но это не значит что все вышли из вузов в одинаково хорошими знаниями.
Почему мнение только вашей дочери нужно считать абсолютно объективной оценкой?

Т.е.все, кто не сдаёт математику тупые?

Нет, если они идут на международные отношения, журналистику или международное право.
Но идти на "бизнес и деловое администрирование" без математики - это тупо, да )) Кто не тупой, тот на МЭО шел.
Это примерно, как идти в мед, не сдавая биологию.

Не передергивайте.

Ранхигс тут причём? Там на деловом администрировании есть математика

А я разве писала, что в РАНХ не сдают математику и поэтому они тупые?

А зачем вы вообще пишете в теме об учебных заведениях, к которым лично вы не имеете никакого отношения?

Я писала о МГИМО, в котором училась, глазки протрите. А про РАНХ писала в свете опыта своей коллеги. Или про опыт знакомых тут рассказывать нельзя? Я сравнила РАНХ с самым голимым факультетом МГИМО, куда идут только тупые и богатые, исходя из того, что слышу про него. А так-то да, выпускники МБДА тоже "МГИМО финишд".

Кстати, а про то, что ректор РАНХ, подорзреваемый в мошенничестве, сбежал в Израиль, тоже нельзя писать, если там не учился?

У меня с глазками все в порядке.
Вы не можете сравнивать, ибо не имеете личного опыта в отношении ранхигс. То, что вы слышите от одной коллеги это её предвзято мнение. Не более того. ОБС.

Влезу ) А почему мнение дочки коллеги, которая училась В РАНХиГС "предвзято"? На основании чего такие выводы? Если вы купили обувь, а потом поняли, что ходить в ней невозможно, то означает ли это, что ваше мнение "предвзято"? А почему? Или вы хотели написать "субъективно", но запутались с употреблением слов?

На основании того, что дочке там, якобы, не понравилось. А не понравилось ей на самом деле или её оттуда попросили мы не узнаем. И любая мать, конечно же, не признает, что проблема в её ребёнке. Поэтому вуз будет плохим.

У вас странная логика... Почему "якобы"? Так можно и про мнение любого родителя тут сказать. И если не понравилось и она так и сказала, то это "предвзято"? Вот мне не нравится физра в Бауманке - означает ли это, что я предвзята к Бауманке? или к физре? ) Погуглите значение слова.
Мнение о ВУЗе субъективно, но когда отрицательных мнений много, то тоже можно делать выводы. У нас тоже среди знакомых есть плохие отзывы про РАНХиГС, причём, начиная с их лицея (мы живём недалеко). При этом не исключаю, что где-то есть ребёнок, который будет доволен качеством обучения в РАНХиГС. А почему нет? Дети разные.

Совершенно верно. Дети разные, родители разные, мнения разные. Но вам, почему-то, ближе именно отрицательные. Возникает вопрос почему?
Среди моих знакомых о Ранхигс только положительные мнения. Почему я должна верить вам и даже не вам, а каким-то там вашим знакомым?

Не верьте. Тут не для вас пишут, а для автора топа.

А автор топа то почему должен верить вам?

А вам? Автор топа сделает выводы, прочитав разные мнения.

Я надеюсь, что автор топа будет делать выводу не по форуму.

Ну так успокойтесь тогда, ваша дочь уже выучилась, все довольны, и славно.

Так и вы успокойтесь. Ваша даже не училась, а вы все нервы себе истрепали за чужих детей.

Не проецируйте ваши эмоции на других. Вы сделали отличную антирекламу РАНХИГСу здесь сегодня, но даже не поняли этого)

Я понимаю, что вам этого очень хочется. Но нет. Не прокатит.

На вопрос "почему", очень простой ответ - просто у меня других нет. Будут положительные - я тоже напишу )
Вообще, мнение вашей дочери субъективно для всех. Ей "якобы" нравится ВУЗ, а на самом деле нравится, что учеба халявная и, есть желание легко получить красный диплом
Кто вас просит мне верить? Это форум, где делятся своим мнением и мнением своих друзей, знакомых, родственников. И я вам верить не буду - может у вас дети в МГУ, а вы преподаватель РАНХиГС )

А с чего вы взяли, что там легко получить красный диплом? Потому, что и об этом вам тоже кто-то рассказал? Вы кто? И по какому праву вы клевещите на мою дочь?

"А не понравилось ей на самом деле или её оттуда попросили мы не узнаем. И любая мать, конечно же, не признает, что проблема в её ребёнке." Вы писали? "А с чего вы взяли", что из РАНХиГС уходят только те, кого попросили, а не бегут он их образования? "клевещите" на других детей?
И опять у вас беда с применением слов...
На самом деле, вы сейчас закапываете этот ВУЗ больше, чем кто либо здесь... и вообще не понимаете этого.

С того, что лично я не знаю ни одного такого студента. Хотя за 6 лет могла бы услышать хоть об одном. Но нет. А вот отчисленных достаточно много.
На самом деле я пытаюсь понять, что лично вам это даёт. Ваши дети там не учатся и учиться не собираются. За кого вы бьетесь? За чужих детей? Никогда не поверю. Вы ж не можете не понимать, что как бы вы не разорялись недобора в Ранхигс не будет.

Да уж... с такими защитниками и критиков не надо...

Да уж. Сказать нечего, остаётся только глаза закатывать.

Ну, если хотите по гамбургскому счёту...
"На самом деле я пытаюсь понять, что лично вам это даёт" - лично мне дано право на свободу слова. Что мне мешает высказать мнение? А вам что даёт?
"Ваши дети там не учатся и учиться не собираются" - мои дети могли бы пешком ходить в этот ВУЗ, но ездят в другой с пересадками на метро.
"За кого вы бьетесь? За чужих детей? Никогда не поверю" - Хотите сказать, что вы бьётесь за чужих детей?
"как бы вы не разорялись недобора в Ранхигс не будет." - Мне нет никакого дела до наборов в РАНХиГС, как, собственно, и в другие вузы
Мне кажется, что я раньше и не писала о нём ) Я бы и в этой теме промолчала, если бы не ваша агрессия - только вы говорите правду, а все остальные врут. Вы так убиваетесь, как будто от этого ваша зарплата зависит.

А свобода вашего слова распространяется только на этот вуз или вам есть что про другие сообщить тоже?
Я не бьюсь за чужих детей. Я бьюсь за справедливость о которой знаю больше вас по определению.
Вот и написали бы. Ибо, по большому счету, вам то сказать нечего. Все с чужих слов. А я, как вы поняли, 6 лет была в гуще событий. Видела, как училась моя дочь, её одногрупники.
Больше всего поражает не то, что, допустим, плохо учат, берут взятки, просто так ставят оценки и т.д. (по мнению некоторых), а то, что "много кавказцев". Вы не понимаете, что это бред? Кавказцев много везде. Это что-то говорит о качестве образования в вузе?

Вы глубоко ошибаетесь, кавказцев далеко не везде много. Есть вузы, где их практически нет. У них специфические предпочтения. Сразу видно, что вы о других вузах мало что знаете.

"Это что-то говорит о качестве образования в вузе?" Это говорит о специфическом контингенте, не все захотят учиться в подобном окружнии.

Ну почему же? Я знаю, что их много в Плехановском, в том же ФУ, в МГИМО, в Губке, в медах. Кстати, в группе у дочери была всего одна девочка армянка.
В первую очередь люди идут в институт за знаниями, а потом уже за всем остальным. Да и не очень этично в нашей многонациональной стране рассуждать о срецифическом контингенте.

Поступающие должны понимать, куда идут, поэтому вполе этично учитывать этот момент при выборе вуза. У обеспеченных кавказцев два самых котирующихся места - МГУ Высшая школа бизнееса и РАНХИГС. В остальных местах их гораздо меньше, возможно, кроме медов. Но в МГУ нужно все таки напрягаться, а РАНХИГСе не обязательно, зато корочка с красивым названием. По рассказам знакомых, значительная часть этих кавказцев на занятиях появляются не часто, но сессии всегда сданы...

Поверьте мне, в РАНХИГС тоже просто так никому оценки не ставят. Если такие моменты имеют место быть, то ровно в таком же количестве, как и в любом другом вузе. Да и кто мешает студентам хорошо учиться? Можно подумать, что они рвутся к знаниям, а подлые преподаватели не дают им учиться и насильно ставят пятёрки в зачетки. А тысячи родителей платят за это далеко не маленькие деньги. Вот чудеса то! Мне 53 года и я тоже могу рассказать, как мы сбрасывались с одногрупниками и проплачивали зачёты и экзамены. А вот у моей дочери за 6 лет такого ни разу не было.

Не ровно в таком же. В приличных вузах это исключено.

Вот у моей дочери такого и не было.

Верю, но это не значит, что у всех студентов этого вуза так же.

А в то, что у студентов других вузов так же вы верите?

Опять "по рассказам знакомых". А знакомые при этом присутствовали?

Не поняла суть претензии... Вы хотите чтоб я в этой теме вывалила отзывы о всех вузах? Территориально так получилось, что про Ранхигс много отзывов в окружении. Почему, например, отзыву моей подруги, я должна доверять меньше, чем вашему? Она тоже два года "была в гуще событий", потом поменяли вуз.
Про Плешку только от первокурсника есть один отзыв (он в Рнхигс тоже поступил, но выбрал в Плешку мотаться) - норм, шикарный новый корпус и очень высокая активность в вузе.
Ещё одна высокобальница ушла из ФУ после первого года, в МГУ. Ранхигс она даже на рассматривала.
Вы не можете говорить за всех одногруппников дочери. Мы тоже знаем тех, кто окончил Ранхигс, но их отзывы не вдохновили моих детей... Есть троечники, которые на репетиторах неважно сдали ЕГЭ и пошли на платку в Ранхигс - нормально учатся. А что в этом плохого? Не всем же из-за учёбы света белого не видеть. Вот нет знакомых, которые бы там и в магистратуру остались - предпочли платку, но в другой вуз.
Никогда не писала про кавказцев, но если вы настаиваете, и безотносительно качества образования - да, они заметны )
Я не считаю Ранхигс хорошим или плохим вузом - мне дела до него нет. Дела нет, а отзывы есть. Если бы вы не заламывали руки на предмет того, что ваше мнение единственно верное, то я бы поленилась вклиниваться в диалог )

Я от вас ничего не хочу.
Почему это я не могу говорить за всех одногруппников дочери? Все окончили все довольны. Никто никуда не перешёл.
А вот эта фраза:"Есть троечники, которые на репетиторах неважно сдали ЕГЭ и пошли на платку в Ранхигс - нормально учатся." звучала в прошлом обсуждении. Поэтому не надо говорить, что вы бы поленились вклиниться в диалог. Вы это делаете с завидным постоянством. И в прошлом обсуждении я вам писала, что в любом вузе есть троечники, которые нормально учатся. Для этого и существует платка. Или вы сейчас будете доказывать, что это только в Ранхигс?
Не похожи вы на человека, которому нет дела до данного вуза, ох не похожи! Уже второй день бегаете и доказываете, как вы к нему равнодушны! И это только в этом обсуждении.

Если где-то звучало такое же мнение, то это не значит, что оно моё. У нас с вами нет прошлого и ничего вы мне не писали до 25 марта.
Если тут постоянно пишут, что в Бауманке сложно учиться, то это же не значит, что один человек пишет.
Платка есть везде, просто где-то на ней учиться легко, а где-то тяжело - опять же от ВУЗа зависит.
Я как-то писала о лицее Ранхигс, но давно.
Это не я за вами бегаю, а вы за мной. Я только высказала своё мнение, а вы мне отказываете в праве на мнение. Почему? Я же вам не отказываю. Ну, нравится вам ВУЗ и слава богу, но он "же не червонец" (с) чтоб всем нравиться. Вы меня пытаетесь в чем-то убедить, а мне это вообще не нужно - за годы соседства у меня сложилось мнение о ВУЗе. Я уже пыталась свернуть беседу, но вы же не возражаете своим "Сказать нечего,...".
Чего вы добиваетесь? Если основная цель, чтоб собрать побольше плохих мнений о Ранхигс, то вы преуспели! Ещё никто никто тут такую антирекламу ВУЗу не делал как вы.

Вы повторяетесь. Придумайте что-нибудь свежее.
Именно вы за мной и бегаете. По несколько раз пишете одно и тоже. Ещё раз повторю, у вас нет своего мнения, вы повторяете чужое. Если только по-соседски вы не заходите туда на лекции. Даже смешно говорить об этом.

Это же ваше сообщение:"Неужели не понятно еще , что РАНХиГС для вялых школьных троечников. Уж как им и их родителям нравится там учиться! После школ, которые они еле тянули с репетиторами , в этом универе они прям людьми себя почувствовали. Пятерки получают. Уровень ничтожный. Откат в 8 классу сильной школы будет. Думающему, умному ребенку высокобальнику или из топ, полутоп школ там нечего делать и не с кем общаться. Уж столько раз все тут описывали. Забирайте доки, не теряйте деньги и время, оно того не стоит однозначно"?

Нет, не моё. Даже стиль написания не мой, и я не так резка в оценке этого вуза. Но, видимо, это популярное мнение.

Именно ваше. Те же самые слова.

Слова другие, а мнение совпало. Тут не нужно быть лингвистом, что разницу увидеть. Но это не про вас, конечно.
Странно... Вот когда тут проскакивает мнение, что Вышка, Бауманка или МГУ уже не те..., то родители студентов этих вузов не пытаются ничего никому доказать. Зачем?
А тут какая-то оголтелая защита ранхигса, от человека решившего, что он один может говорить о вузе, причём даже от лица чужих детей.
Что вы хотите донести? Что пока все ранхигс не полюбят, вы не отстанете?

Конечно, не про меня. Исключительно про вас. Не надо отнекиваться теперь. Ну, некрасиво.
Слова про то, что не те и откровенная ложь это две большие разницы. Не люблю, когда нагло лгут.
Вы каких чужих детей то имеете ввиду?
До вас я ничего не хочу донести. Как сказала моя дочь:"Мама, зачем ты с ними споришь? Мы то с тобой знаем, что все, что они несут это неправда. Неужели ты думаешь, что от того, что напишут какие-то тётки, в ранхе станет меньше студентов?"
Стесняюсь спросить, а когда отстанете вы?

Ой, да думайте, что хотите ) Если не хотите, чтоб вам писали, то перестаньте отвечать ) А то в одном сообщении и вопрос задаёте, видимо, ожидая ответа, и тут же "стесняюсь спросить". Но я отвечу - про мифических детей одной группы, которые в восторге от такого образования.
Если для вас главное именно количество студентов (у вас же зарплата от этого зависит), но может и не станет...
Я вам вопросы не задавала, потому прощаюсь с вами!

А вам обязательно, чтобы последнее слово осталось за вами? Вы, разве, не в курсе, что это признак психического расстройства?
Какая моя з/п? Вы выпили на ночь глядя? Прекращайте нести чепуху.

"Стесняюсь спросить, а когда отстанете вы?"

У вас психическое расстройство?

Отрицательных больше: https://tabiturient.ru/vuzu/ranepa/

А это как при покупке товаров. Когда все хорошо отзывы не пишут. Пишут о наболевшем.

Не сочиняйте. Откуда тогда высокие рейтинги у товаров?

Вы читаете рейтинги товаров?!

Отзывы читаю.

Это заметно.

Что вам заметно? Я тоже читаю отзывы, если, например, бытовую технику выбираю или отель для отдыха. У хороших товаров отрицательных отзывов обычно мало. А если есть какие-то недостатки, они упоминаются во многгих отзывах, как и положительные моменты. Это совершенно нормально - читать отзывы. И о вузах тоже.
Вот как раз, если пошерстить отзывы о РАНХИГСе, то многое о нём понятно, репутация у этого вуза всегда была не очень, скажем так, специфическая.
Если рассматривать профильные экономические вузы, то в лидерах ВШЭ и Экономфак МГУ, дальше ФУ, потом я бы ВАВТ поставила, дальше Плешка и РАНХИГС, примерно на одном уровне, ниже только ГУУ, пожалуй. Это не только моё мнение, а общее по отрасли, из общения с коллегами в течение многих лет. Дети поступают и учатся, поэтому частенько обсуджаем.
Естественно, в любом вузе бывают сильные дети и слабые. Кто-то может и из вуза не очень выйти с очень приличными знаниями, а кто-то и после МГУ неучем останется, сравнительно, естественно. Мой муж часто вспоминает , как на собеседование выпускница Экономфака МГУ пришла, и не могла НДС правильно посчитать.

А вы кто, составитель рейтингов? Ваше мнение кого-то интересует?

Моё мнение имеет право на существование, так же, как и ваше.

В том то и дело, что нет. Ваше мнение основано на слухах и сплетнях, а моё на личном опыте.

На личном опыте одного студента и его группы. Это очень показательно. А то, что существуют десятки других отзывов, все должны проигнорировать и свято верить только вам.

Да! На личном опыте одного студента и не одной группы. Вы считаете, группы изолированы и не общаются? А ещё моя дочь была членом студ.совета.
Так что хватит дурочку из себя строить. Вам за это не платят.

Люди, которые будут реально интересоваться вузом, найдут, где и как получить представление о нём. Ваш отзыв лишь один из многих. Одно мнение одной девочки и её мамы, которая внушила себе, что её дочь закончила самый крутой вуз, который только существует. Вы можете считать так и дальше, а остальные в состоянии сделать выводы на основании множества отзывов помимо вашего. У каждого вуза есть определенная репутация, она десятилетиями складывается, и её, как говорится, ластиком не сотрёшь.

Неправда. Я никогда не утверждала, что ранхигс самый крутой вуз. Вы лжете.
А вот то, что он входит в топ вузов России и Москвы это правда. То, что он считается лучше, чем Плехановский и ФУ тоже правда. То, что там замечательные преподаватели и высокий уровень обучения тоже правда. А вот вы, почему-то, клевещете на данный вуз.

а что там "читать"? Рейтинги я смотрю) 4.8 - для вас непосильное чтение?
А отзывы читаю. Что вас удивило? Мамы выпускников РАНХиГС игнорируют рейтинг товара и никогда не читают отзывы? Впрочем, в вашем мире люди пишут только отрицательные отзывы )

Ге знаю, что читают другие мамы. Я не читаю.

Из ваших вариантов выбрала бы РАНХиГС, вторым приоритетом ФУ. И направления - экономику, а не менеджмент.

Сейчас работаю с молодыми экономистами, выпускниками перечисленных вузов и еще некоторых, самые толковые девочки из ВАВТ и ВШЭ. Более-меннее из ФУ двое. У остальных со знаниями так себе.

Т.е. вы уверены, что в остальных вузах экономистов плохо учат?

фу слышала, что легко и что вообще ничего не дают. но куда выше плешки. Рангхиз учится сын знакомого, как раз платный дорогой менеджмент, контингент, скромные мажоры и как раз кавказцы. те все, как написано. учиться не надо совсем, те конечно, вид сделают, что экзамены, но часто ставят для порядка или сразу без сдачи. Что там дают, не знаю, не думаю, марку на лице держат, но это не учеба, кому нужен типа мфти или мгу. не синергия, конечно, хотя если знать, зачем, можно и в синергию идти и с толком.

Рангхиз?

ну ранхигс. хоть горшком назови, соседняя станция метро.

Т.е. даже названия не знаете?

А метро тут причём?

Как страшно жить!
Фу ничего не дают, но Плешка ещё хуже. Рангхиз не учёба. Как жить то дальше? Учиться то где?

В Ранхигс учится несколько хорошо знакомых мне детей. Девочка-отличница, в дворовой школе, очень ответственный и старательный ребёнок. Учится хорошо, за этим и пришла, но таких как она в группе три человека. Остальных два появляются там только на сессии, 2 и 4 курс, удивительная учёба у них конечно)))

Т.е. для троих человек из группы отдельная программа? Им ставят оценки за знания, а остальным просто так?

Трое учаться хотят, занятия посещают и стараются, остальным ставят просто так.

А в чем смысл?

Смысл чего? Получить диплом о ВО все хотят.

Для вуза смысл в чем?

Существовать и расширяться

Скажите, вы действительно на столько глупы, что верите в эту чушь?

В разный контингент вузов? В то, что в вузах сейчас платно учатся все, у кого есть деньги, те кто школы еле-еле закончили, кто из колледжей поступили минуя егэ? Их всех отчислить предлагаете? Да, верю. Ну очки то розовые уже снимите, умная вы наша.

Нет. В ту чушь, которую вы написали про ранхигс.
"В то, что в вузах сейчас платно учатся все, у кого есть деньги, те кто школы еле-еле закончили, кто из колледжей поступили минуя егэ". Все это относится в равной степени ко всем вузам. К ранхигс даже в меньшей степени, ибо минимальные баллы для поступления в нем выше большинства вузов, да и оплата не са ая гуманный. Ради чего идти на такие жертвы? Ради корочки с которой по вашим же словам на работу не примут?

Ну эту корочку лучше бы конечно не показывать. Для своих нормально. Про армию ничего не слышали?

Слышала. И что?
Полно третьесортных вузов, в которые проще поступить и которые дешевле стоят.
Вы сейчас будете меня убеждать, что только в Ранхигс оценки просто так ставят?

Вы название темы читали? Обсуждаем Ранхигс и плешку. Будет тема про заборостроительный и его обсудим.

Так в Плешке минимальные баллы ниже и берут всех подряд. В чем проблема?
Кстати, в ФУ минимальные баллы тоже ниже, чем в ранхигс.

Вот в плешке у меня знакомых нет, ничего сказать не могу, но когда-то был брэнд. Что вы всё на баллы смотрите))) Слава о Ранхигс уже давно идёт.

А почему я не должна на них смотреть? Чем ниже минимальные баллы, тем больше шансов у тех, кто плохо сдал егэ туда поступить. Все логично.
Бренд это был при СССР.
Слава да, идёт. Посмотрите рейтинги и увидите, что ранхигс выше ФУ и, тем более, Плешки.

Увы, я не верю в рейтинги.

Ну да, вы верите в бренды из СССР.

Да, мне 100 лет.

Я так и подумала

Т.е. Ранхигс и Плешка не заборостроительные?

Я не знаю. Экономические специальности, там выжить легче нет таких отчислений. А уж гуманитарные тем более. Я бы пошла, но там где много бюджета. Но я там не училась, про уровень сложности не могу сказать. Ведь в плешку поступают отличники, с высокими баллами, я не думаю что они глупые на выходе.

Какие отчисления, какие гуманитарные специальности? О чем вы?
Какие отличники в Плешку поступают? Вам сколько лет, 70?

ВЫ конкурсные баллы плешки видели.Ну посмотрите. 270, 280. Это если чего 90 баллов и выше.ТЕ вы хотите сказать ,это троечники так сдавали. В Плешке то как раз бюджет есть. Платка ,это другое дело,там минимальными могут быть баллы.

Так вы посмотрите проходные на бюджетные места в ранхигс. Они ещё выше. Что вы, как маленькая, ей богу? Вы думаете что самая умная,, а кругом одни дураки?

Так вы посмотрите на количество бюджетных мест в РАНХИГСе, их же там кот наплакал, поэтому и проходные высокие.

Вот! Мест мало, соответственно, конкурс и проходные баллы ещё выше. А люди идут.

Вы правы полно таких вузов. Поступить легко, платить меньше, но есть один нюанс- там как-то надо учиться. В технических вузах ведь такая легкотня, а не учёба)))

Да вы что? Ну надо же. Мы ж вроде экономику обсуждаем. Так экономические факультеты есть во всех вузах. Одноклассница дочери училась на экономике в МИИТе, куда поступила с 39 баллами по математике. И успешно закончила.

Выдают корочки кому попало, а потом люди на Матвиенко обижаются 😂

Вот именно. Везде выдают кому попало.

Там где много, очень много платки это слабые факультеты. Если факультет платники в основном, а немного бюджета, то туда идти не надо. Всегда смотрите на соотношение, полностью платные, тоже не надо. Я когда смотрела РАНХиГС, там были факультеты, где платка это процентов 80.

РиСО, например, везде в осоновном платные, по вашей логике они все плохие?

Читала биографию олигарха,девелоперский бизнес и строительство. Компания Баркли, девелопмент. Первое образование, прикладная космонавтика диплом с отличием. Товарищ основатель и председатель совета директоров, далее кандидат экономических наук. И далее знаменитая бизнес школа в Париже . Но первое образование всегда очень серьёзное, и это не менеджмент.

Что значит напрягаться, всё экономическое полно предложений о помощи. Диплом 50 тысяч, это расценки этого года. Рефераты, копейки. Это же гуманитарные дисциплины, достаточно лёгкие. Если они, вовремя всё сдают, рефераты и тд и тп, то им разумеется всё зачёты ставят. Я про кавказцев в любом вузе.

Что значит все экономическое это гуманитарные дисциплины?

НЕ экономическое - тоже полно предложений о помощи. Не переживайте.

А можно уточнить, где именно диплом за 50 тыс.? Вы его с докторской диссертацией не перепутали?

Человеку пишут диплом, не вузе, но в вуз он его понесёт. Просто вот человек, знакомый выпускается бак, пойдёт в магистратуру. А вуз то может быть любой. Магистратура тоже платно будет, в общем с гуманитарным образованием, у кого есть деньги, всё очень легко. Я конечно не беру МГУ или ВШЭ, там наверное люди вкалывают.

Не, это понятно. Я хочу знать, где за это полтос платят.

Платят за качество, уже обращались раньше рефераты, курсовые к человеку. Бояться пролететь, ну наверное так

Поняла, надо РАНХиГС окучивать, раз они платят вдвое больше ценника.

Ну да. Там же богатые кавказцы

Про финансовую академию знаю, человек учится, очно. Бюджет. Отличница, работает ,именно работает в банке, в башне сити. Говорит легко, это 2 курс. В техническом вузе это не реально вообще. Про то что там убиваются на учёбе, я сказать не могу.

Везде реально, если с мозгами все в порядке.

Да по блату её взяли в башню сити. Вы не беспокойтесь. Ну да не совсем глупая. Но математику не очень, ЕГЭ тоже не очень.

Причём тут по блату или нет? Речь о совмещении учёбы с работой, с которым все умные справятся. Сын подруги в меде учился и то ухитрялся работать.

Дочь на втором курсе Финансового университета. Я не понимаю, как можно с работой совмещать? Расписание все время меняется - то утром учатся, то вечером допоздна. За посещением строго следят. Да, конечно есть ребята, которые работают - но они и не ходят почти. Это не учеба

Вы не понимаете, а кто-то не только понимает, но и работает.

толку от них, как от козла молока. клепают презенташки из дома в свободное время. на лайтах. это вы работаете. а это поколение нет.