Итоговые отметки с учетом ПА

4
4
пересдача
Считается как среднее арифметическое всех 4 оценок, округление в пользу ученика

Вот вам самые свежие новости https://ria.ru/20250525/raboty-2018927619.html
Выставление оценок за ВПР (или же МЦКО) носит РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер, т.е. одна дура тут на еве разгоняла что они обязательные. Это ваша школа как хочет их, так и ставит, могла бы совсем не выставлять. Можете оспорить. Если сильно надо - то через суд.

что оспаривать, если не запрещено?

Вы плохо понимаете прочитанное. Речь о ВПР, они не равны работам МЦКО. В Москве в этом году введена ПА, которая выставляется отдельной колонкой. По части предметов это отметка за МЦКО, по части - школьная контрольная. ПА обязательна, без нее нет перевода в следующий класс.

Вы в Татарстане? Если там, то жалуйтесь. В Москве другие правила.

на что жаловаться? В Москве есть ДОгМ который выпускает локальные приказы. Причем здесь ВПР вообще?

У нас средний балл по все оценка за предмет (без разницы что в триместре) плюс оценка за ПА и делим на 2.

Наверно самая справедливая система, но суровая для ребёнка. Чтобы получить за год 5 - нужно ПА тоже писать на 5. Иначе ни при какой ситуации пятёрки не будет!

С другой стороны, если ПА написал на 5, то достаточно просто иметь средний балл по всем оценкам выше 4 и будет 5 за год.

Сурово, но сразу есть понимание, что по непрофилю выше 4 не будет.

У нас среднее арифметическое из четырех оценок.
3335 = 3,5= 4 в году. Очень многие выехали на мцко по русскому на хорошую оценку.
2 за мцко - н/а за промежуточную аттестацию, технически даже нет возможности поставить 2. Пересдача в июне.

Пересдача в июне в МЦКО или школьная работа?

Школьная работа

4
4
Пересдача

Годовая у нас в школе ставится, как среднее арифметическое из 4 колонок. В вашем примере везде 4. Насчёт пересдачи 2 не знаю. Не было прецедентов, наверное. Но если обычную оценку видишь, как класс написал, то оценку за ПА не видишь. У меня на ПА ребёнок где-то улучшил оценку, а где-то наоборот ухудшил. Должна быть 5, а ПА написал на 3. Поставили 3 с тройным коэффициентом в триместре, - повлияло на среднюю в триместре, упала до 4,47. И соответственно 3 в колонку ПА. Годовая стала 4. Эта итоговая 2 раза сыграла. В другом предмете было также, где ПА написал на 5, поставили 5 с коэффициентом в триместре и ПА 5, итоговая тоже 5, хотя до этого были 4 в триместрах.
У нас почему-то большинство учителей (не все) в третьем триместре дублировали оценку за ПА с коэффициентом, таким образом она оказала существенное влияние на годовую, так как играла дважды.

Отметка за ПА выставляется не в триместре, а отдельной колонкой, поэтому на триместр не влияет никак. У вас же, получается, вообще одну отметку выставили дважды, что противоречит здравому смыслу.

( мимо проходила) а в этих новых, экстренно выпущенных локальных актах многое противоречит здравому смыслу. Где то одно, где то другое...

Ну да, у нас по факту получилось, что и этим локальным актам даже противоречит. Но лично я спорить ни с кем не буду. Оценки это всего лишь оценки.

У нас также. Часть учителей продублировали, а часть нет.
Здравый смысл уже не ищем))

Ну и очень зря. На ошибки надо указывать.

Да, так
Ну противоречит/не противоречит, однако так получилось по ряду предметов. Я и пишу, что оценка за итоговую контрольную сыграла 2 раза. Причём в триместре её с коэффициентом поставили и она обязательно повлияла.

У нас кто как. По одному предмету 5544 - это 4, 4455 - это 5, по другому 5544 - это 5 и 4455 - это 5. Непонятно, кто-то считает что МЦКО имеет больший вес, кто-то просто среднюю арифметическую ставит. Обсуждали с родителями в чате, логики так и не нашли. В документах на сайте школы написано, что должны ставить среднюю арифметическую с округлением в пользу ученика.

У меня ас 3434=3
Так как среднее 3,5. А надо от 3,6 на 4.