объясните про согласия, пожалуйста. МГУ

Согласие дается на вуз и все выбранные в нем специальности.

согласие на весь вуз

В чате МГу писали, что данные личного кабинета синхронизируетются с Госуслугами.
Списки тоже можно посмотреть на госуслугах.
На сайте МГУ будут после 27 июля (так пишут).

А у вас синхронизировались?
В лк МГУ всё принято, а на госуслугах "на рассмотрении", причем уже давно.

Мы на Госуслугах подавали.
Но в ТГ пишут, что должно ))

вот блин)
А подскажите, в госуслугах это как выглядит? Вы видите ваше заявление со статусом "принято" и там есть какая-то ссылка на списки? И вы знаете свой номер или там по фамилиям, как в прошлом году?
У меня два абитуриента (колледж и вуз), и у обоих в госуслугах "на рассмотрении"..
Спасибо)

Оно у всех в статусе на рассмотрении.
И Еще есть закладка: списки подавших документов.
Там можно посмотреть списки и найти себя

Спасибо, будем разбираться

Согласие дается только ОДИН раз. Те выбрав ВУЗ, в который подали согласие, Вы не можете параллельно подавать согласия в др.ВУЗы. При этом Вы дб уверены, что Вас возьмут. Без согласия не зачислят, но и согласие не гарант, что зачислят. Вообщем, дурдом придумали.
Однако, согласие можно отзывать каждые 2 часа, если вдруг Вы поняли, что не проходите в данный ВУЗ и отправлять согласие после 2-х часового отзыва в др.ВУЗ. Так мне объяснили в приемной комиссии одного из ВУЗов. Согласие подается до 12.00 5.08.

Почему дурдом? Так было всегда. Это сейчас еще 5 вариантов в вузе можно выбрать, а раньше согласие подавалось на одно конкретное направление и никаких Госуслуг, все бегали в последние часы и перекладывали.

Согласие - это не новинка. Были годы аттестат+согласие, только аттестат,
теперь вот только согласие.
И это сейчас согласие на вуз кладется и есть приоритеты. А раньше никаких приоритетов и согласие/аттестат на направление исключительно.

В чем "дурдом"? Наоборот, гораздо удобнее стало.

А вы бы хотели дать согласие сразу во всех ВУЗах а потом выбирать?

я бы хотела указать 25 интересующих специальностей в разных возах и расставить приоритеты по этим 25.
И спокойно жить, не заглядывая в списки, не перекладывая согласие.
др.аноним.

Причем это не сложно сделать технически.
Слов нет...

Оказалось сложно, еще в прошлом году объявляли о введении сквозных приоритетов, но так и не внедрили. У нас большие базы данных очень фигово работают, нормально написать не могут. Ну и сквозные приоритеты не выгодны региональным вузам, по слухам они серьезно сопротивляются.

Меньше людей на платку пойдет если будут сквозные приоритеты.

И все сильные в Москву уедут.

Как вы это себе представляете? Бюджетных мест определенное количество, их больше не станет.

Видимо просто меньше людей пойдут в вузы. Потому что сильные, оказавшиеся на платке потому, что не угадали с конкурсом, займут бюджетные места, подвинув более слабых вниз. Картинка примерно как когда два потока машин сливаются в один. А те, кого таким образом вытеснят с бюджета (где-то в самом низу), кто-то сможет пойти на платку, а кто-то нет. А для кого-то платка не будет оправданна в принципе.

Ну если Вы готовы принять любой полученный результат без возможности оспорить возможные ошибки, то это просто.

А в чем разница относительно сейчас? Точности так же ранжированные списки, а потом тебя куда-то зачисляют по приоритетам в данном вузе. И тут бывают ошибки.

Разница в том, что тут Вы будете обсуждать с ПК вуза. А там с техподдержкой, которой вообще пофигу, что с конкретным человеком

Обсуждать с ПК вуза?
Избави Б.!

Почему же? Сейчас это очень часто приходится делать. Не исключено, что и вам придется.

А интересно, если в конкурсных списках что-то не так, то Вы куда пойдете?

Именно так. Сбойнет что-нибудь, не зачтется какой-нибудт ИД, и пролетит студент. Пока даже на госуслугах нормально не реализован зачет доп. баллов.

Там тоже есть специальные люди, занимающиеся поддержкой конкретно этой системы приема. Просто сейчас они разруливают вопросы с вузами, а не с людьми. И, кстати, вузы не слишком оперативны, их непрерывно пинают.
Как там у них было? "Декабрь. Наконец все вузы закрыли летнюю приемную кампанию. Поздравляем!"..

Если эта система станет работать с людьми, то на лето там будут выделять дополнительную поддержку и каналы связи для решения этих вопросов. Все будет не хуже, чем сейчас в вузах. Просто до этого этапа далеко. Сначала должны вузы разобраться со своими системами приема. Потому что в противном случае центральная поддержка вынуждена будет обращаться все в те же вузы, и это приведет просто к добавлению лишнего звена.

А я уверена, что хуже. Именно потому, что там будут айтишники вообще к приему в вузы не имеющие отношения, уж не говоря про конкретный вуз

Вы так говорите, словно айтишники сами решают, как им относиться к поставленной задаче. Хотят - выполняют, не хотят - не выполняют, и раз они не сотрудники вузов, то будут выполнять плохо.
У айтишников есть начальство. А у начальства есть заказчик, который компании айтишников платит деньги. Вот за что он платит, то айтишники и делают.
Скажет заказчик, что надо сидеть 24/7 и решать все проблемы в течение 20 минут, так оно и будет.
А если заказчик скажет, что готов оплатить двух калек, то 2 калеки будут делать что могут.
Но скандалы в поступательную кампанию мало кому нужны. Это быстро дойдет до Президента. Так что в это вложатся.
А вот какая-нибудь запись к врачу Президенту не интересна.

Это и технически сложно, потому что даже более простые операции отлаживают который год. Банально ранжированные списки вузы никак сделать не могут. Нормальной синхронизации до сих пор нет, вузы руками что-то проверяют.
А тут нужно чтобы ВСЕ вузы жестко работали в единой системе и оперативно все передавали. Поэтому мне смешно, когда кто-то говорит что "ИТшники будут не востребованы". Потому что я представляю уровень автоматизации российских предприятий.
А во-вторых, против этого выступают региональные вузы. Потому что при сквозных приоритетах они потеряют студентов.
Возможно есть еще какие-нибудь причины.

А простое решение, упрощающее жизнь, уровня одной галочки - это обязать всех людей положить куда-нибудь согласие. Чтобы его можно было перекладывать до того же числа, что и сейчас, но чтобы оно где-нибудь обязательно лежало. Тогда картина приоритетов людей была бы понятнее и списки менялись бы плавнее. Проще было бы оценивать свои шансы.

Если согласие можно просто перекладывать, то те же яйца, вид сбоку. Никакой простоты это не сделает.

Одно дело переложить, то есть поданы заявления в 5 вузов, но в приоритете все-таки один. И согласие лежит там. И те, кто ниже, могут оценить свою картину. Если выше согласие уже есть у 80 человек, а КЦП 50, то понятно, что сюда уже не попадешь, а потому есть смысл согласие переложить в другой вуз. И сделают люди это в июле. И следующие тоже переложат. Картина будет утрясаться. После окончания приема документов уже все будет ясно.

А когда согласие можно не класть, вот стоишь на 100 месте, кцп 50, согласие лежит в двух человек. До окончания приема согласий сутки. И ничего не понятно.

Так если вы в первом варианте не уберете возможность перекладывать, то люди "положить согласие сразу" воспримут просто как досадную необходимость текущего момента и все." И огромное количество сделает это просто наобум. И все равно движение пойдет ближе к концу.

Тут либо возвращаться к тому, что согласие, например, можно переложить один раз. Либо менять правила.

Наобум вряд ли. Если все равно, куда класть, положат все-таки в желанный вуз. Большинство, по крайней мере. Что уже уменьшит неопределенность.
А потом будут мониторить, перекладывать, убеждаться что их переложенное согласие появилось в нужном списке.. Потому что сейчас не положил - потом можешь не успеть переложить. Так что логично делать заранее.
И именно потому, что выше уже тоже видна картина с согласиями, резких изменений не будет. Так что положил сейчас и стоишь. Если не на границе.

Ну ведь сейчас им тоже ничего не мешает класть сразу в желаемый вуз.
Вот как только появляется ваше "перекладывать", то теряется весь смысл первоначального действия.
И чем "перекладывать, убеждаться что их переложенное согласие появилось в нужном списке" отличается от якобы нынешнего "сейчас не положил - потом можешь не успеть переложить"?

Сейчас они могут не класть. Поэтому массово не кладут. А когда массово не кладут, смысла класть остальным тоже нет. Потому что сейчас те немногие, кто положит, будут пальцем в небо.
А когда все вынуждены положить хоть куда-нибудь, картина будет уже понятнее.

Да не будет она понятнее просто по факту "хоть куда-нибудь". Вот таким "хоть куда" и останется, и будет ровно нынешнее положение в итоге.

Вы по большому счету пишете сейчас о том, что люди могут проявить хоть какую-то сознательность в важных для себя действиях только под давлением необходимости "галочки", а без нее они ну никак.
Но потом тут же вещаете о спокойном переносе массой этих согласий туда сюда. В общем масло масляное в итоге.

Не сознательность, нет.
Тут дело в психологии. Большинство людей в подобной ситуации поставят согласие именно туда, куда хотят. Если это будет удобно реализовано.
То есть если надо ткнуть куда-нибудь, при этом первый вуз перед носом, а нужный на сотой странице, то может и ткнут в первый. А если сначала ввели все заявления, а потом одна страничка, и на ней 5 строчек названий вузов, и надо в одну из ячеек установить галочку, и усилия совершенно одинаковые, то зачем ставить в вуз, который для подстраховки поставлен? Чтобы всех обмануть? Таких людей будет мало в общей массе. Большинство укажут желаемый.

Ну а потом человек же мониторит списки, если ему не все равно. Видит, что он уже давно вылетел за КЦП среди всех подавших согласия, значит он согласие переложит туда, где больше шансов пройти. Хотя бы 4го августа переложит. И 5го будут изменения только среди тех, кто на границе. Остальные уже выровнялись.

Это далеко не психология. И вы так и не даете ответ: почему не делают так сейчас? Никаких сложностей, никаких 100 страниц и тп. Ан нет.

А почему вы решили, что согласие перекладывают/кладут только по причине вылета? Многие банально думают до последнего момента про сам вуз как таковой.

Сейчас это не обязательно, а информации для выбора нет. Поэтому и не делают.
А когда будет обязательно, будут делать хоть какой-то выбор, давая информацию другим чтобы и они сделали хоть какой-то выбор. А потом выбор будет корректироваться

До последнего момента выбирают вуз небольшое количество в общей массе. Если речь о выборе из двух одинаковых, куда абитуриент проходит. Но даже если выбирают, они это будут делать не до 11 утра 5 августа. А сейчас именно что до 11.

Категорически не согласна. Но не вижу уже смысла повторяться.

Я думаю, что вы правы. Если согласие обязать куда-то класть и без этого не принимать заявление, то естественно положить в желанный вуз.
У меня абитуриент не положил согласие пока, но он не определился не с вузом, а с направлением, и логика его такая - всё равно, наверное, переделывать заявление, когда решу, тогда и согласие положу. Но ещё в два лишних вуза доки тоже подали - на всякий случай и посмотреть, как работают списки

Не понимаю, почему абонент с Вами так упорно спорит. Ваша мысль ясна и понятна, и логика в ней есть. Если заставлять в обязательном порядке куда-нибудь класть согласие изначально, то положат преимущественно туда, куда желают поступить в приоритетном порядке, в желанный ВУЗ. А сейчас, например, из поданных около 1000 заявлений на мехмат всего 45 согласий положено. Вот и гадай. МГУ - ВУЗ из 1 -ого эшелона, - на всякий случай туда заявились желающие поступить в МФТИ, Вышку, ну, пусть МИФИ. Остальные, скорее всего из выбора Бауманки, Мирэа и т.д. выберут МГУ, если пройдут по баллам. Ну, и те еще, кто заявились, реально не дотягивая по баллам. Ну, они и так за чертой будут, их можно не учитывать. Сейчас на 187 месте (последнее над чертой, предварительно - еще не было ДВИ) находится человек с баллами 95+ по всем 3-экзаменам. Значит, куда желают пойти 142 человека, неизвестно. С такими баллами часть этих людей в принципе могли МГУ запасным вариантом сделать. И очевидно, что 45 человек точно туда хотят, раз согласие уже положили.

Согласна, лигика в этом есть.
Остальные вузы идут как справочно, чтобы смотреть конкурс.
Право перекладывать тоже остается .
Др.аноним

Это именно сложно сделать технически. Но лично вы можете быстренько написать ПО, а продать его государству. Оторвут с руками если работать будет грамотно

Вы видимо программы государству не продавали никогда )))

Несколько лет назад в какой-то из бывших стран СССР была подобная история. Там министерство заказало систему за много миллионов, а какая-то команда программистов сделала ее на коленке за пару дней, и была шумиха, и министра, по-моему, подвинули.
Но при ближайшем рассмотрении выяснилось, что сделанная на коленке за пару дней программа не обладала нужными интеграциями с другими системами, нужным уровнем безопасности и прочим-прочим, что и представляет главную сложность и главную стоимость. Так что эту систему в работу все равно не взяли. Да и та команда основу-то за неделю сделала для фана, а дальше-то ей не интересно было. И кто должен это дорабатывать? И за какие деньги?

Ну так напишите и продайте, в чем проблема?
Я как ИТ аналитик вижу какие трудности в реализации существуют. Но это не значит что вам может кто то помешать все это учесть и реализовать

Сначала государство должно захотеть купить.

Государство готово купить но не кота в мешке а готовый продукт. У вас уже есть продукт? Предложите, проведите презентацию, расскажите о всех возможностях, об уровнях безопасности, о способах интеграции. Тогда с вами может и будут разговаривать.
Именно так внедряется ПО на государственном уровне, а не в стиле, дайте мне денег а я напишу в силу своего понимания

С чего Вы взяли, что оно "готово"?
В каком году оно "готово" купить?

Прямо сейчас готово если вы предоставить готовый продукт
Проблема в том что продукта нет.

Кто хочет решить проблему - то ищет возможности.
Кто не хочет - то ищет причину.

Вы явно работаете по 2-му варианту.

Здесь мне кажется, не нужна интеграция, нужен один отдельный от всего интерфейс, куда вузы грузят свои уже готовые отсмотренные и проверенные в своих системах списки.

Эксели что ли?
Даже если такую систему сделать, в ней нужно
1. Грузить списки по направлениям, то есть каждый вуз должен загрузить списков несколько десятков.
2. В каждом списке должно быть указание на конкретное направление
3. к этому направлению вуз должен загрузить КЦП.

Дальше система должна свести все эти списки. Интернет подсказывает, что в стране почти 2тыс вузов, в каждом, допустим, 30 конкурсов. Вот 60 тыс списков получается.
Дальше система должна их все объединить, соединив людей по уникальному ключу, допустим СНИЛС.
Ну и дальше их заранжировать.

При этом если какой-то вуз где-то сделает ошибку, то весь процесс обсчета придется начинать сначала.
Предположим, высокобалльник оказался не зачислен никуда, хотя явно проходил. Почему это произошло? Подняли базу, выяснили что была ошибка. Какие-то данные не те проставились. Но ведь если его исправлять, нужно запускать пересчет ВСЕХ по новой, иначе никак.
Поэтому поданные вузами данные надо проверить. Их нельзя просто брать и считать.
Например, надо проверить КЦП вузов. Да еще не просто КЦП, а за вычетом БВИ и квот, которые зачислены раньше.
Дальше полезно проверить СНИЛСы. Может кто-нибудь случайно прошлый год загрузил?
А желательно еще и соответствие СНИЛСов результатам, Потому что при выгрузке в эксель возможны разные варианты. Могли не те данные отправить, мог какой-нибудь сдвиг на одну строчку случиться, из-за чего обсуждаемый выше высокобалльник и пролетел с зачислением.

А раз нужен контроль загружаемых данных, то привет интеграция.

Ну и еще: если будет выгрузка из вузов в самом конце, то у людей не будет оперативной информации, куда они проходят. Они не смогут принять решение. Может вообще всюду пролетят, но узнают об этом только когда всех обработают.
А для оперативной информации нужно чтобы данный сквозной список строился на основе имеющихся рейтинговых списков, которые люди тоже могут посмотреть. Заодно и ошибки заметят и исправят. Поэтому вариант с выгрузкой не очень хорош.

Ну и на самом деле по факту-то система для всего этого с интеграциями и проверками уже есть, ее и доделывают. Неразумно делать параллельно еще одну систему просто потому, что там вроде как маленький кусочек по быстрому. Надо этот кусочек реализовывать уже в текущей системе. Если вообще надо. Потому что региональные вузы это не порадует, да и москвичей, вероятно, тоже.

Спасибо за такой ответ, прочитала с большим интересом. Возразить особо нечего. Я просто думала, без интеграции быстрее. Но мне кажется, Вы правы по всем пунктам

Нет, нужен именно отдельный интерфейс, потому что при заполнении списков никто не гарантирует что не будет ошибки. Заливка своих списков еще и нечет риск взлома личных данных и подмены данных. Соответственно нужно чтобы выпускники заносили данные в единую базу свои хотелки, ВУЗы заполняли единую базу специальностей и мест. Потом брать оттуда данные по поступающим и их обрабатывать.
Только тогда можно попытаться избежать проблемы что Ваня Петров из Тюмени , который подал данные в Калининград и в Симферополь это одно и тоже лицо. Подводных камней очень очень много, чтобы тиражировать на всю страну

+
конечно, верифицированные данные с Госуслуг.
Там уже собрано практически все.
Не понимаю, зачем оставили возможность заполнять заявки на сайте вуза?

Я тоже.
ДР аноним

Я думаю, что рано или поздно так сделают, но видимо, пока технически не могут.

Но как программисту мне тошно смотреть на это безобразие.
p/s/
У моего БВИ всерос.

Так вы как программист должны понимать что вопрос не тривиальный.

Подскажите с приоритетами, пожалуйста. Это вроде в тему)
В какой момент люди начинают "сваливаться" со своего 1 приоритета? В какой момент программа видит, что человек не проходит на свой 1 приоритет?
И еще. Вот спустился человек на второй приоритет, а потом с 1-ого кто-то отказался. Ведь он уже не поднимется обратно?

Поднимется, конечно. То куда Вы проходите - это списки с согласиями на момент из окончательной фиксации

Отказы отрабатываются вручную. Кто-то отказался, зовут следующего из списка. В Вышке все это двигали. Но там не так много случаев. Может десяток-два на всю Вышку было.

Получается, ты упал с 1 приоритета на 2ой. Потом кто-то из списка 1 приоритета куда-то делся, кого позовут? Того, кто в списке ниже и у него этот приоритет единственный, или вернут того, кто упал на 2 приоритет?

Я пытаюсь понять, как лучше расставлять приоритеты. "В лоб" или есть какие-то хитрости.

Зависит от того, в какой момент это произойдет.
В тот год, когда я наблюдала, согласия были по-моему до 3 августа, а приказы 10 августа. Целая неделя
Вот при отказе в эту неделю просто все переделывали.
То есть человек отказался - зовут следующего по рейтинговому списку. Если он был зачислен в другом месте на бюджет, там тоже двигают. Если он был на платке, что в Вышке распространено, он просто переходит на бюджет. Так что сдвигов всего подряд было не очень много.
А вот если человек отказался после 10 числа, то есть после того, как приказы вышли, думаю что зачисленных на другие направления уже не трогают. Просто переводят на это место кого-нибудь из квазибюджета, если таковой есть. Ну или оставляют пустым.

Но в этом году согласие до 5 августа, а приказы уже 6-8. То есть всего-то дня 3-4. То есть надо успеть отказаться в этот короткий срок для изменения последующей цепочки.
Ну и на самом деле рассчитывать, что откажутся на топ направлениях, не приходится. Это с вспомогательных направлений люди отказывались и уходили на платку.

Человек совершенно о другом. При чем тут ваши примеры с отказами после выхода приказов?

Я об этом
"И еще. Вот спустился человек на второй приоритет, а потом с 1-ого кто-то отказался. Ведь он уже не поднимется обратно?"

Если отказался до выхода приказов, точнее до их утверждения, то поднимут, а приказы переделают. Если после, то скорее всего нет.

Она явно о движении согласий до 12:00 5 августа.

Согласия важны на 12.00 5 августа. Как они двигались до этого момента, вообще не интересно. И известно, что в последние несколько часов будет массовое перекладывание.

Если в каком-то вузе на какое-то направление поданы согласия к моменту 15 часов дня 4 августа, то есть те, кто свалился вниз. Но существует вероятность, что кто-то переложит согласие, так как впереди почти сутки. Вот о ситуации возврата вылетевшего человек и спросил.

Да, это я спрашивала выше.
Возможно, криво выразилась.
Я вот размышляю о стратегии расставления приоритетов. Как лучше сделать? Свой желанный приоритет ставить первым? или, например, вторым? Интуитивно вроде надо ставить первым. Но вот вдруг ты свалился, вернут ли тебя потом обратно, если кто-то подвинется?
В общем, кажется, я сильно заморачиваюсь, это какая-то лотерея.
Я просто помню в прошлом году одна девушка на форуме писала свои наблюдения, что каждый год есть какой-то человек с низкими баллами, который "залетает" на бюджет. И тогда предположили, что те, кто свалился, не поднимаются обратно.
Поскольку у моего ребенка будут пограничные баллы, не самые высокие, вот я и думаю).
Надо сдать ДВИ и потом решать.
В любом случае всем спасибо за ответы!

Все двигается автоматом, куда вы попадаете по конкурсу. Вверх-вниз по многу раз. Наблюдали лично. Ставьте приоритеты нормально, с ума не сходите. С низкими баллами залетают на бюджет, когда пограничники в другие вузы аттестаты переносят

"Каждый год есть какой-то человек с низкими баллами, который "залетает" на бюджет. И тогда предположили, что те, кто свалился, не поднимаются обратно." - совершенно разные вещи.

Действительно, я не так поняла вопрос, потому что такой мне даже в голову не приходил.
Вероятность есть, но она настолько мала, что на нее не стоит рассчитывать.
И играть в нее может только человек, согласный на платку. Если ему или этот бюджет, или платка, то почему бы не оставить тут документы? Вдруг сработает? Из сотни таких оставивших сколько-то проскочат.

И речь должна идти не о 4 августа в 15 часов, а скорее о 5 августа в 10 утра. Мне так кажется.
4 августа еще очень много неподавших согласия.

Ну странно, что не приходил, честно говоря. Это один из элементов системы приоритетов.

то что человек куда-то перекладывает согласие? Как это с приоритетами связано?
Или я опять вопрос не так поняла?

Что человек может не только слететь вниз в приоритетах, но и вернуться вверх.

Человек не "слетает вниз в приоритетах", он проходит по конкурсу на конкретное направление или не проходит.
И может вылететь из конкурса, а потом в него вернуться, если кто-то забрал документы. И это явление было и раньше и с приоритетом не связано никак.

Но это вылетание из конкурса по конкретному направлению еще не значит, что он "слетел вниз в приоритетах". Потому что человек может решить просто не подать в этот вуз согласие, а подать (или переложить) его в другой вуз, где тоже есть похожее направление, и где он проходит по конкурсу.
В общем, людей обычно интересует, проходит ли он по конкретному конкурсу, чтобы выбрать из вузов, куда положить согласие. А не "на каком приоритете в данном вузе он оказался".

А приоритеты играют только тогда, когда согласия уже поданы и переложить их нельзя. Вот тогда может быть, что подавал на одно направление, а слетел на другое.

В целом вопрос терминологии, но она показывает, на что именно направлен интерес человека. "слетел с приоритетов" делает акцент на приоритетах, что для меня непривычно.

В некотором смысле вы уже словоблудием занялись. Наличие приоритетов видоизменило игру. И они важны уже и во время движения согласий.
И в том числе людей интересует "на каком приоритете в данном вузе он оказался".

Его интересует не приоритет, а специальность.
На какой специальности оказался.

Ну давайте считать, что словоблудием. Просто мне кажется, что данная терминология может внести путаницу в головы людей, которые не разобрались с процессом поступления.

Для многих на этом форуме игра не сильно изменилась, потому что выбор идет чаще между одной специальностью в разных вузах, а не выбором направления внутри одного вуза.
Приоритеты внутри вуза ставят на всякий случай, чтобы в армии не оказаться. Но не единожды наблюдала, как человек, "слетевший на свой второй приоритет", забирал оттуда документы и шел на свой первый на платку.

Ну приоритет-то у специальности...

Здесь тоже обитают мамы совершенно разных детей. Поэтому любые варианты могут быть.

<<Ну приоритет-то у специальности...>>
Ну да.
Поэтому я и говорю, что разница в терминологии говорит о тех акцентах, которые важны для человека.
Приоритет это техническая цифра. Порядок сортировки собственных предпочтений, ничего более. Не надо придавать ей какое-то более серьезное значение. "Слетел на второй приоритет" выглядит как-то грустно. А "не прошел на ПМИ, но попал на ПИ" - уже веселее.

То есть все же словоблудие... :)

Если вы считаете, что все равно, как говорить, предлагаю пользоваться моими терминами ;-)

Меня мои вполне устраивают :)

Но словоблудие у меня :)) Ну-ну :)))

Не позовут, а возьмут следующего по списку, если он куда-то еще по более высокому приоритету не прошел. Не мудрите. С зеленой волной вшэ только есть приколы

А где это согласие ставить? Подали документы в 3 ВУЗА через ГУ, про согласие нигде не отражалось

можно спрошу? а через гу можно подать одно заявление? или менять можно его хоть каждый день до даты x? или не даст поменять. есть бви не мгу, ждем пересдачи. все остальные варианты или дежурные, или основные, если пропал. баллов немного. бви до 17.7 вроде. вот если 13 подать 2 вуза, а потом добавлять остальные, через гу так даст? или сразу надо по вузам хотя бы решение принимать? в вузе каждом 1 специальность (тк один фак нужный), т.е что делать-то, чтобы успеть в мгу на дви?

До 25 июля вы можете менять число вузов (но не больше 5 одновременно), сами вузы, направления в вузе и приоритеты.

спасибо, добрый человек! а если дви сдали, там когда результат, успеем отказаться, если баллы небольшие? и почем до 25, это всем или из-за бви. бви в один вуз

25 - последний день подачи документов по всем формам (БВИ, квота, целевое, ЕГЭ), если нет необходимости сдавать ДВИ. Если ДВИ есть, то прием документов заканчивается раньше (смотрте на сайте вуза).

ого спасибо те мгу может и раньше закрыть, а при этом можно добавлять другие потом до 25. не учла

"• у лиц, поступающих в МГУ на обучение по направлениям подготовки (специальностям), при приеме на которые проводятся дополнительные вступительные испытания профильной направленности, дополнительные вступительные испытания творческой профессиональной направленности, – 15 июля 2025 года; "

кто в курсе, если была пересдача, то можно ли заявление подавать до результатов пересдачи, они потом подтянутся или бывают сбои? Результаты 12 июля, а окончание подачи заявления в МГУ до 15 июля. Напрягает, что если подать 13 июля, то вдруг будут какие-то накладки с заявлением и просто не успеем

Если у вас приняли заявление, то обязаны обработать. Просто поезжайте ножками.
Ну и позвоните в приемную комиссию для уточнения.

никуда не подавали еще заявление, даже не начинали его. Собирались на гос услугах подавать. Лучше во все вузы ехать ножками?

Можно только МГУ в связи со сроками.

то есть на гос услугах можно не подавать сейчас в 5 вузов, а подать лично или на сайте мгу только в один вуз мгу? Так можно было?? Не получится так, что это заявление, поданное в мгу, подтянется на госуслуги и там будет только один вуз и все? Или можно будет потом добавить другие?

заявление, поданное в мгу, ОБЯЗАТЕЛЬНО подтянется на госуслуги.

Можете сначала только в МГУ, потом остальные.
На ГУ потом все будут.

Не подавайте через гу, там все очень криво, особенно если есть ид и олимпиады. Исправляют долго

нет олимпиад, только красный аттестат и все. Если сейчас подать на ГУ, то потом результаты пересдачи подтянутся?

Должны подтянуться