Юрфак-это пережитки прошлого или билет в успешное будущее?

Юриспруденция - это множество направлений деятельности, связанных с видами права. Разумеется, эта профессия будет всегда. Вы сначала хоть определитесь, чем дите хочет заниматься:
https://assets-webflow.ngcdn.ru/6294b12fe96345a83876d4a5/62e8f7a9e6a765f3e99e093f_image%20111.png

На мой взгляд, никуда это профессия не денется. И для гуманитария это лучший вариант, как минимум в качестве базы. Да, с хорошим трудоустройством стало сложнее, чем раньше. Но про смерть профессии говорить явно весьма преждевременно. У нас такое сложное и активно меняющееся законодательство, что ИИ себе все задачи не заберёт). Насчет образования - собеседующие знакомые-коллеги хорошо отзываются о выпускниках ВШЭ, но я б рассматривала МГУ (мой вуз) или МГЮА.

В германии у любого жителя есть юрист, у бедных и у богатых. Они чуть что , сразу бегут к юристу, а не роются в интернете, все бумаги в суд, в органы власти, любые, составляет только юрист. У меня подруга ,бедная по меркам германии, она тоже делает только с юристом. Это бессмертная профессия. Но россии далеко до германии. Там также очень распространены консультанты по налогам, там каждый подает сам в налоговую.

Да у них вообще все через почтовый ящик решается, так что при всех плюсах Германии, до цифровизации и аналогов МФЦ им пока далеко, думаю, что и ИИ из-за консерватизма к ним придет не быстро, в юриспруденции в том числе.

Это как посмотреть на "далеко до Германии". В Германии электронное делопроизводство не так хорошо развито, как в России. И то, что в России можно сделать за несколько кликов в течение нескольких минут, в Германии растянется на дни и даже недели.

Сбер же внедрял вместо юристов что то. Затея провалилась видимо

Покупка квартиры происходит сейчас через сберклик, там и договор составляют типовой, и все проверяется. Очень удобно.

не проверяется

Никуда эта профессия не денется. Переформатируется скорее всего.

Конечно это вымирающая профессия, ИИ заменит ее на более чем 90 % (на горизонте 15-20 лет уж наверняка, не считая ментов, которые не юристы конечно по сути и судей).
Сам юрист, более 20 лет в бизнес-адвокатуре, детей отговорил, пошли на физмат и в биотех.

аналогично. в био отказались, в инфо пусть

Никуда профессия не денется. Выпускают очень много, толковых среди них мало. Дело не в качестве преподавания, а в том, что для этой специальности нужен определенный склад ума и характер. А сейчас буквально на вопрос "из чего мы узнаем размер мрот" из 30 человек только 1 дал правильный ответ (буквально случай из практики).

Да, надо быть профи и надо любить свою профессию. Если вы толковый юрист, то без работы вы не останетесь.

Толковых не меньше выпускается чем всегда.
Есть глобальные тренды и от них никуда не деться.
Возникает электронное правосудие - раньше подача иска это целый день, сейчас 10 минут с компа из дома, раньше командировка из Москвы во Владивостом на суд это минимум 3 дня, сейчас по ВКС никуда не выезжая, раньше ознакомление со 100 томами делами это куча времени, сейчас суд дает ссылку и сторона выгружает их одним кликом.
Уже сейчас ИИ делает работу не хуже 50 % юристов страны, да нужны хорошие юристы для постановки правильных вопросов и контроля.
Но соверешенно ясно, что совсем в ближайшей перспективе качество ИИ увеличиться в разы.

Про ии, это можно сказать о любой профессии. Вот я случайно наткнулась на плотника, вызывала из ЖЭКа, он сам из Казахстана, очень качественно делает и , знаете , всё с умом, я как что, только его и вызываю. Юрист это репутация. Если она есть, то всё будет хорошо, а есть ещё корпоративные юристы, вы представляете себе ,какие конфликты возникают между предприятиями, и какие это деньги, на кону какие деньги.

Вот плотника и сантехника и всех кто работает руками ИИ не заменит.
А тех кто работает головой, большой вопрос.

Мне один владелец фирмы средней руки по поводу менеджеров ,не юристов , сказал, как же трудно найти просто ответственных и адекватных людей, которые просто думают, что делают, и думают, что и кому они говорят. Точка. Кто пьёт, кто безалаберный, кто не те бумаги кому то отдал, и так по кругу. А на вид да, всё нормальные, но ответственных единицы, а умеющих договариваться, их ещё меньше.

Вот ИИ и заменит таких пьющих и безалаберных менеджеров)))). А потом и всех остальных.
Не случайно же делают беспилотные авто, доставку дронами и даже в общепите.
Вообщем юристы в первых рядах на замену.
Остануться только плотника и учителя йоги.
Вот тогда вспомним про луддитов или огораживания)))

Тут еще усталость накапливается.
Если человек будет работать 4 часа в день, то проще быть внимательным, чем когда сначала 9 часов на работе, потом еще 2 часа у плиты, 2 часа за уроками ребенка и 6 часов на сон.

Вот и ответ на вопрос.
Зачем платить з/п юристу, когда ИИ даст ответ не только где смотреть размер МРОТ, но и его размер))).
Уже сейчас все рутинные операции вместо юриста отлично сделает ИИ (опытный юрист также как сейчас проверяет за менее опытными юристами проверит ИИ, а работодатель сократит расходы).
Безусловно ИИ заменит очень многое.

пффф, вы такая строгая... я вот юрист, интеллектуальная собственность. и я тоже не смогла бы вам на ваш вопрос ответить.. вместе с тем, вы к примеру ответите срок действия патента на изобретение или срок действия товарного знака

Ну, сомневаюсь, что вы ответили бы в "гугле". Думаю все же озвучили " в документе правительства РФ" как минимум, пусть и без номера и даты.)))))

А почему, собственно, не в гугле?
Считайте что это синоним справочника в современной жизни. Главное правильно гуглить.
Лучше проверять именно этот навык. Сможет человек правильно и быстро найти, так какая разница где?

Потому что мы оперируем документами, а не системой поиска.

Прямо в Российской газете смотрите?

Гугл умеет выдавать ссылки на документы.
Я в гугле все законы ищу. Получаю ссылку на Консультант, например, или на Гарант. Там и читаю
В базе можно найти только по конкретной фразе. А поисковик, а тем более умный поисковик, с ИИ, сможет понять, что нужно, если дан туманный запрос. "слышала, что есть какой-то закон примерно об этом".

Я тоже не поняла вопрос. Каким нпа устанавливается размер мрот? Вообще? Конкретно на текущую дату?

У меня знакомая год судилась в арбитраже за фирму, на ней был объект недвижимости. Было 2 юриста, она выплатила такие деньги. Какой ии, почитайте сша, как развод, появляются юристы и только они ведут эти дела, причем очень дорогие юристы. Или вы от нищеты с ии в суды ходить будете. Просто у нас юристы, это для богатых, нищие по форумам бегают, но у них и нет ничего, что они телевизор в суде делить будут.

Вот тут еще 2018 год баттл робота-юриста и супер крутого и известнейшего юриста Романа Бевзенко https://legalacademy.ru/course/5018466
То что юристам в ближайшем будущем придет конец - это факт.

Юридические технологии. В 2023 году искусственный интеллект взбудоражил сообщество. Все бросились проверять, могут ли новые технологии заменить юриста. Оказалось, что это пока невозможно, все посмеялись и успокоились.

В 2024 году AI стал эффективней, появляются специализированные модели для работы с юридическими документами. От концепции «замена юриста» сервисы перешли к позиционированию «помощник юриста». Уже сейчас видно, что ИИ в десятки раз быстрей справляется с некоторыми задачами, например сделать саммари документа, расшифровать аудио судебного заседания. Это хорошая новость – рынок настигли последствия демографической ямы и низкой безработицы, молодые специалисты не очень готовы к технической работе и хотят чего-то интересного. Пусть этим займется ИИ.
В следующем году рынок юридических технологий будет расти, количество сервисов с ИИ множиться, а пользователи все чаще станут использовать ИИ в своей работе. Все только начинается. https://shortread.ru/itogi-2024-goda-pobeda-publichnogo-prava-nad-chastnym-iskusstvennyj-intellekt-i-lichnye-dostizheniya/
И это правда, все чаще слышу про использование ИИ среди юристов

Безусловно, ИИ подскажет размер МРОТ, но это капля в море, вырванная из контекста) Автоматизировать можно составление однотипных исков, инициируемых условным Сбербанком, когда различия состоят только в суммах и сроках, но существует огромный спектр проблем, к решению которых нужно подходить более гибко, а иногда и креативно (пример, приведенный выше - корпоративные споры, или недействительность сделок должника-банкрота). Конечно, в масштабах истории ИИ когда-нибудь теоретически может заменить и сантехника, но я думаю, пару ближайших поколений смело могут идти в юриспруденцию, не опасаясь биржи труда.

+100

Вы заблуждаетесь.
Окружающие меня адвокаты с почасовой ставокй от 400 долл. каждый день используют ИИ и замена юристов это не пара поколений, а гораздо ближе.
И юристы сплошь теперь лезут не в КонсультантПлюс за ответом, а сначала спрашивают у ИИ.

Вот это и настораживает, что юристы лезут не в Консультант, а обращаются к ИИ) Впрочем, примитивизация умений и навыков, к сожалению, свойственна не только юристам. В судебных заседаниях таких "специалистов" можно определить безошибочно, любой вопрос, выходящий за рамки изложенного на бумаге, ставит их в тупик. Ценность хорошего юриста именно в обширности знаний, а не в способности спросить Алису о размере МРОТ.

Извините, но вы говорите ерунду.

Сильный аргумент) Надеюсь, вы не юрист?

Юрист, оч давний и даже с медалями от адвокатского сообщества)))).

Тогда тем более странно, что "оч давний юрист с медалями" использует такой аргумент)

Как раз все верно говорит аноним. Действительно, зачем Консультант, если есть ИИ) к счастью, в жизни все не так, пока во всяком случае.

Проблема текущих ИИ в том, что они не все одинаково хороши, какие-то ошибаются и вместо Консультанта используют левые знания из интернета.
Но это потому, что это общедоступные неспециализированные ИИ. Появление специфичных юридических ИИ, которые будут проверять лишь определенные сайты, вопрос времени. Через меня уже подобный запрос пробегал, именно от юридического отдела. Чтобы ИИ регулярно обходил определенный список официальных сайтов, анализировал информацию на предмет поиска релевантной, и складывал результат в базу данных. С указанием источника, естественно.
А потом уже юристы будут глазами смотреть на эти статьи , как-то их обрабатывать. И еще чтобы был внутренний ИИ, который умеет работать с этой обработанной базой, выдавая ответы на запросы. Не поисковик, а умный поисковик.

Так это отлично, это помощь юристу, а не замена его. Такая же полезная вещь как "Мой арбитр", ВКС и многое другое, что уже используется вовсю.

Сейчас помощь и замена младшего персонала.
Через 20 лет это приведет к замене 90 % юристов.

Это же ваш пост с "вообщем"?))

Сейчас эту работу делают юристы или помощники юристов. Если она будет делегирована ИИ, то юристов нужно будет меньше. В первую очередь сократят, конечно, младший персонал, менее компетентных.

Так и есть.
ИИ выдает саммари с сносками, юрист потом проверяет.

у ваших юристов нет доступа к правовым системам что ли?
зачем смотреть сайты, там и 10% нужной информации не наберется, это вообще бессмысленно

Вряд ли у юристов, которые могут себе заказывать собственную систему, может не быть доступа к правовым базам.
Видимо им нужны те самые "меньше 10%".

Похоже на желание сбить конкуренцию поступающему на юрфак ребенку)

Да какая конкуренция на юрфак (посмотрите конкуренцию на физматы и биотех) и как ее можно сбить на форуме? Да лучшему юрфаку МГУ никогда не приблизиться по конкуренции на любую специальность в МФТИ или на ФББ МГУ.
Просто я очень давно работаю юристом и вижу тренды.
Был животрепепщущий вопрос и мой честный ответ, а дилетанты конечно могут абстрактно рассуждать о крутизне и незаменимости юристов.
А по серьезному - это конечно не вопрос для форума на еве, по этой теме есть куча профессиональных рассуждений и суждений юристов на специализированных площадках, в том числе и в инете. Есть куча фирм которые специализируются на цифровизации юруслуг и внедрению ИИ.

Ну конкуренция - вполне себе конкуренция) В ту же МГЮА проходной прошлого года под 290 баллов, это больше 90 за ЕГЭ. А физмат и биотех - тренды сегодняшнего дня, и бюджетных мест для технарей море, не сравнить с количеством бюджета для тех же юристов или других гуманитариев. Я тоже юрист и вижу, что можно автоматизировать, а где нужно думать головой, и именно поэтому прекрасно понимаю, что до отмирания этой професии еще далеко, примерно никогда. Другое дело, что внедрение юрфаков во всех заборостроительных вузах неизбежно привело к снижению качества образования и появлению легиона "юристов", которые будут размер МРОТ спрашивать ИИ, ну так это и не юристы, а люди с корочками)

Ну больше 90 за ЕГЭ даже на юрфак МГУ нет.
И если в МГЮА по какой-то специальности с единичным набором и было 278 баллов это не меняет общей ситуации, что в прошлом году туда на бюджет был проходной 219-235 баллов https://vuzopedia.ru/vuz/491/programs/bakispec
Вообщем не идите на юристов, через 20 лет им нечего будет делать.

Ваше сообщение можно проигнорировать по трем основаниям:
1. Вы обращаетесь не к официальному источнику, а к вузопедии;
2. "Вообщем"
3. "Вообщем не идите на юристов, через 20 лет им нечего будет делать".

Ну бывший заочный институт (МГЮА) удаляет приказы о зачислении со своего сайта, поэтому вряд ли вы порадуете нас первоисточниками с 290 проходными баллами в это учреждение.

При чем здесь "бывший заочный"?:mda А какой очный не удаляяет приказы о зачислении? Вы последние годы провели в летаргическом сне и не знаете, что списки и документы, содержащие персональные данные, не публикуются? И зачем вам пофамильные приказы для того, чтобы определить проходной балл, который и так опубликован на официальном сайте вуза?

Приказы о зачислении удаляют все. А вот проходные баллы остаются.

Проходные баллы стоит все же смотреть на сайте конкретного вуза. Тогда бы увидели, что "278" - это не "по какой-то специальности с единичным набором"

На вузопедии какие-то фантазийные цифры всегда. Причем, по всем вузам врет.
На табитуриенте более-менее точные данные.
Сейчас глянула - прошлый год 278 дневное по всем факультетам, кроме прокурорской и судебной деятельности. Там был 289.
На вечернее 236. Но большинству мальчиков вечернее не подходит.

Ева на поступательную кампанию влияет слабо даже в части поступления в топ школы, что уж говорить про вузы.

Да понятно, это мы так, языки чешем)

Да никуда они не денутся. Это как и бухгалтеры типа будут не нужны. Простые действия заменит ИИ, а полно просто уникальных случаев. В каждой фирме своя бухгалтерия, свои юридические заморочки, своя кухня. Так и сейчас все есть в инете, законы , положения, судебная практика - читай не хочу. Но только руководитель что ли будет это все читать и пытаться понять? Еще и элементарно нужно правильно запрос сформировать, что б ответ получить. Просто вася с улицы этого сделать не сможет. У нас вообще не так много людей , способных работать с документами и уж правильно интерпретировать тем более. А руководству нужно все на пальцах объяснить и не по одному разу.

Вы видимо далеки от бухгалтерии, также как и от юриспруденции. Цифровизация уже очень сильно сказывается на бухгалтерских услугах. Крупнейшие компании уже лет 10 как оптимищируют бухгалтерскую часть. Мелочь конечно это еще не прочувствовала. И это еще ИИ туда не зашел.

Не смешите мои тапки...Я в бухгалтерии. И чет нигде я не вижу цифровизации. На госслужбе? В крупных холдингах? Аууу... нету.

Как это нету, когда мы своими руками ее делаем и потом сокращаем кучу бухгалтеров?
В крупных холдингах уж точно. Сбербанк свою бухгалтерию уже сократил и вывел в регионы, роснефть тоже.

В регионы выводят, да. Сокращают , дробятся-переименовываются, потом снова набирают. Или в аутсорсы выводят своих же. У сбербанка столько отпочковывается направлений типа в отдельные юрлица, по факту это все один хрен. Никаких по сути сокращений нет. Никто ИИ не доверяет. На тех же операциях будет сидеть дублер-человек и править, что там выгрузилось криво косо из ЭДО или банк-клиента и пр., тот кто несет реально ответственность, и уж точно это не ИИ. Отчетность всю перепроверять надо, которая сама формируется в программе, и нередко лезут косяки. Возможно, что это только пока. Но это на долго судя по всему. У юристов та же песня. Только далекий от специфики человек может утверждать, что эти специальности можно заменить ИИ. Упростить работу бухам и юристам - да. А вот заменить - нет. Только элементарщину какую-то, чисто технические моменты.

Для бухгалтерии не нужен ИИ. Там все автоматизируется другими способами.
Первичку отдают на места ее рождения. А все проверки, которые раньше делали бухгалтера, автоматизируются на основе правил. На роль человека остается небольшое количество задач, которые сложно формализовать.

Впрочем, припоминаю что где-то ставили ИИ для разбора счетов или чего-то подобного. Он хорошо разбирал процентов 70. Заказчик отказался от него потому что "не 100". но ведь 70 означают, что можно сократить 70% времени, которое на это тратилось. Или 70% людей, которые этим занимались.

Сокращения бухгалтерий в некоторых предприятиях я видела своими глазами. Именно потому, что не нужно.
Например, одна компания стала закрывать период по одной кнопке за сутки. Они очень старались, но сделали это. Сколько бухгалтеров им нужно? Они после этого и айтишников сократили сильно.

Потом набрали, да. Потому что пошли тиражировать это решение на другие свои предприятия.

То, что вы описываете, это 1-2 человека на предприятие. Типа главбуха и его зама.
Вместо отделов на 20 и более человек.
Так что "никуда не денутся", но сократятся в 20 раз. Раньше нужно было 100тыс бухгалтеров, а теперь будет нужно 5тыс.

Это все один писдешь.. М.б. так будет, когда весь бизнес будет под плотным колпаком, и все тсанет прозрачно и просто как палец. Пока же до этого ....уууу...пилить и пилить , особенно в нашей стране. Будут схемы, оптимизация налогов и пр.пр.пр. и никакой ИИ тут не пройдет никогда

Большинство рядовых бухгалтеров ничем подобным не занимались. Вбивали документы, сверяли реквизиты, следили за тем, чтобы был указан правильный налог, дергали бизнес, чтобы тот предоставил документы к положенной дате.
Главбухи еще долго будут нужны, а вот бухов попроще сокращают.

Тут еще зависит от успешности родителя, хороший востребованный юрист вряд ли будет отговаривать ребенка поступать на юрфак, а юрист, годами сидящий в районном ЖЭКе, скорее всего, воспринимает профессию иначе, но это применимо к любой сфере

Знаю партнера одной из крупнейших юрфирм, который отговаривал ребенка идти в юристы.

Я думаю, что он даже не один такой, но это, скорее, исключение, так же как и врачи, отговаривающие детей от этой профессии, что не отменяет врачебных династий.

Мне это все напоминает рассуждения Рудика (он же Родион) из фильма "Москва слезам не верит".
О том, что скоро станут не нужны ни театры, ни кино, а будет сплошное телевидение.
Ну и где это телевидение, кто его смотрит?
Зато в театры на хиты билеты разметают за 2 минуты с момента открытия.

Вот я сейчас сужусь. И в суд за меня ходит адвокат, а не ИИ. И судья (надо же!) - тоже человек из плоти и крови))

Кинотеатры сейчас массово закрываются. Потому что хиты бывают редко. И если раньше в кинотеатрах были залы по несколько сотен человек, то сейчас маленький зал, человек на 20, и большинство мест там пустые.
В Москве уже большинство огромных кинотеатров переделали под ТЦ. И в них даже не всегда кинозалы есть.

Я надеюсь, вы понимаете, что это не потому что ТВ победило? )))

Это потому, что видео победило. И крупные экраны телевизоров.
Зачем идти в кинотеатр. если можно посмотреть кино дома.

ну тут еще и санкции повлияли. Фильмы некоторых жанров лучше смотерть на оч большем экране

но опять таки - я к примеру несмотрю и видео, т. к. действительно "хитов" не выпускают. Впрочем возможно - опять таки изза санкций - нет рекламы этих хитов, может и есть чтото неплохое

Я с вами согласна, что бывает желание посмотреть фильм именно в кинотеатре по ряду причин.
Но именно что отдельные причины у отдельных людей. А раньше не было альтернатив, причем для всех.
Поэтому с той поры популярность кинотеатров и кино очень сильно упала. Не нулевая, нет, но маленькая, выживать сложно.

Есть люди, у которых сейчас дома есть пластинки и проигрыватели. Но много вы их знаете? Большинство людей все же ушло в цифровой звук. В кино примерно аналогично.
Причем дело не в санкциях, в других странах подобная ситуация.
66% американцев предпочитают стриминги походам в кино

Я последнюю пару лет непрерывно смотрю видео. Сериалы, в основном. Какой кинотеатр может мне это обеспечить? 40 серий китайского сериала. Я уж не говорю про 300-серийные турецкие.. (их я почти не смотрю. Одного хватило)
Родня показывает детям мультики на проекторе дома. А раньше бы в кинотеатр пошли.

Какие санкции? Большинство кинотеатров закрылось в 90-е.

Кинотеатры в ТЦ, которые далеко не пустовали, мимо вас прошли?

Вы же помните, что эти кинотеатры размерами были во много раз меньше, чем кинотеатры нашего детства?

Я с удовольствием хожу с кино, звук, полное погружение в фильм. Было бы на что ходить. Вы же знаете про санкции.

А мой ребенок недавно купил проигрыватель и пластинки :))
Означает ли это, что цифровой звук не заменил аналоговый?
Вы когда последний раз пластинки слушали?

Вы когда ходите на концерт, возникает чувство сопричастности. Люди пришли в консерваторию, хорошо одетые, оставили в буфете 6 тысяч рублей за хорошее вино и канапе с икрой, насладились музыкой, после может быть пошли в ресторан или прогулялись по центру. Причем здесь проигрыватель дома. И это будний день, даже не выходной.

По мне, так куда лучше энное количество меньших залов, чем один большой, которые чаще и не был полностью заполнен.

Согласна.
Но я еще помню времена, когда большие залы были полностью заполнены. Мы же об этом и говорим

Они заполнялись только в выходной день (ну еще вечерний сеанс). В остальное время людей мало было. А современный мир стал позволять иное.

часто вместо одного большого советского зала сделали несколько маленьких - чтобы можно одновременно показывать разные фильмы (в ссср ассортимент фильмов был явно меньше)

Банально доступ фльмов перекрыт. а не победило там что-то.

Это в России перекрыт.
Вот ситуация в США:
https://iz.ru/1675961/katerina-alabina/nedobor-zalov-pochemu-zapadnyi-kinoprokat-perezhivaet-silneishii-krizis

Я бы не стала сравнивать разные страны в этом плане.

В смысле?
Мы обсуждаем замену кино телевидением.

Причины одних и тех же процессов в разных странах будут отличаться.

Я бы сказала, "некоторые из причин" будут отличаться.
А основная обсуждаемая, то есть замена кино на видео -она общая.

"Замена кино на видео" - это не причина, это процесс.

Ну тогда и в театр ходить не надо, и путешествовать тоже, посмотрел видео про париж, и зачем ехать в Париж. Люди ходят за впечатлениями. У кого денег мало посмотрят видео. Но на кино, я думаю, хватит всем.

А вы точно хотели это мне написать? А то как-то не к чему.

Мы обсуждаем ваше личное мнение или отношение к кино людей в массе?

Извините, у каждого человека есть своё мнение, и он его имеет право высказать на форуме. Про массы это надо соцопросы поднимать. А так понятно, всё упирается в возможности и деньги.

Все упирается в ЖЕЛАНИЕ и возможности.

Обсуждалось не ваше личное (и чье либо личное) отношение к кино, а заменило ли телевидение кино. И как раз опрос, а точнее сухие факты посещаемости говорят о том, что да, качественное видео, которое можно смотреть дома ("стриминговые сервисы") существенно подорвало посещаемость кинотеатров.

Сухие факты говорят так же о том, что билеты в театр и на концерты существенно подорожали, и это развлечение не для бедных. Просто раньше это были копейки, а сейчас нет, билеты в хороший кинотеатр стоят тоже недёшево ,ну конечно можно сидеть дома и смотреть стриминг с попкорном.

Они подорожали именно потому, что желающих стало мало, и теперь эту услугу пытаются продавать как "для ценителей", чтобы окупить свое существование.
А в массовом сегменте кино было вытеснено телевидением.

Во всем мире театр и концерт это дорого, потому что это уникально. Все стало как везде, никто из артистов за копейки работать не будет.

театр и концерт не тиражируются, каждый раз живые люди. А кино один раз снял и всюду распространил.

Ыыы.... капец, вы вообще откуда?

Так это потому что санкции на голливудские фильмы

Санкциям 3 года, а 90% кинотеатров закрылись в 90-е.

так и открылось много. Просто вместо одного большого зала, несколько небольших.

Их было намного меньше.
Кроме того, вот прямо напротив меня недавно снесли бывший кинотеатр и построили досугово-торговый центр. Я думала, там сделают хотя бы один небольшой кинозал. Но нет, не сделали. И в других ТЦ, которые построены на месте бывших кинотеатров - нигде нет. Видимо, не востребовано.

Обсуждение куда-то не туда зашло. Автор спрашивает о цифровизации юриспруденции и какой ВУЗ в той связи выбрать.
Юрфак МГУ вне конкуренции.
И чтобы использовать новые технологии вовсе не обязательно учиться в ВШЭ.

Теперь обсуждение сведется к вечному противостоянию сторонников МГУ и ВШЭ)

ВШЭ дороже и сложнее поступить.
Как их можно сравнивать.
Это если БВИ есть, можно рассуждать.

Обсуждения обсуждениями, а вот у нас ситуация интересная) есть возможность (не 100 процентная, но тем не менее) пройти во ВШЭ на бюджет, 291 балл, кутафинку, вавт, хоть и приоритетом остается МГИМО, изначально хотели туда, но рассчитывали на платку, а сейчас появилась возможность бюджета в других вузах, дви в МГИМО покажет, что как… но если не бюджет МГИМО, то платка МГИМО или бюджет других вузов? Вот незадача…

а с чем связано такое сильнейшее стремление попасть в мгимо? Что в этом вузе такого, что люди готовы с такими баллами идти туда на платку,проходя в другие топы? Вам деньги некуда девать?

С 291 баллом 100% пройдет в МГИМО Одинцово.
А так - да. Смотрите результаты ДВИ. Очень много олимпиадников БВИ в этом году, потому что раздают дипломы направо-налево. Думаю, ЕГЭшникам останется мест 20-25 на бюджете. Но шансы с 291 баллом вполне хорошие. Если ДВИ напишет на 80+.
Что касается других вузов, то все зависит от того, кем хочет стать и где работать.
МГИМО и Дипакадемия готовят международников. (кстати, в Дипакадемию пройдет на бюджет с этими баллами. И да, МГИМО и Дипка объединяются). Два языка и специализация на международном праве. После бака может свернуть в сторону международных отношений на магистратуре и потом пойти в МИД.
Вышка - прекрасный вуз для корпоративных юристов.
ВАВТ - торговля и юридическое сопровождение торговых операций. Тоже 2 языка
МГУ - российское право. Фундаментально, тяжело учиться, много отчисляют.
МГЮА - юридический супермаркет. Много направлений, но надо выбирать с самого начала. Учат хорошо.
ФУ - финансовое право.

Если у вас мальчик и сдал в т.ч. историю на хорошие баллы, то в МГИМО на Международные отношения поступить в этом году на бюджет значительно больше шансов, чем на МП. Почему туда не хотите? Вот уж дипломаты будут нужны всегда и никакой ИИ не заменит.

МО и МП, совершенно разные профессии , вас это не смущает?

И то, и другое - международка. И после МП, в т.ч., уходят работать не в юриспруденцию, а в МИД, Россотрудничество, в ООН и т.д.
И да, после бакалавриата можно отполировать магистратурой другого направления.

Ничего себе точка зрения))) Одно очевидно- Вы не юрист и не представляете, что это такое

Если не пройдет в МГИМО - подайте в Дипломатическую академию. Туда на бюджет с этим баллом 100%. И их объединяют. Через годик-два студенты переедут на Вернандского. И выйдет с дипломом МГИМО.

Автор! Как у вас дела с ДВИ? Что с результатом? Видели, кстати, списки на МП? Вполне шансы есть даже с 370 баллами пройти.

В ВШЭ на юрфак поступить легче, чем в МГИМО. Посмотрите проходные баллы прошлого года. В этом будут ниже. В прошлом на цифрового юриста проходной был 275. В МГИМО под 300 + ДВИ надо было сдать на 80+

Лучший юрфак всегда был и будет в мгу!!! Никакие новомодные вшэ их не заменят,никакие мгимо с придуманными специальности, мгу остаётся лучшим на все времена!!!

Согласна)

МГЮА

+1,юрфак-это классика, а лучшая классика навсегда в мгу

Юристы сами по себе никогда ничего не решают. Решают судьи. А чтобы быть судьей, необязательно быть хорошим юристом.

Да что вы говорите.

Если бы я не знала средний возраст участников этого форума, подумала бы, что пишет ученик начальной школы на занятиях по профориентации)) И категорично так припечатал)))

Спорить не буду. Но хотелось бы услышать хоть об одном судебном решении, принятым не судьей. Можете привести?

А почему судье необязательно быть юристом? Вообще-то у них своя аттестация, очень непростая. Из тех судей, кого знаю лично, это высоклассные юристы. А судейство в их карьере - это уже вершина.

А пока порадуемся за нашу талантливую молодёжь из провинции, без всяких элитных образований. Парень из Тамбова, студент местного юрфака, отличник в школе. Обычный подросток начал писать электронную музыку и в 18 лет стал номинантом на премию "Грэмми". Кайфаните от кинематографичной истории о мальчике, который выжил смог оказаться в сказке.

На кадрах — самый прослушиваемый российский музыкант на Spotify Дмитрий Øneheart Волынкин. Он начал писать музыку в 11 лет в FL Studio. Делал для себя, выкладывал треки в спотике и в итоге выстрелил благодаря мемным эмбиент-трекам (какие именно, поймёте, посмотрев видео).

Сейчас его слушают 8,3 млн человек в МЕСЯЦ. Для понимания: это как если бы его слушали абсолютно все жители Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Перми и подмосковного Орехово-Зуева. Самый популярный трек Димы "Snowfall" набрал более 660 млн прослушиваний. В какой-то момент вместе с друзьями-музыкантами Александром Antent и Din Corso сделали совместку — она тоже выстрелила, и один из них отправил заявку на "Грэмми". 

В рейтинге самых популярных артистов из России он обошёл Басту, Big Baby Tape, иноагента Morgenshtern, группу Tatu и даже Петра Чайковского. При этом живёт в самой обычной квартире в Тамбове, и, когда мы ему позвонили, он вообще был на парах. На YouTube его послушали 59 млн раз, на стриминговом сервисе Spotify еще почти 800 млн, а пользователи TikTok и Instagram (принадлежит компании Meta, которая признана в России экстремистской и запрещена) сняли с ним в качестве саундтрека десятки миллионов видео. Для сравнения: музыка классика Петра Чайковского на Spotify набирает 6,9 млн. Доход от продаж у парня примерно 200-300 тыс долларов за квартал, никто точно сказать не может.
Американцы честные люди, они не любят пиратства. У него куча творческих планов .

Да нужен он кому, и Вы своей рекламой

У юристов были большие проблемы с трудоустройством ещё задолго до развития ИИ.
Да, наиболее талантливые могут пробиться, но даже в этом случае без связей несколько лет в нищете и поисках парвильногор места работы практически гарантированы.

Нет, конечно) Я окончила вуз в 1996-м и никаких проблем с поиском работы не испытывала, отстажировалась в МГКА, потом плюсом к адвокатской деятельности нашла юр. лицо на абонентку и прекрасно себя чувствовала без всякой протекции.

Ну вы ещё с 1913 сравните:-))))
Проблемы с трудоустройством юристов наблюдаются с десятых годов. Ещё в районе 2015 агентства по подбору персонала писали о соотношении 12 специалистов на 1 вакансию.

"У юристов были большие проблемы с трудоустройством ещё задолго до развития ИИ"
Как из этого сообщения следует, что проблемы "наблюдаются с десятых годов"?
С таким вниманием к деталям юрист не может быть хорошим в любые времена.

Я не юрист.

Это хорошо)

Муж был юристом. Закончил МГЮА, опыт работы около 30 лет, в крупных компаниях, и в банках работал , в Сбере на руководящей должности, В Мдм банке, в крупной нефтяной компании. И как только компанию продали азербайджанам, уволили в один день. Никуда не брали, везде сокращения, на хх одни отказы или просмотров нет. Мужу было 52 года. Юристы не нужны.

И что в итоге? Сменил род деятельности? Или долго искал, но нашел все же работу юристом?

Работал в Достависте курьером. Еле нашел работу в на 70 тыс. , но зп не платили, официально 25 тыс и то могли задерживать, а вторую часть не платили месяцами.

какое враньё, это какую такую компанию продали?) и человека с таким опытом никуда не взяли?

Это не вранье, а реальность. Это перед СВО. И его поиск совпал с СВО. Поэтому не брали, даже на собеседования не приглашали. У друзей, всех сокращали и проекты новые сворачивали.

Не верю. Дочь студенка юрфака (вечёрка), после второго курса устроилась помощником юриста. ЗП от 80 (минималка)+ премии. В среднем 100 тысяч выходит. В сфере банкротства.
А уж что бы акула да на такие деньги работу не нашла?

Тоже не верю, все друзья-юристы как работали, так и работают, скорее, "невезуха" от профессионализма и/или от человеческих качеств зависит.

Странно, неужели у него не было никаких знакомств, бывших коллег, после 30 лет работы в хороших местах? Так-то да, в такой ситуации работу может найти непросто. Но это не только у юристов так. Руководителей своих хватает обычно, а на должности обычного спеца после руководящей должности часто не рассматривают.

Когда фирма где проработал 8 лет раскололась. Его знакомый ушел с одним руководителем, обещал его забрать как только новый бизнес развернется, а где муж остался, фирму потом передали азербайджанцам и их двоих юристов уволили в один день. А у знакомого перед СВО 60 договоров полетели в мусорку, все свернулось. У других знакомых везде сокращения начались, это начало СВО и муж пошел подрабатывать в Достависту. Тогда и его некоторые знакомые юристы остались без работы. И конечно возраст ,ему было 52 года тоже играл роль, но друг у него в 40 лет не мог работу найти.

Я юрист, соответственно, у меня много юристов среди друзей и знакомых. Никто не потерял работу за 2020-2025 годы, хотя и пандемия внесла свои коррективы, и СВО. Склонна думать, что дело в случае вашего мужа не в отсутствии спроса на рынке труда, а в его профессиональных качествах.

Хозяин его уехал в Эмираты, пришли азербайджанцы и на второй уволили двух юристов. Муж закончил МГЮА, опыт работы около 30 лет, в крупных компаниях, выигрывал миллионные суды.Просто так получилось с началом СВО и возраст.

История (про то, что не брали на работу) крайне маловероятная.
Больше похоже на отмазку для жены. Может просто захотел пожить за ее счет?
Или красивое оправдание более серьезных проблем.
52 для мужчины не возраст. Профессионал мужчина в 52 будет востребован.

Меня всегда удивляет постановка вопроса о профессии в ключе "самая лучшая и востребованная". Понятно же, что есть мега-крутые юристы/врачи/программисты и т.д., а есть специалисты-неудачники в этих же отраслях. Сейчас такая дикая популяризация it-направлений, что естественно, в какой-то момент возникнет переизбыток таких специалистов так же как раньше возник переизбыток юристов и экономистов. Все же многое зависит от человека, его социальных навыков, хваткости, удачи, стечения обстоятельств.

Но вопрос у автора темы глобальный - есть ли будущее у профессии.
И вероятно имеется ввиду какая-то средняя температура по больнице. Какой интерес может представлять перспективы какого-нить мега раскрученного и успещного единичного специалист на фоне того, что профессии практически не будет?
Скорее всего и через 50 лет будут в обществе отдельные юристы, но погоды они наверняка делать не будут.
Вообщем всем в фитнес-тренеры, в йогу, в певцы идти.

Я бы, скорее, в фитнес-тренерах и инструкторах йоги усомнилась, многое уже онлайн и в приложениях, выбирай уровень, тембр голоса, цвет кожи и занимайся в удобное время в удобном месте

Это не то.
Важна группа и харизма тренера

+100

Сегодня один из самых известных в стране юристов у себя в тг-канале сделал опрос:
Пользуетесь ли вы ИИ для решения юридических задач (от самых простых до сложных).
На сейчас проголосовало 1771 юристов, из них 56 % сказали, что используют ИИ и в том числе 16 % - пару раз в неделю, а 18 % - каждый день.
Конечно там аудитория это достаточно продвинутые юристы от бизнеса, но тем не менее.

Сложные ии не потянет

пока...

Хирургия идет к полной роботизации операций. Это стало возможным благодаря прорыву в области искусственного интеллекта, что в скором времени полностью изменит представление о современной медицине.
Впервые в истории медицины робот проделал хирургическую операцию без какого-либо участия врача. Это произошло в одной из лучших и самых продвинутых клиник мира — университетской больнице Джона Хопкинса в Балтиморе (штат Мериленд) https://news.israelinfo.co.il/134336
Если уж операции делают, то законы применять это вообще плевое дело

У юристов развиваются новые ниши по всему миру. Изучайте. Полно. Там вообще дико много специализаций.

В США на на душу населения в 8 раз больше юристов чем в России. Юристы в США получают больше чем юристы в других странах и в самих щтатах уступают только медикам.
Лет 15-20 назад казалось, что мы на всех парах несемся к тем же стандартам.
Так что наверно теоретически есть куда стремиться и расти.

Богатые , при деньгах , американцы все делают только через юристов своих, они даже не заморачиваются интернетом. И хороший юрист может очень много, а американцы деньги считать умеют, нафиг им ваш ИИ.

А при чем здесь ИИ? ИИ многое меняет и конечно как и у других профессий он все поменяет и в юруслугах.
Но в перспективе 10-15 лет наверно юристы еще будут востребованы в рыночной экономике и в правовом обществе. С этим у нас сейчас проблема, поэтому нужда в юристах у нас падает, сейчас вообще запретят не адвокатам представительство в судах.
Когда у нас большиснтво министров-губернаторов-депутатов сядет и оставшиеся поймут, что без закона их тоже посадят, а их дети остануться ни с чем, тогда и будет спрос на юристов как 20 лет назад.

Есть очень экзотические юристы. Мне в свое время рекомендовали мужика, он срециалист по международным разводам. Уникальный.Это очень дорогой юрист, там цена это больше 20000 была когда то, но он отсудил дочь русской у американца, что практически было сделать невозможно, дочь и жена прятались в россии, америка выдала ордер на вывоз дочери. Там и посольстао сша подключилось. Юрист сумел все обойти, вы представляете сколько он берет, это цена квартиры в москве.

Ну если кому всерьез интересна эта тема.
Вебинар «Мифы о нейросетях в юридической работе»

Дата и время
31 июля, 19:00 МСК

Согласно опросу в канале "Loader from SVO" только 18% юристов ежедневно используют ИИ. Мы собрали ключевые причины скепсиса и разберём их на вебинаре.

Пять основных мифов

1. Все нейросети «работают из коробки» и похожи.
2. Человек всегда быстрее и точнее нейросети.
3. Поиск в интернете ничем не хуже ответа нейросети.
4. Работа с нейросетью — это всегда раскрытие конфиденциальной информации.
5. Нейросети всегда придумывают судебную практики и законы.

Оставшиеся мифы обсудим в ходе эфира.

Спикеры

Павел Мищенко — управляющий партнёр юр. фирмы Рунетлекс, сооснователь сообщества «нейросети | ilovedocs» (3 200+ юристов).

Степан Леонтьев — юрист‑практик (15 лет), промпт‑инженер, спикер курса «Нейросети: базовые навыки юриста».

Формат

Доклад спикеров + ответы на вопросы. Участие бесплатное.
Регистрация https://t.me/runetlex_academy_bot?start=id488901536

На юридический факультет поступать всем советую только если это призвание с соплячьего возраста, прям звезда-звезда, или есть гарантия работы. Нормальной работы. И при наличии последнего пункта, я дочь отговорила от идеи юридического образования
Сама, окончив юрфак, по специальности не работаю уже больше 5 лет, получила экономическое образование дополнительно.
Больше 50 % однокурсников не работают по специальности...
Короче, такая себе история

Просто придет время профессионалов. Все однотипные операции, для которых не нужно отличной квалификации возьмет на себя ИИ. Это касается и юристов и экономистов и программистов. Так что поступайте на направление по душе, получайте крепкие знания и без куска хлеба с маслом никогда не останетесь

+1

И не только для юристов. Абсолютно согласна.