Сквозные и регионы

Вы не забывайте, что с введением сквозных приоритетов исчезнут и согласия на зачисления. Будет одно единое глобальное согласие на все. И если сейчас подачей согласия вы можете регулировать, куда его подать, и выбирать из нескольких вузов в своем регионе и в столицах (если проходите не в одно место), то при сквозных приоритетах алгоритм никого спрашивать не будет.

я не забываю, что это меняет-то? Тем более будут бояться в Москву ехать, потому что даже не будет возможности переиграть, если видишь, что общежития не достанется

Так приоритеты менять можно до дня Х. Тут, главное, для себя определиться. Зато шансы не прошляпить желаемую специальность - выше.

И сейчас в тмутаракань на желаемую специальность не сложно поступить

чтобы поступить в тмутракань на эту специальность, вам нужно отказаться от поступления в более интересные для вас вузы. А при сквозных вы можете поставить приоритеты:
1. специальность Х МГУ
2. специальность Х МИРЭА
3. специальность Х Мосполитех
4. специальность Х Тмутраканский заборостроительный
И в Тмутраканском вы окажетесь только если пролетите по более высоким приоритетам.

+1000

вообще не понимаю тех, кто ПРОТИВ((((

У меня такое впечатление, что те, кто против, просто не понимают, как оно работает.

Я понимаю, как оно работает. Но в этом году, глядя на то, как всё работает в ГУ, порадовалась, что сыну не нужно поступать по системе сквозных приоритетов. Просто уйма ошибок и нестыковок! Далеко не всё учитывается как нужно

москвичам это не выгодно. Сейчас из тмутаракани бояться в Москву поступать (не все и не всегда, но быват), выбирают гарантированную синицу в руках в тмутаракани, потому что в Москве можно и мимо конкурса пролететь. А если будут сквозные приоритеты, то школьники из тмутаракани ничем не рискуют . И часть из них реально поступят в мск, отобрав места у москвичей

Не часть, а все кто по конкурсу пройдет. Подавать будут все выпускники страны на авось. Если количество вузов хотя бы до 20 увеличат вместо 5.

Ну не все. Родня есть в регионах. Одна девочка живёт на дальнем востоке, очень домашняя, боится в Москву Питер , потому что далеко от дома. Другой передумал в Москву, потому что у него внезапно любовь и девушка ещё в школе. У третьего баллы очень низкие (45-50), он на платное только может, а платное в Москве дороже. С общагой ещё момент, но это решаемо выбором нужных вузов .
Но многие реально поедут в Москву ! Конкуренция / проходные баллы выше будет . Москвичам не выгодно

и что им сейчас мешает ехать в Москву? ну не придумывайте вы уже! никто никуда не поедет

Ну уж точно сейчас перекладывают доки в вуз попроще, боясь не поступить. А тут риска не поступить не будет. Значит, с запасом никто перекладываться не будет и проходные вырастут

то есть вы хотите сказать, что в других местах проходные упадут ниже нуля? откуда запас-то возьмется, если по вашим же словам проходные вырастут? у вас разрыв в логике
Еще раз, для непонятливых, не едут в Москву, потому что это дорого, общежитий нет, а не потому, что "боятся не поступить"

Проходные могут везде вырасти, кроме самых худших. Просто перераспределятся между вузами нижняя часть вузов получше и верхняя вузов похуже. Проходной же определяется исключительно нижней частью конкурсного списка. У всех вузов (кроме лучших) верхняя часть студентов станет послабее, но нижняя посильнее.

а почему не "боятся не поступить"? Обьясните вашу логику. С 255 баллами на ИТ в Иркутске человек проходит железно в любой вуз города, а в Москве на тоненького и в слабые вузы. А если пролетел в Москве мимо конкурса, то армия ждет, денег на платку нет.

ну и? у него как были баллы 255, так и останутся, откуда вырасти должны?

Имеется в виду, что он при сквозных приоритетах он может поставить первыми приоритетами московские вузы, и может куда-то из них попасть при удачном раскладе.
В то время как без сквозных приоритетов он бы это делать не рискнул, и остался бы в вузе своего города.

Москвичам это выгодно, как и всем остальным. Про гарантии выше уже все написано выше. Низкобалльники (которые ваши с синицами) общежитие не получат, поэтому так же и не будут сюда ехать. Иначе уже ехали бы - в Москве достаточно своих "тьмураканьих" вузов с недобором

Нет сейчас вузов с недобором, после введения приоритетов в вузах. Если и есть то 1-5 мест, разрешено делать добор сразу же до 9 августа.

Разумеется, есть! И дозачисления будут, и донаборы! В регионах такие же приоритеты.

Нет не выгодно. Это повысит конкуренцию во все московские вузы, не в тьмутараканские.
И как всегда, чем выше конкуренция, тем выше проходные.

Так может, стране выгодно чтобы умный провинциал приехал в Москву, а туповатый москвич отправился в Тьмутаракань?
Сквозные этому поспособствуют.

стране выгодно развитие регионов, а не выкачивание мозгов в столицу

вот именно - тупенький москвич, которого обойдут регионалы, последним приоритетом будет ставить региональный вуз - чтобы хоть что-то досталось

Может и выгодно, хотя избыточный автоматизм поступления повысит вероятность случайного выбора. Но стране - это не всем

Это невыгодно всем, кто сейчас поступает в московские вузы по баллам близким к проходным и готов рискнуть непроходом на желаемое направление или даже в желаемый вуз. Риска не будет, проходные вырастут. Рисковые поступят хуже, чем хотели. Так ли уж это выгодно вузам, неизвестно, так как фактор «хочу именно сюда» потеряет значение

ну откуда они вырастут-то? Егэ сданы ровно на такие баллы, на которые сданы, если свои баллы не отнес в этот вуз - то отнесут в другой, но баллы все те же, выше они стать не могут

Вырастут в московских вузах, в региональных снизятся

да не будет такого! ну что вы придумываете!

по вашему вообще никак не повлияет?

https://pk.mpei.ru/inform/enrolled581ebacc.html
Список зачисленных для примера.
Видите вверху списка разрыв между 280 и 276 баллами? При сквозных приоритетах желающих в этот московский вуз будет столько, что никаких разрывов баллов не будет. Между этими 280 и 276 вклинится еще 10 человек. А последние 10 из этого списка значит, не поступят. Вот и посмотрите, насколько вырастет проходной при этом. Сколько баллов сейчас у 11 от конца списка?

Не будет. Во-первых, выпускников с высокими баллами не так уж и много. В провинции в общем и целом баллы ниже. Во-вторых, не все хотят ехать в Москву.

Дырок стопроцентно не будет, даже если люди будут так же выбирать приоритеты как и сейчас.
А уж если сочтут, что их шансы поступить в лучший вуз выросли с новой системой…

В вашем МИРЭА может и немного высокобалльников-регионалов.
У ребенка в группе только 4 из Москвы, остальные из регионов вплоть до Хабаровска. Это МИСиС. Не то, что известные в провинции МГУ и Бауманка.

кто общагу дает, туда и едут. На баллах это не отражается

При проходном на бюджет 284 (в этом году), а на платку 215 (в прошлому году), баллы низкими не могут быть в принципе.

На физтех едут? В мгу едут? Если поедут еще больше - это отразится на баллах?

Именно.

+1
хотя в мск и так уже космос баллы, но будет очевидно еще больше

Потому что школьники из "тьмутаракани" будут умнее тех москвичей, у которых они отберут места. И это справедливо.

Из регионов уедут все способные студенты. И не вернутся больше.
Это хорошо для регионов, вы считаете?
Региональные вузы и губернаторы так не думают.

вернуть крепостное право

Не, давайте все регионы сделаем малонаселенными. С плохими учителями и врачами вдобавок.
У всех и сейчас есть право уехать куда хочешь, не надо до абсурда это право доводить и подкреплять антигосударственными законами.
Вы не задумывались, например, что молодая семья родит второго ребенка только в 2 к квартиру, не меньше. А теперь посмотрите цены на двушки в Москве. Молодая семья соберется за вторым ребенком только через 15-20 лет, а может и никогда.
Переселение народа в мегаполисы ведет к быстрому снижению рождаемости.

Вы полагаете, в регионах рожают? С зарплатами в 30 тыс. (это еще хорошо для молодых) мало кто соберется детей рожать. Только мигранты стараются. Но они и в Москве активно рожают.

Представьте себе, рожают. Там цены на жилье посильные с учетом мат капитала.
Недавно была в Саратове - много стало мам с 3 детьми, много с колясками. Прямо большой контраст с прошлыми годами.

не рожают не из-за цен на жилье, а потому, что хотят пожить для себя
чайлд-фри называется, современный стандарт городской жизни
сейчас семья = человек и кошка

Буду знать. Те, кто не хотят рожать на удицу, называются чайлд-фри.

Это не совсем так. Много знакомых молодых пар (в браке и нет) без материальных трудностей и неплохим жильем, но рожать не хотят. Реально хотят "пожить для себя". И это регион. Думаю, что в Москве их еще больше. Другой аноним.

Не верю.

Это зря. У друзей и коллег все дети 20+ и 30+. Мы тут как-то посчитали. Из 20-ти человек бабушками (дедушками) стали только три. Многие дети живут в браке (или гражданском браке). Многим уже под тридцать. Не хотят рожать. Именно не хотят. Типа рано. И на Западе так же. У близкой подруги дочь в Гамбурге. Пока с мужем не встали твердо на ноги (по меркам Германии), детей не рожали. Месяц назад она стала бабушкой. Дочери 34. Больше детей иметь не собираются. Там это норма. Если и иметь ребенка, то он ни в чем не должен нуждаться. Как-то так.

Мы обсуждаем ситуацию в России, а не в Германии. В Германи есть своя специфика, которую я не могу обсуждать, потому что не знаю. Знаю, что там у работающих матерей огромные проблемы с садами, например.
Если взять российские реалии: что у всех 20 у детей есть квартиры по 3 комнаты без ипотечной кабалы? Да вряд ли.
То, что сейчас возраст рождения первого ребёнка отодвигается - это правда.
Но те, кто начинает рожать в 30+ могут и 2х, и 3х детей родить.

Это был просто пример с Германией. Кстати, проблем садом там не будет. Через год мама уже выходит на работу, сад сразу дают.
Трехкомнатные не у всех, но свои квартиры почти у всех. Да, многие не рожают, так как считают, что недостаточно обеспечены. Но, на мой взгляд, это просто отговорка. Ты можешь считать себя всю жизнь недостаточно обеспеченным для рождения ребенка. Кстати, бабушки (дедушки) внуков ждут - не дождутся. Готовы помогать и т.д. Ан нет.

вечером сходите погулять рядом с домом
сидит\гуляет неспешно куча молодых пар с собачками, фотают себя, фотают собачек, тупят в телефоны
лет через 5 вместо детских площадок в ЖК начнут требовать собачьи
у нас в ЖК со своим детсадом на территории первый раз не набралась младшая группа, детей отправляют в соседний квартал

И у них у всех есть жильё, чтобы туда рожать, и не в кабалу на 30 лет?

честно? мне пофиг. Нет жилья, пусть едут в область - там дешевле
ну или ждут льготную ипотеку до пенсии, которой не будет

Так они просто не рожают. вот и всё.

Не надо мне про это говорить. Особенно про посильные цены для молодых. Я в регионе живу. С региональными зарплатами цены на жилье такие же посильные, как и в Москве. И про чайлд-фри тоже верно. Пока у молодых не будет "всего", по их мнению, они о детях даже думать не хотят.

Предлагаете мне не верить своим глазам?
В саратовской области ситуация с рождаемостью меняется впервые за 30 лет . Может и у вас начнутся перемены к лучшему.
Посильные цены - это не пошел и купил. А взял ипотеку лет на 5, с расчетом не жить впроголодь. Вдвоем работающим возможно выплатить. С 1 ребенком тоже можно, если бабушки-дедушки будут помогать.

Вы оптимист. За Саратов рада.
Что касается вашего второго абзаца - ответ один "А на фига им это надо?" :)))
Молодым не жить впроголодь с ребенком?:))) Но хочется не копейки считать, а машину новую и отдыхать к морю ездить.

Расскажите, как в Саратове семье молодых специалистов можно выплатить 5 миллионов за 5 лет без проголоди. Особенно если жена уйдёт в декрет.

Давайте расскажу. Смотрите квартиры 2к по 45 м. а не 66, и не в новострое в центре, а в Заводском и Ленинском районах.
Найдете и по 2,5 и по 3,6.
https://saratov.cian.ru/sale/flat/316380202/

В 45 метров больше 1 ребёнка рожать?

60 минимум!.
и +20 за каждого дополнительного

офигеть у вас запросики

Ну какие они посильные, вы о чём? К примеру, 2-комнатная квартира в Саратове стоит в районе 5 млн.руб. А медианная зарплата в Саратове - 65 тыс. руб. Как при таком раскладе жильё может быть посильным?

Ну, что ж поделать, если "антигосударственные законы" оказываются справедливыми? Государству, возможно, крепостное право выгодно и насильный забор в солдаты на неопределенное время.

Главное, что так думают выпускники и их родители. А если региональные вузы и губернаторы думают по-другому, то надо создавать соответствующие условия для обучения, работы и жизни в регионе.

Вот и пусть создают достойную жизнь в регионах, а не сквозные приоритеты изобретают.

Сквозные приоритеты изобрести гораздо быстрее и дешевле, чем создать достойную жизнь в регионах. Так что мечты, мечты....
И потом, подавляющее большинство московских вузов финансируется федеральным бюджетом. Таким образом, они общие. Для страны.

Смотря какие цели ставит государство перед собой.
Развивать регионы и увеличить в них рождаемость - это одна цель.
Обеспечить отток молодежи в мегаполисы - прямо противоположная цель.

Не думаю, что сквозные приоритеты что-то изменят в ситуации. Кто хотел уехать, тот уезжал и будет уезжать. Тем более, как вы говорите, "способные ребята" едут в лучшие вузы за лучшим образованием. И в этом их нельзя упрекнуть.

Из-за сквозных приоритетов?

Сейчас этот день Х и "стоп" разнесены на 10 дней. Поэтому можно и определиться. А если до последней секунды все будут менять приоритеты, то это будет еще та лотерея.

Да, шансы не прошляпить желаемую специальность выше. И не только у тех, кто проходит по порогу, но и у тех, кто в первой половине и в середине числа конкурсных мест.

да, шансы пролететь мимо более предпочтительной выше. К примеру, ребенок выбрал тот вуз и ту специальность, где баллы ниже, хотя проходил туда, где они выше

Так смысл в том, что вы можете выбрать более предпочтительный вуз более высоким приоритетом, а там, где баллы ниже - поставить ниже по приоритету.

"И если сейчас подачей согласия вы можете регулировать, куда его подать, и выбирать из нескольких вузов в своем регионе и в столицах (если проходите не в одно место), то при сквозных приоритетах" - вы сможете делать всё то же самое, путём расстановки приоритетов.
Только возможностей у вас будет больше - сейчас нужно выбирать один вуз, в котором будет работать система приоритетов. А при сквозных приоритетах вы можете одну специальность поставить первыми приоритетами в нескольких вузах одновременно.

Так вот почему в МЭИ баллы взлетели! А я то уже думала, чем там привлекли абитуру, может общежитие новое построили, а оказывается МИРЭА новые правила ввел 🤣

в мирэа красными огромными буквами с начала приемки висело объявление, что общага только льготникам, остальные пусть не рассчитывают. Это ОЧЕНЬ многих отпугнуло

Да, вы правы, я не спорю. В МЭИ очень взлетели баллы на направления, которые раньше до 200 баллов не дотягивали. В этом году самый низкий проходной балл 213 👌

неправильно истолковала ваш ржущий смайлик просто) думала - не доверяете))

Но там при этом поднялись некоторые направления. Приборостроение, машиностроение, геоинформатика и др.

А толку то, если туда пошли по принципу "хоть куда"? Такие всё равно не останутся в машиностроении.

А почему вы думаете, что туда идут именно по принципу "хоть куда"? Эта специальность рядом с робототехникой и цифровым производством, просто менее раскручена. Там профиль - аддитивные технологии. В МИРЭА все эти специальности связывают с современным производством, ИИ , роботизацией и т.д. И везде свои фишки есть. В приборостроении, например, у них шикарная схемотехника. А кто где потом останется - это никому неизвестно, потму что специальности все смежные.

еще мне понравилось, что на геоинформатику (другое не смотрела) подавали ПЕРВЫМ приоритетом аж! не по остаточному принципу даже

Ну вообще, необычная специальность, и довольно востребованная. На мой взгляд, хороший выбор.

По мне, это развитие равных возможностей.
Если региональный абитуриент захотел поступить в Москве, поступил, а потом выяснилось,что жить ему тут негде и не на что, то он и освободит место. В чем проблема?

Зачисление уже прошло, в итоге место не достанется никому.

достанется, дозачисление будет. А вообще вузы заранее говорят, с какими баллами общагу гарантируют

Проблема в том что что когда он освободит место, тот кто хотел на это место уже будет зачислен в другой вуз

Девушки, а подскажите, пожалуйста, чем сквозные приоритеты отличаются от сегодняшней ситуации? Автоматизмом? То есть если в вуз 1, где согласие, не прошёл, то в вуз 2 уже не можешь поступить?
Сорри за вопрос, просто не понимаю, что должно поменяться. Ребёнку ещё только предстоит этот квест с поступлением.

Да именно. Сейчас надо выбрать один вуз. И угадать.

сейчас ты подаешь заявки в 5 вузов и на 5 специальностей (=5 приоритетов), но в августе согласие нужно положить только в 1 вуз, а от конкурса в другие 4 вуза ты отказываешься. Получается, сейчас у вас по итогу только 5 штук приоритетов только в рамках одного вуза, а если бы были сквозные, то 25 приоритетов в 5 вузах. Не прошел в один вуз, не прошел во второй - попал в третий.

Понятно, спасибо

Ну технически количество приоритетов в одном вузе может быть и больше 5.

Тем, что сейчас вы в итоге можете выбрать только один вуз.
При этом может быть так, что выбирая один конкретный вуз абитуриент рискует пролететь мимо специальностей, котоыре он хочет больше всего.
Т.е. допустим, ребёнок выбирает между специальностями Мехатроника и робототехника и Автоматизация технологических процессов и производств.
Сейчас он может подать предварительно в разные вузы.
Ну, к примеру, МИРЭА: 1) мехатроника и робототехника 2) автоматизация технологических процессов и производств дальше он ещё берёт про запас специальности, на которые не так,чтоб сильно хочет, а чтобы подстраховаться: 3) машиностроение 4) Приборостроение 5) Нанотехноллогии.
Аналогичный список он, к примеру, подаёт в Станкин и Мосполитех,
Но в итоге он может оставить согласие только в одном вузе. Т.е. если он оставил согласие в МИРЭА ипролетел мимо 1 и 2 приоритета, он уже не может участвовать в конкурсе на эти приоритеты ни в Станкине, ни в Мосполитехе, и он спускается дальше по приоритетам в МИРЭА.

При скозных приоритетах он может спокойно расставлять эти приоритеты в рамках выбранных вузов. Допустим, для него МИРЭА - очень желательный вариант вуза, Станкин - на второ месте, а насчёт Мосполитеха - у него есть сомнения. Он может поставить:
1) Мехзатроника и робототехника - МИРЭА.
2) Автоматизация технологических процессов и производств - МИРЭА
3) Мехатроника и робототехника - Станкин
4) Автоматизация технологических процессов и производств - Станкин.
А дальше он решает, что Машиностроение в принципе не сильнодалеко от его интересов, поэтому он лучше попробует на машиностроение в эти 2 вуза, чем на первые 2 специальности в Мосполитех:
5) Машиностроение - МИРЭА
6) Машиностроение - Станкин
Остальные специальности сильно дальше от его предпочтений, поэтому он ставит дальше эти 3 специальности в Мосполитехе:
7) Мехатроника и робототехника - Мосполитех
8) Автоматизация технологических процессов и производств - Мосполитех
9) Машиностроение - Мосполитех
Дальше он находит, что в МАИ есть специальность Беспилотные системы, которая ему более-менее подходит:
10) Беспилотные системы - МАИ
И дальше ставит приоритеты, не привязываясь к конкретному вузу.

" и он спускается дальше по приоритетам в МИРЭА." - это вы так подавали в вузах на кучу специальностей, поэтому у вас в каждом вузе было такое количество приоритетов. Многие изначально не подают в одном вузе на ненужные им специальности, поэтому приоритетов максимум 2, а то ив каком-то один.
"он уже не может участвовать в конкурсе на эти приоритеты ни в Станкине, ни в Мосполитехе, " - абитуриент может переложить согласие и участвовать в конкурсе на эти приоритеты в другом вузе. Все зависит от его баллов и правильной оценки возможности пройти исходя из проходных баллов прошлых лет

у вас пальцы сломались

Вот лишь бы поспорить!
Хорошо, он ставит максимум 2 приоритета, и если на них не попадает - пролетает мимо бюджета вообще.
Он может переложить согласие, но нюанс заключается в том, что он может переложить его вслепую, не зная, пройдёт он ил нет на эти специальности. Проходные прошлых лет могут меняться до 40-50 баллов.
При сквозных приоритетах абитуриенту не нужно сидеть, караулить, вычислять конкурентов в списках. Он просто расставит приоритеты и если не пройдёт в один вуз - автоматом переместится по приоритетам в другой.

Не нужно. Но сейчас, если он покараулит и повычисляет, он может получить от этого выгоду в виде поступления в более желаемое место, хоть и с неким риском. А так все будет автоматом, уравнивая тех кому все равно куда с теми кто мечтает о конкретном вузе/направлении

Карауль - не карауль, вероятность того, что в последний момент н-ное количество людей принесут согласия никто не отменял. Поэтому многие абитуриенты кладут согласия в менее желаемый вуз, но с бОльшими шансами на поступление.

А другие идут на риск и поступают куда хотели, не перекладываясь. Рискуют свалиться на менее желаемый приоритет или попасть на платное. Ваша логика понятна, но Вы зря думаете, что новая система выгодна всем. Я уж молчу про то, что пугает система-монстр, которая централизованно (и я бы сказала равнодушно) всех поступающих страны рассовывает по всем вузам и любое изменение заставляет все пересчитывать

Что мешает тем, кто идёт на платное, сделать это при новой системе?
Если кто-то хочет в конкретный вуз на конкретные 1 или 2 специальности, он может просто поставить эти 2 приоритета, и не ставить никаких других.
Вы напоминаете Хоттабыча, который боялся поезда в метро.

Мешает то, что их конкуренты теперь ничем не рискуют. Значит, поступить на желаемый приоритет станет сложнее. Зато станет лучше пугливым конкурентам, боящимся риска и в нынешней ситуации перекладывающим доки в вуз, куда проще поступить.

Так он заплатит и поступитна этот приоритет.
На данный момент всё преимущество вашего товарища заключается в том, чт он может позволить себе платить за образование, а "пугливые конкуренты" - не могут. Но почему это должно давать кому-то преимущества при поступлении на бюджет - не очень понятно.
Кстати, не забывайте, что без сквозных приоритетов вашего товарища могут подвинуть "публивые конкуренты", которые имеют шансы поступить в более престижный вуз, но положат именно в ваш, чтобы не рисковать.

Ну то направление что я имею в виду, лучшее в своей сфере, престижнее нет. А альтернатива даже не столько платное, а более прикладное в том же вузе. Ну или перекладываем доки в менее престижный вуз, но со столь же фундаментальной программой

Так ваш "пугливый конкурент" и сейчас может поставить вторым приоритетом то самое более прикладное направление в том же вузе.

Этот риск не всех устраивает. Для некоторых он неприемлем. Что и заставляет их перекладывать доки в другой вуз.

И по поводу ненужных специальностей - тоже довольно спорный вопрос.
Мой ребёнок хотел в конкретный вуз больше, чем на конкретную специальность. В итоге прошёл по 4 приоритету, хотя в несколько вузов практически с гарантией попал бы по первому.

Подскажите, а уже были озвучены сроки, когда планируют сделать эту историю со сквозными приоритетами?

Чуть ли не в этом году хотели, но не потянули технически. Так что неизвестно.

Не будет их никогда. Региональные вузы первыми поняли, чем им это грозит и выступили против. Дело заглохло. На самом деле, приоритеты внутри вуза как сейчас (их всего 3й год как ввели) - идеально. И одна пересдача ЕГЭ по желанию - тоже благо. Как и вступительный третий предмет по выбору абитуриента. Не нужно больше ничего вводить и все портить. Но у них зуд эксперименты ставить над высшим образованием.

Ну не все считают, что третий предмет по выбору - это хорошо.
Что хорошего, что на инженерные специальности можно поступать без физики по странноватой инфе? Скорей уж по 4 егэ надо принимать

не понятно. Постоянно об этом говорят. Сейчас вот слухи о 2026 (то есть следующий год)
Мой сын поступает в 26ом. Слишком много уже запланировано изменений. Так и хочется сказать "ей, полегче!".
-обязательный егэ по физике на инженерные специальности (а к ним относятся так же и многие ИТ)
- отказ от бакалавриата в пользу основного общего образования
- сокращение образовательных кредитов
- сокращение платных мест
Вот еще про сквозные приоритеты ходят слухи... Еще по армейской части постоянные новости...

Что именно вам непонятно? У вас ребенок 10 лет уже отучился в системе, где каждый год что-то меняется: информатика с 1 класса, второй иностранный в средней школе, астрономия в старшей, орксэ, обж, разговоры о важном, и куча еще всего, что каждый год вводится или отменяется, а вам все еще непонятно)))))

"не понятно" - это мой ответ на вопрос о сроках ввода сквозных приоритетов. Пока не понятно! потому что нет точной информации.
И нет, каждый год в таких масштабах ничего не вводится. Меняется какой нибудь 1%. В этом году по сравнению с прошлым почти ничего не изменилось, только аттестат заменили согласием, а так тоже самое.

Какая разница, как называется - бакалавриат или основное? Вы уже сейчас рассчитываете на такие баллы, что нужен кредит и можно не пройти на платное?.. Может, за год лучше просто подготовиться к ЕГЭ толком?..

бакалавриат или основное - разница в годах. Не все хотят учиться 5-6 лет вместо 4 лет.
Да, я уже рассчитываю на платное и коплю деньги, потому что смотрю на вещи реально, а не мечтаю в облаках. Мой сын хочет на программирование в нормальный вуз, а там проходные 285-300. Я смотрю реально на его способности, он не сдаст на 300! Олимпиады писал в этом году, но в финалах знаний не хватило, слишком поздно занялся этим. Кредит тоже рассматриваю. К тому же у меня не 1 ребенок, есть еще помладше.

Со следующего года вообще весь бакалавриат должны перевести на базовое высшее. И оно не обязательно будет 5-6 лет, некоторые вузы оставили возможность на выбор студенту - 4 или 6 лет.

Почему так все боятся 6 лет и рвутся на работу? Пораньше всё равно на пенсию не отпустят)

В этом году не наблюдала за кампанией, а в прошлом году наблюдала, как народ по потолку бегал, когда понимал, что после 25 июля приоритеты местами не поменять. И считаю, что сейчас очень хорошая система. Единственное надо 1. Обязать всех до 25 июля положить согласие в один из вузов. 2. Можно было наблюдать где лежит согласие у любого товарища по списку. Тогда хотя бы будет маневр между вузами, в последний момент, а не тупо сидеть и наблюдать куда ты падаешь непонятно куда в случае со сквозными приоритетами. Потому что сложно продумать все 25 вариантов (а вообще даже больше), что хочешь больше на этот факультет этого вуза, чем на этот факультет этого.

посмотреть где лежит согласие у другого человеа- было бы классно. Причем.. это сделать на гос услугах технически можно, но почему то не делают.

достаточно даже не "где лежит", а в принципе "согласие лежит в другом вузе"

согласна