Школа
1059

Вот теперь и медикам не обидно)

https://t.me/ejdailyru/350003
“В Госдуме предложили обязать айтишников работать по госраспределению
Первый зампред комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Елена Цунаева предложила расширить список профессий, для которых после окончания вуза будет обязательной отработка по распределению. В этот перечень могут войти IT-специалисты, инженеры и преподаватели.
По её словам, такая мера «повысит престиж ряда профессий и позволит выстраивать систему трудоустройства с учётом потребностей регионов». Цунаева также отметила, что если государство возьмёт на себя расходы по повышению квалификации выпускников, то программа станет более привлекательной для молодых специалистов. При этом, подчеркнула депутат, «подход должен быть комплексным и не ущемлять личные права, но работать в интересах государства».
Вопрос обязательной отработки обсуждается не впервые. Так, с 1 марта 2026 года Минздрав планирует перевести все бюджетные места в медицинских вузах и колледжах в разряд целевых. Выпускники, отказавшиеся работать по распределению, будут обязаны возместить государству тройную стоимость обучения. Ведомство пояснило, что при нарушении целевого договора студент вернёт бюджетные расходы и дополнительно выплатит штраф в двойном размере.”

Свернуть
Ответить
Ну что ж...теперь пришли и за вами...
Ответить
Ну это пока слова только. Абсолютно разные сектора.
Ответить
Так и у медиков пока только слова.
А сектора разные, это что-то меняет?
Ответить
Да нет, у медиков уже проект закона. В разных секторах очень разная доля госсектора. Более того, госсектор может быть очень привлекательным
Ответить
Проект, да, но не закон еще. Этих проектов было как собак...
Чем может быть привлекательным госсектор в поселке дальнем?
Ответить
Пример приведите госсектора в поселке дальнем. И сколько там мест
Ответить
Да всё что угодно. Завод восстанавливать, а там сети, трубы, еще какая-нибудь байда. Ферма. Администрация села. Полиция. Больница, где будет инженером по эксплуатации здания. Мест будет столько, сколько студентов, вы об этом не волнуйтесь, это посчитают.
Ответить
Ну вот когда посчитают, тогда и поговорим. Пока не страшно
Ответить
Так а что там считать-то? Дается указание каждой административной единице посчитать сколько нужно инженеров, посчитали, вузам дали цифры, остальные места в том числе и платные убираются.
Ответить
Платно оставить 5% для тех, кто немного недобрал
Ответить
Не-не, вообще не оставлять. Все на целевых договорах. А кто не добрал может самостоятельно найти на сайте самые непривлекательные предложения у тех же заказчиков целевого.
Всё строго, страдать, так уж всем и по полной.
Ответить
Страдание кого-то не является самоцелью. Это же контролировать надо. С врачами цель понятная преследуется. И рабочие места незаполненные единообразные
Ответить
Вообще-то мы будем все радоваться, конечно, махать и улыбаться.
Что касается цели, то она понятна как раз, методы достижения возмущают.
Ответить
Ну если Вы считаете, что это все просто, то будем ждать проекта закона.
Ответить
Как спокойно живётся, когда не умеешь думать даже на пару шагов вперёд ))). Потом, правда, столько сюрпризов )))
Ответить
А вот это мне уже не нравится)))
Ответить
Всем бюджетникам надо отрабатывать. А то одним только халява, а другим ничего. В сов.время отрабатывали и норм. Др.вопрос, мб оставить вопрос где работать(регион) за выпускником.
Ответить
Да, пожалуйста. Живете вы в Красногорске, а работа в Зарайском районе, посёлок Центральной усадьбы совхоза 40 лет Октября)) Вот выбрал свой регион)))
Ответить
Ну ничего, везде нужны специалисты. Не хошь зависеть от работодателя, оплачивай себе образование сам.
Ответить
Нет, какой оплачивай?? В пту, ну то есть в колледж.
Никаких платный мест!
Ответить
Так в ПТУ тоже целевое будет.
Ответить
В советское время обеспечивали жильем и подъемными.
Ответить
"Подъемные" и сейчас в регионах. По крайней мере для тех же медиков видела 1,5-2 млн в разных регионах... Служебное жилье наверное тоже дают. Квартиры сейчас не дарят, так их никому не дарят, ни молодым специалистам, ни старым.
Ответить
Если это так, то спикеры данного законопроекта в принципе непригодны, они не в состоянии подать информацию с положительной стороны. Где заявления о служебном жилье, миллионных подъемных и прочих благах?
Ответить
Там 1 млн, 1,5 в труднодоступной местности, отработать нужно 5 лет, зарплаты низкие, фонда служебного жилья нет.
Ответить
класс!
Золотая Долина H*
28.08 23:17
класс!
Ответить
Ключевое слово "наверное". Должна быть четкая и конкретная информация, где кому и что дают, и какая зарплата. У нас до сих пор непонятно, и никто не знает, какова зарплата врачей, поскольку она непрозрачная и формируется каким-то странным образом. Сейчас студентам-целевикам сказали, что на практику они обязаны с 1 курса ездить к заказчику, а за чей счет этот банкет - все молчат.
Ответить
Учиться надо бы лучше. И у вас бы была "халява".
Ответить
Но налоги-то все платили
Ответить
Так и родители "бюджетников" платили.
Ответить
Не факт, что много. Ну и кто-то платил больше, а ему фиг
Ответить
А вместо фига вы что хотели?
Ответить
За что платили
Anonymous
29.08 18:25
За что платили
Ответить
Люди бюджетники в основном это хорошие ученики в школах, те кто сдал ЕГЭ выше 240-250.Платники учились хуже, с баллами 150-180.Это про технарей, я не беру тех кто пошёл с баллами 260 на платку в престижный вуз, таких мало.
Ответить
Вы и получили.
Anonymous
30.08 13:14
Вы и получили.
Ответить
ну вот вы же указываете как надо было учиться тем, кто на платке учится, почему б платникам не указать как отрабатывать бюджетникам? :)
Ответить
А кто такие платники, чтобы кому-то указывать? Это те же бюджетники, только хуже. Ну и бюджетники никому не завидуют.
Ответить
оставить вопрос где работать(регион) за выпускником.
Ни в скоем случае, тогда в глухих районах никто работать не будет.
Ответить
Так у одних затраты на обучение 900-1,5 млн как у врачей, у др нулевые на труд бюджетников Олько, учебники сами покупают, как у нас.
Ответить
Ознакомьтесь с конституцией. Она говорит, что наше государство обязано обеспечить бесплатным высшим образованием тех, кто прошел по конкурсу. Это не подачка, а ОБЯЗАННОСТЬ государства. И ничего отрабатывать никто не обязан.
Ответить
Ой мы только за. Может и конкурсы бешеные снизятся и медиков и у айтишников. Если у остальных отработки не будет.
Ответить
Приглашают порадоваться, что "у соседа корова сдохла"?
Вот эти депутаты *голосом Задорнова* тупыыыые. Надо не отрубать хвост по частям, а сразу разместить госзаказ на роды детей с определенными талантами и техническими характеристиками, для работы в дефицитных областях. Для этого отобрать человеческих самцов и самок с нужным генетическим набором, скрещивать, потом потомство обучать по нужным программам и отправлять на обязательную отработку.
А то дистрофичных ботаников отправлять пахать поля и шпалы укладывать не эффективно.
Ответить
Что делать с теми детьми, ттх которых получились несоответствующими заказу?
Ответить
Вы как вчера родились. Проверять не будут. Какой заказ выполняли, туда и отправят.
Ответить
Вообще, я бы вернула распределение на все специальности. Чтобы мамашки думали перед тем, как запихивать свое чадо в ВУЗ ради "корочки" или отсрочки от армии.
Ответить
А жильем кто обеспечивать будет распределенных хз куда?
Или надо жить на работе?
Ответить
А кто раньше обеспечивал, при Союзе? На работе, вроде, никто не жил.
Ответить
При союзе не было личной собственности, все государственное, сейчас государство сиротам-то со скрипом выдает
Ответить
Государство обеспечивало.
Ответить
Чем? Квартиры выдавало сразу после ВУЗа, по месту распределения?)
Ответить
Ну, сразу можети не выдавало, если уезжал не из своего города, сначала могли общагу дать, а потом уже квартиру.
Ответить
И в своем городе давали семейную общагу, а потом квартиру
Ответить
Мы так жили всем двором в семейной общаге. Квартиры давали примерно лет через 10-14, т.е. дети вырастали. Ни у кого 3х детей не было, по двое были единицы. Потому что в таких условиях и с одним ребенком очень тяжело с бытом. А вот нам, детям, было весело, нас было много, присматривать за нами было некому (все ж иногодние), крыши гаражей и стройки - это про нас
Ответить
Ну мои родители получили квартиру, когда мы с братом были еще дошкольниками.
Ответить
В своём городе у них была прописка. и что-то давали, только если площадь была меньше норматива.
Ответить
Нормативы для кандидатов наук, например, были повышенные
Ответить
Общежитие выдавало сразу
Мама Дома 223397 D**
28.08 23:32
Общежитие выдавало сразу
Ответить
Общежитие коридорного типа, в комнате 4 койки, кухня и санузлы (м/ж) общие на 10 комнат. Такое жилье дали моему классному руководителю, замечательной учительнице физики, когда она пришла к нам в 9-й класс после института. Представляю как ей было трудно, 22-летней девочке... После отработки 3 года, она, естественно, уволилась, уехала к себе домой в Коломну. Не знаю, как сложилась её жизнь. В 1978-1980 она нас учила.
Ответить
Общежитие выдавало сразу и ставило на очередь на квартиру, через 3 года - малосемейку (маленькую квартиру), а еще через 3 года - большую квартиру в новом доме. Сейчас молодым людям нужно заработать на жилье, поэтому распределение в г.Крыжополь с з/п 30т сильно отодвинет их возможности завести семью и детей, о чем, кстати, так ратуют те же депутаты.
Ответить
Общежитие сразу, а дальнейшее под большим вопросом. Чтобы стать нуждающимся в улучшение жилищных условий и встать на очередь, нужно было создать семью, и чтобы метров было меньше учётной нормы. Норма была 5 квадратных метров на человека в Московской области. Поэтому, если семья, например, жила в общежитии в комнате 18 метров, а ребёнок был один, то её никогда не поставили бы в очередь. Не все так радужно было, как Вы пишете. И ещё надо было, чтобы предприятие, где работали члены семьи что-либо строило. Полно было мест, где ничего не строили, или строили 1 дом в 10 лет.
Ответить
Во-первых, проживающие в общежитиях ставились на учёт, вне зависимости от жилищной нормы. https://base.garant.ru/4002430/
Во-вторых, жилищные нормы различались в зависимости о региона.
В-третьих многие предприятия выдавали работникам квартиры на своих условиях.
Предприятие можно поменять через 3 года после выпуска.
Ответить
Спасибо, что поправили. Не знала, что проживавших в общагах ставили на учет. Но те, кто большую комнату в коммуналке получил, или в малосемейке, хана, рожай двоих, желательно разнополых, ну и жди... Вся жизнь впереди, надейся и жди.
Через 3 года увольнялись, да, барщина заканчивалась, человек становился свободным... относительно, в рамках прописки.
Ответить
Дура ты, мамашка. А, если ты просто написала, то шла бы ты.... мимо. Сыновей то у тебя нет 100%. Ущербная
Ответить
Делайте, что хотите. Я своих увезла и другие увозить будут. Дураков нет.
Ответить
И Вы делайте, что хотите
Ответить
В общем, понятно, что пришла пора государству со всех бюджетников спросить…
Ответить
И что? Это нормально, зато у каждого будет гарантированное место после учебы и стаж по специальности. А то сейчас куда не плюнь одни консультанты, специалисты и аналитики… а что это и в какой сфере вообще не ясно. Сбер- шарага всех собирающая не резиновый и тоже может, как мыльный пузырь лопнуть и куда? Кем?
Ответить
Старых уволят, молодых возьмут...
Так устроенно айти)
Ответить
Инженерам это точно не пользу будет, потому что часто найти работу сложно, а со стажем уже гораздо проще. Главное, чтобы на другой конец страны не отправляли.
Ответить
После вуза выдавать справку для трудоустройства, а диплом только после 3 лет отработки. Сами куда хочешь добровольно поедут :-)
Ответить
Значит надо хорошо учиться, лучших студентов всегда распределяли в свой город и в престижные места.
Ответить
Всё люди забыли, и про блатных и про блатные места. Вот ничему жизнь не учит.
Ответить
Это не рынок. Плавно идем в ссср. С блатными. У нас мальчик в группе мгу в армии служил, он так служил, что ходил на лекции и семинары на дневном отделении мгу, служил в москве и учился одновременно. А кто то реально служил на подводной лодке, с такими законами неизбежно появится блат. У меня в доме милиционер, все его сыновья службу проходили в москве, в военкомате, вот такая служба.
Ответить
С чего бы? Мои со 2-3 курса подрабатывали/работали по специальности.
Ответить
Давайте вам тоже пользу причинят, отправив на три года работать за МРОТ в совхоз "20 лет без урожая" куда-нибудь в Тамбовскую область. Ну а вдруг вам найти работу сложно, и тут такая госпомощь!
Ответить
Если вопрос будет стоять "никакой работы" или в колхозе "Красный Лапоть", то чем ни помощь.
Ответить
А у нас что безработица вдруг приключилась?
Ответить
Нет, но без опыта найти нормальную работу после вуза сложно, все равно надо начинать с низких зарплат. Инженерам точно сложно. А тут устроют, искать не надо.
Ответить
А по распределению будет гигантская зарплата?
Ответить
(терпеливо) по распределению будет "опыт", с которым можно будет идти в место зарплатой получше.
Ответить
Так зачем, когда можно пойти в место получше и туда возьмут? (тоже терпеливо)
Ответить
(еще терпеливей) потому, что в место получше хотят с опытом.
Ответить
Ничего подобного. В месте получше берут на стажировку, берут без опыта но с дальнейшим ростом. Совершенно необязательно принудительно отрабатывать где-то, чтобы получить опыт для места получше.
Можно вообще годами строить карьеру в одной компании.
Ответить
Ну все видят ситуацию по-разному
Ответить
Если вы про айтишников, то ничего подобного. Мы их ловим еще в вузе, берем на стажировку на 3-4 курсах.

Дочь сейчас окончила 3й курс ВШЭ, летом была практика, сразу забрали на стажировку, пока ЗП всего 30 тыс на руки, но она неполные 2 мес в компании (включая практику июльскую).
Ответить
Ну вообще она про инженеров, не айти
Ответить
Младший сын, инженер, перешёл на третий курс. 4500 за смену (8 часов).
Ответить
Айти это тоже инженеры. Инженер-программист.
Ответить
Так айти тоже инженеры. У ребенка так и написано - инженер-программист (после Бауманки, ИУ).
Ответить
Слушайте, ну что вы все тут пытаетесь придуриваться? Все же прекрасно поняли о чем речь.
Вот как заходит речь об обязательной физике на ЕГЭ все резко прекращают придуриваться и резко находят разницу, а тут прям... юмористы.
Ответить
Как вы хорошо подметили. Чот физику и правда не особо рвутся сдавать айтишники, мол мы программисты, у нас информатика. А тут оказывается они инженеры :)
Ответить
Что в классе ребенка, что в соседнем физмате все сдавали по 4 ЕГЭ, т.е. и физику, и информатику.
Так что и по этому критерию - да, инженеры.)
Ответить
Слушайте, ну чушь полная. После вуза, конечно, на 300 сразу не устроишься, но старший мой, к примеру, 7 лет назад на сотку спокойно устроился. А что там ему бы дали по распределению - хрен знает.
Ответить
Ну смотря что вы понимаете под безработицей. Если то, что всегда можно пойти в курьеры или ПВЗ, то оно конечно. Но это вообще не решит проблему дальнейшего трудоустройства по профессии, ибо нужный опыт не прибавит.
Ответить
А что проблема найти работу инженером? Или всё та же проблема, что в гос не идут, потому что зарплаты низкие?
По моим наблюдениям молодые специалисты сейчас устраиваются как раз по специальности. Но да, место ищут потеплее, но это и нормально. ему расти нужно, себя содержать, семью создавать.
Ответить
Разве у кого-то из выпускников IT или медвузов стоит вопрос "никакой работы"?! И давно у вас такие удивительные фантазии?
Очевидно же, что ак раз потому, что с работой у них все неплохо и нет необходимости за копейки работать в госучреждениях, предлагается ввод принудительной отработки.
Ответить
А с чего вы про айти и медиков вспомнили, если мы тут про инженеров?
Ответить
Во-первых, айтишники - ТОЖЕ инженеры. У меня прямо в дипломе написано "присвоена квалификация Инженер по специальности Математическое и программное обеспечение...", есть и записи в трудовой "инженер-программист такой-то категории"..
Во-вторых, где это у инженеров нет работы? Назовите. В Москве - есть, в Туле - полно.
Ответить
Ту работу, на которую распределят, и сейчас легко найти. Ее никто не хочет
Ответить
Ну пример-то приведите. Какой умирающий госзавод страдает без инженеров. Интересно просто
Ответить
https://hh.ru/employer/3372811
Anonymous
30.08 16:37
Ответить
70-80 тыс в мес после налогов предлагают. Правда, опыт от 1 г
Ответить
У сына был факультет при стратегическом предприятии. После выпуска он туда работать не пошел, и никто не пошел, потому что там были просто мизерные зарплаты, в несколько раз меньше, чем у такого начинающего специалиста в других местах.
Ответить
ну и отлично, а то без опыта работы не берут никуда особо. У меня по распределению было отличное первое место работы, по современным реалиям сразу в мидлы взяли
Ответить
Ну супер. Теперь всех бюджетников бы еще затолкать в бюджетные организации. А то у меня старшая выпустится и где искать работу не понятно.
Ответить
Интересно, а как быть тем, которые уже работают? Большинство айтишников чуть ли не с первых курсов уже работают где-то. Увольняться?
Ответить
Отработать = работать определенное время в определенном государством месте, а не где угодно.
Ответить
В определенном месте это распределение. Ну или изначально целевое. Если это обеспечат, то да.
Айтишники же могут в большинстве своем изначально там начинать.
Ответить
В, ящик пойдут работать и все, а там невыезд 5 лет. Будет больше платников, чтоб не работать. И вообще армия, отработка, лучше сразу за грарицу уезжать, чтоб эти проблемы не решать. Но будут блатные, которые будут работать, где надо, сразу. Вообще запретами и ограничениями ничего развивать нельзя. Есть рыночная, экономика, есть не рыночная.
Ответить
А есть регулируемая рыночная. Собственно, только такая и есть. Ввозные пошлины, квоты на импорт, санкции и тд и тп
Ответить
+100
Anonymous
28.08 14:57
+100
Ответить
Вот пусть зарплатами и регулируют (высокая зарплата за работу в ящике или на тяжёлом заводе), а не затыкание дыр молодёжью.
Ответить
А за границей прям на себя будет работать… сказочницы
Ответить
Может жить за рубежом, а работать на российскую ИТ компанию. У нас таких сотрудников все больше. Хотя некоторые, в конечном итоге, осваиваются и находятся местную работу.
Ответить
Сейчас вроде это прижимают. Это вопросы безопасности. На фирмы эти будут нажимать.
Ответить
Бесполезно нажимать, если есть юр.лица за рубежом, а без этого сейчас экспортерам невозможно работать, оплату нужно протаскивать из-за рубежа. Туда устроят сотрудников этих.
Ответить
Ну это отголоски после 22-го, их сейчас как раз все меньше и меньше, не все так просто
Ответить
Ничего сложного, у нас они все трудоустроены теперь в Киргизии в нашей же компании. Либо ИП в Киргизии. Есть ИП в Испании, в Грузии и в Казахстане.
Ответить
Да уж… закладки….
Anonymous
28.08 20:36
Да уж… закладки….
Ответить
если отработка будет в конкретных организация, то конечно, какие еще могут быть варианты?
Ответить
В каких же? Какие мысли?
Ответить
там где не хватать будет специалистов, возможно какой то госзаказ будет из регионов.
Ответить
Или ящики оборонка. С последующим невыездом 5 лет. Вот и все.
Ответить
Туда недобор сейчас?
Ответить
Отработка по специальности год в оборонке вместо службы в армии. Только без невыезда.
Ответить
Ящик, оборонка, это секретное предприятие, и естественно там ограничения на выезд. 3-5 лет. Таких предприятий заводов много.
Ответить
Там, где денег платить не хотят.
Ответить
И зачем государству помогать частному предприятию, которое денег платить работникам не хочет?
Ответить
Речь о гос предприятиях, как я понимаю.
Ответить
Скоро и этот форум исчезнет, с его свободным обменом мнениями. Ибо все будут только одобрять и всегда за, говорить уже будет не о чем. Одна точка зрения, на всех. Обмен мнениями будет только на кухне в среде своих проверенных друзей. Back to ussr. Песня такая есть.
Ответить
Уже в ссср, просто пока еще интернет на белые списки не перевели и на мах всех не посадили. Вот все это сделают и будет хуже, чем ссср, по-крайней мере сильно хуже чем в 1960—1986. Но бьют барабаны —
Ответить
Не клевещите на СССР. Такого идиотизма, как здесь, там всё же не было. Это не СССР, а пародия на него.
Ответить
Потому что в СССР решения принимали неглупые люди, а лучшие в своих отраслях. А сейчас читаю предложения депутатов - просто цирк какой-то. И этим людям я должна верить? Кто они? Откуда? Я их не выбирала
Ответить
В сссре было похоже с депутатами.
Чисто картонные персонажи, на фоне которых люди у власти проводят нужные им решения.
Ответить
Это вряд ли, IT-шники критически нужны государству в отличии от медиков. Если и они разбегутся...
Ответить
«Это касается не только инженеров и медиков. Привлечь можно и айтишников, не хватает педагогов гуманитарных наук, историков. Дефицит кадров существует и в образовании, и в медицине», — сказала Цунаева.
Ответить
Ну да, сказала
Anonymous
28.08 12:25
Ну да, сказала
Ответить
Идея отмены бесплатного высшего образования уже давно шагает по стране.
Ответить
Сами ведь захотели жить при капитализме, а не социализме.
Ответить
Именно, а не при феодализме и рабовладельческом строе...
Ответить
Не идите в вуз, сохраните свободу. Вон, в соседней ветке пишут, сварщики о-го-го получают
Ответить
Необходимую специальность и уровень образования дает только ВУЗ. Так что тогда уж не идите в российский ВУЗ... И возвращайтесь сюда на пенсии.
Ответить
Тоже вариант. Как индивидуальное решение - ОК Но не думаю, что и 5% таких набирается.
Ответить
А я думаю, что из той молодежи, которая хочет получить ВО, это будет массовое решение.
Ответить
Какой капитализм? Если мы идем к 100% целевых мест? Это не капитализм) Это мы уже проходили. Правда, это и не социализм...
Ответить
в капиталистических Франции, Германии ,Финляндии бесплатно или почти беслпатно
Ответить
Они уже давно стали сильно социальными государствами.
Ответить
Кто захотел? Укажите конкретно, с фамилиями.
Ответить
( мимо проходила) ну ответ был Ундине. Она часто на СССР и социализм наезжает. А зачем вам ее фамилия?
Ответить
не, её фамилия не нужна. Просто часто приходится читать: мол, вы хотели капитализм - нате вам. А капитализма на самом деле меньшинство хотело.
Ответить
То что сейчас происходит, к капитализму не имеет никакого отношения, при капитализме бы платное образование не сокращали бы и не запрещали бы, его стоимость диктовал бы рынок, а бюджет был бы бюджетом.
Ответить
При чем здесь капитализм? В Европе полно кап.стран с бесплатным высшим образованием. А в СССР до конца 50-х даже старшие классы были платными. Не путайте капитализм и феодализм.
Ответить
Ага, одна Германия чего стоит, образование бесплатное, но каждый кто учится(включая приезжих) будут вставать на воинский учёт с 1 января 2026, вот где феодализм, будут воевать руками мигрантов по студенческим визам
Ответить
Зачем вы врете? (риторический вопрос)
Естественно, не граждане не подлежат воинскому учету. Да и с гражданами не все так просто, можно отказаться.
Ответить
Сейчас историком выгодно поставить любого и выдать учебник Мединского.
Ответить
Что значит выгодно? Кому?
Ответить
Тому, кому нужно чтобы всё сейчас развивалось так, как развивается. Ну, включите мозг, наконец. Другой аноним.
Ответить
Куда они разбегутся? Везде свои не могут трудоустроиться
Ответить
Это неправда, почитайте хотя бы про Италию, про ее программу привлечения специалистов.
Ответить
прочитайте: СПЕЦИАЛИСТОВ, т.е. с готовым образованием и с хорошим опытом, они еще и выбирать будут

А то, что Вы читали, это реклама, чтобы им было из кого выбирать
Ответить
Да, отличие в том, что технари нужны государству, а медики нужны населению, а интересы населения можно не учитывать
Ответить
Мне медики не нужны, мне нужен хороший сантехник, да и вообще плиточник, паркетчик, про сварщика вообще боюсь заикнуться
Ответить
А мне как раз медики нужны, потому что с сантехникой , электрикой и плиткой справляется мой муж (по образованию инженер Бауманка). А вот родственника медика нет, и даже если бы был, он бы имел какую то одну специальность и вряд ли он был бы и стоматологом и геникологом и хурургом одновременно
Ответить
Вы зубы не лечите, детей не рожаете? Надеюсь, вы лично решаете вопрос с обеспечением нужными специалистами, сколько вы вырастили сварщиков и плиточников?
Ответить
Что-то вакансий у государства нет на айтишников, стало быть не так уж и нужны.
Ответить
Как это нет??
Anonymous
29.08 09:09
Как это нет??
Ответить
за три копейки найдут места
Ответить
В поликлиники нужныж
Ответить
айтишники пойдут на экономические специальности, а учиться будут сами, как обычно)
Ответить
Как они туда пойдут? Если платные места сократят, если вообще не уберут, образовательный кредит тоже нафиг, а бюджета, вернее целевого, будет пара мест?
Ответить
Пойдут в ВУЗы других стран. В некоторых даже образование на русском, даже язык учить не надо.
Ответить
Ну это да.
Anonymous
28.08 12:39
Ну это да.
Ответить
А потом куда работать? Сейчас, чтобы устроиться на позицию экономист самого низкого разряда нужно в очередь за экономистами встать, а специалистом, аналитиком или консультантом имея диплом экономисты не хотят становиться, это трата времени и потом уже никуда не зайти в нормальное место с таких позиций. Сейчас конкурс сумасшедшинка на позиции экономистов
Ответить
Не смешите. Нормальных экономистов мало, ищем с трудом.
Ответить
Так здесь мамы считают, что если деть с айти работает в Сбере, то он уже экономист… наивные
Ответить
работать айтишником, зачем экономистом
Ответить
айтишников скоро будет как грязи. уже пахнет переизбытком.
Ответить
Полагаете, экономистов не коснется? В конце концов придут за всеми.
Ответить
А за чей счет будет этот банкет? Раньше при распределении предоставлялось жилье. Ну если теперь медикам и айтишникам будут давать квартиры, то, думаю, это не так и плохо.
Ответить
ну дадут комнату в коммуналке или развалюху в деревне под снос
Ответить
и что там программировать в деревне?
Ответить
dsfsd H*
28.08 16:01
Ответить
В сельсовете будет трудодни на компухтере считать.)
Ответить
Это место будет занято экономистом
Ответить
а зачем программировать? сети настраивать, бухгалтерам помогать печатать документы)
а то вы не знаете, в чем у нас работа айтишника за пределами хороших контор заключается
Ответить
Вот когда обрадуешься платке
Ответить
Да уж. Зря я радовалась, что сын по бви прошёл на бюджет, а не на квази.
Ответить
+1 квазибюджету в ВШЭ и прочим грантам и "временным студенческим" :)
Ответить
"По словам Елены Цунаевой, такая мера «повысит престиж ряда профессий"
А сейчас ИТшник не престижная профессия что ли? что за бред
Ответить
Ну она, справедливости ради, про ИТшников по остаточному принципу сказала.
Ответить
По-моему это очевидный троллинг...
Ответить
Скорее, понизит, и очень резко.

Сегодня разговаривала с девочкой-целевиком (учитель). Говорит, что если бы во время ее поступления были бы у властей подобные идеи (принудительное распределение, штрафы в двойном размере и т.д.), то ноги бы ее в педагогике не было, как и массы ее сокурсников.
Ответить
Ну это в сослагательном наклонении) Если даже всех бюджетников припашут отрабатывать, все равно не смогут все уехать или в маникюр податься. Начнут резво уезжать, выезд перекроют, или вы сомневаетесь?
Ответить
Ну если быть маникюршей престижнее, то реально разруха в головах или от родителей по наследству передалось
Ответить
Что в ближайшее время выезд перекроют - я сомневаюсь, социальный взрыв никому не нужен. А то, что быть крепостным престижно и уважаемо - очевидно же, что это бред.
Ответить
Социальный взрыв?! От того, что каким-то категориям граждан ограничат выезд? Пфф...
Даже не заметят.
Война который год... и нормально, единицы были против, их уже переубедили.
Ответить
Это вы зря, оч. многие уехали. Когда объявили мобилизацию, у нас был пустой офис одним днем. А даже не представляю, что будет, если попытаются запретить выезд.
Ответить
В том и дело. Пустой офис, а не социальный взрыв...
У силовиков и им подобных ещё лет 10 назад отобрали з/паспорта - а это люди при ресурсах и возможностях, определяющие настроение в стране.
И что? А ничего. Погундели, и пошли дальше жить.
Так что, не раскачивайте - НИЧЕГО в этой стране не произойдёт.
Есть возможность - уезжайте.
Но рассчитывать, что ррраз и всё вдруг изменится - БЕС-ПО-ЛЕЗ-НО!
Ответить
Не, ну если цель, чтобы уехала вся молодежь и хорошие специалисты - то вы правы.
Ответить
Силовики знали, куда идут, и какие ограничения их ждут.
Ответить
+100
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.©️
Однако ж насчёт того, что "ррраз и всё вдруг изменится - БЕС-ПО-ЛЕЗ-НО" не соглашусь, помятуя, например, о 1917 и о 1991. Раз - и новая страна с новым правилами.
Ответить
Ох, снова ваш фантазийный мир.
Ответить
Но реально же много уехало. Понятно, что кто-то вернулся, но по моему окружению не вернулись оттуда самые крутые специалисты. Это от учителей топ-школ до врача-онколога, между ними из IT.
Мне жаль, что эти люди теперь работают не для нас.
Ответить
Честно, не знаю лично ни одного уехавшего - а круг очень разнообразен и не низок, но все здесь.

Есть ли в целом уехавшие - есть, а вот "весь офис в один день" - ну это сказки Ундины (как и многое другое в ее исполнении).
Ответить
В вашем круге нет ни одного уехавшего. А есть ли в вашем круге хоть один мобилизованный?
Ответить
Есть. И погибшие есть. Какой вывод будете делать?
Ответить
В разных кругах общаемся. В моем кругу много уехавших (не вернулись), ни одного мобилизованного и ни одного погибшего. Все живы. Общей же открытой статистики по стране нет, и реальных цифр народу не говорят.
Ответить
Люди не могут просто уехать. Они не Рокфеллеры. Нужна работа, те источник денег. Когда он есть, уехать можно. Стрёмно ехать просто так. Сначала найти работу. Или другой путь- западная магистратура и сидя там искать работу, это легче.
Ответить
Недавние события показали, что в некоторых случаях люди могут просто уехать. Смотря чем их напугать.
Ответить
Это первое. Второе. Большая волна уже уехала и как-то закрепилась, могут помочь закрепиться друзьям, знакомым. Уже знают что, где и как. Страшно ехать в неизвестность, а когда там уже обосновались твои друзья Саша, Коля и Олег, и очень тебя зовут бросать всё и ехать к ним...
Ответить
Они не учли, что ИТшники - не медики, у них есть удаленка.
Я думаю, будет вот так. Ты находишь нормальную работу еще в институте, далее после выпуска обязан отрабатывать где то в гос конторе. На своей нормальной работе договариваешься и переходишь на удаленку , и продолжаешь работать свою работу, сидя в гос конторе)) а задания конторы выполняешь на отвали за пол часа-час и лишь бы как (но естественно делаешь вид, что задание делал весь день, изображаю тупого, все равно ведь не уволят).
Ответить
Могут запретить совмещать 40 часов, да ещё конфликт интересов может быть если в госструктурах работает и параллельно в коммерческой, там и сейчас много нюансов есть, конфликт интересов, не все так просто
Ответить
Ну во-первых, не все айтишники работают и могут работать удаленно. Далеко не все.
Во-вторых, как вы себе представляете - он на гос достает такой свой ноут и начинает на другого работать, на звонки отвечать? Так это быстренько пресекут.
Ответить
Большинство программистов могут.
Но кстати я без понятия на какие гос работы их будут привлекать в таком количестве. Большинство компаний все таки частные коммерческие, могут выполнять гос заказы, но сами коммерческие
Ответить
Ошибочно считаете, что большинство.
Ответить
я сама программист, коллеги программисты, одноклассники программисты, однокурсники программисты, муж программист.
Все вышеперечисленные могут, кроме админов (но они и не программисты), а так же некоторых работников сбертеха, их не пускают на удаленку. Короче... за редким исключением могут все. Это никак нельзя сравнить с работой медика
Ответить
Тогда вы должны понимать, что при желании, возможность использования рабочего места для неразрешенных работ элементарно придушивается.
Ответить
я про удаленную работу в общем и целом, а не про рабочие места
Где будут рабочие места в таком обьеме не ясно. Выше правильно написали, это не медицина, где бОльшая часть государственное. Если в условной "деревенской школе" или библиотеке какой-нибудь, то элементарно можно работать еще где то.
Ответить
Ну не вы одна программист и в среде программистов. Я там тоже всю жизнь. И говорю, что не пускают/не могут очень многие (по разным причинам). А часть, кстати, и не хочет.
Ответить
Одно дело не пускают или они не хотят , другое дело не могут. Медики именно не могут, а программисты все могут, просто не все хотят , не всем дома удобно работать и не всем организация ращрешает. В ковид все работали удаленно , конечно это было не всегда удобно, но теоретическая возможность была
Ответить
От теоретической возможности не поменяются многие реалии. Дело именно в этом.

Кстати, именно "все" даже в этой сфере не работали удаленно в ковид.
Ответить
ну зачем вы придуриваетесь? Вам говорят не о том что какой то программист не хочет, потому что у него дома маленькие дети мешают, а у другого компания против удаленки. А о том, что для данная трудовая деятельность может быть выполнена из любого места, где есть интернет и компьютер. А Хирург не сможет! И акушерка не сможет! и стоматолог не сможет!
Ответить
Придуриваетесь вы. Обходя понимание, что между теорией и практикой - разрыв. А значит, план
"Ты находишь нормальную работу еще в институте, далее после выпуска обязан отрабатывать где то в гос конторе. На своей нормальной работе договариваешься и переходишь на удаленку , и продолжаешь работать свою работу, сидя в гос конторе)) а задания конторы выполняешь на отвали за пол часа-час и лишь бы как (но естественно делаешь вид, что задание делал весь день, изображаю тупого, все равно ведь не уволят)."

не может работать для всех и всегда.

Я разве спорю, что стоматологу или акушерке нужно живьем?
Ответить
И платникам отрабатывать за то, что им вообще оказали услугу с их низкими баллами получить образование наравне с умными ребятами.
Ответить
Даже сейчас платники часто с более высокими баллами чем бюджетники, а после таких инициатив - тем более.
Ответить
Скажем так: НЕКОТОРЫЕ платники с более высокими баллами, чем НЕКОТОРЫЕ бюджетники.
Потому что если брать отдельно по каждой специальности в одном вузе, то баллы бюджетников (не считая льготников и квотников) будут выше, чем баллы платников.
Ответить
За платников мама платила, что они должны, отрабатывать. Это вообще бред. Но стимул получать вышку на бюджете для умных из хороших семей пропадёт. Можно не пойми какой Балл и платно. Это выгодней, чем репетиторы, высокие ЕГЭ, а потом 3-5 лет отрабатывать это диплом за копейки, проще платно и идешь куда хочешь, и репетитора на ЕГЭ не надо. Самым умным легче уезжать, так как всё равно платно всё, а потом ещё с армией бегать.
Ответить
Легче уезжать не самым умным, а тем у кого деньги есть.
Ответить
Дураки там не нужны даже с деньгами. Уедут умные и при средствах.
Ответить
Ну это явно не те, что на еве самыми умными считаются. Ну и неправда. Для рабочих специальностей и сферы услуг там всегда место найдется
Ответить
Дураки они везде дураки. И в Европе тоже будут дураками, это и ленивые тоже.
Ответить
Для евы все без высшего дураки. Или даже без бви
Ответить
Ну это не так конечно.
Ответить
Мама платила за место, а обучало государство.
Не все платно, платно, когда мозгов не хватило. Не важно, на что не хватило: получить выше минимальных баллов на ЕГЭ или не лезть упорно в модный вуз. Не хватило, поэтому платно. Конкурс проиграли, поэтому платно.
И от армии бегают не самые умные, а самые трусливые, с особым складом психики.
Ответить
Вот прямо ощущается, когда люди без образования )
А те кто прошли на бюджет только во 2-3 эшелон - мозгов на топы не хватило? А те кто в топах на бюджете, но не на популярных специальностях - мозгов не хватило на популярные?
А государство ещё и учит этих бездарей за свой счёт!
Ответить
Все нормально, если признать, что все-таки бюджет это за госсчет, а не за свои деньги
Ответить
Те образование в российском вузе бесценно, деньгами это не измеряется, сколько ещё надо заплатить маме, если 1.5 млн это мало. 5 млн? Почку свою продать или квартиру.
Ответить
За госсчет, это наши с вами налоги. Школы тоже за госсчет, давайте и за всё школы тоже платить, ведь учат, электроэнергию тратят в школе, ремонт делают. За это за всё тоже надо заплатить , и зарплаты учителям. А то уж как-то не честно получается.
Ответить
Я имею в виду, что если Вы говорите «я заплатил», то не удивляйтесь, что другие, которые тоже заплатили, но бесплатного высшего не получили, обижаются. Как-то обычно если заплатил, то товар получаешь, а не так что продавец кому-то даст товар, а кому-то нет
Ответить
Диплом вам давать не обязаны, если вы не освоили программу платно или бесплатно, но может не осилили, я так понимаю, вы тоже заплатите 3 конца, если вылетите с бюджета. По предложению этой госпожи из Госдумы.
Ответить
У вас какое то представление о ваших налогах как о бездонной бочке.
И на все то их хватает, какую сторону жизни ни возьми. "Синдром кормилицы Вайкуле", как тут кто-то недавно сказал.
А если серьезно, тут к слову, как-то посчитали. Что касается образования, при зарплате в миллион(!) ежемесячно в течении 20 лет вы в итоге оплачиваете обучение одного(!) ребенка в школе(!). Все. Так что не обольщайтесь.
Ответить
Школы вроде везде бесплатны. Такого чтоб школы были платны в стране, Европы или даже не Европы , я не слыхала. Высшее тоже много где бесплатно, для тех кто успешно сдал экзамены, а не для всех. Или как в Германии, поступают всё, кто дошёл, но там лицей надо закончить, куда не всех берут, а дальше много вылетает, очень много, кто-то учится 10 лет в вузе.
Ответить
Бесплатны для населения, но конечно из налогов финансируются
Ответить
Вам обидно, что с кучей репетиторов ваш плохо сдал ЕГЭ и пошёл в слабый ВУЗ?
Ответить
Патники из своего кармана платили (ну или из кармана родителей), то есть они в худшем случае родителям должны, ну или банку по кредиту. За бюджетников платило государство, вот пусть они государству и отдают в той форме, в котором руководство этого самого государства сочтет нужным.
Ответить
За бюджетников платили их же родители своими налогами.
Ответить
Или кто-то другой своими налогами. Включая родителей платников
Ответить
Только за бюджетников платят налогами не только ИХ ЖЕ родители, но и ВСЕ остальные работающие люди и те, у кого дети учатся за свой счет, и те у кого вообще детей нет!
Ответить
Если вообще нет детей, то сам бог велел платить за чужих. Иначе на пенсии кормить вас будет некому.

Если дети учатся за свой счет, то это личные причуды. Не тянешь вуз - иди на бюджет в техникум.
Ответить
Вы нормальная? Кто в здравом уме на пенсию прожить рассчитывает? Не правильнее накопить?
Ответить
На хамский тон нет настроения реагировать.
Ответить
Вам даже в голову не приходит, что можно пройти на кучу бюджета, но выбрать платку )
Ответить
Зачем вам ненужная куча бюджета? Ессно, можно пройти в кучу заборостроительных, кто ж спорит.
Ответить
О, так вы и бюджетников заборостроительных презираете )
Ну, если система позволяет подать на кучу бюджета, то почему нет?
Бауманка, МИРЭА, МАИ, МЭИ - вам как?
Ответить
Вообще без разницы, куда вы прошли на бюджет, если на желаемый факультет не попали бесплатно. Можно хоть на 1000 специальностей пройти по результатам ЕГЭ, особенно если сдана математика, только смысл?
Ответить
Вот вас от чужих денег разматывает ) В смысле "если"? Вам даже предположить трудно, что бюджет вообще не цель! Т.е. вообще не было цели учиться бесплатно. Ну, т.е. "Вообще без разницы" бюджет или платка. И без нервов, и без репетиторов.

А если попали на бюджет, но через год, за отличную учёбу перевели, когда сразу несколько бюджетников учёбу завалили? Все равно у вас бывший платник "не тянет", а не потянувший учёбу бюджетник - молодец?
Ответить
Дама, моя дочь учится платно, причем на самом дорогом факультет страны (ну может еще МГИМО, не уточняла). Как меня может разматывать от чужих денег??

Давайте не будем дублировать дискуссию, я вам ответила по существу ниже, и повторяться не стану.
Ответить
Новые поводы для хвастовства в этом разделе?
Раньше хвастались бюджетом на ПМИ, а теперь "самым дорогим факультетом страны"? )))
Ответить
Дама, лечите комплексы.
Золотая Долина H*
30.08 13:59
Дама, лечите комплексы.
Ответить
Я смеюсь, а вы диагнозы вешаете? )) Видимо, это вы какие-то свои комплексы тешите этим "самым дорогим факультетом страны" ))
Ответить
Вы видели, в каком контексте это было написано?
Ответить
Но сформулировали так, что мне показалось, что разматывает.
Без разницы платно попал или бесплатно, важно как учиться будет.
Наблюдаю как ищут репетиторов для бюджетников. Это блажь? Всё так условно.
Ответить
Вам показалось.

И да, без разницы как попал. Зачастую даже без разницы, куда попал (если готов учиться сам), мы айтишников нанимаем вне зависимости от диплома и даже самого факта его наличия.

Репетиторы - замена школе во многом. Качество обучения в школах, с моей точки зрения, нижайшее. Преподаватели измучены написанием бесконечных бумажек, отчетов, планов, графиков и прочей фигни. Классы переполнены.
Ответить
Какой-то бессвязный поток мыслей... Вы считаете, что "Если дети учатся за свой счет, то это" "Не тянешь вуз"? Т.е. отчисленные бюджетники ВУЗ тянули, а поступившие платники не тянут?
А вот у меня сейчас сразу несколько примеров, когда бюджетники завалили учебу и на их место перевели платников. Это в вашей картине мира как выглядит? Ктому тут в техникум?
Ответить
Я пишу о том, что платный вуз - это ...
Золотая Долина H*
30.08 12:52
Я пишу о том, что платный вуз - это БЛАЖЬ. Ничего против нее не имею, и средний ребенок учится платно (правда, со скидкой 50%). Но это блажь, и мы эту блажь оплачиваем и претензий к бюджетникам не предъявляем (налоги с них высчитывать не планируем).

Разумеется, мой ребенок мог пройти много куда на бюджет, раз получила со своими баллами скидку в Вышке.
Ответить
Рardon, видимо, вы у меня скрестились с анонимом выше, у которого получившие диплом платники тупее, отчисленных за неуспеваемость бюджетников.

А "скидка" у каждого своя. Бывает, что ребёнок вообще отказался от репетиторов и платной подготовки, т.к. это не гарантия прохода на бюджет, где баллы зашкаливают или бюджета нет вообще, а на платку он пройдёт и на самоподготовке. Да, путь к диплому - это личный выбор.
Ответить
Они платили за то, что им вообще разрешили войти и сесть рядом с прошедшими по конкурсу, а потом обучаться вместе с ними.
Обучал государственный вуз, то есть государство.
И студент-платник пользовался всеми плюшками для студентов от государства.
Вот если бы за эти деньги вы бы обучали самостоятельно и сдали бы все экзамены, то был бы другой расклад.
Ответить
С какого перепуга обучало государство, полно НЕгосударственных ВУЗов. За все плюшка и за обучение студен платник уже заплатил ДВАЖДУ, вы хотите, чтобы от ТРИЖДЫ заплатил? Ну тогда это точно крепостное право.
Ответить
Дважды нормально, а трижды - крепостное право? Занятная логика )
Ответить
Сидеть рядом с тем, кому родители несколько лет оплачивали кучу репетиторов для подготовке к ЕГЭ, т.к. без них этот бюджетник и на платку бы не поступил? Ой, какая чеееесть )
Поступил не бюджетник, а родители его с репетиторами ) Потом в чате эти бюджетники в постоянном поиске репетиторов. Ну, вы знаете )
Ответить
Вы, с таким злорадством это сообщаете, будто все школы у нас идеально обучают
Ответить
Я со злорадством? После поста о том, что платнику за счастье сидеть с бюджетником? Этот платник сам поступил, а в бюджетника столько денег родители вбухали, что можно было два ВО оплатить.
Ответить
Если бюджетник готовился к ЕГЭ с репетиторами, а потом с репетиторами учится в ВУЗе, то чем он отличается от платника?
Ответить
Между медиками и айтишниками есть большая разница. Даже не одна.
Первая большая разница - медицина в нашей стране преимущественно государственная. А айти - преимущественно частные. Как заставить частные фирмы играть в эти игры - распределение, целевое обучение? Оно им нужно будет, когда проше найти и нанять готового специалиста?
Вторая большая разница - в айти много мелких игроков. Если в Москве, скажем, медицинских организаций - ну порядка сотни, то айти-контор гораздо больше. Медицинские организации могут сформировать заказ на уровне региона, оттуда всё поступит в вузы, то как сформировать заказ из тысяч мелких контор, которые ещё и негосударственные?
Третья большая разница - рынок айти динамичный. Если в больнице, например, количество рабочих мест вряд ли сильно меняется из года в год, то айти-конторы могут создавать новые проекты и набирать под них сразу много персонала, и этот процесс не прогнозируется на годы вперёд.
Так чтот применительно к айти госрегулирование выглядит куда менее реальным, чем применительно к здравоохранению. Ну и вообще советский опыт показывает, что госрегулирование ничем хорошим не закончилось.
Ответить
Это ясно что госрегулирование в этой среде ничего хорошего, но нас никто не спрашивает.
Ответить
Элементарно заставить. Введут пункт, что все компьютерные фирмы в обязательном порядке должны иметь, допустим, 25% свежих выпускников. Как они будут решать это - личные проблемы бизнеса. Отчётность будет как с военкоматами - и всё.
Ответить
Мы ж в России. С учётом заморозили крупные или государственные организации. А мы никакого учёта не ведём, а тупо платим штраф раз в год. Все стороны довольны. Так же будет и любым обящательством бизнеса.
Ответить
Вот именно - "Мы ж в России." (с)
Будет штраф в 50 раз больше или ответственность какая.
При желании - всё подгонят.
Ответить
Все подгонять будут, если IT-шники государству будут не нужны. А пока они нужны и государство предпринимает меры, чтобы IT-шники не уезжали, а оставались работать здесь. IT-ипотека, IT-отсрочка.
Ответить
Кому это надо?
Anonymous
29.08 09:13
280
Кому это надо?
Ответить
Бросят одно юрлицо и откроют новое. Ищи-свищи... Или вообще закроются нафиг на пару лет.
Ответить
А кто эти фирмочки будет заставлять? Кому они нужны? И зачем? Будет нужен им специалист - сами выкрутятся.
Ответить
а что значит "айти-конторы"? Если медиков-проктологов (условно) могут отправить работать терапевтами, то почему айтишника программиста нельзя отправить на завод? сейчас везде всё высокотхнологичное, на каком-нибудь деревообрабатывающем предприятии тоже нужен айтишник, который там следит за работой станков, в поликлинике тоже нужен айтишник (сисадмин), который будет внутри поликлиники компы настраивать и тп. То есть, если у государства нет цели дать каждому работу по узкой специальности, которая в его дипломе написана, то вполне можно найти "что-то связанное с компьютером" хоть в госшколе в глухом селе, хоть на оборонном секретном предприятии.
Ответить
Медиков-проктологов никто терапевтами работать не отправит. Отправят именно проктологом.
Терапевтом его отравят сразу после института, пока он еще никакой не специалист. Строго по диплому.
Так что аналогии странные...
Ответить
Сисадмин для поликлиники это выпускник техникума, а не вуза.
За работой станков следят мастера (стажеры мастеров). Выпускники инженерных колледжей или вузов.
Ответить
Короче надо идти на платку сразу. Чтобы в кабалу не попасть.
Ответить
Сейчас посмотрят на эти все планы - и платку еще больше прикрутят, как уже сделали для гум. и эконом. направлений. Будет 5 платных мест на айтишном направлении с КЦП 300 и привет.
Ответить
За чей счет тогда будут выживать вузы? Думаете, они платку раскручивают от нечего делать?
Ответить
Ни за чей. Болтологам, вузовским работникам, будет предложено найти себя в реальных секторах экономики.
Ответить
290
Так а кто будет учить бюджетников, ау?

Этих преподавателей удавалось нормально оплачивать во многом благодаря платникам. А читали они всему потоку, в том числе и бюджетникам.
Ответить
Вы как вчера родились... Выкинут "ненужное" из программы, в очередной раз реорганизуют вузы. Будут оставшиеся 1.5 препода читать философию для объединённой группы меда и политена.
Ответить
Как же выживают вузы, в которых платников минимальный процент? Как же там преподы работают качественно?
Ответить
Это какие, например?
Золотая Долина H*
29.08 12:17
Это какие, например?
Ответить
Мониторьте, если интересно.
Ответить
Все вузы, которые я знаю, набирают платников еще больше, чем бюджетников. И среднее по стране (выжимку ИИ) я привела, там такая же картина.
Ответить
ИИ? Он собирает весь треп, который есть в интернете. Вот вы ляпнули, он и ваш ляп намотал на ус и выдаст при случае.
Вы мало вузов знаете, значит. Пяток модных, а остальные даже за вузы не принимаете.
Ответить
Так приведите свои аргументы )))

Конкретные вузы, о которых вы, как выясняется, что-то эдакое знаете.
Ответить
Вы уж определитесь, то вы против платников и посылаете их в колледж, а то бюджетники могут получить достойное образование "во многом благодаря платникам" ))
Ответить
Я вообще не против платников. Но нужно понимать, что платное образование - это личные причуды, и нечего за это "выставлять счет" окружающим.

Чудики всегда найдутся, и они полезны, но их никто за карман не тянул, сами вывернули.
Ответить
А кому они "выставляют счёт"?
"Чудики всегда найдутся, и они полезны, но их никто за карман не тянул, сами вывернули" - это же можно сказать и про подготовку с репетиторами/курсами.
Собственно любая оплата учёбы - это "личные причуды".
Ответить
"Или кто-то другой своими налогами. Включая родителей платников"

это выше писали, мол родители платников разорились учить бюджетников, вот пусть и отрабатывают.
Ответить
Да, у государства воюющего одна боль: как же платные вузы будут выживать? Вы смеетесь что ли?
Ответить
Какие такие "платные" вузы? Вы про МГУ? Или про наш НГУ? Или про меды?

Везде есть платные студенты, так вузы и выживают.
Ответить
Но количество их очень разное. И по заявленным местам и по факту поступления.
Ответить
Обзор ИИ: В России на 2025/26 учебны...
Золотая Долина H*
29.08 12:23
Обзор ИИ:

В России на 2025/26 учебный год запланировано свыше 619 тысяч бюджетных мест, а общее количество мест в государственных вузах может достигать более 1,3 млн (888 вузов). Точное количество платных мест не указывается, но в 2024/25 учебном году было зачислено около 748,8 тысяч платных студентов.
Ответить
И откуда государство выложит столько денег вузам?
Ответить
Смотрите глубже - а зачем государству столько вузов?
Движемся к этому семимильными шагами.
Ответить
Надо просто убрать для платников государственные льготы, связанные с обучением. Они должны быть для тех, кто прошел по конкурсу. Платники оплачивают обучение, а не льготы.
Ответить
Платники и так идут по конкурсу.
Причем баллы имеют выше чем льготники.
Ответить
Льготники это кто, сироты, сво, инвалиды, они могут иметь ниже баллы по праву.
Ответить
Их и заставят отрабатывать, так как их будет много.
Ответить
Льготники очень разные. У некоторых такие баллы, которых без квоты на бюджет хватило бы..
Это я на примере МГУ говорю, отслеживала списки, например, юрфака. С откровенно низкими баллами там мало.
Ответить
Все это ерунда.
Не стоит переживать.
Российская строгость и глупость компенсируется необязательностью.
Это никогда не будет работать.
Ответить
Ну да - места никогда не сократят, распределения не будет, мобилизации не будет, и т.д. и т.п.
Переживать не стоит, а вот подготовиться к очередному трындецу и принять меры не помешало бы.
Ответить
никогда не говори никогда. знаете, вон про колледжи тоже сомнения были, что подростки в массе пойдут в них, но ничего, надавили, сочинили приказы с новыми правилами и "число абитуриентов столичных колледжей выросло на 40 процентов".
вопрос времени. если бы вам 5 лет назад написали, что совсем скоро вы не сможете оплатить покупки мастеркардом или визой, что исчезнут макдоналдс, икея и кока кола, что запретят ин***грам, ютюб и звонки в вотсапе вы бы тоже написали что этого не будет.
Ответить
Вам меньше 35 лет, что ваш мирок - это вотсап, ютую и кола, и без них - крах всех вашей жизни?
А я росла, когда 50% подростков уходили после 8 класса в ПТУ, техникумы и училища, потом из оставшихся 50% поступала после 10 класса примерно третья часть.
И это было нормально. Зато были специалисты всех звеньев, зато человек с высшим образованием был действительно умным человеком с образованием.
Доступное для всех образование существует в нашей стране лет 100, и только 1/3 этого срока его можно оплатить, а не получить по уму.
Хорошо, что об этом стали думать.
Ответить
Вы назад в СССР хотите ?
Ответить
А что было плохо?
Anonymous
30.08 11:35
А что было плохо?
Ответить
Да, плохо. Настолько плохо, что этот колосс, СССР , рухнул в одночасье. А ведь казалось, что на столетия...
Ответить
В одночасье он рухнул когда США вложились в его развал изнутри и снаружи.
Против США + Европа мы не выстояли. Да еще с нашей верой в добрых американцев
Ответить
Не "мы не выстояли", а развитой социализм проиграл в конкуренции с капитализмом. Идея общественной собственности на средства производства в условиях бурного развития производительных сил и в эпоху НТП оказалась маложизнеспособной.
Ответить
Развитой социализм фактически одной, пусть и большой, страны, находившейся в руинах после второй мировой и медленно восстанавливавшейся всего 50 лет
проиграл богатству капиталистических стран США+западной Европы, основу которому заложили США, которые в годы второй мировой хорошо поднялись, а после второй мировой вложились в подъем Западной Европы как щита от СССР.
А потом вложились в подкуп (в той или иной вариации) власти СССР и уронили цены на нефть.

Если в численности населения, то 276 млн населения СССР (на 85й год) проиграли населению США (237) Великобритании (56), Германии (77), Франции (56), Италии (56).. (это уже 482млн).
Ответить
Да, так и есть, экономически неэффективный строй проиграл экономически эффективному. Просто, как дважды два.
Ответить
Наличие денег и населения вы из рассмотрения выкинули?
Или вы думаете, что США в годы второй мировой поднялись именно благодаря капиталистическому строю?
Ответить
Выкинула. Это не важно в данном случае. Здесь самое важное, как учили Маркс и Энгельс - производственные отношения, то бишь кому принадлежат средства производства.
Ответить
Вам нравится теория Маркса? )
Именно что это очень важно. Большинство западных стран никогда не были бы столь сильными как сейчас, если бы не вливания денег США. Дело было не в капитализме.
В 20-30е годы Россия поднималась фантастическими темпами.. несмотря на социализм.
а в США тогда была великая депрессия, если вы помните.
Ответить
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". 🙂🙂🙂
Дело в форме собственности на средства производства. Частной или общественной.
Учите, молодёжь, Гегеля, Бебеля, Бабеля, etc...
Ответить
Я Маркса и Гегеля не только учила, но даже сдавала на экзаменах в вузе, на 5. А вы?

На досуге сопоставьте темпы роста Китая и США и поинтересуйтесь долей гос.собственности на средства производства в этих странах.
Ответить
Значит, сможете отличить Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабеля от кобеля, а кобеля от...
Ответить
Если вы думаете, что экономика Китая - социалистическая, 5 вам поставили незаслуженно.
Ответить
Экономика Китая, как и экономика России, и даже Франции и Германии - смешанная, с определенным уровнем гос.участия.
Но этого самого гос.участия у Китая намного больше, чем во Франции, и соизмеримо с Россией.
А в США намного меньше чем в большинстве развитых стран Европы.
Ответить
Ностальгируете по молодости видимо? Как это утомляет «а я росла так, а как же мы без стиралок справлялись, советская школа самая лучшая (когда линейкой полбу») Ваше время было тогда. А наше и современных детей сейчас, которые да, привыкли к соцсетям, колам и тд нужное вставить. А их, почему то, такие как вы теперь этого лишают.
Ответить
Пока места в вузах не особо сокращаются.
А если будут сокращаться, то ни распределение с целевыми будут причиной (это лишь инструмент для сокращения). Если это случиться, то по причинам того что государство все деньги просрало и ему начхать на своих граждан. На это мы повлиять пока не можем.
И что тогда переживать?
Ответить
Сын на айти-факультете. Ничего страшного, поработает на государство.
Ответить
послужит, повоюет...
Ответить
Но и ничего хорошего, раз это по принуждению.
Ответить
Ну не аргумент это. Айтишники диплом тоже в-общем по принуждению получают.
Ответить
Велкам к нам, ЗП 50 тр!
Ответить
А фигушки. Мой младший на 3 курсе столько получает за 10 рабочих смен.
Ответить
Ну, it не медицина. Реальное, современное ай-ти образование дают в России в 3-5 ВУЗах, остальные не тянут. It это больше самообразование. Всякие продукты для государства, делает не государство, а частные компании по заказу, тот же минцифры глобально не делает ничего, все заказывают и покупают. В роскосмосе сын работал, они тоже все заказывали, а на месте уже сводили. Каких-то тысячи предприятий лично у государства тоже нет. Государству нужны it, в МВД, в поликлинику, в школу, на посредственную работу, где нужно обслуживать программы и оборудование.
Что мы получим на выходе, кучу самоучек, которых будут брать на работу без диплома, это в принципе и сейчас есть, где на диплом особо не смотрят. Вроде бы ничего, но падение общего уровня образования.
Либо ребят с дипломами, которые 5 лет после обучения работают на элементарных рутинных продуктах, которые после обработки понимают, что они отстали от рынка и нужно все с 0 начинать. При этом им по 30 лет, семью они кормить не могут, жилье не приобрели и приобрести не могут, какая тут демографии.

Ответить
Вот и вопрос - почему власти в РФ делают все возможное во всех областях для деградации страны?
Ответить
Вы только сейчас задались этим вопросом? До сего момента всё прекрасно было?
Ответить
Ооочень давно) Но странно, что до сих пор есть незамутненные, которым все норм и вообще на ура.
Ответить
Это либо боты, либо неумные люди, которые лекго обрабатываются пропагандой.
Ответить
Все не норм, но есть объективные обстоятельства, которые вы не учитываете.
Ответить
Власти у нас старые. Делать что-то новое неохота, да и не успеют, вспоминают старое, которое по факту было не особо эффективно.
Ответить
Именно, они уже давно отстали от жизни. Руководить чем либо можно лет до 65-ти максимум, дальше нужно на покой. Даже небольшой фирмой, я уж молчу о государстве. Люди, даже самые умнейшие, старют, теряют хватку, не могут уже угнаться за развитием технологий и вообще за прогрессом. Ну что говорить, если первое лицо государства интернетом не пользуется...
Ответить
Ну значит они скоро (в течение 10 лет уж точно) все помрут и будет все по новому)))
Ответить
Это зависит от того, кто их заменит. Но следующее поколение уже несколько в ином мире росло, так что надежда есть на бОльшую адекватность...
Ответить
нифига, вы послушайте Боярского Сергея...что то не верится в новое.
Ответить
Неужели вы думаете, что к власти пустят кого-то адекватного?
Ответить
Все меняется со сменой поколений. Сталин сдох и все изменилось, Брежнев сдох - тоже.
Это неизбежно и сынок Боярского ни при чем.
Его просто раздавил бы катоки истории, но он же как и другие перекрасится и будет петь другую песню.
Ответить
Никогда у нас не было по-настоящему власти, которая была бы за народ всецело, все преследовали свои идеалогические цели. Хорошая была идея при социализме, что все принадлежит народу и дей-но много народу давали: квартиры, медицину,образование, отдых, но и этот период довольно быстро закончился, да и он имел свои недостатки.
Ответить
У нас? :mda Такой власти нет и не было нигде и никогда.
Ответить
Ну в Европе жить комфортно, особенно старикам и инвалидам,там более социальное гос-во по отношению к ним чем тут. У нас их мучают, а там выхаживают.
Ответить
В Европе хорошо живут при поддержке США.
Ответить
А у меня вопрос, почему вы популистский законопроект, который никогда не будет принят, а даже если будет - никогда не будет работать, уже вознесли на уровень "власти РФ делают все возможное для деградации страны"?
Ну и грош цена тем айтишникам, которые от этого бы деградировали... Но это так, к слову.
Ответить
Когда убьют - тогда и приходите.
Ответить
То есть вы не умеете отличать мнимую опасность от реальной?
Вот я и думаю: в чем смысл высшего образования в нашей стране, если оно не помогает людям даже в жизни разобраться.
Ответить
А почему при наличии бешеного принтера вы не считаете данную опасность реальной?
Ответить
Потому что нет связи между принтером и целевым распределением айтишников. Вообще никакой.
Ответить
Если ит отработка, то всё пойдут в инженеры, и дополнительно ит сами будут учить. Потом и инженерам отработку сделают. Тогда не знаю куда пойдут, формально получат высшее, а сами будут учить айти.
Ответить
а какие инженеры сейчас не изучают айти?? где вообще есть инженеры которые хоть что-то без компьютера делают? все проекты, чертежи, можели - все с помощью ит
Ответить
Тройной размер. Это ты прилежно учился в физмат школе, как псих сдавай ЕГЭ, бегай по олимпиадам, многие репетиторов нанимают, а потом после всего этого ты ещё и отработай за копейки, то что это будут копейки понятно, или невыездные ещё 5 лет, или плати в тройном размере. Так зачем бюджет, лучше платка. Она сама то головой думает, в тройном размере.
Ответить
Вот так звучит в законопроекте у медиков. Теоретически обкатают на них, ну а потом можно будет и другие специальности подтянуть

гражданин выплачивает компенсацию за обучение, но не менее чем за первый год его обучения (при прекращении образовательных отношений в первый год обучения), и штраф в двукратном размере компенсации за обучение в случае:
Ответить
Те если первый год, он например сессию завалил, и пойдёт в другой вуз. То за первый год он платит компенсацию, я правильно поняла, очень умно. А если с 3 курса ушёл, долги, то за 3 года компенсацию.
Ответить
Да, именно так.
Anonymous
29.08 10:51
Да, именно так.
Ответить
Ну в США же есть платное образование и ничего, вроде. На врачей учатся. И на айтишников тоже
Ответить
Мы не сша пока пусть тогда скажут, бюджета нет, всё платно.
Ответить
Все с ног на голову перевернется - олимпиадники будут бороться за платку, баллы на платку вырастут до небес :)
В нашем государстве всё не как у людей.
Ответить
Так ведь находятся люди, которые это все еще и оправдывают. Гос-во будто специально вынуждает людей, кто может,валить на запад.
Ответить
Что не понятно , многие уже поняли, что критика наказуема. Поэтому они говорят, как надо. Вы застали комсомол и партию , какие пламенные речи говорили. Они правы, так жить спокойней. Всё одобряю, ведь вы же в этой стране живете. Смелые только эмигранты, там пиши не хочу. Но у них есть обязательства перед другой страной.
Ответить
Лучше б молчали просто тогда, за умных бы сошли.
Ответить
Валят на запад те, кто готов туда валить, а не кого вынудило государство.
Ответить
Если бы государство достойно оплачивало труд ученых-инженеров-врачей...., то они не "валили" бы. А еще государство возраст призывников подняло до 30 лет. Раньше можно было отучиться до 27 и работать дальше в этой стране. А сейчас в 27 заканчиваешь обучение и ... здравствуй армия. Ну и кто же вынуждает уезжать выпускников? Не государство ли? Армия она не для всех все-таки.

Во времена СССР все эти профессии были уважаемыми и достойно оплачивались. А сейчас что? Вон сколько курьеры получают!

Если я раньше не думала об отъезде сына за рубеж, а сейчас сильно задумалась.
Ответить
Труд инженеров уж точно не государство должно оплачивать
А врачам неплохо в частном секторе платят
Ответить
Тогда при этих компенсациях проще пойти в самый липовый вуз, можно платно, учиться на отвали, и заниматься своими делами. Мой знакомый, когда его отчислили из вуза с бюджета. Пошёл на курсы Яндекса, который платно, параллельно купил учёбу в частном вузе, который даёт гос диплом, она не дорого. Дешевле, чем вузы, с бюджетом. Основная учёба идёт в, Яндексе, тот вуз все на отвали. Тот вуз идёт фоном, с ним легко работать. Параллельно у него идёт стаж в ит фирме, он там работает 20 часов, минимально. За всё платят родители, но они богатые. У него ещё и квартира есть не однокомнатная. Это в п произошло в МИИТ, хреновый вуз, что сказать. Но его отчислили, это факт, после этого сразу устроился на работу в ит фирму. Там преподаватель был псих.
Ответить
Ну и прекрасно. Не будут тратиться деньги и силы на никому не нужную учебу
Ответить
Заменит скоро всех искусственный интеллект, вот и все
Ответить
А к чему Вы все это написали, осмелюсь спросить? Что Вы этим хотели сказать? Какая-то солянка из богатых родителей, гoвновуза, яндекса и преподавателей - психов...
Ответить
Работа во время учебы зачтется в счет отработки? Сейчас многие студенты-айтишники работают, учась в ВУЗе.
Ответить
Скорее нет, чем да. Счет отработки начнется после получения диплома. Пока не получен диплом об окончании вуза, нет высшего образования.
Ответить
Бред, конечно. Но можно учась в маге отрабатывать на крайняк.
Ответить
Они как правило не на государство работают, так что вряд ли зачтется
Ответить
Вот товарищ блинкен, с московского правительства, предлагает всё дороги в Москве сделать платными, оплата по километражу. Государству нужны деньги, пытаются расширить налоговую базу. А тут вузы, вузы тоже постригут, для желающих получать высшее образование. Что такое отработка, отработка бывает там, где зарплаты и условия, труда непривлекательные. Есть система целевого, но она не покрывает эти места, поэтому отрабатывать будут всё если бы зарплата была бы конкурентной, то туда бы, пошли и без целевого. Это отработка за половину зарплаты или меньше
Несколько лет.
Ответить
Клоуны :))) (это я про авторов законопроекта)
Что вы тут аж 300 сообщений обсуждаете, если это невозможно в принципе?
Между медиками и айтишниками принципиальная разница. Сто разниц :))
Ответить
Нет разницы. У меня, знакомый год работал типа в здравоохранении сети налаживал. Такую работу много где можно найти, в любой промышленности. Быть администратором сетей итд, любые другие. Тут главное ,принять закон. А отработку найдут всём. Кстати работал сам год. сказал, что чему то научился. Потом ушёл в коммерцию. Год не больше. Ему хватило. Добавлю после года, он создавал сети в здравоохранении, магистратура красный диплом, его взяли в Росатом без проблем.
Ответить
:))))) Ну-ну :)))
ЭЛана H*
30.08 12:39
:)))))
Ну-ну :)))
Ответить
Айтишники упомянуты по остаточному признаку, в прямой речи следующие основные игроки после медиков это инженеры. По сути, это вся техническая направленность вузов для всех отраслей, в том числе это касается и безотраслевых вузов.

«Это касается не только медиков, инженеров. Привлечь можно было бы и айтишников, не хватает педагогов гуманитарных наук, тех же историков. Дефицит кадров сегодня существует и в медицине, и в образовании. Если к этому добавятся возможности для повышения квалификации за счет государства, а не за собственные средства, думаю, для молодых специалистов это будет очень востребовано. В любом случае это должен быть комплексный подход без ущемления личных прав, но в интересах государства», – объяснила она.

https://absatz.media/news/131807-v-gosdume-prizvali-vvesti-obyazatelnuyu-otrabotku-posle-vuza-dlya-ajtishnikov-istorikov-i-inzhenerov
Ответить
ну если даже историков в школах не хватает!... :)))
Забавно, что она сама по образованию историк :)) Надеюсь,в комитете есть кто-нибудь с техническим образованием чтобы объяснить ей, почему ее идеи не стоит распространять на инженеров и айтишников.
Ответить
Я вот тоже вас не очень понимаю, почему на медиков можно распространять, а на инженеров нельзя?
Ответить
Это риторический вопрос или вам в самом деле интересно?
Выше люди уже не единожды объясняли, почему.
Многие первые сообщения веток.
Ответить
Реально интересно. Думаю, что в селе Кукуево одинаково не хватает как терапевта, так и агронома, да любого инженера не хватает.
Ответить
Вот как раз первое отличие. В селе Кукуево врач нужен, а инженер и айтишник -нет. Что они там делать будут?
Инженер нужен на производстве. А айтишник, который выпускник вуза, а не колледжа - там, где есть разработка программных продуктов.
Ответить
Вы на полном серьезе спрашиваете, что будет делать в селе инженер-агроном?
Ответить
А что до этого агрономы все в центре Москвы работали? И что делали?
Ответить
Что и все остальные, работали под кодовым названием "менеджер".
Ответить
Я думаю, что насильно отправленный в село агроном будет активно разваливать с/х. Больше ничего он там делать не может.
Ответить
Это уже детали. Вопрос был в том, чем инженер принципиально отличается от медика в контексте открывающихся перспектив. На мой взгляд ничем.
Ответить

© Eva.ru, 2002-2025. 18+ Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325 (nbww73hg8uzroxc8)