МГУ - Что за позорище??

Скажите какая специальность, подумаем, куда Вам бежать

Юридический(

Знакомый на юр.фак как-раз поступил, говорит полный загруз,вроде норм.

Ну вы даете, это норма для данного вуза последние лет 10.

Везде говорили что отличный юрфак...

А куда вы с 1 курса бежать собрались?
Со 2го бегите хоть в МГЮА, хоть в МГИМО, хоть в РАНХИГС

В МГИМО за год по двум языкам такой разгон будет, что догонять крайне тяжело, а местами и нереально

Ура, срач и до МГУ докатился :-D
Бегите во Вкусно и точка, там лекций нет, а если правильно район выберете, то и преподов не будет!

🤣🤣😂

Жалко, что лайков еа Еве нет

=D>

Идите в вышку!
Дочь в армию не заберут.

А что означает «разоблачает на заговоры»?? Разоблачать можно что-то. На что то можно обращать внимание например.. на каком языке пытаетесь вещать-то?

Подождите, может просто раскачивается учебный год, дальше будет получше наверняка.

Из какой страны пишете? Какой язык вам родной?

Это создали тему в противовес темам Нордвара про убогую ВШЭ... Предсказуемый ход, не засчитано...))

Это он и создал. Мужик в бесконечном запое, он так развлекается.

+100

Вшэ виновата что на факультете бардак?? Знакомым из других вузов расскажет - так те поверить не могут...

В вузе, где учится моя дочь, препод на лекции рассказывала что люди раньше были выше ростом ( более 2-х метров), а маленькими стали от своих грехов, т.к. они на них сверху давят

Мой личный опыт показывает, что сейчас, в настоящее время, большинство людей стали высокими. Я часто езжу в общественном транспорте и вижу, что 2 метра это почти средний рост. Наверное, грехи перестали давить.

Акселерация - от качества питания, так что грехи давят, но жратва помогает превозмогать.

😂😂😂

Поскольку в принципе не представляю, чему могут учить на юридических факультетах любых вузов, то и сказать ничего не могу. А так хотелось. :sad3

Хорошо, что не можете и не беретесь, а многие и не могут, но очень высказаться хочется)

Какая халява оказывается на юридическом факультете.
А мой балбес бегает к 8:45 боится опаздать 🤔
Ну бегите из МГУ, он вас недостоин.

Сплошные скандалы. Лучше не читать. Может подождать хотя бы месяц два, а потом делать выводы. Я скажу так, абсолютно всё хорошо, идеально не бывает, чтоб все преподаватели как на подбор, в вузе моей дочери, основные преподаватели нравились, но был один, магистрант, ну явно не дотягивал , но пережить можно поскольку он был один. Тут на надо картину в, целом видеть, общее впечатление . Ключевые преподаватели должны быть хорошими, всё таки большинство хороших или нет? Но чтоб абсолютно всё прекрасные преподаватели, наверное, не стоит ждать. Подождите , прошло 2 недели всего. Может здесь другие напишут, у кого старшекурсники. Как обстановка, учёба? Да случается перенос пар Из-за болезни преподавателя. Подождите немного, наверное к концу семестра, общая, картина будет понятной.

Ооо, и МГУ подтянулся. Вышку обкакали в соседнем топе.

Вангую, что студент учился в суперспецшколе? :))))

Инга, вы все пропустили(
Здесь рубилище похлеще «монтажника» было)

Да эта тема просто создана в противовес теме, хулящей Вышку. У меня сын учится на ВМК, конечно, у него несравнимо больше сложной математики, чем в Вышке на таком же факультете. Учится очень сложно, с вышкой, судя по выложенным учебным планам ВШЭ не сравнить.

А при чем здесь ВМК, если автор про юрфак?
Вы уж в своей паранойе до маразма не доходите...

Тему прочитайте - МГУ - позорище, речь идет об университете в целом. Есть еще мамы, у них дети учатся на юрфаке, химфаке, биофаке, почвоведении, никто не жаловался на МГУ. Нагрузка достаточно большая.

А автор жалуется. И, если вы не заметили, не на нагрузку вообще. И имеет право, почему бы нет.

На ерунду она жалуется. Лекторы, тем более гум, часто отклоняются от темы, тем более штурм Белого дома, вполне в рамках юридического образования. Студент ожидал, что законы и статьи с порога начнут рабзирать?! Лекция есть, очно.

Ну вот это автору и расскажите. Что она добросовестно заблуждается.
А не то, что она решила похейтить МГУ. Тут кто только на что ни жалуется... Но это же не повод закрыть форум.

А всё равно вангую, что из суперспецшколы ))) налицо привычка ТРЕБОВАТЬ образование )))

Ога-ога, ПОТРЕБОВАЛА что-то одна такая в МГУ ))))

Да нет никакой дочери и мамы))
Это препод МГУшный стебется. Уже почти неделю с нами: то ли на больничном, то ли отмечание др затянулось) короче, коньяком лечится)) совсем не бережет себя
Но хорош!!! Стихами пишет)
Зачётно развлекает публику
Это и понятно
Мы же здесь не барахло, а миллион образованных женщин

Так писали бы открыто что ЭмХэУ за особые заслуги освобождён от обязанности давать студентам образование, к нам, мол, только дурью маяться

Не знаю, сын учится на ВМК, очень тяжело, полный загруз, но да по истории на первом курс лектор был патриотичный. А так - жуткое расписание, очень, очень много сложной математики. Очень.

Это уже даже скучно читать.
Кто-то хочет разогнать тему для срача, но уже всё настолько избито, что никак не получается. А стиль написания один и тот же.
Вшэ, МГУ, МФТИ, да уже не осталось костей, которые можно перебрать. Скукота...

Одна безумная под разными аккаунтами и полами ругается сама с собой. Клиника.

+1, причем неумением использовать грамотно приставки и предлоги полностью выдает себя)) надо ж какой упертый персонаж появился в школах)

Как думаете, какой вуз будет следующий?
Или кроме этой тройки обосрать нечего?
Я вот думаю, что какой-то медицинский

по медикам, итак, регулярно проезжаются

По этим 3м тоже регулярно, но сейчас нарочито срачные фейки пошли, по каждому отдельно ))))

Во избежание недопонимания, спешу заверить местных завсегдатаев, что данная тема про МГУ не моя.
Мои темы:
1. "Я бы в физики пошел, пусть меня научат..."
2. "Не "нахимичить" бы..."
3. "ВШЭ. И грянул гром..."

Всё! Я МГУ люблю и уважаю, с ним связаны самые теплые воспоминания.
Причем, вышеуказанные темы создавались мной на основании опыта друзей или родственников, либо в результате общения с ними, т.е. истории правдивы в заглавных постах.

А вы тоже мужчина?
У вас схватка с безимени?

Да есть у него имя, Серёжка))))))

Что ни рожа, то Серёжа!-народная мудрость.

Поздравлямс, у вас уже подражатели нарисовались :chr2

Ваши три темы читаю с удовольствием, а эту явно создал жалкий подражатель с корявым языком.

Не, ну а чего вы еще ждали от МГУ? Для МГУ это норм. А если вы там платно, так и вообще не жужжите :-)

Интересно, а есть ли хоть один нормальный вуз в России? Или они все за рубежом?

Подозреваю, что именно для этого подобные темы и создаются, донести до нас, несчастных, какое жуткое у нас образование! При этом те, кто заводит эти темы и активно продвигает подобные мысли, пишут крайне безграмотно.

Да, есть, ВШЭ, профильные ВУЗы. В МГУ проходные ниже некуда, особенно на платное.

Спрашивают, про вузы, где учат. Вышка- спорно по этому критерию

Я и отвечаю, про ВУЗы, где учат чему-то полезному. ВШЭ, наверное, не идеал, но значительно лучше МГУ, как и профильные ВУЗы, проходные в нее намного выше, студенты намного сильнее. Мы же сравниваем.

:-D

Это путь в никуда - меряться недостатками и проблемами, типа у кого ещё хуже. И заводить такой топ - это как- то не мудро, что ли. Есть смысл опираться на положительные стороны вузов , т.к. цель этих обсуждений это подбор вуза и траектории развития. Развития. Причем для конкретного ребенка, т.к. кому-то нужен движ и загруз, а кто-то эффективно работает в других темпах и нагрузках. Я на несколько дней снова зависла в теме альпинистов, а вот сейчас прям как с небес на землю. Короче, Хоботов, это мелко

Ребёнок учится 2 недели, а вы уже сделали выводы. И написали здесь. Вас никто ж там не держит.

А про штурм белого дома детям не плохо и знать.

Очень много в мгу возрастных преподавателей. Это скорее минус, чем плюс.

С учетом, кого раньше брали на работу в мгу и кого сейчас- это скорее плюс

Не знаю...все-таки возраст дает свои негативные плоды.

Какой возраст по-Вашему делает невозможным качественное преподавание?

Я не считаю, что оно невозможно, оно просто с нюансами) Основная проблема - это осложнение коммуникаций, не чувствуют студенты харизмы преподавателя, не каждого, конечно. Да и сам преподаватель уже не понимает зачастую молодых, не понимает какие навыки нужны в современном мире. Академические знания он, конечно, даст, но для меня учеба в вузе не только это.

НО это при прочих равных, мы говорим только о возрасте.

Тогда надо весёлого аспиранта , чтоб на одной волне. Вы слишком много хотите, чтобы было весело и знания, качественные. И чтоб на одной волне и харизма. У нас были такие преподаватели в мгу, там была харизма, лет 60 , студенты их носили просто на руках.

Я вообще о веселье не говорила)
При прочих равных, да, аспирант лучше.

Ну тогда не надо в мгу. У нас аспиранты только замещали на семинарах, семинары вели доктора наук или кандидаты.

Ну мы же о возрасте говорим)
Что касается МГУ, мое личное мнение, что туда действительно не надо. Вернее, нужно крепко подумать, прежде чем туда идти. За именем просто вуза не стоит. Нужно действительно изучить планы, преподавателей, атмосферу, вайб)) как сейчас говорят.

Вайб это точно не про мгу. Туда за вайбом не надо.

А вы понимаете смысл слова в контексте обсуждения?

Логично. Если в школе работали учителями студенты, то в вузе должны быть аспиранты. Удачи

Были очень строгие и именитые, такая у нас вела семинары, автор учебников, крупнейший, специалист, очень строгая. Лет 60 точно было, никто не жаловался, что мы не на одной волне, мы пришли за знаниями . А у вас в школе всё учителя были на одной волне с учениками?

Видимо, вопрос мне. Вы просто не туда запостили.
У меня были как раз разные преподаватели. Но я еще раз повторюсь, в общей канве преподавателей мы найдем прекрасных, при этом разных возрастов. Я же говорю о тех, как минимум, у которых равные возможности, но один пожилой, другой молодой, и стоит выбор, то он, выбор, будет в пользу последнего.

То есть молодой член-корр лучше пожилого? Ну ок. Но нет такого выбора обычно

Тогда надо медицинскую карточку смотреть.
Инсульт, инфаркт и т.д.

Ну тут люди проблему видят не в том, что человек вдруг умрет или потеряет работоспособность, а в том что он тупить начнет

75 тупить. Посмотрите на Познера, бодр и весел. Ему за 80 далеко.

60 - это вообще сейчас не возраст. Смешно даже. Возможно, 75+ уже многовато

Сейчас молодежь до 45. Так что 60 - средний возраст. Вот 75 - зрелый, а после 80 - преклонный

Вот это вот "сейчас молодежь", это такое всё искусственное, ну правда, даже не хочется это обсуждать. Эволюционные процессы не происходят путем оглашения. И вообще не факт, что мы эволюционируем в строну молодежного возраста в 45, ну даже смешно это писать, честно говоря. Если кто-то в общей массе стал выглядеть моложе, это не значит, что когнитивные функции тоже молодые.

Типичный подростковый эйджизм

Я много раз повторила при прочих равных))

При чем тут возраст? Медицинскую карту надо смотреть.

А что вы там хотите увидеть? Речь о некой тенденции. Да, исключения есть. Как вот тут про Познера написали, но с ним тоже вопросы,. честно говоря есть. Но пожилой преподавательский состав это плохо.

Ну а я повторю, что адекватный преподаватель, квалифицированный и опытный в возрасте 70-75 это не исключение, а норма. А вот талантливый молодой ученый - редкость

Ну у нас с вами разное мнение, так бывает. Ничего в этом страшного нет.
Для того чтобы читать лекции, которые захватывают, необязательно быть талантливым ученым. Кстати, вы, надеюсь, не будете спорить, что талант это исключение? Это редкость, в принципе, в любом возрасте. И если есть талантливый преподаватель в возрасте, который сохранил огонь, хорошее отношение к студентам, они за ним "пойдут", то пожалуйста. Только ведь уход на пенсию не просто так придумали...

Извините, а откуда вы возьмете других профессоров. С такими компетенциями 30 летних? Вы либо снижайте планку и берите учителей уровня школы, либо эти мудрые профессора. У моей дочери было 3 математика. Одна молодая, очень энергичная, хорошо давала. Двое пожилых прекрасно объясняли, строгие и очень требовательные. Претензий к ним, что они дают плохо, не было.

Зачем нужен обязательно профессор? Почему вы решили, что нужны только 30летние? Я скорее за то, чтобы был сохранен баланс. Вот на вашем примере, двое энергичных, двое пожилых, при этом четкое понимание администрации вуза, что все эти четверо не просто так имеют право преподавать. Ну чтобы не было исключительного права у пожилых, потому что они пожилые.

А кого вы поставите. Лекции читают только минимум кандидаты наук в вузе не ниже или доктора. Это математика. У нас она же вела семинары и всех гоняла, кто ходит, кто нет знала прекрасно . Ит мелкие предметы для, группы могут читать уровень аспиранта.

Ну уже не профессоры, как обязательный пункт)
Ну и растить кадры нужно побыстрее.

Посмотрите в ютуб певица Шер дает концерты, ей больше 80,этот тот случай, что возраст, это не твой паспорт, это то, как ты себя чувствуешь. Но она очень богата, хорошая медицина, плюс себя держит, у нее фигура 30 летней.

Ну вы серьезно?)
Посмотрите на Садовничего, ему 86 лет, когнитивные функции не берусь обсуждать, но ему точно далеко до Шер в плане внешнего вида, при всем моем уважении.

Ну и немного статистики

2003 по 2006 год певица гастролировала по миру в рамках «прощального» тура Living Proof и дала 325 концертов. 59 лет. Прощальный тур, прошу заметить. По данным сайта concertarchives.org, в 2025 году у певицы Шер запланировано 3 концерта.

Так с какого возраста возникают проблемы?

Ну вы же понимаете, что это всё субъективно. Я не знаю. Могу предположить, что около 60+, с исключениями, естественно.

Crazy! Вы подросток?

Если сейчас молодежь в 45, то да))))

До 70 преподавать можно ИМХО, дальше только единицы могут делать это качественно.

Мне кажется, что из профессоров как раз не единицы, а подавляющее большинство может спокойно и качественно преподавать до 75. То же самое можно сказать про работу врачом, кстати

У нас преподает женщина 88 лет, вся трясется и дрожжит, говорит еле слышно.

Конечно, это не дело, читать лекции, если не можешь. Но есть заслуженный профессора, их увольнять никто не будет, если человек сам не уйдёт.

Обычно лекции им не дают читать

Да) Тоже так думаю!

Возрастные - это после 80, таких мало. А 60 - даже не пенсионер, до пенсии еще 5 (!!!) лет

Дочь учится на 4 курсе юрфака МГУ. Перестала ходить, как и большинство, на лекции почти сразу же, потому что тратить время на ту муть, которую несут на лекциях, смысла нет. Тем более есть дословки в папке взаимопомощи (ваш ребенок уже должен про нее знать или скоро узнает).

Вот на семинары ходить надо, не знаю, кто у вас из семинаристов так опаздывает, но вообще сейчас только вторая семинарская неделя. Загруз к семинарам будет, не переживайте, а на лекции можно забить. Там и правда, слушать нечего и не за чем.
Да, в МГУ (я про юрфак конкретно) адекватных преподов немного, действительно. Интересных и того меньше.
Но в других местах (ВШЭ, МГИМО, Кутафинка) все то же самое в принципе. А МГИМО - это вообще скорее изучение иностранных языков, ну и юриспруденция, хотя международное право там на уровне, да

повезло вам, что можно не ходить на лекции, на других факультетах нельзя прогуливать

На экономе МГУ абсолютно такая же ситуация, на лекции ходят первокурсники первые месяцы.
Про другие факультеты не знаю, врать не буду.
На юрфаке нет смысла просто в лекциях, как правило. Лектор и семинарист, который будет принимать экзамен - это разные люди (обычно). Да и лекции из года в год одни и те же, некоторые преподы даже не заморачиваются по поводу новелл, читают одно и то же из года в год.
К семинарам вот надо готовиться, как раз отслеживать изменения в законодательстве, а не тупо все брать из "папки", где может быть устаревшая инфа.
Но на первом курсе, где в основном история всякая, все можно брать из папки

а разве можно просто не ходить? Сейчас на 1 курсе вмк надо отпрашиваться, если не придешь на лекцию и говорить причину. Пропускать нельзя. Как в школе, детский сад

На лекциях на юрфаке МГУ, как правило, не отмечают. На потоке по 200 человек, три потока - ну это нереально. Правда, к 3-4 курсу на потоковой лекции может сидеть и 15-20 человек всего. Периодически какие-то облавы устраиваются, но это не влече5т за собой никаких последствий в общем-то.

повезло вам

Дочь на 2 курсе юрфака.Смотря какой у вас поток и группа. Есть группы, которые нормально учатся и сдают сессии, а есть группы, которые в полном составе на пересдачи ходят и на комиссии оказываются. С летней сессии полгруппы с тремя пересдачами сидят сейчас.
На лекциях девушкам говорят, что им не место на юрфаке, куда вы пришли..
Про преподов все подробно расписано в уже упомянутой выше папке:)) Кто и как принимает и ведет занятия.
Поскольку многие сдают экзамены с наушниками (пытаются), преподаватели на экзамене могут не дать время на подготовку, вытащил билет и сразу отвечай. Или еще, мое любимое, сами тащат билет студенту...
Добро пожаловать в профессию)
Что мне нравится, это ребята хорошие в группе, дружные.

Ну если уж девушкам не место на юрфаке. То я не знаю, юрфак всегда был половину на половину в смысле девушки парни. Вообще охренели. У меня, знакомая до полковника ФСБ дослужилась, работала в главном аппарате. Начинала она с юрфака не мгу.

Ну это конкретный преподаватель, как вы понимаете, это не позиция всего факультета)

Отзывы очень разные,конечно, что автор топика и что вы, похоже она пока не разобралась, 2 недели всего.

Как «не разобрались» отменяет весь бред?

А русских ребят много на факультете?

Я понимаю, о чем вы спрашиваете. В группе моего ребенка очень хорошие и умные дети, вне зависимости от национальности. У дочки есть подруга из Чечни, и эта девушка во много раз более порядочная, чем некоторые русские однокурсницы из провинции.
Нерусских ребят много и русских много. То, о чем вы хотите спросить, в большей мере относится, наверное, к вшга. Короче, есть всякое)

Спасибо!

В нашей группе нет аутентичных таких кавказцев, если вы про них спрашиваете. Они в основном на третьем потоке и в ВШГА, в общем где попроще.
Была девочка из Дагестана, но взяла академ, сейчас учится на год младше. Но нормальная, обычная девочка.

Да, добавлю про группы. Они действительно очень разные по качеству студентов. Но студенты очень сильно мигрируют между группами. Осенью, как только становится известно, кто будет вести семинары у той или иной группы, начинается броуновское движение: одни хотят перейти к сильным преподам, другие - к лайтовым.
В группе моей дочери к четвертому курсу из первоначального состава осталось 8 человек, трое были отчислены (правда, еще на первом курсе), остальные перешли в другие группы. Сейчас в группе 20 человек, соответственно, 12 ребят - это те, кто пришли на втором и третьем курсе.
У нас была группа с большим количеством слабых ребят, а теперь вся группа очень сильная, конкуренция на семинарах чрезвычайно высокая. Это минус, конечно, для оценок в дипломе. Больше всего, кмк, краснодипломников будет на третьем потоке - там учиться намного проще.

Вот я согласна. Все знакомые с красными дипломами - это третий поток. А первый ,самые сильные группы - это троечники)) Как бы это странно ни звучало..

Сейчас хоть высшее образование пока еще функционирует. У нас другой топовый вуз, дочка говорит, что все преподаватели пожилые. То есть мы еще может быть хоть как-то успеем выучиться, а потом кто будет работать?

Так дело не в том, что молодых нет, а в том, что пожилые за свои места держатся и уходить не торопятся.

Ну да, конечно

Нет, дело в том, что зарплаты низкие, молодые не будут работать за такие, и пожилые работают в том числе потому, что их просят.

Это вы про региональную школу говорите. В вузах (особенно топовых) зарплаты хорошие (там, кроме ставки, платят много за что: руководство дипломами, практикой, написание статей и монографий, участие в проектах и т.д и т.п.) Плюс мало кто работает только в одном вузе. Так что маленькая зарплата преподвателя столичного вуза - миф. У нас даже в региональном вузе преподы со степенью получают раза в два - три больше, чем учитель в школе, например.

Так это надо везде поспеть, быть в 5 местах одновременно.

Много таких профессий, где надо везде поспеть. Врачи почти всегда в 2-3 местах, творческие люди, журналисты. У нас в 1580 была замечательная учительница математики, выпускница МФТИ, еще преподавала в МГТУ. И по информатики учительница еще где-то работала. Свои 8 часов надо иметь, чтобы хорошо зарабатывать.

Не обязательно. Расписание составляют так, чтобы человек попадал в разные вузы в разные дни недели.

Это наверное из той же серии, что и высокие зарплаты учителей - вроде зарплаты ничего, только работать надо на 2 ставки.

Нет. Это из другой серии. Впрочем, разве это неправильно? Хочешь больше денег - больше работай.

Еще потому что все-таки им уже не надо семью заводить, детей заводить, квартиру покупать. И зарплаты уже повыше, чем у молодых

Да, именно так.
Я закончила МГУ, факультет естественно-научный. Общаюсь с однокурсниками, кто там остался и преподает (нам между 40 и 50).
Зарплаты до 100 тыс у них. Типа 70-80.
Гранты во всех лабораториях и они то есть, то нет.

Какое-то очень странное объяснение.
По моему уже все давно перешли на срочные контракты.
Контракт закончился - можно не продлевать.

Держатся не за старых,а за их звания.
А молодых докторов наук видимо не так много.

Ничего не странное. Администрация держится за звания, поэтому продлевает контракт, старый препод держится за зарплату, регалии и плюшки, поэтому не уходит на пенсию. А молодых докторов наук много не может быть в принципе, потому что для защиты докторской нужно время.

Вы ничего не поняли и перепутали причину и следствие.
Последовательность как-раз наоборот.
- Не хватает докторов наук
- Поэтому продлевают (предлагают) заключить контракт с любым, но со званием.
- Пожилые (если чуствуют силы и желание) соглашаются.

А первоначально Вы написали воообще чушь:
"Так дело не в том, что молодых нет, а в том, что пожилые за свои места держатся и уходить не торопятся."

Чушь написали вы. И следите за словами. Во первых, существуют бессрочные контракты. Особенно для "звезд". Во-вторых, попробуйте намекнуть такой "звезде", что его маразм приносит больше вреда, чем пользы его докторская. И кто-то осмелится? В вузе работаете? Я да.

Если это звезда, которую ценит начальство, то возможно Вы неадекватно ее оцениваете

Если бы только я. Вы вообще видели, чтобы именитых (в далеком прошлом) профессоров просили уйти?

Я не вижу вообще этой проблемы. Вот то что молодежь и в науку не идет и даже на фундаментальные факультеты не поступает-это да

И кто же тогда поступает на фундаментальные факультеты? Здесь речь про МГУ. Неужели там остаются бюджетные места на фундаментальных факультетах? Кто-то не так давно упорно доказывал, что из МГУ все как раз в науку и идут стройными рядами.

Я не понимаю Ваш вопрос.
Ясно, что в науку могут пойти только хорошие студенты. А преподавать в топвузах в идеале лучшие из лучших

Этот вопрос - ответ на ваше "молодежь и в науку не идет и даже на фундаментальные факультеты не поступает"

Поступает кто-то. Но тех, кто в перспективе способен преподавать в топвузе все меньше и меньше

Причем тут "существуют"? Вы за словами следите.
Мало ли что где существует! Речть идет о тенденциях, а не о том, что где-то что-то "существует".
А пенсионеры в подавляющем большинстве на срочных контрактах.

В подавляющем большинстве на срочных контрактах как раз молодежь. А пенсионеры (особенно именитые) на бессрочных. И это тенденция.

Министерство науки и высшего образования утвердило новое положение о порядке замещения должностей сотрудников профессорско-преподавательского состава. В документе указан срок избрания по конкурсу для постоянного педагогического работника — от трёх до пяти лет либо бессрочный.
Преподаватель, с которым заключается бессрочный трудовой договор, должен проходить аттестацию один раз в пять лет.

А пенсионеры (про которых мы говорим) - они как правило все на срочном. Для них другие правила. есть.

У нас пенсионеры почти все на бессрочном. А что такое аттестация и как она может проходить я представление имею.

Конечно всё зависит от знаний. Студенты Кавказа разные бывают. Вот в группе у дочери был студент 150 баллов набрал платник, то ли Дагестан,то ли еще что- то, говорил по русски без акцента вообще, может даже и москвич, вылетел , не сдал первую сессию, человек очень своеобразный в смысле общения, факультет ит. Всём говорил гадости, что хотел, ему никто не отвечал, я своей сказала, просто не связывайся. Занимался профессионально борьбой. Там ещё такое вышло, из чата группы его староста не исключил, хотя он вылетел, он пишет в чат , никто ему не отвечает, а он все пишет.

Вы правы, говорят, что хотят и стаями ходят. Некоторые вузы, типа РАНХиГС русские ребята даже не рассматривают. Вот куда такие(150) точно не рискнут пойти, так это вмк, мехмат и физфак.

вы ошибаетесь. Можно просто плохо читать лекции

Это уже другая проблема. Но судя по тому, что здесь пишут их уже нигде нормально не читают. А если и читают, то единицы.

Вообще, старый состав преподавателей плох не тем, что лекций читать не умеет, а тем, что отсутствует преемственность. Когда не станет этих преподавателей - на их место придёт не пойми кто не пойми откуда.
И по этой же причине плох молодой состав - т.е. там некому передать им опыт и научные наработки.
В вузе должен поддерживаться баланс пожилых и молодых, тогда он будет нормально функционировать.

Наука у нас недооценена. Где то видела цифры, на отрезке последних 10 или 20 лет, на 20% снизилось число получающих степень докторов и кандидатов наук, Те это ни чем не оплаченный труд, а это труд. Так что скоро лекции будут читать магистранты, которые на одной волне, типа свои в доску.

Именно. Молодые идут в аспирантуру и там разочаровываются и бросают, потому что нужно работать и зарабатывать себе на жизнь и на жилье, а не сидеть заниматься непойми чем.

Это вы науку "непойми чем" называете?:))

Если наука - это какие-то давно устаревшие исследования, которые в других странах десятки лет назад проводили - то как это еще назвать? И ситуацию не сама придумала, а со слов родственницы, которая училась в аспирантуре в топовом вузе, а потом бросила по указанной выше причине.

Просто ваша родственница не умеет выбирать ни вуз, ни аспирантуру, ни научное направление.

А платили бы хорошо, пошли бы. У нас преподают два парня, очень умные, и толковые, очень интеллигентные, аспиранты, может уже защитились. Их всех студенты любят, это ит, наверное, уйдут. А чего им делать, они гораздо больше могут заработать.

Вообще за степень доплачивают и кандидатам, и докторам

Очень мало, те это большой труд, а оплата мизер.

именно лекции некоторые читают отвратно, многим студентам непонятно, приходится после 5 пар разбирать дома, или смотреть другого лектора. И это студенты после физмата

После физмата на юрфаке учиться тяжело, ясен пень. Во многих физматах и история лайт, и обществознания нет

после физмата юрфак - курорт

Сейчас молодежи, которая попала в перестройку уже 50-60 лет.
Т.е. в этом поколении мало кто защищался. Провал.
А те, кто остался в науке и защищался - далеко не лучшие.

Так с нулевых в принципе уже была возможность притягивать нормальные кадры. ,Другой вопрос,что если у них оклады 60-70тыс., то кто туда пойдёт?

Откуда их притягивать, если их нет?

Что значит - нет?

Понятно, что "нет" - это образно.
В 2024 г. число исследователей с ученой степенью кандидата или доктора наук, работающих в российских научных организациях, составило 89 586 человек. Это на 20% меньше по сравнению с 2015 г., подсчитали «Ведомости» на основе данных Росстата по 85 регионам РФ без четырех новых субъектов.

С 2015 г. число исследователей со степенью ежегодно падало во всех федеральных округах России. К 2024 г. количество докторов наук снизилось почти на 23% по сравнению с 2015 г., составив 21 705 человек. Кандидатов наук за тот же период стало меньше почти на 19%. К 2024 г. в научных организациях их было 67 881 человек, следует из данных статистического ведомства.

Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/09/08/1137417-chislo-issledovatelei-s-uchenoi-stepenyu-sokratilos?from=copy_text

Это еще с учетом что одно время эти звания стряпали, как пирожки, пока немного не навели порядок.

Что мешает вузу привлекать аспирантов?

Ничего не мешает. Только и пользы от этого нет.
Потому что у вуза есть отчетность, рейтинги по качеству проф-препод. состава и т.п.

А почему вы предполагаете, что состав будет некачественный?

Так потому и снизилось, что сейчас защититься стало гораздо сложнее, чем десять лет назад. Звания перестали "стряпать как пирожки" и навели порядок. Их теперь за дело дают, а не за бла-бла-бла.

Нет, конечно.
Причины написаны выше.
А дисеры, которые не проходят проверку даже на планиат - это был всплеск всего.

Что нет? Утверждаете, что сейчас защищаться не сложнее, чем раньше?

Как раз в этом поколении оставшиеся вполне норм

Дочка- 1 курс МГУ.
Попала в группу, где 80 % лица нерусской национальности ( ничего не имею против них, занимаю совершенно нейтральную позицию)... на курсе их много..
Спросили кто будет старостой-она подняла руку, достаточно активная, до 1 сентября уже создала чат, всех собрала, всех познакомила.. Куратор группы согласилась ... но началась заварушка... эти 80% нерусских устроили показательное голосование, выдвинув "своего", соответственно в большинстве за него проголосовав ... И Куратору курса пришлось согласиться- вроде всё по честному сделано....
Дочка вынуждена была перевестись в другую группу...
А один ей такой же написал- ты админ группы? Слышь-сделай меня админом, Я буду здесь добавлять и убирать людей...
Без комментариев...
Как-то очень расстроены такой ситуацией в МГУ... думали там не до такой степени...

странно, что ее распределили в эту группу иностранцев. Но она же перешла, забудьте. Хотя странно, что она вообще туда попала, вроде иностранцев в отдельной группе собирают

Нерусской национальности - это не иностранцы.

в мгу учатся как из Китая, так и стран Азии (Казахстан и тд), причем последние учатся на бюджете по квоте

Они вообще-то россияне. Отдельные группы это хорошо.

правильно делить группы на россиян и иностранцев, а вот распределять в группы россиян по национальному признаку - ну такое себе. Вот поэтому у автора и получилось что получилось. Нужно было всех перемешать, а не создавать гетто, если речь идет не про иностранцев

Иностранцы то как раз тихие ребята, учатся никого не трогают, что не скажешь о других. Проблема не в том, проблема , как они себя ведут. Иностранцам полезно учиться среди русских, ничего плохого в этом не вижу, если их будет 1- 2 на группу. Они никому не мешают.

Речь про кавказцев скорее всего

Речь не про иностранцев, а про лиц кавказкой национальности

серьезно, их выделили в отдельную от всех группу?

Они сами выделились, после формирования групп активно были переводы, кураторы шли на уступки и переводили и получилось то, что получилось

У нас в МГУ иностранцы(именно иностранцы, а не кавказцы), учатся отдельной группой. Китайцы, корейцы. Очень вежливые, культурные ребята. Когда стояли толпой после лекции, женщине с коляской помогли именно они на лестнице, а наши русские парни стояли и смотрели.

А если перемешиваются и все равно 80 процентов не славянской внешности? Тогда этот вуз не рассматривать? Что делать?

Чем умнее направление, тем меньше таких людей, такие люди не будут напрягаться. Мне вот интересно, если юрфак МГУ, мне говорили, кстати, что там таких достаточно поступает, так вот, что там лёгкая учёба, те они прямо всё сдают. С технических и где тяжёлая, они точно вылетят, какой нибудь эконом фак с тяжёлой математикой.

выше писали про группу МГУ, интересно, на каком факультете мгу 80 процентов не славянской внешности?

На юрфаке такие люди точно есть, процент конечно сильно ниже. Главное ,чтобы не борцы вольного стиля и не со 150 баллами.

Юрфак?

Надо было идти на математику или физику, там таких крайне мало и если есть, то они вполне адекватные.
Только из-за этого всякие юрфаки и эконофаки не рассматриваем.

не рассматриваете юр и экономфаки в любых вузах или только в мгу?

Конечно в любых.
Сам учился в регионе на юрфаке - так там одна тупая блатата училась или поприличнее менты на заочке.

регион и Москва далеко не одно и тоже, может у вас в регионе на эконом одна блатата и учится

Учился и на юрфаке МГУ, тут конечно сильно приличнее. Но и здесь все что тут пишут наблюдал.
поэтому только Физтех))).

В физтехе юрфак открыли?

Я скажу так, если они поступят в нормальный технический вуз даже, то они быстро оттуда вылетят, очень быстро. Если вуз нормальный, потому что как правило, учатся они тоже плохо.

Что за бред. Технические вузы юристов не готовят, на юристов учат или в гуманитарных вузах или в крупных университетах.

Да с гуманитарными сложнее, оттуда редко вылетают. Поэтому эти вузы и любят.

Не всем математика дана и интересна, к сожалению ((

Вот у нас в школе 1580 в нашем классе было 2 100 балльника, один из них , точно не грузин и не армянин, не знаю точно, по фамилии либо дагестанец, кто-то с Кавказа, очень умный и даже немного замкнутый и немногословный. Конечно разные люди бывают. Всех под одну гребёнку не надо, но бывает разное.

100 баллов математика.

Я на минуту задумалась, а если бы не перевели? Ее могли и из чата удалить. Этот ,,слышь ,, хозяином себя уже почувствовал.

Что вы хотите от дикарей?
Скоро они заполонят суды и прокуратуры, вот тогда уже совсем будет страшно.

Уже страшно. Ну да ладно.

Конечно, когда она подошла к инспектору- куратору ( там у них интересная градация) и объяснила причину, та недослушав, сказала сразу-переводим.
И куратор группы тоже сразу посоветовала-переводись.. и сказала, что раньше было принято, что староста должна быть славянской внешности...сейчас увы не так....
А выбранный староста подошёл и сказал -ну зачем ты перевелась, ну хочешь ты всё будешь делать...
Пипец наглость....