Квартплата, раздел имущества, прописка
Здравствуйте, я посоветоваться, если можно. Излагаю очень кратко - самую суть, многие нюансы остаются за кадром, но на любые вопросы отвечу, если они возникнут у тех, кто решит мне написать :) Заранее спасибо!
Мой вопрос состоит из нескольких частей.
1. Я прописана в кооперативной квартире. У меня есть сын и дочь - совершеннолетние, дочь прописана у моего отца (ее деда), сын - в квартире моего бывшего мужа (соотв., его отца), в этой же квартире сейчас проживают вторая жена моего б.м. и их двое детей (дети прописаны, жена - нет), еще прописан отец моего б.м. (ему 90 лет).
Осенью 2010 г. мой б.м. скоропостижно скончался. В мае будет раздел долей в квартире по суду (всего 6 наследников), после чего квартира будет выставлена на продажу.
__________
ВОПРОС: говорят, в мае вступит в силу закон, согласно которому квартиру нельзя будет продавать по долям - только полностью. То есть если кто-то из дольщиков упрется и скажет: а я, мол, тут сижу на 6 кв. м. и буду сидеть, то фиг продашь. Кто-нибудь что-нибудь об этом знает?
2. Про квартплату. Мне звонила вторая жена моего б.м. и говорила, что с ноября месяца она платит за эту квартиру. Поскольку мой сын там прописан, она считает, что он тоже должен вносить квартплату, и требует с меня определенную сумму, причем хочет, чтобы я с ней встретилась и передала из рук в руки. Я ей в этом, естественно, отказала, но решила, что нам не мешало бы подстраховаться перед судом, и согласилась с тем, что мой сын переведет некие деньги ей на расчетный счет с указанием: "Квартплата", чем эта жена была сильно недовольна. Она сказала, что отец моего б.м. просто дает ей каждый месяц часть денег безо всяких переводов, но я на это не повелась. Но вот тут (http://www.pravo.ru/faq/view/3244/) написано, что ДО суда НИКТО из дольщиков имеет право квартплату не вносить. А суд возложит обязанность по погашению задолженности на тех, кто все это время фактически проживал в квартире и пользовался ею, а остальные дольщики не обязаны покрывать их долги.
__________
ВОПРОС: хотела перевести ей рублей 200, но, может, и суетиться не стоит? Или на всякий случай стоит?
3. Мне сейчас в мою кооперативную квартиру пришел ежегодный расчет квартплаты (квиток в почтовый ящик). С удивлением вижу, что мне начислена плата за 2 человек: меня и сына, хотя он у меня не прописан. Звоню председателю правления. Он отвечает: мол, надо пойти в ЕИРЦ по месту прописки сына и взять там справку о прописке и о том, что квартплата там вносится. Я отвечаю: мол, ОК, справка будет, но на каком основании мне сейчас начислили за двух человек, когда раньше начисляли только за тех, кто был прописан, то есть за сына я не платила здесь, а платил муж там? Он сказал, что надо обратиться к бухгалтеру... невразумительное что-то промычал)) Я говорю: а как вы сможете доказать, что мой сын проживает здесь, а не приходит ко мне в гости? Председатель: ну, говорит, это очень просто - вот же соседи, они ведь видят, кто где живет... Я: а моя дочь? Она тоже здесь не прописана, да, она редко появляется дома, ну и что? Почему мне ее-то не приписали в квитке, если уж на то пошло? Ведь она проводит время у МЧ и в любой момент может вернуться сюда. Он: ну что вы, мол, хотите за троих платить? Может, говорит, вам бухгалтер, зная, что у вас двое детей, написала как за одного?
Я от этих слов просто как стояла, так и села))))
_____________
ВОПРОС: ладно, справку я им притараню. Но что это за фигня такая? Такое впечатление, что просто самоуправство... Требовать перерасчета через суд, если упрутся? Ведь по закону г. Москвы человек платит за квартиру только в одном месте - там, где прописан... Не могу этот закон найти - мне о нем рассказали, если кто-нить поделится ссылкой, буду благодарна.
2. наследник становится собственником с момента смерти наследодателя. обязанность по уплате коммуналки лежит на собственниках. соответственно с момента смерти отца ваш сын обязан вносить свою часть платы
3. вода у вас по счетчикам?
2. А что же по приведенной мною ссылке тогда - вранье? За что должен вносить квартплату мой сын, за какую долю? За воздух? ))) Доли-то определены приблизительно.
3. При чем тут вода, когда мне общая платежка пришла? Отвечу: счетчика нет.
2. я вашу ссылку даже не смотрел, неинтересно. ваш сын будет собственником доли в квартире. став собственником он будет нести обязанность по уплате квартплаты, пропорционально своей доле, с момента когда он таким собственником стал, а стал он им по закону в момент смерти наследодателя. можете не платить сейчас, можете не платить потом, но не надо придумывать себе основание - как бы не заплатить :)
3. при том, что с вашего дома организация, предоставляющая ресурсы, списывает плату по фактическому расходу воды на домовом счетчике. В данных условиях тот факт, что ваш сын гдето в другом месте платит за эту воду , что уменьшает плату живущих в том, другом доме, нисколько не облегчает положения ваших соседей, которые обязаны возместить фактический расход воды.
У вас надо сказать вообще оригинальная позиция - там ваш сын не должен платить, потому что там не живет, а тут потому что прописан там :) 5 баллоф :)
2. Посмотрите ссылку.
3. См. п.3 исходного поста.
Вы юрист? Или - так, мимо проходили? )))) Почитайте, пожалуйста, законы. Я читала, сюда пришла за уточнением и за тем, что надеялась, что, может, кто-то в теме. Собираюсь идти к проф. юристу, уже записалась. Отпишусь по факту консультации.
Если первое то повторяю:
1. про новый закон - бред. по поводу "продажи по долям" юридически это не "продажа квартиры по долям", это продажа собтвенниками своих долей, ограничить которую невозможно по действующему законодательству и его духу
2. платить должен свою часть с момента смерти наследодателя. не будет платить , сособственники могут взыскать с него эту плату в судебном порядке.
3. о законности или незаконности говорить трудно, не видя устава кооператива и т.д. и т.п. , но понятийно, по совести ,ваш сын льет воду в вашем доме и непонятно почему он не должен за нее платить, а деньги за эту воду должны раскладываться на других проживающих?
2. Какие собственники??? )))) Нет, именно - КАКИЕ? Если вся квартира - по долям? ))))
3. Да, должны. Он не обязан платить за воду за 2 квартиры. Еще раз - законы почитайте, а не занимайтесь домыслами.
на будущих, полагаю, которые будут приняты в мае, июне, июле и августе ?
1. ну дайте ссылку на проект. вы что - понять не можете что это базовые принципы, которые одним законом не могут быть изменены, это разворот всего действующего законодательства в целом, а не одного закона.
2. что значит "по долям" не расскажете? Ну, "чисто поржать"?
3. Он для начала обязан проживать по месту регистрации, точнее быть зарегистрированным там где проживает. Тогда и проблем не будет. Если он не соблюдает этого требования, то это его проблема, а не ваших коллег по жск, вам не кажется? Ну, это если о законах говорить, а не о домыслах :)
Большое спасибо за ответы. До свиданья.
Есть основной закон - гражданский кодекс. Кроме всего прочего, в нем описаны права собственников свободно распоряжаться своей собственностью (в том числе долями в недвижимом имуществе) , все ограничения описаны и исчерпывающи.
Менять чтото в ГК - дело не одного года, большой работы и широкого обсуждения.
Ни о каких движениях в этом направлении лично я не слышал.
Поэтому для меня слова о каком то законе, который де поменяет базовые принципы отношения к собственности - бред. Как и для любого разумного человека. Имхо.
Что касается вас. Простите меня за резкость, но терпеть не могу людей, которые считают что окружающие им чтото должны, но готовы прислушиваться только к тому, что повторяет их собственные мысли или выгодно им. Этим и вызвано мое неласковое к вам обращение. Извиняюсь. Совет - будьте проще и люди к вам потянутся.
Всех благ
Понимаете, все мы профи в каких-то определенных областях. Если у меня, например, кто-то спросит, писать ли корову через ять или нет, я отвечу однозначно: нет. Но стилистика моего ответа будет варьироваться в зависимости от того, в каком тоне будет задан этот вопрос.
Кажется, я нормально спросила, нет? И не давала Вам повода так вот стебаться, или сюда одни юристы-профессионалы ходят?
По-любому, к Вам не обращусь в реале. Извините.
более того, у меня врожденная грамотность, но я люблю оттенять свою речь на форуме, и потому расставляю знаки припенания (гы) как хочу. И слова пишу как хочу, чтобы никто не подумал что я бот с проверкой грамматики и орфографии.
Жена меня за это ругаить и подвергает всяческой дискриминации, утверждая что образованный человек обязан писать грамотно. А я не согласен :) И нисогласин ниразу!!! :)
Кому не ндравится, может ничитать. Тутова свободный форум,внатуре!!!
2. Понятие "долевая собственность" в ГК РФ присутствует уже давно и по сей день. Ваш сын- - один из собственников квартиры наравне с другими.
3. Сын обязан платить в 1 месте. Но перерасчет будет произведен только по предъявлению справки, что он полностью оплачивает не по месту прописки, а по месту фактического проживания.
Отто - один из лучших юристов форума.
Скажите, а вот ссылка, которую я в исходном посте привела, - там неверно юрист отвечает? То есть когда идет раздел квартиры, кто обязан платить?
Отто - возможно, и хороший юрист, но мне не нравится его стиль общения (этак свысока). Мне аргументы нужны и ссылки, а так - это несерьезно.
вы мне никак собрались заплатить а консультацию, и для оформления перевода вам нужен мой диплом??? :)
я вам написал как оно есть на самом деле, пусть без статей и параграфов.
если на принцип идти, пожалуйста, обосную. Завтра.
А что взамен?
1. вы неправильно поняли "до решения суда можно не платить". имелось в виду не то что платить можно будет с момента суда, а то что до этого момента можно не платить, поскольку неизвестно кому из наследников сколько достанется долей в данном имуществе. А вот когда суд или, что скорее, нотариус поделит наследственное имущество между наследниками, они обязаны будут возместить все накопившиеся затраты поставщикам коммунальных услуг за весь срок с момента смерти наследодателя
2. по вопросу о том что оплату можно возложить на реально проживавших. да, в тексте указано что "могут", и я с этим согласен. Но между "можно" и решением суда об этом - бездонная пропасть. Теоретически это возможно.
Практически - сомневаюсь. У вас просто на юристов которые будут поддерживать этот нетривиальный иск больше денег уйдет :)
Тем более что юридически ваш сын тоже там проживает, согласно регистрации.
И справки что он проживает в другом месте вы врядли сможете предоставить, да?
Хм.. юридически проживает. Какая-то закавыка в этом есть. Вон, например, слова нашего председателя)))) А нет, он вообще на даче всё это время жил, поди докажи обратное)))))
вы вообще ничего никому не должны , это разборки вашего сына и второй жены его отца.
2. с чего вы решили что собственником может быть только тот кто участвовал в приватизации? а получивший в наследство кто - арендатор, чтоли?
А что по вашему - владелец 1/124 доли в квартире не собственник чтоли? А кто?
В том и дело, что пока - ничем, имеет право лишь на долю, которая ему будет выделена по суду.
Вы пишите, что он владелец, но не собственник. ;)
Статья 1152. Принятие наследства
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
для справки
На основании статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя.
Волшебство просто какое то !!! :)
Спасибо!!!
И еще на бис чтонибудь ляпните , плиз!!!
есличо "=" означает РАВНО, или "тожесамоечо"
ваш сын и ваша дочь станут собственниками квартиры, являясь владельцами своих долей, каких то там мелких.
соответсвенно как собственники они будут нести обязанность по содержанию своего имущества.
вы вообще не обязаны ни о чом с вдовой говорить, это вопросы ее и вашего сына и дочери. так что шлите ее лесом :)
забудьте вы про приватизацию уже, давно это было...
Статья 1152. Принятие наследства
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
для справки
На основании статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя.
Следовтельно, наследник является собственником полученного в наследство имущества с момента смерти наследодателя , независимо от того, когда это было оформлено.
Извиняться будете?
вы выше подвергли сомнения мою адекватность и компетенцию, услышав от меня, что он будет считаться собственником "задним числом", независимо от того когда собственность будет оформлена - с момента смерти отца.
я выше вам доказал что мое мнение обосновано законодательством.
извиняться, говорите, не за что?
Тему попросила закрыть.
Спасибо, вы мне на самом деле наслаждение доставили.
Давно не встречал такой тип как вы - ничего ни в чем не понимаете, но уверенность в себе стопроцентная, не дрогнули ни на минуту.
Я вами просто восхищаюсь, а вся моя резкость и наезды - от зависти
в первом постинге написано "сын проживает в квартире своего отца", что позволило предпологать что отец собственник всей квартиры или ее доли.
к чему тогда написано
"в мае будет раздел долей по суду (всег 6 наследников) после чего квартира будет выставлена на продажу"
если умерший не был собственником квартиры????? что делить то будут по суду и на каком основании?
В права наследования мои дети вступят по закону как дети умершего, на правах наследования. Что опять не так?
2. на сегодняшний день, подозреваю, вы не платите ни в одном? :)
совершенно спокойно может платить, на мне например три квартиры, плачу во всех трех :)
3. до решения суда (при чем тут вообще суд, я никак не пойму? что он должен решить? какой вопрос?) платить не должны. А вот после того как станут собственниками - должны, с момента смерти отца, а не с момента когда собственность была оформлена. основания в виде ссылки на статьи гк я привел выше
2. Я вам больше скажу - видимо, я весь 10-й год платила здесь помимо того, что за сына мой б.м. платил ТАМ. Сейчас буду с этим разбираться.
3. Вот после суда и выплатим, я ж уже сказала. Или Вы рекомендуете принести деньги "за воздух" в клювике, а потом - дать еще денег? ))))
приватизация - передача ГОСУДАРСТВЕННОГО имущества в частную собственность.
данную квартиру КОГДА-ТО уже приватизировали.
те кто участововал в приватизации, стали собственниками. квартира ПЕРЕСТАЛА быть государственной (муниципальной)
Соответственно дальнейшая смена собственности идет без повторной приватизации, и чегото похожего на приватизацию, посколько уже нет никакой передачи ГОСУДАРСТВННОГО имущества, есть передача частной собственности от старого собственника новому.
А вопросы вам задают, потому что вы слишком легко и уверенно употребляете к месту и не к месту, что чаще, термины, значения которых не понимаете.
приватизация - передача ГОСУДАРСТВЕННОГО имущества в частную собственность.
данную квартиру КОГДА-ТО уже приватизировали.
те кто участововал в приватизации, стали собственниками. квартира ПЕРЕСТАЛА быть государственной (муниципальной)
Соответственно дальнейшая смена собственности идет без повторной приватизации, и чегото похожего на приватизацию, посколько уже нет никакой передачи ГОСУДАРСТВННОГО имущества, есть передача частной собственности от старого собственника новому.
А вопросы вам задают, потому что вы слишком легко и уверенно употребляете к месту и не к месту, что чаще, термины, значения которых не понимаете.
2. ну и правильно. воду он лил у вас, коммунальными услугами он пользовался у вас. На лифте поднимался, на лестничной клетке топтался - у вас. Нормально, какие вопросы?