наследство
Добрый день.
Проясните, пожалуйста, ситуацию.
в условиях задачи присутсвуют: дедушка, два его сына и частный дом в провинциальном городке..
изначально дом был дедушки, затем он его лет 20 назад переписал на младшего сына.У сына лет 30 назад была жена, ребенок, с которыми он развелся и в их жизни никакого участия не принимал.
7 лет назад младший сын окончательно спился и умер. дед вступил в наследование в течение положенных 6 мес и дом стал по документам его.
спустя несколько лет дедушка умер и дом по завещанию достается его старшему сыну.
а теперь вопрос: сын младшего сына живет в этом же городе, никто не в курсе знает ли он смерти отца или нет.
я правильно понимаю, что если он захочет, то абсолютно ввесь дом он вправе забрать?
или речь будет идти о части дома? и срока давности никакого нет?
если это так, то зачем тогда даются эти 6 месяцев для выступления в наследство? именно в этот период семья боялась того, что внук младшего сына может отобрать дом.
а сейчас все считают, что это невозможно.
спасибо за ранее.
Реальная ситуация:
г.Раменское, родитель-пенсионер, два сына в возрасте около 40 лет. Старший сын живет с родителем в частном доме, надстраивает над домом для своей семьи второй этаж, узаконить надстройку не успели. Младший пьет, живет в том же городе.
Родитель умирает, старший открывает наследственное дело, младший к нотариусу идти не чешется. В результате старший вступает в наследство один. Не знаю, прошло ли три года, но в минуту просветления от алкоголя до младшего доходит, что он остался без наследства, он идет к риелторам, идет к юристам, подает иск в суд, в результате суд выносит решение о том, что младшему сыну отходит весь первый этаж и часть построенного старшим второго. Старший обращается к суду более высокой инстанции, переезжает в дом, построенный женою, в родительском доме отрезает отопление, так как жить там не собиратся. Младший не в состоянии восстановить отопление, потому что криворук, постоянно пьян и банально нищ из-за пьянства.
ИТОГ: суды идут уже более 4-х лет, дом - объект спора, находившийся все это время без присмотра, полуразрушился и стал непригодным к проживанию.
После смерти "младшего сына" наследники первой очереди дед и "тот сын". Так что его доля - половина дома после смерти "младшего".
Как могло пойти наследование после смерти деда я сходу не соображу, если честно :). Но в любом случае доля старшего сына там есть.
Круто он с ребенком развелся )
Какой добрый папа.
и дядя тоже развелся!
Короче повезло парню с родственниками!
Не может быть уважительной причины чтобы обобрать родного внука и племянника! Отыгрываться на ребенке за отношения с его матерью - просто не порядочно!
Я уж не говорю о том, что просто сообщить о смерти отца - это нормальный человеческий поступок!
Автор написала, что отец развелся с сыном и ни как не принимал участие в его жизни, и сын же еще и виноват?
А дед всему этому потворствовал!
Классная у вас логика - сдать ребенка в детский дом, и с5казать что он чужой, это для вас нормально!
© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325