Частная собственность и снос
На форуме полно обсуждений программы реновации, обсуждают детали, метраж квартир и проч. Но мне непонятно главное: у нас более 90% квартир находятся в частной собственности. Я не юрист, но с точки зрения здравого смысла возникает 2 вопроса:
1. Почему государство за деньги всех налогоплательщиков должны улучшать условия жизни собственникам квартир в пятиэтажках? (Некоторые тут скажут, что условия вовсе не улучшают, но я не об этом). Люди имеют квартиру в собственности, стала она старая, ветхая, непригодная - продай и купи новую. Допустим, у меня дом на даче тоже обветшал, кто-то должен мне новый построить?
Я не понимаю вообще, почему город должен заморачиваться собственниками этих квартир. Пусть сами решают свои проблемы. Хотят себе отремонтировать или новый дом построить - создавай ТСЖ, копи деньги тли бери кредит, привлекай строителей и ремонтируй/строй. Муниципалы - другое дело. Их должны переселять, если законодательство требует, это логично.
2. Как вообще могут выселить собственника из его жилья против его воли? Не понимаю, почему если 2/3 жильцов домаголосуют за снос, то оставшиеся также идут следом? Мне кажется, что дом можно снести только если все поголовно собственники с этим согласны.
В общем, как соотносится эта программа реновации с конституцией, другим законодательством? Может, я не понимаю чего-то?
Короче очередной вброс :)
С вопросом здание отдельно, земля отдельно, я ещё сталкиваюсь в 90 году, когда был свой магазин, магазин был, а земля вот нет. Землю продали, хочешь перевози, хочешь отдавай :)
Ответ очень простой. Инфантильные граждане представляют наименьшую опасность для государства. Пока государство будет решать проблемы граждан за них, оно может требовать ответной лояльности к себе, что бы оно не делало.
Не понимаю, почему никто это не обсуждает?
Я против этой программы в целом- идеологически так сказать. Я считаю, что это социализм , при чем за мой счёт. Если у нас рынок, а скачущие упыри- собственники , то пусть живут и платят с каждым годом по реальной стоимости содержания всего этого ветшающего хозяйства все больше и больше. Как в текущем режиме поддерживать более не удастся - начать штрафовать собственников за ненадлежащее и ветхое состояние этих домов , ну а после перехода в аварийное состояние выплатить компенсацию по стоимости аварийного жилья копеечную, дома снести и предложить льготную ипотеку в конце новой Москвы, ближе к Калуге. А на выделенные сейчас деньги выкупить жилье у застройщиков под доходные дома , дабы развивать арендный рынок нормальный. Вот тут будет и собственность уважена и деньги налогоплательщиков потрачены на дело и рыночные принципы соблюдены.
Но раз уж государство решило что у нас социализм, может упырькам стоит заткнуться и переехать пока оно не передумало ?;)
2. С сносом согласно еще и государство как бэ... земля, коммуникации до дома....
Стоимость земли в Москве, которую занимают хрущевки. Даже переселение всех жильцов из хрущей очень вягодное предприятие с новыми домами. Все просто.
А те кто могут и хотят, хотят и могут, те и так квартиры покупают. А хрущ снесут и новую квартиру дадут - так прекрасно.
© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325