Помогите выбрать съём

Сами вы никакой разницы между квартирами 1 2 и 3 не видите? С агента начните, иначе вас разведут. Здесь же на форуме и найдете его.

Хозяева дорогой квартиры считают, что они уже из другой ценовой категории, типа для богатых. Хотя по мне так заблуждаются. Дом новый, это да, но ремонтик они сделали самый-самый бюджетный, это будет проблемой для арендатора. И по тексту объявления создается впечатление, что горды до предела этой своей квартирой, велик риск выноса мозгов.
Так что выбирала бы из первых двух. Сама по себе квартира мне больше нравится вторая. Удобная планировка, знаю такую, к метро ближе. Но нее есть три существенных недостатка: инком, высокий этаж (я высоты боюсь) и куча лишней мебели. Прозвонила бы ее – сходить посмотреть, прощупать на тему готовы ли хозяева выкинуть половину мебели. При малейшем сопротивлении отказывалась бы.
Итого, самый реальный вариант пока получается первая. Хотя то, что без балкона, для меня тоже существенно.
Мы, когда искали, начинали с просмотров. На просмотре можно рассказать агенту, что нам надо. Каждый из сдающих агентов пытается предложить свои услуги. Задача ничего не обещать и ни на что конкретное не договариваться. Хотите сдать нам квартиру – пожалуйста. Размер комиссии – посмотрим, смотря что и как предложите. Работа с другими агентами будет конечно, нам все равно, кто предложит. Ну и т.д.

Хозяева третьей точно с приветом. Столько восклицательных знаков это ппц.

Прям какие крутышки! Диктуют, требуют, соглашаются снять. Куда катится мир. То то смотрю, половина неадекватных ответов, на форум пришли сьемщики.

Вы что сейчас этим постом сказать хотели? Попытались привести пример «адекватного ответа»? Ну так себе пример получился.

Что таких смелых, диктующих условия арендаторов встречаю только на форуме. В жизни все по другому. Более дорогая квартира, с ремонтом и мебелью "нобабушка" стоит дороже,

В жизни входные параметры подбираются так, чтобы не надо было особо диктовать. Понятное дело, что ожидать что-то, на что арендодатель вот вообще не готов, никакого смысла. Если входные параметры, которые задал арендодатель, совсем не подходят, то к нему просто не пойдут, вот и все.
В том, что скинула автор, более дорогая квартира имеет признаки неадекватности предложения. Причем такие, что и звонить смысла нет.

А в чем неадекватность? В восклицательных знаках? Так у всех своя форма писать и подавать объявления. Совершенно не о чем не говорит. В итоге может они как раз самые и адекватные окажутся.

Это тоже веяние времени, отсутствие взаимоуважения между сторонами.

Я бы не сказала что там бюджетный ремонтик. Сейчас такой ремонт не меньше чем в 300 косарей обернется, вместе с материалась и это еще минимум.

это и есть бюджетный

Ну за небюджетный и цена была бы другая, в разы дороже. Ремонт нормальный, не дешевый. Квартира и планировка вообще отличные.

Объявление риелторы разместил. У него все там объявления такие. А съемщики риелтора один раз увидят и все, потом дело будут иметь только с хозяевами. Так что объявление - не показатель.

Мне первый вариант больше всего понравился.

Третий вариант привлекателен инфраструктурой. Охрана, огороженная территория, подземная парковка. Если хотя бы одно парковочное место входит в стоимость аренды, то цена обоснованна.

По фото и по объявлениям все может разнится с действительностью. Идите и смотрите сами все варианты, разговаривайте с собстенниками. Половина объявлений просто фейки, к действительности не имеют никакого отношения.

Уже однухи в Люблино по 45 тыр предлагают, АТАС! Но ремонт хороший, квартира ухоженная конечно. Но все же это Люблино!

2 вариант. Для меня принципиально что 3 мин пешком до метро. Не задумываясь 2 вариант.

Я бы посмотрела только первую, вторая захламлена жутко и с Инкомом не стала бы связываться,не верю им совсем. Третью сдает агент, по манере написания чересчур эмоциональна,возможно без согласия собственников сдает. А от собственников нет напрямую квартир в нужном вам районе?

Только первая. Вторая, с жуткими старческими накидками везде, очень характеризует хозяев, собственно, как и третье объявление

Второй вариант сразу бы отбросила из-за Инкома.
Третий вариант...эти восклицательные знаки наводят на мысль о невменяемости :chr2
Остаётся первый.

В третьем варианте все объявления этого риэлтора такие ....отталкивающие...

Ну а я как раз бы 3 выбрала вариант. Хорошая инфраструктура, хорошая квартира, хороший современный ремонт.

Да, квартира приятная. В ней и жить приятно. Если бы разница между 1 и 3 в цене не была бы критично, то сняла бы третью.

3 или 2. 3 потому что квартира с хорошим ремонтом, какая то чистенькая, опять же метраж поболе. 2 вариант бы рассмотрела потому что рядом с метро, это очень классно.

2 вариант

Вторая страшненькая откровенно. В ней и жить то неприятно

Да ничего не страшненькая, хата как хата. Метро рядом. Потому что когда мишут 10 мин-15 мин до метро,выходит все полчаса обычно пешком топать. Но и думаю что арендодатели № 2 нацелены на долгую аренду, это видно. Менять врят ли что то будут. Но хотя все 3 варианта неплохие для съема. Посмотрите еще автор, объявления от собственников, не агентство. Потому что у агентов обычно описание одно, потом выплывает при осмотре другое. Надо все смотреть, доезжать и самим смотреть реальные квартиры.