муниципальная квартира

может это поможет https://base.garant.ru/12144571/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/

Если не ночуют - закон не нарушают.

в том то и дело, что естественно ночует (т.к. супруга), при этом всем остальным родственникам устраивая скандалы

23:00 вызываете полицию и её выпроваживают

выше, по ссылке, написано "наниматель имеет право на вселение в занимаемое им по договору социального найма жилое помещение своего супруга .... согласия на вселение других нанимателей и наймодателя не требуется"

Не имеет право ни на какое вселение без согласия остальных зарегистрированных.
Исключение, несовершеннолетние дети.

а как тогда правильно расшифровать эту часть7

9. В качестве пользователя жилым помещением наниматель имеет право:

=======Решением Верховного Суда РФ от 16 января 2008 г. N ГКПИ07-1022 подпункт "а" пункта 9 настоящих Правил признан недействующим в той мере, в которой эта норма требует согласие (в письменной форме) наймодателя на вселение нанимателем в занимаемое им по договору социального найма жилое помещение своего супруга, своих детей и родителей. ========

а) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Вселение осуществляется с согласия (в письменной форме) членов семьи нанимателя, в том числе временно отсутствующих, и наймодателя. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей согласие остальных членов семьи и наймодателя не требуется;

См.выше

меня смущает эта часть, что не требуется
"согласие (в письменной форме) наймодателя на вселение нанимателем в занимаемое им по договору социального найма жилое помещение своего супруга,"

наймодатель в данном контексте - муниципалитет. Муниципалитету пофигу, кто в каком порядке женится и разводится, плодится и размножается. Муниципалитет добрый.

Думаете муниципалитет ( районная Управа )?
Не Департамент имущества ( бывш. ДГМИ ) в Москве, например?

На чьем балансе - тот и хозяин.Россия не только Москва, муниципалитет в в данном контексте в моем понимании, тот орган местной власти, на чьем балансе находится муниципальное жилье.

Ааааааа..тогда понятно. Вы хоть делайте сноски..что то или иное именно в вашем понимании.
Например Cлон - это любое житвотное ( мышка или кролик ) в моем понимании и так далее.

+10000

вызывали наряд - приехал участковый - сказал выселить оттуда нельзя - типа только по решению суда

Все верно.

Тогда как быть? Выше писали, что должны выпроводить. А они не стали

Я юрист ( правовед ).
Кто там и что писал выше......сами должны понимать! Тем более анонимно...т.е. НЕ отвечая за свои слова..ляпнули и ладно.
Участковый - уполномоченный ( сотрудник полиции ) совершенно верно поступил и разъяснил ОБЩИЙ возможный порядок решения данного вопроса, на основании буквы закона.
В законе все есть и все предусмотренно, но я не думаю что вы будете этим заниматься!

вы не юрист, а аферист!

Обращаться в суд - это в данном случае идиотизм. Бить морду - преступление." Мальчики по вызову " помогать отказались. Замкнутый круг.

Именно обращаться в суд с тем, чтобы суд определил порядок пользования квартирой, кому какая комната, по какому расписанию в сортир ходить сожители будут, в каком порядке в ванную и к плите доступ получать будут. Если сами договориться не могут.

Т.е. участковый и Фуга правы? Ведь человек без каких-либо оснований, по сути, живет в квартире, нарущают " соц.общежитие", покой других жильцов. Почему здесь полиция отказывается вмешиваться?

Какое соц. общежие? Социализм 30 лет назад кончился, сейчас махровый мрачный империализм во дворе.

Так я тоже язвила), про соц.общежитие. И тем не менее.

Такого рода решения судов...на 99% априори НЕ исполнимы! Фикция судебной защиты, нарушенного права и так далее.
По иному пути автору нужно двигаться. Пусть, мое мнение-совет, ищет себе нормального юриста-жилищника и уже с ним решают ситуацию. НЕ самоназванного риелтора ( бавшую продавщицу мороженного или вахтера НИИ ), а именно юриста-жилищника!

спасибо! кроме суда другого варианта нету? т.е. реально из муниципальной квартиры "гостей" не зарегистрированных там, выдворить нельзя? например в случае их большой попойки, ходят пьяные, дебоширят

Вы уже получили ответ участкового, а он самый близкий к "земле" представитель органов правопорядка.
Участковый отказался заниматься вопросом, значит остается только суд из законных средств.

Незаконных способов масса, в частности в последнее время широко рекламируют в новостях средство под названием "Новичок". )))

"участковый отказался" - ну у нас в стране не всегда полиция старается принимать заявления...
по закону как - участковый должен этим вопросом заниматься или нет?

нет. вам уже выше 150 раз написали.

Участковый занимается (во всяком случае должен заниматься) предупреждением и выявлением правонарушений и преступлений на своем участке. Семейные разборки не правонарушение.

Сван....преступление - это тоже правонарушение!!!
Т.е. все преступления - это правонарушения!
Но не все правонарушения явл. преступлениями.

Поклон вам за разъяснение. Низкий-пренизкий.
Зря про КоАП и УК не упомянули для четкости.
Хотите одна здесь все комментировать? - я не против.

Чего вы обиделись, как девочка?!
Не нужно обижаться.
Я - правовед. Вы - нет.
Мне " режет слух ", когда фальшивят. Мимо проехать не могу.
Я ведь не хотела вас как-то обидеть и прочее.
Вы меня можете поправить где-то еще и так далее.

Правильно, Сван: КРФоАП, УК РФ.

Логично уточнить, у того, кто выше написал, что должны выпроводить. Наверное у анонима были более веские основания так написать, чем собственный палец. Пускай обоснует сложившуюся ситуацию.

Сван, не смешите. Аноним, он поэтому аноним, чтобы не отвечать за слова. Хрюкать в каждом топе, вводить людей в заблуждение.

Так я ж язвил. )))

:chr2
понято-принято.