Canon или Nikon

Эт Вы что-то размахнулись...)))
" Панас Люмикс" ---понятие растяжимое...
"просто вижу у друзей более качественные фотки"---Тут дело не только в фотоаппарате...;)
"чтобы взял в руки, ничего там не крутил - но фотка получилась хорошая", "минимум наворотов"---Так не бывает:)
"Зеркалка, но обязательно цифровая.
Как разобраться в море фотоаппартов в районе 20 тысяч? на что обратить внимание? "---Их разве море? Чтобы не бракованный был:) Покрутите в руках, где кнопки удобнее, меню...

( по кенону до 25 тыс руб в данном магазине: http://www.foto.ru/exsearch.php?type=search&search=%C7%E5%F0%EA%E0%EB%FC%ED%E0%FF+%F6%E8%F4%F0%EE%E2%E0%FF+%F4%EE%F2%EE%EA%E0%EC%E5%F0%E0&brand_id=4&in_search_words=1&price_low=&price_high=25000&x=28&y=10 У 400D нет Live View, то есть только в видоискатель надо смотреть при съемке)


Здесь можно почитать отзывы умеющих фотографировать:
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=8&filter=CANON
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=8&filter=NIKON

Спасибо за ссылки!
26 Кэнонов и 23 Никона - есть что читать и долго думать,....

Да Вы шо!? Правда? Все так резко подешевело?! Все 26 кенонов и 23 никона в районе 20-ти тыщ стали?:)

Кеноны я Вам уже отсортировала. Никоны, пжалста, сами, по образу и подобию... Их таких "в районе 20 тысяч" единицы.

Еще один мечтатель на тему кнопки "шыдевр".
Девушка, не бывает так. Чем серьезнее камера, тем больше возможностей она дает человеку, а не "тем лучше снимает". И если человек не хочет этими возможностями пользоваться, он будет продолжать "видеть у друзей более качественные фотки".

Давайте мне хоть как нибудь посоветуют - из двух более-менне аналогичныц по цене и качеству, чему отдать предпочтение - Canon или Nikon?
Или они оба хороши и мне просто стоит их в руках подержать, чтобы определиться?
И второе, чем например Canon EOS 50D Kit отличается от Canon EOS 500D Kit?
В Яндекс маркете половина мне функций фотоаппарта неизвестна. Можно на пальцах объяснить?

ЯНОТ V.I.P. написал(а): >> Давайте мне хоть как нибудь посоветуют - из двух более-менне аналогичныц по цене и качеству, чему отдать предпочтение - Canon или Nikon?
+++имхо по фигу. если и правда аналоги. какое название боьше нра, то и покупайте.
Или они оба хороши и мне просто стоит их в руках подержать, чтобы определиться?
+++это не определяющее, но если никак не решить , кэнон/никон, то пойдет и такой способ
И второе, чем например Canon EOS 50D Kit отличается от Canon EOS 500D Kit? Можно на пальцах объяснить?
+++на пальцах:
1) ценой
2) конструктивом -500ый пластиковый, 50 магниевый сплав влаго/пыле защищенный (это не значит подводный ;)), и 50 сделан соответственно более надежным. Размерами.
3) разное управление. у 500ки это "любительское" управление 4мя основными кнопками на бэк-панели и плюс кнопки и колесо на верхней панели рядом с кнопкой спуска , у 50 это уже "взрослое" управление при помощи 2 основных колес на бэк-панели и на верхней панели, плюс незначительное влияние кнопочек. В "полевых" условиях последний вариант управления помогает намного быстрее выбирать точку фокусировки, регулировать диафрагму и выдержку в ручном режиме. да практически все быстрее настраивается. когда привыкнешь :))) Экран опять же вспомогатеьный сверху-вещь.
4) у 50 скорострельность (при серийной съемке больше)
5)точность и скорость фокуса (субъективно у 50 лучше)
6)у 50 больше гарантированное производителем число срабатываний затвора (но это спорный пункт, )

Спасибо большое!

Знаете, раз уж Вы такая добрая, я Вас еще помучаю))
Выбрала например фотик Nikon D90.
Можно взять Body, но к нему надо подбирать объектив... Вот сколько объективов есть в продаже:
http://nikonmarket.ru/index.php?mn=2&blk=1&ctg=7&sctg=%C7%F3%EC%FB
Без бутылки тут не разберешься, чем они отличаются совершенно не понимаю.

Если же покупать готовый Nikon D90 Kit, то они тоже оч сильно по цене отличаются в зависимости от объектива.
Например:
Nikon D90 18-55 kit – 34.000 руб.
Nikon D90 18-105 VR kit - тут тоже вариации цены от 38 до 54 тыщ. (От чего зависит???) Самый дорогой:
Nikon D90 Kit 18-200 VR II – От 56 до 70 тыщ.
Есть еще D90 Kit AF 50mm f/1.8D - тоже недорогой.

Как во всем этом разобраться = даже не представляю. Мне эти цифры ничего не говорят, их объяснения тоже(((

К тому же непонятно различие цен на Body - то 28 тыщ, то 43. Тут то почему такой разброс???

Вообщем у меня уже голова кругом, это я еще Canon и не бралась рассматривать...

Без бутылки тут не разберешься, чем они отличаются совершенно не понимаю.
эммм я этта...на Кэноне :) по Никону знаю оооочень мало, могу просто опять же примитивно объяснить. без тонкостей по объективам- как грицца, не снимала, не знаю. даже понятия не имею чесгря что плохо у них, что хорошо. у никона там заморочки, моторчеги всякие :)
Например: Nikon D90 18-55 kit
+++это стандартный для многих (по фокусным расстояниям) кит.
Nikon D90 18-105 VR kit - более универсальный объектив (с подобием теле-фото , фокусное расстояние 105, это почти 6-кратный зум получается, в 1ом случае зум 3х кратный) . моя личная имха- я бы такой не взяла, не верю в объективы все-в-одном за не-астрономические цены :( но , может быть, у никон чудо и этот объектив супер :) повторюсь -я не в курсе ;)
Nikon D90 Kit 18-200 VR II –
тоже объектив "дя ленивых", универсальный. вроде стабилизтор изображения (при тряске) у него есть. стоит дороже всех, полагаю, из-за того что исполнен качественнее и имеет большую светосилу-которую кстати для всех 3х вы не указали :(
Есть еще D90 Kit AF 50mm f/1.8D - тоже недорогой.
+++этот объектив-фиксированный. то есть будьте готовы к тому, что нет приближения/удаления. хотите снять ближе-подойдите, хотите шире-отойдите от объекта/субъекта съемки. ножками, ножками....
Как во всем этом разобраться = даже не представляю.
+++читать. не на еве, форумы по технике прежде всего или отзывы на том же фото-ру
К тому же непонятно различие цен на Body - то 28 тыщ, то 43.
+++тююю, а с тем, что одни и те же джинсы могут стоить в одной конторе 2500, в другой-9, вы то же не встречались?
Тут то почему такой разброс???
+++Потому же, как и с джинсами. Нюансов много. Условно,где-то "левак", где-то цена заряжена до самого потолка.
Вообщем у меня уже голова кругом, это я еще Canon и не бралась рассматривать...
+++эт вы зря :))))))))))))))

Спасибо еще раз огромное!!!!!
А 50 объектив - почему ег любят покупать если он такой не вариативный? Что им можно снять?
И можно тупо на примере 18-55 объяснить какое расстояние он может покрыть?
На фото.ру я уже целый день сидю, курсы подыскиваю для обучения.

ЯНОТ V.I.P. написал(а): >> Спасибо еще раз огромное!!!!!
+++д не з что пока. вы ж не поняли еще, что покупать :)
+++А 50 объектив - почему ег любят покупать если он такой не вариативный?
они дает качественную картинку. у фиксированного объектива есть возможность пропускать больше света, всегда меньше проблем с хроматикой. ну если совсем просто - возьмите чистое стекло - посмотрите через него.возьмите еще пару, поставьте их с каким-то зазором, посмотрите. потом поставьте 20-30 в ряд: -и наслаждайтесь)))) у зума конструкция имеет меньше стекол, более чистую и пластичную картинку. Фикс- это неудобно, но всегда довольно качественно.

И можно тупо на примере 18-55 объяснить какое расстояние он может покрыть?
+++ткак это считаецца, я даже себе представить не мОгу :-О покрываемое расстояние...им можно как чье-то лиТсо снимать, так и километровые пейзажи

Я как-то недавно перед выбором таким стояла.
Взяла Д90 кит 18-105. Хороший обектив... Недавно вот прикупила 50 F1,8 - очень довольна!
И впышку мужна ДР подгонет СБ-900. Будем изучать и продвигаться. Пока мне всё очень нравится!

Завтра привезут с таким же объективом))) Довольная....

Люди добрые!!! А посоветуйте мне тоже, плиз. Есть примерно 6000-9000, какой фотик купить. Никон как фирма симпатичнее..

Canon IXUS

А мне можете помочь?
Спасибо! На 2 строчки выше мой вопрос Женскому дню))
Спасибо!

Я в никонах не рабираюсь у меня Кэнон, но вроде ЖД очень грамотно все расписала.

А еще для тех, кто не определился http://www.youtube.com/watch?v=2QzP84Z9sBo
только на сайт ходить не советую -это реклама Пентакса :)) хахахаха

Вы так все хорошо объясняете, мне подскажите по Canon. Какой выбрать чайнику оптимально: цена - качество, какой бы себе взяли?

во-первых, многое зависит от денег, которые есть у вас в наличии. во-вторых, от ваших "базовых" знаний (все-таки "чайник" это очень объемное понятие, от совсем чайника до продвинутого чайника) в-третьих - от желания учиться. зеркалка для того кто переходит с мыла-это прежде всего учеба и...большой геморрой :) не слишком транспортабельный кирпич, требующий регулярного ухода и хранения бережного, производящий тяжелые файлы (будьте готовы к необходимости расширения Жесткого Диска на компе). Это не говоря про смену оптики и покупку дополнительных аксессуаров-обычно новичку это не нужно. ГЛАВНОЕ-зеркало всегда требует от вас знаний. Если предоставить камере снимать в автоматическом режиме, фотографии чаще всего будут грубо говоря г@вно :)))

Оптимально по цене/качеству для меня на данный момент моих размышлений было бы, наверное взять 40d, но не новый а б/у годик где-то. Ценник на него будет около 20 тысяч рублей и еще объектив-отдельно....40кет хорошая камера. Учится будет чуть тяжелей, но зато это такой... боец. Про новые 450,500 я ничего не знаю - даже не интресовалась. У меня была 2 года 400d-очень много можно выжать из этой камеры, хотя уже он морально устарела. В любом случае, имхо, я бы не гналась для новичка за наворотами и новшествами,тип кк в 500ом, взяла бы чего попроще, но чтобы качество не как у 1000го кэнона :)))) Для меня, повторюсь, это 40ка.
Себе бы я взяла 5dmarkII но увы я не печатаю деньги :) И еще после определенного периода по-моему большинство тех у кого хобби-фото, начинают больше заморачиваться тем какой бы они себе объектив взяли :)))

Женский День C.S. написал(а): >> ГЛАВНОЕ-зеркало всегда требует от вас знаний. Если предоставить камере снимать в автоматическом режиме, фотографии чаще всего будут грубо говоря г@вно :)))

Ну уж неправда - автомат на компакте и автомат на зеркале - все равно разница оч ощутима, сама видела не раз.

Да правда, правда... от автомата на зеркале регулярно плеваться хочется.

эт потому что вы разбираетесь))) А нам неискушенным увидеть реснички на лице ребенка вместо пятнышка размытого - уже радость)))

у меня знакомая одна зарабатывает деньги фотографией. Так снимает на Авто режиме всегда. Камера Никон Д60 и китовый объектив.

Хм... Интересно было бы посмотреть...:) А что она снимает? И Вы уверены, что это кнопка "авто", а не "творческие" режимы, где параметры вобщем-то тоже автоматически подбираются?

Точно на АВТО. она сама говорила. На каком то сайте она выкладывает свои работы. Попробую спросить, тогда напишу.
Раньше работала в Молодежном цетре, там праздники, конкурсы моделей снимала. Сейчас вроде на Елках работает.

вот узнала адрес
http://www.liveinternet.ru/users/3192542/blog/page1.html

что и подтвердило мое сочувствие

:-)

:-о Ёлки... Мда, каждый зарабатывает как может...:(

мне эта ситюэйшн почему-то напомнила анекдот:
заходит парень в маршрутку, считает мелочь, вдруг одна монетка падает, парень наклоняется и...нечаянно пукает
сосед комментирует :"и стоило из-за двух рублей так ж@пу рвать"...
вот примерно так же и тут. берет наверняка копейки, а стыдно-то как...надеюсь по кр мере что ей когда-нить будет стыдно за такой бизнес

:(

сочувствую клиентам

:-)
так они вроде довольны.
Хотя , может быть, они любительским взглядом на это смотрят. в общем ХЗ... Тоже не понимаю этого.

Я тоже, когда купила Д90, режим автомат по сравнению с ним же на мыльнице - просто сказка. Но сейчас в основном на А или S снимаю. Надо же учиться...

+1 после просмотра фото по ссылке ниже. для Однокласнегов, пожалуй, покатит. Но брать за такое г@вно деньги-это надо иметь большую наглость и полное отсутствие совести

ну как видите снимает любительски и похоже подруг (знакомых в колледже)

пардон. цитирую вас выше- ЗАРАБАТЫВАЕТ ДЕНЬГИ. стыдно на таком деньги зарабатывать. одно дело прийти к подруге и сказать- слу, подровняй мне волосы. и грех потом обижаться , что торчат клоки, но когда тебя косо постригли в парикмахерской-это же обидно, правда?

согласна... Но девочки же видят за что платят.

Я не о девочках, а о том, кто снимает. Продолжаю настаивать, что совесть - все-таки один из важных человеческих факторов...Хотя...я уже привыкла на примере детсадовских гастролеров, что "играют" на детях, продавая говеные фото за приличные деньги. Но тут все-таки знакомые ей люди, и такое качество....Побуду последний раз Мойдодыром, и, нацепив на голову медный таз, проскандирую "Стыд и Срам! Стыд и Срам!" :-D

а это вопрос спорный в наше сомнительное время :)

"Люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех!" (из мульта про 13-го в школе чертей) ;-)

время не может быть сомнительным-у него характера нет :)))
сомнительны-поступки, приводящие к ситуации в целом, а не время. сволочей и дураков на все времена хватит :)

согласна хватает в любое время, но уж культивируется сейчас особенно. :(
такое впечатление, что все пытаются друг друга кинуть и радуются этому, не понимая, что в это время кидают их...

ну, кажется, мы отошли от темы топа ;)

а так зашла сюда посмотреть, что посоветуют, сама озадачилась сменить мыльницу, на что-то более-менее, показалось, что мне цифровая зеркалка подойдет, но советов куча, голова кругом.
со школы снимала зенитом, поэтому ручки крутить не пугает :)

вы хотя бы ваши требовния примерно напишите-что снимать планируете, скока денеХ, вши примерные познания...как-то так..тгд вам смогут посоветовать

я пока ознакомлюсь, что советуют другим, покапаюсь, т.к. пока даже сформульровать не могу, что надо, кроме качественных фоток, как то так... :)
а сама снимаю фффсё! семью, животинок, интерьеры, природу

Что думаете о такой штуке? http://mobiguru.ru/photo/canon/canon_powershot_g11.html#model_description
одноклассник посоветовал, чисто из-за денех :)
в смысле, что зеркалка+нормальный объектив уж очень небюджетно получается, а так как вариант.
Интересно мнение.

После Зенита зеркалку однозначно:)

Блин, я бы с подруг ваще денег не взяла бы... даже если б качественно было...
А тут за такое...
Или это нормально?:-о

Ну, ладно, друзья, про зеркало забыли. Давайте теперь обратимся к мылу. Что из Canona оптимально цена-качество? Можно ли на мыле фоткать макро?
Уж полночь близится, а Германа все нет...

Просто мыльницы это PowerShot макро там хреновое, мыльницы по лучше IXUS - не пользовался не знаю, а вот продвинутые мыльницы, творческие как их Джимми называет :), это из серии G там и макро шикарное и поддержка RAW и творческие режимы - выбирайте.

а почему все так RAW любят? потому что можно фотошопить?

джипег-это съемка на полароид. щелк-и готово. при обрботке рихтуете по-мелочи, потому что по-крупному джипег рихтовать можно с большим трудом. рав-на пленку. ну почти :) хахахаха дипег вы не сможете нормально проявить. рав-сможете :)

А как Вам Nikon Coolpix L100 ?

понятия не имею :) я не увлекаюсь
-мыльницами
-никоном
сори что не смогу помочь вам :(

Потому что без потерь на сжатие в jpeg. Если потом напильником дорабатывать, самое оно, если снимки только записывать на флешку и забывать ее в комоде, то не нужен.

глюк опять

1

Может, и мне подскажете? Ребёнок грохнул мой панасоник DMC TZ3. После первого ремонта (предполагается ещё второй :)) проработал 2 дня. Вот в процессе выбора. Пользователь я посредственный, но уже затарилась фотолитературой и мечтаю стать продвинутым. :) Выбираю пока между этими моделями
http://market.yandex.ua/model.xml?hid=91148&modelid=3928831
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=4004314&hid=91148
http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=2638139&hid=91148
Может, что другое посоветуете? Или из этих выбрать поможете? Буду очень благодарна!!!

По каким критериям Вы это все выбирали?
Это на порядок лучше и перспективнее с точки зрения обучения:
http://redif.ru/goods/id/1550/
http://www.i-prod.ru/?id=873

да... мечтать не обязательно, можно просто научиться - это не так сложно. :)

Выбирала по цене. И чтоб чуть получше был, чем его предшественник. :) Т.е. пикселей побольше и Оптический Zoom тоже побольше - люблю я это дело.
Мне кажется, что зеркалка-сильно круто для меня пока что - не доросла ещё. Да и снимаю не так много и часто и больше для дома, для семьи. Вот подучусь неного, тогда и зеркалка будет оправдана. ИМХО.
Ну, это я своими соображениями делюсь. Не права?

пикселей побольше и зум побольше -
ой, это аццкая смесь :((((

Да? Почему? Мне с точки зрения белочек-дятлов для ребёнка в деревьях снимать. Ну и мушек-пчёлок-стрекоз :) Так что зум точно хочу. А вот про пиксели не знаю, как скажите...

мм много стекол-хуже картинка. в зуме 20х стоооооько стекол, что картинка будет очень печальной

Эх. И что ж мне делать... :(
Но предложенные зеркалки всё равно дорого :(

Офф. У Вас, кстати, снимки красивенные. Хотя Вы и сами, наверное, знаете.

нет, не знаю. ну, может быть 1-2 :) шепотом- у меня в паспорте давно помойка :) я вообще там храню фото с телефона и вэбкмеры и только немного "зеркальных", почти все годичной-двухгодичной давности. но все равно спасибо :) не мечитесь особо. просто как седует подумайте-хотите учиться-зеркалка рулит, не хотите-посмотрите кэноны Gсерии, например. я до зеркалки снимала на подобный G-серии фуджи, и были ничего так, достойные фото.

Ну, дети-это наше всё, так что тут без комментариев! Однозначно прелесть! :)
А вот птички и белочки-это моя слабость :) Очень интересно чем и как Вы их, они ж в реале далеко, а так хорошо видно :oops

"чем и как" звучит живодерно :))) камера кэнон 400д, телеобъектив -конкретно тут фокусные расстояния от 135 до 200. Где-то штатив. 90проц с "рук". Погода для условия, что все это в лесу-очень солнечная была, что тоже в плюс. Хорошая зима и хорошие весна/осень. не такая каша как щазз :( если честно у меня мой ФА не открывается на просмотр, только при редактировании , какой-то глюк. я у многих с евы фото не вижу, только пустоту. что за дети-не помню точно. в любом случае до красотищи там длеко. вот конкретно сейчас я пью чай листая http://www.gormanphotography.com/gorman.html
вот это красотища :)))
зы если вы действительно очень увлечены анимальной съемкой я просто настоятельно вам советую зеркалку и телевик. мыльницы так никогда не снимут, да и см процесс-увекательный. особенно если есть свободное время-никуда не спеша, побродить по парку, прикормить каких-нить синичек и сидеть в засаде :)))) или по сугробам ползать :)))))) но увы в Москве быстро надоедает

И чтоб чуть получше был <...> пикселей побольше и Оптический Zoom тоже побольше - люблю я это дело.
+++ хотите получше, поэтому выбираете параметры чтобы похуже?
Пикселей побольше - зачем? На 10х15 их больше все равно не влезет, а вот испортить картинку шумом - на раз.
оптический зум = больше линз между объектом и матрицей = больше оптических искажений и больше помех на пути света = ... дальше сами придумаете?

Мне кажется, что зеркалка-сильно круто для меня пока что - не доросла ещё.
+++ ровно такая же камера, как и мыло.

Да и снимаю не так много и часто и больше для дома, для семьи.
+++ я тоже.

Про зум выше ответила. Хочется далеко расположенные объекты снимать. 10 мне маловато показалось. Может, 24 и много, не знаю...
Тогда ценовой вопрос остаётся. Ну не могу я 20 тыщ (на ваши) выложить :( Совершенно не запланированная покупка :(
А про пиксели - это просто жлобство :) Готова снять требование :)

10 мне маловато показалось. Может, 24 и много, не знаю...
+++ 10 - это уже много и плохо. Нормальный зум-объектив - это 3х-4х в основном.

Ну и как я на 3-4 буду белочек снимать? :(

зум - это частное от деления большей цифры на меньшую в диапазоне фокусных расстояний. И ни о чем не говорит само по себе о степени приближения. Так объектив 100-400 мм имеет 4х зум, а приближение примерно 8-кратное. А фикс 800 мм вообще зума не имеет, а приближает примерно в 16 раз.

В аське есть хороший смайлик, бьющийся головой об стену. Жаль, что здесь нет. Это бы лучше всего передало моё состояние. :)
Запуталась. Так я долго выбирать буду. :(

Хотите выбрать быстро - берите то, что нравится.
Хотите выбрать правильно - стоит изучить основы фотографии, тут Вам кто-то вряд ли поможет. Вам же не придет в голову купить пианино, не умея или не желая научиться играть?

Понимаете, у меня какая-то установка внутри. Если фотик дорогой, то значит надо до него "дорасти", заслужить и делать шедевры. А уверенности в том, что я это осилю нет. Посему, опять же личная установка, что надо выжать максимум из имеющегося фотоаппарата попроще. И когда его функций будет нехватать, тогда уже покупать следующую по навороченности модель. По той же внутренней установке зеркалка-это что-то такое нереальное, чего заслуживают только выдающиеся мастера. А к ней-то ещё и телеобъектив захочется в ближайшее же время :) А стоит он - ого-го!
Умом понимаю, что голову лечить надо, но фотик-то всё равно нужен :)
Я безгранично признательна, что мне здесь мозги немного вправили. А то я правда думала, что чем больше показатели в фотоаппарате, причём все показатели, тем лучше.
Последний вопрос (ну я очень постараюсь, чтоб последний). Думаю пока на Panasonic Lumix DMC-TZ7 остановиться (до этого такой же, но 3-й был). Нормально, для средненького пользователя и изучения самых-самых основ? :oops

Если фотик дорогой, то значит надо до него "дорасти", заслужить и делать шедевры.
+++ по мне, так проще купить удобный инструмент и учиться с его помощью.

А уверенности в том, что я это осилю нет.
+++ Это не так сложно, как кажется - было бы желание.

Посему, опять же личная установка, что надо выжать максимум из имеющегося фотоаппарата попроще.
+++ ключевое слово - "из имеющегося", это не Ваша ситуация.

По той же внутренней установке зеркалка-это что-то такое нереальное, чего заслуживают только выдающиеся мастера.
+++ Тогда бы на мир приходилось меньше 100 зеркалок...

Думаю пока на Panasonic Lumix DMC-TZ7... Нормально, для средненького пользователя и изучения самых-самых основ?
+++ честно - без понятия. Сам никогда не держал в руках. В принципе учиться можно на всем, что имеет ручные настройки (и оптимально, если умеет снимать в RAW). Очень неплох Nikon P6000, только что-то из продажи пропал...

А вот научусь как Вы фотографировать, тогда и до классного фотоаппарата доросту ;)
Красивый у Вас паспорт - слов нет!!!

Спасибо, конечно, только я Вам страшное скажу: реально учиться я начал только после покупки зеркалки. :)

Эх, пересмотрела ещё раз свои фотки, потом Ваши... ушла давить свою жабу :)
Спасибо!

не за что. удачи.

А про такой http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4004314 кто-нибудь может что рассказать?

Дык чуть выше уже подобное обсуждали: http://eva.ru/topic/158/2099927.htm?messageId=52887765 и дальше...

Ага. Мне сказали бяка. :(

Деушка, Вы тут нашли кого спрашивать. Тут же все "спецы" собрались. Ну Вам же для белочег фотик нужОн? Не парьтесь, нормальное мыло Р80 иР90 для ВАШИХ целей.

нуу...
п90 - на самом деле большая бяка.. даже по сравнению с относительно карманной касией ex-p700. неприлично шумная и мыльная.

Понимаю, понятие нормы у всех разное. http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1878 Здесь можно фотографии птичек посмотреть. Это норма???!!!

Да ладно тебе, Вероничка. Отвечающие за свои слова - они всегда анонимно пишуть :) В отличие от остальных.

:)

да хоть и ананимно, Вам то что? Главное что по теме.

По теме-то что? Пытаетесь рассказать, как хорошо иметь 24х зум?

Зачем сразу иметь? Сколько людей - столько и мнений, вот и все. У Вас свое хобби, у меня совершенно другое, у кого-то еще что-то. Не всем же быть или стремиться быть идеальными фотографами?

Ну Вы же рекомендуете p90. Или это рекомендация не покупать? ;)

сорри, но это не рекомендация и ни в коем случае не Вам! Боже упаси...

Да то, что не мне, я как-то догадался... :) Я уж как-нибудь сам, без помощи клуба.

Ага. Эти птички даже такого дилетанта как я не вдохновляют :)

КАК? Анонимус не угадал ВАШИ цели???:)))

Не, цели угадал. Ожидаемый результат не угадал :)

Оооохо-хо-хо :D Так вы уж тагда ходите на нормальные саиты за samples, недилетантские, а то нашли где спрашивать, гы: http://search.dpreview.com/?q=P80+samples

Ой, Вы уж простите меня, дилетанта... Никак не могу на том сайте найти сэмплы конкретных моделей. на форуме там черт голову сломит, рыться некогда. Птичек и белочек найти не могу. Вот наспех нашла это: http://www.pbase.com/markushuck/image/96330650
Что-что Вы там ниже говорили про блюющий смайлик???:)

ОФФ - какие у вас ФОТКИ КРАСИВЫЕ!!! Некоторые просто загляденье))))

:) спасибки:oops
С наступающим!

Знаете, если объективно, то Вы правы. 99% населения планеты снимает на мыльницы и прекрасно себя чувствует. И ничего больше им и не надо. Ну, может, парочка проффото по праздникам. Я сама свой первый цифровой аппарат забросила и вспомнила о нём, когда моя плёночная мыльница сломалась. До этого я вообще не понимала зачем она мне нужна. Потом локти кусала, что столько времени потеряла. А сюда я зашла случайно (я больше на рукоделии зависаю :)) в тоске, когда деть фотик грохнул, а мне тупо хочется запечатлеть её под ёлкой. Значит нужен был фотик новый, срочно и через интернет-магазин. Кстати, проблема пока снята, со второй попытки фотик починили, правда, подозреваю не надолго - он перестал "говорить" по-русски и начал странно мне подмигивать :) Но во всяком случае появилось время для выбора и собирания денег.
И здешние советы повергли бы меня в полный ступор, если бы не парочка нюансов.
1. Мечта у меня в детстве была. Мыло варить и фоткать классно. Мыло уже варю. :)
2. Злит меня, когда я за пауком 20 минут по кустам ползаю, а он, гад, расплывчасто-неразличим в зелени.
Но с другой стороны:
1. А вдруг деньги выброшу, а не освою? Лень-сложно-времени не хватит-мозгов не хватит... Ну вот не уверена я в своих силах.
2. Зеркалка с функцией видеосъёмки стоит столько, что я стопудово удавлюсь. А тащить на рыбалку, скажем, кроме фотика ещё и камеру (камера есть), чтоб в лучшем случае запечатлеть как дочка ужика тиранит 2 минуты... Ну это слишком, пожалуй...
3. Боюсь признаться, но далеко не всегда я шедевр от не шедевра отличить могу. Ну, чёткая фотка или нет - это любой скажет. А вот в нюансах я не шарю. Ну никак. Не, ну бывает - видишь фотку и не возникает сомнений, что она классная. У того же Gimmy, например. Здесь ещё мастер есть (стормозила, не запомнила ник - случайно один раз в паспорт влезла). Там такие фотки в стиле НЮ на чёрном фоне контуры - закачаешься. Т.е. сомнения не возникают, что классно. А вот Женский День закачала суперскую фотку, чтобы показать как ева сжимает фотографии. А я смотрю - и не вижу. Ну, вроде евская чуть отличается от оригинала. Ключевые слова "вроде" и "чуть". О как.
Вот. Хожу, короче, мучаюсь....

reya **K** написал(а): >> А вот Женский День закачала суперскую фотку, чтобы показать как ева сжимает фотографии. А я смотрю - и не вижу. Ну, вроде евская чуть отличается от оригинала. Ключевые слова "вроде" и "чуть".

Посмотрите внимательно ну хотя бы на складки пальто, они на еве стали просто зигзагоообразные вместо гладких на оригинале и руки рябью пошли(((

"а мне тупо хочется запечатлеть её под ёлкой. "
"Мечта у меня в детстве была. Мыло варить и фоткать классно."
"Злит меня, когда я за пауком 20 минут по кустам ползаю, а он, гад, расплывчасто-неразличим в зелени. "
---
Так "классно" или "тупо"? вы уж определитесь:)
Для пауков хватит просто функции макро. У мыльниц она нормально работает. Просто Вы упоминали птичек и белочек, а с ними засада... (если они не рядом с Вами тусуются)


"А вдруг деньги выброшу, а не освою? Лень-сложно-времени не хватит-мозгов не хватит... Ну вот не уверена я в своих силах. "
---
Это несложно. Главное - практика.
А вдруг освоите, а деньги на не очень хороший фотоаппарат выброшены?


"Боюсь признаться, но далеко не всегда я шедевр от не шедевра отличить могу. Ну, чёткая фотка или нет - это любой скажет. А вот в нюансах я не шарю. "
---
Прогуляйтесь по хорошим фотосайтам... Глаз набьете и все будете видеть:) (это нужно только если, конечно, цель - "классно", а не "тупо" :))

С наступающим!!!:)

Иногда тупо, иногда классно. :) Ну ситуации-то разные бывают.
Макро лично в моём фотоаппарате как-то не очень... Думала, что я что-то не то делаю, но потом в отзывах нашла, что эта функция в этой моделе действительно неудачна.
И птичек-белочек хочу. :) И молнию, и дождь, и росу, и салют :) Короче, дайте мне лекарства от жадности, и побольше :)
С наступившим!!! :)

Всех с новым годом!
Дэушка, Вы не поверете, но я понимаю о чем Вы.
У меня правда все произошло в обратной пропорциональности и мечта сбылась, можно сказать. Было время, очень тесно приходилось работать с профами, удалось подсадить себя со всеми последствиями. Но это все было очень много лет назад. Сейчас я выбираю удобство. Я не собираюсь становиться фотографом с мировым именем, ибо считаю, что конкретно этого мне этого не дано. Всему можно научится. У меня есть глаз-алмаз, у меня есть средства для закупки материала, и это никак не повредит моему благосостоянию, даже если я все заброшу в темный угол. Но, если честно, мне лень. А может, уже просто все перегорело. Мне лень таскаться с тяжелыми сумками и поясами. Мне лень охотиться за жучками на горных склонах. Мне лень укладывать себя в лужу для лучшего ракурса. Вернее как сказать...какова цель всего этого? Показать ребенку белочеГ и букашечеГ? Вот скажите честно, у него изменится мировоззрение от "шедевральной" фотки? Да и кто вам скажет, что это действительно шедевр? Это может быть просто красиво, но не более того. Если Вы разберетесь когда-нибудь в Фотографии, то Вы начнете намного придирчивее относится к местным фоткам, уж поверьте. Тем более, когда окунаешься в этот мир где, мммм....много творческих натур, понимаешь еще, насколько он грязен. Ну с этим ничего не поделать.
У меня лично имеются "корыстные" цели пользования суперзума с такой кошмарной матрицей. Тоже своего рода белочки - люблю на кончерты ходить, а в первом ряду редко удается оказаться. Так вот спасибо суперзуму, хоть иногда можно потом рассмотреть, что там на сцене происходило. Да много зерна, да - шумы. Но с более серьёзным фотом меня никто никогда не пропустит внутрь. А качество даже на х18 дает вполне четкую картину.
В общем, чего хотелось сказать - поставьте себе приоритеты, тогда все станет на свои места. Потому как что с мылом, что с проф. камерой можно быть мартышкой с гранатой в руках.
На последок галлерея примеров, полистайте, нажимая на кнопочки <prev next> в правом верхнем углу. http://www.dpreview.com/gallery/q109superzoom_samples/
Конкретная ссылка покажет Вам птичку, сделанную P80.

Отдельное Спасибо. Ваши комментарии были своевременными, в тему и очень мне помогли определиться.

ну такого ответа и следовало ожидать!

скорее такого результата. Потому как физика в отличие от риторики - наука точная.

Джимми, Вы конечно молодец, фотки красивые и все такое. Но не у всех в жизни есть стремление к перфекционизму в фотографировании. Только не надо мне сейчас отвечать с Вашими плюсиками, плиз!

Только не надо мне сейчас отвечать с Вашими плюсиками, плиз!
--- не вопрос, отвечу с минусиками - мне не сложно.

Я Вам больше скажу: не у всех есть вообще стремление к фотографированию. Но те, кто тратит деньги, обычно хочет получить максимум возможного от потраченного. Нет?

ааааааааааа, когда на еве заведут блующий смаилик, и такой, бьющийся аб стенку??? (это реакция на "минусики")
Нет, не всегда! Не фсе люди такие перфекционисты як Вы.

Сорри, ева взглюкнула, на последний пост не дает ответить, поэтому напишу здесь:
Вы попросите администрацию, добавят Вам смайликов, я тоже, пожалуй попрошу, чтобы добавили проверку правописания, а то тоже смайлика не хватает.
Не все - да, наверное. Соглашусь.

Скажите, что вы думаете по поводу Canon EOS Rebel XS Digital SLR Camera. Спасибо!

Подскажите и мне, плиз: никак не могу определиться между Canon EOS 50D и Nikon D90.
Прочла множество отзывов на club.foto и не только, но воз и ныне там...

Вы как будто мои мысли читаете:) Только залезла сюда с этим вопросом-а Вы уже меня опередили.Тоже весь день проторчала на Фото.ру,голова уже пухнет от информации,а ясности никакой. Так что рядом с Вами постою

В магазине фото.ру или ближайшем или на Горбушке какой, попросите показать вам эти самые фотики, покрутите их, попробуйте пофотографировать... Какой в руку ляжет, в меню какого разберетесь быстрее, тот и берите.

З.Ы. Если бы не надо было снимать видео, я бы Никон взял. Если видео надо и интересно - то Сапог.

Спасибо,видео как раз очень нужно! Но на сайте Никона 90Д как раз позиционируют как зеркалку с функцией видео,разве нет?

Так видео разным бывает :) Вы посмотрите качество того, что Кенона и того, что с Никона.

У меня просто сейчас Никон Кулпикс 5900-модель,конечно,старенькая,но видео снимает хорошо.Мы ещё память ему увеличили,теперь ролик по 15 мин непрерывно можно снимать.
Вот и хотелось бы,чтоб новый фотоаппарат тоже не "подкачал"

500 на порядок лучше видео дает (по ТТХ если судить).

сама мучилась тем же выбором, купила никон, видео он снимает тока 5 минут.
А вообще не понимаю съемки видео фотиком, тока камера снмет это так, что будет хорошо ивдно и слышно на больщом телеке. Никон мне лично понра по эргономике больше

сравните их на яндексе, увидите мельчайшие отличия, мне по эргономике больше понравитлся никон, его и купила под НГ, щас сижу копаюсь))))
ИМХО для сравнения с 90 никоном больше подходит 500 кэнон, так как 50 уровнем повыше будет)

Спасибо!
Купила Nikon все-таки, очень довольна, сижу-разбираюсь что к чему)))

Зашла поблагодарить. За тепло и участие, за разъяснения, за то, что сподвигли подумать, расставить приоритеты, полазить по другим форумам, изучить статьи из серии "Как выбрать фотоаппарат", а не просто таращиться на непонятные параметры.
Офф. Если будет время и желание, прокомментируйте фотки этого автора, пожалуйста.
http://www.photosight.ru/photos/721245/?from_member
Фотоаппарат я выбрала не этот, но сами фотографии понравились очень. Интересно мнение специалистов.

chto skagite naschet NIKON D5000 kit AF-S 18-55 DX VR?

то же самое что мой Д90, тока есть поворотный экран

Может заодно ответят мне тут - в Никон Д90 есть функция Ливвью, так вот при ее включении фотик долго думает и не фотографирует((( как тока экран выключаешь и смотришь в обычное "окошко" - замечательно щелкает, просто прекрасно!

почему?

у меня то же самое...

подниму