Посмотрите сайтик

:) очень сжатые странички получились :) то что первый сайт - заметно :) критику лучше ждать от дизайнеров - что по мне, так все в одном фоне несколько напрягает...

да, кстати, не очень профессиональные на мой взгляд работы на фотах... отскок искры возможен на большее расстояние (учитывая высоту печки от пола) ну да это на совести производителя и покупателя

*** очень сжатые странички получились***

В смысле? Не очень понял...

это положительная черта программы WYSIWYG :) если бы делали в фронтПаге, получилось бы все по другому :)

сжатые или компактные, не нагружающие канал

но ведь именно там я и делал... ой, мама...

1. Слишком явная "полосатость". Мешает.
2. Серые границы таблиц - некрасиво
3. Код - далек от оптимизации
4. С фотошопом стоит потренироваться :)

Понравилось: сайт о чем-то полезном. Стоит добавить всякой полезной информации по теме, советов, уроков, документации, ГОСТов и народ потянется :)

С полосатостью еще попробую. Но уж очень хочется бревенчатый фон... А бревна крупнее еще хуже смотрятся... Может их по-светлее сделать...

Таблиц нету. Это слои с "выпуклостью".

Код еще подрихтую руками

За "понравилось" - спасибо, но это уже все-таки не ко мне, а к владельцу инфы на нем... =)

1. Насчет фотошопа, или как по мне гимпа, согласен. Логотип выглядит как наспех сделанный в ворде.
2. Крупный шрифт.
3. в подвале текст выезжает за конец выделенного для него места.
4. С правой стороны у логотипа виден текст.
5. keywords пишется по одному слову через запятую.
6. Над кодом нужно поработать. Уже редко кто таблично верстает.

Хм... А каким браузером и при каком разрешении смотрели?
И где крупный шрифт? В шапке? В тексте?

1. Там все сделано слоями, без таблиц.
2. Текст у логотипа вылезать не должен бы... Подгонялось с запасом...
3. Подвал тоже подгонялся в IE и мозилле...
4. Логотип делался... эмм... не в ворде...

Если можно ответьте, ибо важно...

расширение 1280х800
http://www.10pix.ru/img1/1943/527024.png

Хм... Спасибо...
А браузер-то какой? В ие и мозилле у мя все ок...

firefox

хм... у мя в файрфоксе ничего никуда не выпирает... А в винде или в линуксе смотрели?
Но в любом случае, я все поджал и должно уже убраться...

Смотрю в линуксе. Ubuntu 9.10
Тест все так же съезжает http://www.10pix.ru/img1/887134/528922.png

Ну, есть подозрение, что что-то линукс мутит... Этот текст еле до половины шапки там под шапкой доходит... Не может он оттудова никак выпирать... Там всего-то несколько слов в каждой строке... Блин, не знаю... Думаю, что забью на это. Линух не супер сильно распространен, да и ляп получается не какой-то фатальный... Кстати, надо будет дома у себя еще на ноуте на Мандриве попробовать - это идея...

Пролетал мимо... Захотел остановиЦа...

Графика и палитра хорошая..... Фон можно и подправить!!!
На главной странице самое важное - ШАПКА!!!!
Эксплорер - шапка на 2 млм больше остального!!!

Остальное - главная ошибка .. куда б сунуть всю эту информацию....
Дошел до расчета дымохода - слева свободная площадка.. Что это????
Можно сделать проще .... Меню слева дублировать или перенести вообще наверх.... И когда открываешь ... то отображается полность....
На весь экран...

Галерея работ.. Тоже самое..... Может просто сделать в виде таблицы???Это все влезет в один дисплей.... И если надо по клику откроется...

И главное... постарайтесь переименовать все страницы из htm в html будет отображаться качественей.....

***Эксплорер - шапка на 2 млм больше остального!!! ***

А в ФФ нормально... Пришлось искать компромисс... Слои гуляют по размеру и расположению. Ни кто сказать ничего не может по этому поводу...

***Меню слева дублировать или перенести вообще наверх***

Пока останется так.

***Галерея работ.. Тоже самое..... Может просто сделать в виде таблицы???Это все влезет в один дисплей.... И если надо по клику откроется... ***

Скорее всего, так и сделаю. Впрочем, как и оборудование.

***переименовать все страницы из htm в html будет отображаться качественей. ***

Интересно, почему... Есть разница? Но я попробую...

Спасибо.

>>А в ФФ нормально... Пришлось искать компромисс... Слои гуляют по размеру и расположению. Ни кто сказать ничего не может по этому поводу


Компромис.. Это программа dreamweaver и заместо шапки с расширением jpg сделать во флеше....
И уйти от точных размеров...


>>Интересно, почему... Есть разница? Но я попробую...


Осоенной разницы нет... Мой первый сайт тоже был из htm.... И было очень много таких же ошибок Пока мне не объяснили, что htm это начальный стандарт для эксплорера 4.... И что лучше все делать в html... тогда будет все ОК..... ( это кратко, что мне объяснили )

***Компромис.. Это программа dreamweaver и заместо шапки с расширением jpg сделать во флеше....***

хех... это я еще год ето делать буду... И уж цена проекта точно возрастет. А поскольку во флеше получится фигня, то будет полная фигня... =) И интерес у заказчика ко мне пропадает. И денег я не получу. =)

Глянут разные нынешние сайтики... Везде действительно html-ки... Ну, чтож... переделаю в его... Мож че и изменится к лучшему...

>>И уж цена проекта точно возрастет.

ну долларов на 10
>>А поскольку во флеше получится фигня, то будет полная фигня... =)
Ну это как делать... Вопрос просто, что б шапку переделать.. а не сайт...
Задо косяки уничтожишь ))))

мимо проходила ))) сайт понравился. Только бревна по толще надо, а то не понятно совсем, что такое полосатое..

так это бревна? :think

+1. Сделать потолще бревна.

Слишком контрастный текст на мой взгляд, глаза быстро устают.

Шрифты уменьшил, код как мог подправил.
Бревна попробую со временем улучшить. Заказчику пока нравится и с такими. Важно не испортить... =)

Вопрос есть пока неотвеченный и важный:
Как избавиться от смещения слоев в стороны в разных браузерах? В ИЕ нормально, а в Мозилле слои отображаются смещенными на 5-6 пикселей влево-вправо... И из-за этого появляется некрасивая кривость...

Как избавиться от смещения слоев в стороны в разных браузерах?
+ без бубна не решаемо :( ибо отсчет разный, один считает от угла окна, другой от угла страницы, третий вообще хз как
как вариант (самый простой мне кажется) определять тип браузера и грузить страницу под данный браузер
самый простой метод использовать SSI, там просто CSS под типы браузеров написать

Спасибо. Боюсь, что все методы мне недоступны... Буду плакать и есть кактус.

*в Хроме отлично работает, не смещает

* в разделах в конце страниц можно сделать "в начало" для удовства пользователей

*А получилось симпотиично , только лого и правда как в ВордАрте сделано

ок.

ок. принято.

ну, блин, мне дизайн логотипа не заказывали. просто нужно было что-то в шапку поместить, вот и набрал что первое в голову взбрело. уж не художник-дизайнер я...

какие-то белые пятна на вкладке схема.
Выглядит очень неаккуратно в Опере.

эх... придется еще и оперу ставить... Не хотел я с ней связываться... 10-ка?

она самая.

ничего что-то не нашел... Но вообще, в опере светлые тона выглядят как-то усиленно... Придется гифчики прозрачные подрихтовать, чтобы неопрозрачненный белый ушел...

Можно я влезу?
Вот тут под буквой а и под буквой э белое.
http://static.eva.ru/eva/20000-30000/27475/photoalbum/1261664425546.jpg
и вся страница в таких "дырочках"

Есть еще вопросик.
Если я хочу разместить на нескольких сайтах взаимные ссылки друг на друга, то достаточно ли просто маленьких Gif-чиков с гиперссылками на соответствующие сайты, или там надо вставлять какие-то такие фрагменты кода, чтобы получился баннер из картинки, лежащей на другом сайте? типа как у меня есть
****
<a href="http://www.nic.ru/?ipartner=451"><img src="http://www.nic.ru/images/banners/ru-center-4.gif" width="120" height="60" border="0" alt="RU-CENTER. Регистрация доменов. Хостинг"></a>
****

Интересует с точки зрения работы поисковых систем для повышения цитируемости сайтов.

>>Интересует с точки зрения работы поисковых систем для повышения цитируемости сайтов

Кроме ручной регистрации сайта на поисковиках, конечно желательно изучить и иметь при себе такой файлик....robots.txt
Что за хрень тебе расскажет yandex лучше всего..
А проверить сайт на различную цитируемось можно в google

посмотрел. а так же сопутствующую инфу по тематике. впал в депрессию. это полный мрак... каждый должен заниматься своим делом... =)))

Для "перворазовжизненного" сайта - неплохо. :)
Если ещё и почитать что-нибудь по основам дизайна и usability, да "открыть для себя" CSS - вообще хорошо станет... :)

Думаю, что создание сайтов не будет для меня делом всей жизни... Посему, углубляться не буду. Все-равно, дизайнер из меня никакусчий...

CSS и SSI легкоусваемые. за пару часов разберешься, но сильно облегчит работу с сайтом и сразу и потом если нужно будет поменять что-то.
SSI пара десятков операторов всего
http://ru.wikipedia.org/wiki/SSI_%28%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%29
CSS каскадные таблицы стилей, тоже ничего сложного. Салфетку сюда, галстук туда... (с)
:)

Как всё просто, оказывается... :)

Ну, с CSS я пока потерплю...
А вот SSI - интересен оператор
<!--#include virtual="файл.html" -->

Вот только с ним получается работать "от обратного", нежели с фреймами...

То есть если в фреймах я пишу:

"при нажатии такой-то ссылки открыть в таком-то фрейме такой-то файл",

а при этом основная страница (шапка+меню+подвал) не трогается, то с include в SSI получается почти наоборот - то есть

"при нажатии на ссылку открыть такой-то файл, а к нему пририсовать постоянные шапку+меню+подвал".

Это не очень удобно. А можно ли сделать, чтобы

"при нажатии на кнопку в такой-то ячейке таблицы открыть такой-то файл",

чтобы было похоже как с фреймами?

Инклюды как раз удобны тем, что не надо шапки-подвалы дорисовывать отдельно.
То, что ты хочешь, я делал фреймами. Наверное, можно и скриптами реализовать ...
Или XML\XLT

Фреймы - это я уже освоил немного. А iFrame - еще круче. Но вот только нет уверенности, что на сегодняшний день все браузеры их умеют. А рисовать два сайта (один дублирующий для непонимающих frame или iframe) совсем не хочется. Так что решил пойти по пути инклудов. Пока нравится. =) Главное - с php не нада убиваться...

Может, я несу пургу, но, например, при нажатии такой-то кнопки, такая-то переменная принимает определенное значение. Если эта переменная имеет такое-то значение, то <!--#include virtual="такой-то-файл.html" -->

Это возможно?