помогите настроить фотик
Есть фотоаппарат, canon a720 is.
При покупке настраивала все четко следуя инструкции, т.е. в дебри не лезла, т.к. не понимаю ничего совсем, но рекомендуемые значения все выставила. Но чувствую, что-то не так :( слишком некачественные фото получаются даже для этого класса фотоаппаратов. Перед этим фотоаппаратом был olympus, сейчас уже даже и не вспомню, какой именно, ну совсем простенький, но даже на нем получалось гораздо лучше.
Снимаю в основном ребенка. Использую только предустановленные режимы съемки (автоматический, портрет, пейзаж, ночная и т.п.), то, что нужно настраивать самостоятельно-не трогаю. Подскажите пожалуйста, что можно сделать, что проверить, может быть знаете специализированные сайты, где можно об этом почитать, чтобы в основных режимах получать качественное фото.
Заранее спасибо за помощь!
Что значит "рекомендуемые значения"?
Куда лучше выложить несколько фоток, чтобы показать? Может на какую-нибудь пикассу, подойдет?
На гугл? Там тоже как-то сжимает странно... Но все равно лучше, чем на Еве. Только большой размер выложите.
какие ставить галочки на радикале при загрузке, чтобы получить этот самый большой размер?
вот ее экзифа http://img.skitch.com/20091225-j2nuq3gd7kfihsp2adyi3wkxh1.jpg ой это на 1юу карточку
банальный недосвет. но вообще надо смотреть и другие фото.
А я в "просмотр" перетащила, там почему-то не хочет показывать? Как ты его достала?
pattern - это частичный экспозамер? Почему он в авто...? по идее, должна была пыха работать.
д я так понимаю паттерн-это частичный. меня не пыха смущает, то что он везде на всех 3 снимках лепит 2,8 дыру-его минималку. заклинило что ли...ого а на снимке с лодкой указано мин значение апертуры для той же модели уже 3,5. круто.и фокус не могу найти..слу, может нам не в обиду втору пойти спать? у меня от апертуры в голве рябит :) сплошные чьи-то пористые носы мерещатся :))))))) лично я того-с... и тебе, и автору желаю спокойной ночи!
---Я так и делаю. нет его там. В ФШ смотрю...
Фиг с фокусом, есть он там, просто мыло... Не пойму, почему автомат в плохих условиях исо 80 ставит...
Давай, спокойной ночи:)
я даже и не представляла, что все это может быть настолько серьезно и сложно)
а ведь кто-то в этом разбирается, и судя по всему-весьма неплохо :)
1. значение компрессии (разрешение):
съемка изображений высокого качества,
v съемка изображений обычного качества,
съемка большого числа изображений.
2. стабилизация изображений:
непрерывно
v при съемке
панорама
ой, вот кажется и все...
-цвета на фото недостаточно яркие
-снимки нечеткие
и все это даже при дневном освещении
ну а уж при искусственном освещении вообще беда :(
Показывайте:)
в помещении:
1. http://s53.radikal.ru/i141/0912/9c/021899b18b62.jpg
Условия съемки:
а)помещение, искусств. освещение (садиковское, подозреваю, что оно отличается от домашнего)
б) режим-автоматическая съемка
2. http://i076.radikal.ru/0912/47/7050df63e2f0.jpg
Условия съемки:
а)помещение, искусств. освещение (дома)
б) режим-автоматическая съемка
3. http://i081.radikal.ru/0912/de/970d36f38f57.jpg
Условия съемки:
а)помещение, без искусств. освещения (дома)
б) режим-автоматическая съемка
улица:
1. http://s52.radikal.ru/i137/0912/93/ec8c62a58116.jpg
Условия съемки:
а)день, пасмурно
б)режим-автоматическая съемка
2. http://s15.radikal.ru/i188/0912/e8/4128ff038339.jpg
Условия съемки:
а)день, солнышко
б)режим-автоматическая съемка
Смущают первая (зеленая) и девочка на берегу. Почему вспышка не сработала...
Хотите более ярких цветов, попробуйте снимать в Р-режиме. Там можно настройки цветов выставить (хотя вроде и так нормально), исо (чем ниже, тем меньше шумов, которые делают картинку более "серой" и зернистой), баланс белого... Вспышку включить/выключить по желанию.
Ну или хотя бы сюжетными программами. там уже выставлено все.
Да... пожалуй завтра посижу с ним, почитаю.... ну а потом попробую поэкспериментировать. Может быть получится хоть как-то поправить дело)
Сейчас на свежую голову посмотрела... Все-таки это издержки автомата. Он старается, чтобы вся картинка была равномерно "серая" по освещенности. Просто не надо брезговать постобработкой:) Непонятна осталась первая фотография. Уж очень темная и зеленая.
У Вас хороший фотоаппарат. Но "авто" - это все так ненадежно.
Сейчас перетащила на рабочий стол, а потом открыла... Теперь вижу:)
Да, такое могло быть из-за освещения. Чтобы в такой ситуации получать нормальный цвет, нужно в том же помещении снять 1 кадр хотя бы с листом бумаги (только покрупнее, резкость неважна) - потом по нему можно поправлять баланс белого. Оптимально конечно иметь нейтрально серый цвет.
вобщем я уже поняла, нужно срьезно изучать все это, чтобы результат нравился... скажите пожалуйста, а есть какие-нибудь ресурсы (книжка, форум, сайт) где все эти азы есть, но на доступном языке, чтобы можно было понять с чего начинать? Пока для меня этот баланс белого-просто загадка,я даже и представить не могу, на какой козе к нему можно подъехать(
http://eva.ru/topic/206/2110799.htm?messageId=52843769
я нежно люблю данный ресурс:
http://photo-element.ru/articles.php
мне даже стыдно и как-то не по себе, что я столького не знаю :( ну зато теперь есть над чем поработать!) Спасибо!
Но в Вашем случае нет динамики диапазона: нет светлых тонов практически...
Вот быстро и грубо http://img.skitch.com/20091226-cefujibe6g84te4qfdraedbcht.jpg Тут если поковыряться, можно еще немного подправить цвет. некогда сейчас.
Это Adobe Photoshop Lightroom.
В фотошопе тоже можно.
можно еще вопросик, а Вы это как, просто по опыту, на глаз определяете, где добавить света, где баланс белого, где еще что-то или для этого тоже существует какая-нибудь программка?
http://img.skitch.com/20091226-rxk71sgupjrws75hn8s5hur3a6.jpg
http://img.skitch.com/20091226-ek85cbn82prma7k1kmgsngr9ce.jpg