Canon 500d и необходимые аксессуары

обязательно - только защитный фильтр d58 (на кит).
остальное зависит от потребностей и финансовых возможностей.

Спасибо! Да, потребности пока неясны - только появился. Но, сумка однозначно нужна.

сумку (в терминологии крютых фатографаф - "кофр") надо осознанно выбирать уже когда есть комплект техники определенного количества и габаритов. а то купите какой-нибудь телевик или вспышку, а они и не влезут в "вон ту красненькую" сумку, которую выбрали к голому аппарату..
так что на первых порах - самую дешевую и компактную.

ну и еще есть мнение, что соответствующая разновидность транспортных воришек смотрит в первую очередь на сумку, а потом уже разбирается, 500$ стоит ваша техника, или 5000...

ой, эт Вы прям про меня и мою красненькую сумку написали))) Точно! Вот сейчас она без дела валяется. Изредка только использую... А так с рюкзачом хожу:)

А рюкзачок специальный? За спиной? Не долго из него доставать?

Специальный. За спиной. Долго.

comfortably_numb *** написал(а): >> ну и еще есть мнение, что соответствующая разновидность транспортных воришек смотрит в первую очередь на сумку, а потом уже разбирается, 500$ стоит ваша техника, или 5000...

Это Вы к тому, что лучше вообще спец. сумку не брать, чтобы не "светиться"?

За рекомендации - спасибо!

наверное, достаточно просто не спать и всегда держать сумку в руках и в поле зрения. а уж кому быть повешенным - тот не утонет...

Я тоже планирую покупку цифрозеркалки. За месяц, что планирую, уже изучила всю линейку EOS (по брошюрам Canon, скачанным с официального сайта, а также книгам по основам фотографии), более-менее понимаю чем отличаются, скажем серии с двухзначными номерами от трех и четырех-значных, для чего нужны различные объективы и пр. Теперь жду послепраздничных завозов и скидок в магазинах. К сегодняшнему моменту определилась с перечнем аппаратуры и аксессуаров. Мой первостепенный перечень такой:
1) EOS 450D BODY (сначала тоже хотела 500, но потом передумала тщательно все взвесив, сравнив и решив, что разницу лучше вложить в нормальный объектив). Чем больше читала, тем больше убеждалась, что нужно брать именно Body, потому как среди китовых объективов мне ничего не подошло.
2) Объектив Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM в качестве универсального. Выбор обусловлен техническими характеристиками, а также рекомендациями профессиональных фотографов для меня как для начинающего. Умышленно без стабилизатора.
3) Фильтр защитный Canon Protect 58 мм (тот, что подходит к этому объективу) - даже не обсуждается. Я бережно отношусь к оптике.
4) Карта памяти Kingston SDHC 4 гб
5) Карандаш для чистки оптики
6) Фоторюкзак Lowepro SlingShot 100 AW . Можете посмотреть ролик про такую же модель, только чуть больше, чем я хочу здесь http://www.youtube.com/watch?v=9zJX2Byen1c Такой рюкзак можно в метро на пузо переместить и конролировать сохранность, а также удобный доступ к технике.
Второстепенный список (со временем)
7) Бленда EW-63 II (зачем нужна можете почитать например здесь http://readmas.ru/hitech/fotoaparat/zachem-nuzhna-blenda.html )
8) Вспышка Speedlight 430EX II

Классный рюкзак. Впечатлилась, тоже захотелось :) Только вроде уже есть рюкзак... Эх...

Я выбирала между Lowepro Flipside 200 http://www.trade-light.ru/e-store/books/239/1465/ и Слингом. У Флипсайда тоже есть ряд преимуществ. Например, молния, которая застегивается не по периметру а на внутренней стороне рюкзака, прилегающей к спине - чтобы обеспечить полную сохранность аппаратуры; удобно расположенная продольно ручка рюкзака; внешние крепление для монопода или штатива; ну, и две лямки, естественно. В слинге всего этого нет, но все равно, в конце концов выбрала его :)

Молния на внутренней стороне - хорошо конечно, но удобство пользования в пути у слинга неоспоримое. Только е я в пути особо не снимаю, из отпуска-то 5 фотографий привезла (вернее столько осталось после чистки). Но если когда-нибудь пробьет на съемку уличных репортажей и пейзажей, буду знать что нужно купить для удобства.
Вспомнила велосипедную фотопрогулку: с ркзаком неудобно было вынимать камеру и оптику менять, а с наплечным-поясным кофром неудобно на велосипеде ехать. А слинг и на фотопрогулку - самое оно.

позволю себе прокомментировать немного...

> 1) EOS 450D BODY (сначала тоже хотела 500...)

у 500, помимо очевидных мегапикселей и видео, есть еще неочевидный плюс - ощутимо большее разрешение экрана. для контроля в полевых условиях (не в студии сразу с ноутбука) это важно... хотя и не критично, конечно.

> 2) Объектив Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM

28 на кроп? не узковато? мне на пятисотом 18 китовых иной раз хочется расширить... хорошо, если сюжет статичный и позволяет сшить панораму из двух-четырех кадров..
ну и светосила.. шило на мыло.
я себе вот неспешно хочу тамрон 17-50/2.8 со стабом (24 килорубля пока, собака), а на теледиапазон - родной 55-250 (7 тысяч примерно).. посмотрите/почитайте и про них.

> 4) Карта памяти Kingston SDHC 4 гб

мало. снимал в школе первоклашек на новый год, шестнадцатигиговую флеху за пять часов равками забил под завязку, пришлось выборочно брак отфильтровывать на мероприятии... (к слову об экранчике, угу)

> 7) Бленда

про бленду ничего не скажу, не юзал, но в комплекте с вышеупомянутым тамроном она идет. производитель как бы признается, что этот объектив любит флейрики ловить...

> 8) Вспышка Speedlight 430EX II

а у 580-й есть стробоскоп... и вниз наклоняется... (хитрый смайлик)

Большое спасибо за такое внимание к моему сообщению :)
> у 500, помимо очевидных мегапикселей и видео, есть еще неочевидный плюс - ощутимо большее разрешение экрана. для контроля в полевых условиях (не в студии сразу с ноутбука) это важно... хотя и не критично, конечно.

За мегапикселями не гонюсь. Ведь разрешение матрицы свыше 6 MPx влияет только на размер изображения при печати. Для фоторгафий размера 20х30 см вполне достаточно 7-8 MPx. Поэтому 12 MPx 450 модели мне более чем достаточно. Видео я снимаю на видеокамеру. Кстати, уже много лет пользуюсь компактным трехматричным Панасом и довольна как слон. На предыдущих фотоаппаратах у меня была функция записи видео, но я воспользовалась ей всего один раз в жизни и то, просто ради интереса. Так что в фотоаппарате видео мне как собаке пятая нога. Большее разрешение экрана - это очень хорошо, но переплачивать за это более 7 тыр не хоцца.

> 28 на кроп? не узковато? мне на пятисотом 18 китовых иной раз хочется расширить... хорошо, если сюжет статичный и позволяет сшить панораму из двух-четырех кадров..
ну и светосила.. шило на мыло.
я себе вот неспешно хочу тамрон 17-50/2.8 со стабом (24 килорубля пока, собака), а на теледиапазон - родной 55-250 (7 тысяч примерно).. посмотрите/почитайте и про них.

Когда мне станет узковато, я задумаюсь о покупке широкоугольника. Для универсального повседневного объектива 28 достаточно. Кроме того, я пока не готова отдавать за объектив более 12-14 тыр.

> мало. снимал в школе первоклашек на новый год, шестнадцатигиговую флеху за пять часов равками забил под завязку, пришлось выборочно брак отфильтровывать на мероприятии... (к слову об экранчике, угу)

Если честно, то 4 гб флешка мне досталась от мужа :) У него одна лишняя от мобилы осталась. Если будет маловато, то куплю 16 Гб.

> а у 580-й есть стробоскоп... и вниз наклоняется... (хитрый смайлик)
:)

Mary_The_Needlewoman V.I.P. написал(а): >>

1) EOS 450D BODY (
+++
Такой ИМХО уже б/у надо брать, пофоткаете и продадите потом, поменяв на что-то большее. Или другое.

2) Объектив Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM в
+++
Стаб вещь хорошая. 3.5 темновато. 28 мм на кропе - длинновато.

3) Фильтр защитный Canon Protect 58 мм
+++
Чисто не там где метут, а там где не сОрют. ИМХО полярник нужен больше. Все эти УФ-протекторы так... от нечего делать для изображения из себя крутого фотографа.

4) Карта памяти Kingston SDHC 4 гб
+++
Ну да, это надо :)

5) Карандаш для чистки оптики
+++
Тряпочкой все чистится на ура.

6) Фоторюкзак Lowepro SlingShot 100 AW .
+++
ИМХО опять же, если тушка с одним универсальным объективом - не нужен такой рюкзак, маленькая сумочка нужна. А вот когда заведете пяток объективов, без которых выходить на улицу будет грустно, тогда и рюкзаком озаботитесь. И все одно маленькая сумочка будет нужна, скажем сходить с фотиком в гости, где кроме 17-50 вам ничего больше не понадобится.

7) Бленда EW-63 II (зачем нужна можете почитать например здесь
+++
Поменяйте местами с УФ фильтром, она больше нужна, ибо лучше влияет на качество фото на улице.

8) Вспышка Speedlight 430EX II
+++
Ну тут каждому свое. Крайне редко пользуюсь встроенной, удовлетворяет, о внешней даже не думаю.

Все ИМХО

Б/у однозначно не мой вариант. Тем более если речь идет о первой зеркалке, которую потом как первую лубофф буду вспоминать :)

Стаб отрицательно влияет на светосилу и увеличивает его стоимость. Поправьте меня если я ошибаюсь. В моем случае при бюджете в 12-14 тыр (именно под объектив) светосила итак могла бы желать лучшего, а со стабилизатором будет еще меньше. Руки у меня пока вроде не дрожат, кроме того имею полезную привычку прислоняться или группироваться так, чтобы была бОльшая устойчивость, а также часто снимаю со штатива.
"3.5 темновато. 28 мм на кропе - длинновато." - с удовольствием послушаю Ваши рекомендации относительно объектива в районе до 12-14 тыр с бОльшей светосилой и бОльшим диапазоном регулировки фокусного расстояния.
Про светофильтры комментировать не буду, ибо пока ни разу ими не пользвалась и еще не изучала досконально их возможности. Но с защитным фильтром как-то спокойнее что ли на душе :)
Про тряпочку или карандаш подумаю пока еще время есть :)
"ИМХО опять же, если тушка с одним универсальным объективом - не нужен такой рюкзак, маленькая сумочка нужна." - сумочка о которой Вы говорите стОит столько же, сколько и упомянутый мной рюкзак. Зачем же платить дважды? Ведь даже покупка внешней вспышки или одного дополнительного объектива будет означать, что маленькая сумочка пойдет в помойку. Да и рюкзак сам по себе удобнее ИМХО.
Про бленду комментировать не буду по той же причине, что и про защитный фильтр (мало знаю еще про светофильтры).
Пока вспышка будет во вторстепенном списке я успею понять нужна она мне или нет.

Вы знаете, как уже наступавший на эти грабли, скажу вам, что бОльший диапазон фокусных не очень то и нужен. Точнее его хорошо иметь, но в одном флаконе его никто хорошо не делает. Либо на длинном, либо на коротком конце будет мыло.

Что касается дилемы тушка-объектив вообще, то, понимаете, объективы они, как правило, берутся надолго, хорошие - практически навсегда. А тушку поменять,.. поменять тушку захочется довольно быстро. Поэтому лучше сейчас взять попроще боди (ну тут с вашими религиозными чувствами я спорить не буду), но не покупать совсем простых объективов. Дешевый объектив не даст почувствовать удовольствия от съемки, потом опять же его придется менять. Поэтому покупая объектив думайте, что он останется надолго.
И еще, дешевые объективы, как правило, сейчас делаются именно дешево, лучше напрячься и взять 18-50 Тамрон или Сигму с тем же диапазоном фокусных (в обоих случаях F2.8, Сигму с приставкой "макро"), но будет качество лучше однозначно.

Чисто не там где метут, а там где не сОрют. ИМХО полярник нужен больше. Все эти УФ-протекторы так... от нечего делать для изображения из себя крутого фотографа.
--ну да, ну да. и из студии не вылезать. даже "эльки" некоторые, тот же 70-200 еще какие пылесосы. и пыль в них забивается именно через переднюю линзу. да и еще -от попадания, скажем, чего-то острого на линзу никто не застрхован.выкинуть уф-ку -это одно, а пытацца восстановить вмятины или црапины на стекле-другое. лично мне свои стекла (не те, которые по 4 тыс рублей) просто жаль.

Пыль ЧЕРЕЗ линзу? Вы перевернули мое мировосприятие...

:)) ну вы же поняли о чем я- не именно через стекло :) а через место соединения стекла с пластиком корпуса объектива. абс вакуума там точно нет :)

Я родных объективов для Сапога в руках отродясь не держал, но думаю, там резьба и никаких дырок нет. Пылесосят они через дырки в тубусе, вне зависимости от производителя и фильтром это победить невозможно.

Но от дождя, снега, морских брызгов и детских рук вы так просто линзу не защитите.
И протирать лучше фильтр, чем лишний раз линзу трогать

Добавлю, что для меня также в списке обязательных аксессуаров начинающего фотографа должен быть штатив. Я свой штатив приобрела через несколько дней после того, как с мужем начала встречаться 10 лет назад :) Чтобы не просить посторонних людей сделать снимок нас двоих. Да и людей то может не оказаться рядом вообще в нужный момент. Использую штатив очень часто. И не только для съемки автопортретов, но и для съемки с большой выдержкой.

А в нормальный фоторюкзак вообще СТОЛЬКО всего можно запихнуть нужного :) Например, зарядку для фотокамеры, видеокамеру с зарядкой и кассетами, бутерброд, бутылку воды и пр., а вот в маленькую сумочку все это не войдет.

ключевое тут - для ВАС. для меня-нет. у меня есть штатив, но пользуюсь от силы раз в год. при МОЕМ обрзе съемок вещь абсолютно не нужная :) учитывая, что хороший штатив стоит недешево, я бы лучше на эти же деньги батарейную ручку купила :) тем более, для тех у кого ХХХ-кэноны.

А высоту штатива не порекомендуете? А то я как-то метровый купила... Чем думала и куда его теперь-понятия не имею :)

У меня штатив Ranco RNT, модель от времени стерлась уже, но вроде бы по описаниям и фотографиям похож на 6400 как здесь http://foto-katalog.ru/fototovar/3540/RANCO_RNT_6400/ Максимальная высота 1,5 метра. Думаю, что сейчас это не лучший выбор, но за все время, что я его использую - вполне была довольна. Использовала его с видеокамерой и небольшой цифромыльницей Canon Ixus 500. Сейчас, наверное, придется выбрать и приобрести другой штатив, т.к. этот рассчитан под небольшой вес.

А не низкий он? В смысле если стоящих людей фотографировать? Мне понравилась Ваша идея не просить посторонних людей щёлкнуть Вас с мужем :) Я думала, метра 2 надо :)

Штатив позволяет раскрепоститься, расслабиться без посторонних людей. Да и не будешь же мучать случайных прохожих прося снять несколько разных дублей в разных позах и с разными настройками :) Вот примеры наших с мужем фотографий, снятых без посторонней помощи с полутораметрового штатива о котором я писала выше http://eva.ru/albumpage/203249/714838.htm Пароль скину Вам в личку.

Mary_The_Needlewoman V.I.P. написал(а): >>Мой первостепенный перечень такой: 1) EOS 450D BODY (сначала тоже хотела 500, но потом передумала тщательно все взвесив, сравнив и решив, что разницу лучше вложить в нормальный объектив).
+++берите тогд уж 400 - на объектив останется еще больше. сильной разницы вы тоже не увидите :)
Объектив Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM в качестве универсального
Умышленно без стабилизатора.
+++тогд точно советую присмотреться к бат-ручке. уравновесите конструкцию? все-таки ХХХ-шки очень легкие :(
5) Карандаш для чистки оптики
не нужен имхо. тряпку дя очков из магазина Оптика :))))
6) Фоторюкзак Lowepro SlingShot 100 AW . Можете посмотреть ролик про такую же модель, только чуть больше, чем я хочу здесь
+++какой огромный :-О не, ну дело ваше. удобно, наверное.....
Вспышка Speedlight 430EX II
+++ток не 430ую. посмотретие те же метцы или 480ую кэнон. 430- это выброс денег

Я рассматривала модели не снятые с производства, а 400 уже снят. Смущает пластиковый корпус и некоторые другие технические характеристики, хотя мне сложно рассуждать, ибо я пока вообще не имела дела с цифровыми фотоаппаратами.
Спасибо за совет про батарею-ручку и тряпочку для очков.
Вспышки Canon 480 не нашла, наверно имелась ввиду 580? - Я подумаю, возможно приду к тому, чтобы приобрести ее.

Mary_The_Needlewoman V.I.P. написал(а): >> Я рассматривала модели не снятые с производства, а 400 уже снят
1d2 5d 30d тоже снятыс производства, что не мешает многим в том чисе и профи снимать на них :)
Смущает пластиковый корпус
-у 450 и 500 абс то же самое-пластик
и некоторые другие технические характеристики
-какие именно еси не секрет?
Вспышки Canon 480 не нашла, наверно имелась ввиду 580?
нет, это я напутаа у кэнон есть помимо 430ой еще ккая-то маломощная-вот ее не стоит. а 430 - ничего. 580 конечно оптимально.

Признаюсь честно, ключевым здесь было именно "снятый с производства" - предрассудки мои :) Вчера позвонила в АМД-Фото и узнала, что 450 оказывается тоже снят :( Конечно, все эти модели еще есть в продаже. Выбор сложный. Мечусь. Читаю отзывы и описания. Вчера подруга, увлеченная фотографией, настоятельно рекомендовала раскошелиться на 500D + EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM. Мотивы, конечно, понятны. Красная полоска рулит, хороший дисплей пятисотой модели, скорострельность и 15 мпкс - это тоже хорошо. Но, блин, 60 тыр - очень накладно. Я продолжаю думать и взвешивать параллельно изучая теорию.

ы не ощущитие заметной разницы. скростреьность - фигня
у 500-450 приоритет перед 400 имхо по-хорошему только по - тут читайте внимтеьно - на предмет ОНО ВАМ НАДО или нет ;)
-видео
-лайввью
-чуть лучше экспозамер, но реаьно чуть
-в целом чуть быстрее камера, тоже чуть
-высокие (но не очень), 800, иногда 1600 макс ИСО. у 400 максимум-400 (я не про технические, я про удобоваримое кач-во картинки!!!!!) это смое главное :(
-новый процессор и возможность вбить авторство сника в камере :)))))
чтобы увидеть разницу в картинке между моделями серии хххd, надо печатать постеры по меньшей мере. или быть ну супер-фанатом растягивания картинки на 30 дюймов и высматривания пикселей :))))))) в выборе НАЧАЛЬНОЙ зеркалки по-моему все же приоритет-в оптике, а не камере. они все примерно однофигственные. имхо. имхо. имхо
а у ж пиксели-вообще спорно. мне самой ща предстоит переход на большепиксельную модель, и это - огрочает очень сильно.

"в выборе НАЧАЛЬНОЙ зеркалки по-моему все же приоритет-в оптике, а не камере" - я понимаю это уже теперь. И если разница в цене рассматриваемых мною камер 3-5 тыс. руб., то разница в цене на объективы более 20 тыс. руб.! Вот и пытаюсь ответить на вопрос: не пожалею ли я о том, что потратилась на лучший объектив, почувствую ли разницу и т.п.

с объективом - если не промахнетесь с выбором стекла - однозначно почувствуете. лучше 400+24-70 чем 500+18-135, тк былО, есть и будет :))))
просто вопрос удобства камеры для фотографа-тоже очень вжный вопрос. но честно в рамках хххd серии я не вижу уж серьезных новшеств, кроме означенныйх мной выше. Но, нпример, если вы точно знете, что вы будут плакать от того, что не можете задрать исо хотя бы до 640 дже с объективом на 2,0 диафрагме-тогда ...сми понимаете. Или если уж очень нужно видео...

"лучше 400+24-70 чем 500+18-135, тк былО, есть и будет" - ясно. В настоящий момент у меня выбор примерно такой:
450+Canon EF 24-105 f/4L IS USM
или
450+Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM
Цена вопроса 20 тыс. руб. и это немало для меня.

1ый
но опять же 24-105 сложный объектив. хоть и L про 2ой ничо не знаю. скорее всего фигня :)))))))