зеркальный фотоаппарат
Кто -нибудь может посоветовать достойный фотоаппарат? Снимать особо не умею, т.е. шлепать буду на автомате, но мыльницы мне уже мало (смотрю как подружки фоткают на зеркалках и тоже хочу), да и если снимать в движении мыльница часто смазывает, хотя мыльница есть хорошая. Выбираю из кенонов и никонов, и по разумной цене!
;) А зеркалки тоже иногда движение смазывают;))
мне кажется, если вы в будущем будете всегда снимать в авторежиме, можно купить самую дешевую зеркалку, чтоб не переплачивать (вдруг у вас нет такой возможности)
имхо, чем дороже, тем навороченней аппарат,- как раз для тех, кто хочет побольше настроек
из кэнонов это d1000
никоны не знаю)
фото будут однозначно качественнее, но из-за авторежима всё так же будут случаться "промахи" - сбой фокусировки, засвет, смаз и т.п.
«Журнальное качество» простым нажатием на кнопку спуска.
До сделанных такой камерой снимков вашим подругам с зеркалками тянуться и тянуться.
http://www.sigma-dp.com/
http://www.flickr.com/photos/photodrug/sets/72157621948742263/
http://www.flickr.com/photos/photodrug/3832641469/sizes/l/in/set-72157621948742263/
http://www.flickr.com/photos/photodrug/3833412482/sizes/l/in/set-72157621948742263/
http://www.flickr.com/photos/photodrug/sets/72157615797656177/
http://www.flickr.com/photos/photodrug/3389757291/sizes/l/in/set-72157615797656177/
http://www.flickr.com/photos/photodrug/3390570886/sizes/l/in/set-72157615797656177/
http://www.flickr.com/photos/photodrug/3441892655/sizes/l/in/set-72157615797656177/
http://www.flickr.com/photos/photodrug/3523509444/sizes/l/in/set-72157615797656177/
Заострите своё внимание на том, что эти цвет и резкость достигаются простым щелчком по кнопке «снять».
Причем для этого делать ничего не надо.
Sigma DP сразу даёт гениальный кадр.
И стоит эта камера чутка дороже «зеркалки», этого вам стесняться не придется.
:party4 :party4 дайте две! :party4:party4
В техническом отношении.
См. галерейки.
при чем тут ваши шИдевры?
з-ы- вежливость тут не при чем, тем более, коли вы говорите о воспитанности, пытацца на личности переходить - показатель как раз отсутствия оного.
Начните вот отсюдова.
http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/20/us487320.htm?text=%D0%A3%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C&stpar3=1.2
зы для тех, кому реально небезразличен РЛЯ есть ресурс gramota.ru там в том числе и словари, толковый и -для особо одаренных-бестолковый, где учат тому, что телега жеребят родит, и как камера "работает три раза за свои деньги":) яндекс-совсем не comme il faut :)
из резюме в паспорте следует, что вы - записная скандалистка, специальность которой - развязывать на Еве склоки.
по-прежнему умоляю - валите в сад.
вместе со всем своим неоценимым опытом разведения дрязг и скандалов.
-это от чьих-любо посылов не зависит :))свобода - это реаьно хорошее чуйство :)))
из резюме в паспорте
-резюме размещют н других ресурсах :))) а это всего лишь копи-паст
следует, что вы - записная скандалистка, специальность которой - развязывать на Еве склоки
-ура, наконец-то хоть кто-то это оценил :))))
. по-прежнему умоляю -
-умолять меня не надо, это унизительно - кого-то умолять :) хотя вы и так себя уже прилично унизили. пора б остановицца :)
валите в сад. вместе со всем своим неоценимым опытом разведения дрязг и скандалов
-заметьте, я ни 1 словом не опустилась до вашего уровня, и не собираюсь. Просто терпеть не могу, когда раскидывают советы весьма сомнительные, без аргументации, троллят а уж тем более опреируют "сам-дурак" -ами. Ответьте хоть за одно свое "гениальное" утверждение, если , конечно, сможете :)))
пишу в ПВЖ.
хорошо было бы, если бы ваш паспорт удалили.
интересуюсь потому еще, что хочется истину знать.
вы бы хоть правила ресурса почитали для начала, прежде чем бежать в звучащие так магически для вас буквы-Пэ Вэ и Жэ. ничего из того, что позволило бы даже штрафануть мои сообщения - я не сделала. вы-да, нахапали уже, но я ,напротив, пожелаю вам хорошего - чтоб их дже и не удаляли вообще - отличная характеристика персонажа :))))) может, у тусующихся здесь дам отобьет охоту и дальше спрашивать у такого как вы каких-то советов ;)
вот теперь свои фаланги можете не напрягать - беседа пришла к лог завершению, и вы родили-таки истину ;) до зззвиданья :-Р отвечать я более не буду-ура :) по кр мере до очередного припадка необоснованных гениальностей, если те вдруг наступят ;)
http://a.img-dpreview.com/reviews/Nikond1h/Images/frontview.jpg
Тушка D90 28-29 и вот такое стекло за 21-23:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1610171&clid=502
Кенон в гонке за "функциями" утратил своё легендарное качество изображения.
Вот кеноны, которые дают роскошную картинку
450D
40D
которая пободрее и Nikon D90 будет.
Но D90 уделывает их по качеству автофокуса.
И, D90, в общем-то, является минимальным никоном, который можно брать.
Тут баланс некий в потребительских качествах между скоростью и точностью автофокуса недорогих никонов и нежным цветом (перечисленных моделей!) недорогих кенонов.
Остальное уже сильно дороже
5D (НЕ MarkII !)
1D MarkIII
1D MarkIV
50D, 500D, 7D, 5D MarkII картинку дают откровенно отталкивающую.
Так что, 40D.
А какие секреты-то? Форума для обсуждения покупки вполне достаточно.
купите, что осилите.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973671&clid=502
у меня портретник 50 мм f/1.4, тоже рекомендую))
85 это лишь дань дырке, чтобы держать ее 1.2.
Вынужденный компромисс ради светосилы.
"Портретник" это 135 в пересчете на 35 мм.
в смысле не "шансы на удачу", а в смысле оптической, геометрической, с точки зрения камеры, перспективы.
135мм портрет, 105мм фото "в рост" в пересчете на 35мм кадр.
Учимся х>%*&<чить портреты.
http://www.williamcoupon.com/gallery-people.html?gallery=Creative%20People
Термин "отталкивающая картинка" мне вообще не понятен. Если можно, расшифруйте.
нет ничего, чем славен первый.
дефекты проявляются на топовом стекле, ессно.
Друзья,что скажете об этом?
http://ifocus.ru/product.355.Canon_EOS_500D_kit_18_55_IS.html
как для ручной фокусировки по lv, так и просто для быстрого контроля только что отснятого кадра, имхо, это важно. но, конечно, тем, кто перелез с пленки, я бы это рассказывать..постеснялся.. (смайлик)
а если видео приоритетно - стоит посмотреть в сторону новой модели 550d. там хоть fullhd в нормальном фпс пишется...
Я хочу начать.Люблю фотографию,но мыльница,есть мыльница,пусь даже цифровая..
Для начала Nikon D40-можете что-то сказать хорошее?
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=2142600626%2BEQ%2Bsel%2Bx676082718-VIS=160-CAT_ID=966791-EXC=1-PG=10&hid=90613
Перед покупкой объектива хорошо бы понять, что же вы хотие фотографировать. И отказаться от универсального зума типа 18-300 :)
А может всё-таки посоветуете...
Мне нра фотогрфировать портрет,пейзаж и макро :)
Если Вам не сильно втягость,хотябы по 1-2 объективчика на эти режимы в среднем ценовом диапазоне,пожаааалуйста
Из общих соображений смотрите что потянете по деньгам из диапазона 17-70 и 70-200. Для макро, ну не того, что цветочки, а реально букашки-козявки, на крайняк капельки, проще - Сигма 150/2.8, Никкор 105/2.8, Сигма 105/2.8 (что потянете по деньгам).
Вот тут почитайте, кстати, хорошая тема:
http://club.foto.ru/forum/11/469846
Никто не знает, куда вас вынесет кривая. Может через годик вы решите, что лучше чем у Пентакса картинки нет?
посоветуйте не самый дешевый ,но и не очень дорогой вариант,пожалуйста.
ЗЫ:Пентакс интересует цифромыльница,ессно:)
Прошу прощения :oops не хотела Вас обидеть :)
боди - сиречь "тело" то есть просто фотоаппарат, его голое тельце :)
кит - сиречь "комплект/набор" это тело фотоаппарата + еще что-то к нему в наборе (как правило, это объектив, но не факт, могут быть киты на 2объектива, например, или что-то еще кроме объектива в наборе)
© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325