52
Линуксоиды, бойтесь!
Я опять Убунту поставил. Ненадолго, надеюсь;-)
Она даже поставилась со второго раза без особых проблем. В первый сказала "я что-то нажала, тут все пропало, ничео не получится. Ок". Буквы другие были, смысл тот же;-)
Во второй раз все прошло нормально, даже быстро. Всего лишь успел сварить кофе, принять ванну, погулять собаку, позавтракать, немного погнать на Еве, потрындеть по телефону, ну и по мелочи.
Русский язык, вроде, наконец-то стал русским. Даже слишком. Сказал, что я в России, оно обрадовалось и стало пароль вводить русскими буквами. Не, я понимаю, что линуксоиды на русский не переключаются, но оно ж жружественное, а машина для неподготовленного юзера предназначена. Вот и посмотрим, сколько у него проблем будет;-)
Улыбнули кнопочки вверху окна (закрыть, свернуть, развернуть). Они теперь сперты из Макоси. Вот радость юзерам, что от версии к версии интерфейс меняется;-)
UPD. Не, это все-таки Линукс:-)))) Кнопочки, конечно, от Макоси, такого же размера, но места вдвое больше при этом занимают.
Настроил почту. Работает. Потом бац! Не работает. Кнопка Принять/Отправить неактивна. Оказывается, случайно ткнул в нижней части окна кнопочку без надписей с невнятной иконкой, смысл которой "выключить нахрен".
Иногда не переключается между языками с клавиатуры. От чего зависит, хз. Мышем переключается всегда (неудивительно, мышь-то от Apple, а клава левая какая-то).
Думаю, новости еще будут. Линукс - надежная и дружественная к пользователю система.
У меня когда-то была книжка "Автомобиль Волга ГАЗ-24", так там на первой странице было написано "Поздравляем! Вы купили современный динамичный комфортабельный экономичный автомобиль ГАЗ-24 Волга". Хорошая книжка. Тама про все-все написано, как чего ремонтировать. Я ее всю прочитал промасленными пальцами;-) Даже не знаю, к чему это вспомнилось:-)
Свернуть
Ответить
Да, дизайнеры в Ubuntu посчитали, что кнопочки удобнее перенести налево, так удобнее. Плюс скоро ожидаются так называемые "магическая кнопка", она как раз будет справа. В теории это будет более продвинутая реакция на поведение окна приложения.
Впрочем в стандартных темах на выбор сохранены и темы с расположением кнопок справа, меняется всего треями кликами мышки.
Из недавних экспериментов, могу тебе подсказать, что Yota модем и модем 3G от Мегафона заводится под Ubuntu 10.04 почти без проблем. На модеме от Мегафона уже шла программа для Linux, а для Yota нужно было скачать пакет из интернета. Для Мегафон советую модем с варианта "Интернет старт", именно его я и пробовал и стоимость 1Мб там всего 1.2 руб. Скорость они ограничивают правда до 128Кбит, но мне для нетбука более чем хватает посидеть в интернете.
Кстати, как варианты:
- попробуй Ubuntu Netwook Remix, там организована работа с заголовком окна также как в MacOSX (если хочется привычного поведения :)
- попробуй док-бар, например Cairo (GLX-Dock), там даже скин есть, эмулирующий поведение как в MacOSX.
Впрочем в стандартных темах на выбор сохранены и темы с расположением кнопок справа, меняется всего треями кликами мышки.
Из недавних экспериментов, могу тебе подсказать, что Yota модем и модем 3G от Мегафона заводится под Ubuntu 10.04 почти без проблем. На модеме от Мегафона уже шла программа для Linux, а для Yota нужно было скачать пакет из интернета. Для Мегафон советую модем с варианта "Интернет старт", именно его я и пробовал и стоимость 1Мб там всего 1.2 руб. Скорость они ограничивают правда до 128Кбит, но мне для нетбука более чем хватает посидеть в интернете.
Кстати, как варианты:
- попробуй Ubuntu Netwook Remix, там организована работа с заголовком окна также как в MacOSX (если хочется привычного поведения :)
- попробуй док-бар, например Cairo (GLX-Dock), там даже скин есть, эмулирующий поведение как в MacOSX.
Ответить
Не-не-не, спасибо за советы, мне пока это все не надо. Задача совершенно иная: поднять рабочую станцию, чтоб готовить документы, печатать их на принтере, ходить в интернет и получать/отправлять почту. Вроде бы, все это работает, только принтер пока не подключил. Надеюсь, с этим проблем не будет.
А интернет у меня, с точки зрения рабочих станций и других телефонов, растет прямо из розетки RJ-45 с DHCP и прочей шнягой.
А интернет у меня, с точки зрения рабочих станций и других телефонов, растет прямо из розетки RJ-45 с DHCP и прочей шнягой.
Ответить
А, тогда проблем не должно быть. Кстати, у меня в 10.04 МФУ мой не просто как принтер заработал, но и как сканер определился без проблем.
Ответить
Проблемы возникли, причем как раз при установке МФУ:-)
Когда ставил систему, завел юзера. После установки завел еще одного. Запихал его в группу adm (вроде) и решил, что этого должно быть достаточно. И вот под этим юзером ставлю принтер.
Я: Хочу установить новый принтер.
Убунта: Нива прос. Локальный, сетевой изволите?
Я: Сетевой.
У: Поискать?
Я: Угу.
У: Ээээээ.... Ыыыыы... Чо-т не нашла.
Я: Блин. Вот тебе IP, теперь видишь?
У: Так точно! Скачиваю драйвка, давай пароль.
Я: На.
У. Ага. Все хорошо, принтер установлен, давай пароль рута.
Я: Чо? На тебе пароль текущего юзера.
У: Не канает. Давай пароль рута.
Я. Гм. На тебе пароль первого юзера.
У: О, другое дело.
Не очень понял, почему она сама не нашла принтер. Хорошо, он у меня с экранчиком, просто подошел и посмотрел IP. А если бы экранчика не было и другого компа не было, где этот IP можно глянуть?
Видимо, для получения прав на установку принтеров, у юзера должны быть специальные права. Можно его записать в какую-то ОДНУ группу, чтобы он мог все, как юзер, прописываемый при установке? Оно не критично, просто раздражает.
Когда ставил систему, завел юзера. После установки завел еще одного. Запихал его в группу adm (вроде) и решил, что этого должно быть достаточно. И вот под этим юзером ставлю принтер.
Я: Хочу установить новый принтер.
Убунта: Нива прос. Локальный, сетевой изволите?
Я: Сетевой.
У: Поискать?
Я: Угу.
У: Ээээээ.... Ыыыыы... Чо-т не нашла.
Я: Блин. Вот тебе IP, теперь видишь?
У: Так точно! Скачиваю драйвка, давай пароль.
Я: На.
У. Ага. Все хорошо, принтер установлен, давай пароль рута.
Я: Чо? На тебе пароль текущего юзера.
У: Не канает. Давай пароль рута.
Я. Гм. На тебе пароль первого юзера.
У: О, другое дело.
Не очень понял, почему она сама не нашла принтер. Хорошо, он у меня с экранчиком, просто подошел и посмотрел IP. А если бы экранчика не было и другого компа не было, где этот IP можно глянуть?
Видимо, для получения прав на установку принтеров, у юзера должны быть специальные права. Можно его записать в какую-то ОДНУ группу, чтобы он мог все, как юзер, прописываемый при установке? Оно не критично, просто раздражает.
Ответить
Есть понятие такое, как sudo. Его можно настроить, чтобы пользователь мог без пароля запускать административные задачи, но это огромнейший удар по безопасности системы.
Ответить
Леш, спасибо, что пдсказал, а то у нас в терминале sudo нет типа :):):)
Вопрос в том, что юзер из группы администраторов не может добавить принтер.
Вопрос в том, что юзер из группы администраторов не может добавить принтер.
Ответить
Ну, sudo далеко не во всех дистрибутивах настраивается по умолчанию, это вот в Ubuntu так делают для безопасности. По сути при использовании sudo предполагается, что под root-пользователем зайти нельзя, если только специально не настроить.
Насчет группы, могу ошибаться, но группа adm это не группа администраторов. Скорее это будет группа root, а для работы с sudo нужно добавить пользователя в группу sudo ...
Насчет группы, могу ошибаться, но группа adm это не группа администраторов. Скорее это будет группа root, а для работы с sudo нужно добавить пользователя в группу sudo ...
Ответить
Братья-линуксоиды, вам самим не страшно? :D Это ж надо было так unix запутать...
Ответить
10
"По сути при использовании sudo предполагается, что под root-пользователем зайти нельзя, если только специально не настроить."
Это в Ubuntu так? :)
Вообще-то sudo сделано для того, чтобы пользователи, которым дано такое право, могли под своей учётной записьювыполнять операции, которые обычно доступны только "суперпользователю" - root. :)
"а для работы с sudo нужно добавить пользователя в группу sudo ..."
Не знаю, как там сделано в Ubuntu, а в нормальном Linux для получения прав на sudo надо внести соответствующую запись в файл sudoers... :)
Лежит он обычно в /etc, редактировать его можно с правами root.
Это в Ubuntu так? :)
Вообще-то sudo сделано для того, чтобы пользователи, которым дано такое право, могли под своей учётной записьювыполнять операции, которые обычно доступны только "суперпользователю" - root. :)
"а для работы с sudo нужно добавить пользователя в группу sudo ..."
Не знаю, как там сделано в Ubuntu, а в нормальном Linux для получения прав на sudo надо внести соответствующую запись в файл sudoers... :)
Лежит он обычно в /etc, редактировать его можно с правами root.
Ответить
что из этого я не так сказал? :)
Все правильно, выполнять административные задачи без захода под root, разве не так? По умолчанию просто залогинится под root нельзя, нужно делать через sudo. Это именно в Ubuntu так и еще в Debian при установке выбирается (кстати, насколько я помню в операционках от Apple и Android тоже нечто подобное).
Насчет файл sudoers - его там нет. И если начистоту, редактировать надо его при помощи visudo, выполняемой из-под root. Но только что посмотрел, такого файла у моей Ubuntu нет, соответственно что-то насчет группы sudo всплыло на ум (точно конечно не могу сказать, но я вроде именно так делал как-то и именно в Ubuntu, только давно).
Все правильно, выполнять административные задачи без захода под root, разве не так? По умолчанию просто залогинится под root нельзя, нужно делать через sudo. Это именно в Ubuntu так и еще в Debian при установке выбирается (кстати, насколько я помню в операционках от Apple и Android тоже нечто подобное).
Насчет файл sudoers - его там нет. И если начистоту, редактировать надо его при помощи visudo, выполняемой из-под root. Но только что посмотрел, такого файла у моей Ubuntu нет, соответственно что-то насчет группы sudo всплыло на ум (точно конечно не могу сказать, но я вроде именно так делал как-то и именно в Ubuntu, только давно).
Ответить
"что из этого я не так сказал?
Все правильно, выполнять административные задачи без захода под root, разве не так?"
Так, так... :)
Формулировка "хромала", вот и... :)
"По умолчанию просто залогинится под root нельзя, нужно делать через sudo. Это именно в Ubuntu так и еще в Debian при установке выбирается"
Странно...
Ну да - "в чужой монастырь...". :)
"Насчет файл sudoers - его там нет."
"Всё страньше и страньше.." :))
Вообще, впечатление от "бубунты" сложилось двоякое. С одной стороны - да, "простому" пользователю вроде попроще... на первый взгляд. С другой - чуть что не так, и - начинается, как в Винде, "шаг влево, шаг вправо - побег". :)
Мне привычнее, когда можно зайти под рутом и всё сделать безо всяких надуманных, на мой взгляд, ограничений...
Все правильно, выполнять административные задачи без захода под root, разве не так?"
Так, так... :)
Формулировка "хромала", вот и... :)
"По умолчанию просто залогинится под root нельзя, нужно делать через sudo. Это именно в Ubuntu так и еще в Debian при установке выбирается"
Странно...
Ну да - "в чужой монастырь...". :)
"Насчет файл sudoers - его там нет."
"Всё страньше и страньше.." :))
Вообще, впечатление от "бубунты" сложилось двоякое. С одной стороны - да, "простому" пользователю вроде попроще... на первый взгляд. С другой - чуть что не так, и - начинается, как в Винде, "шаг влево, шаг вправо - побег". :)
Мне привычнее, когда можно зайти под рутом и всё сделать безо всяких надуманных, на мой взгляд, ограничений...
Ответить
А я вот однажды консоль на сервере оставил под рутом залогиненую... Хорошо хоть другой админ заметил и вышел. Так что для большинства случаев не такое уж и надуманное ограничение.
Ответить
Совершенно надуманное.
А администрировать серверы должны люди подготовленные, осознающие последствия своих действий. :)
А администрировать серверы должны люди подготовленные, осознающие последствия своих действий. :)
Ответить
О Боже. Мне надо просто поставить принтер:-)
Для этого достаточно текущему юзеру дать те же права, что у юзера, заведенного при установке системы.
Просто я наивно надеялся, что подобные вещи делаются одним движением пальца, а не переписыванием списка групп:-) Ну типа как это сделано не только в макоси, но и в винде - просто говоришь, что этот юзер теперь админ. И все.
Когда-нибудь это и в Линуксе появится, ведь большинству достаточно двух групп: админ и юзер.
Для этого достаточно текущему юзеру дать те же права, что у юзера, заведенного при установке системы.
Просто я наивно надеялся, что подобные вещи делаются одним движением пальца, а не переписыванием списка групп:-) Ну типа как это сделано не только в макоси, но и в винде - просто говоришь, что этот юзер теперь админ. И все.
Когда-нибудь это и в Линуксе появится, ведь большинству достаточно двух групп: админ и юзер.
Ответить
"Для этого достаточно текущему юзеру дать те же права, что у юзера, заведенного при установке системы."
Откуда такая уверенность? :)
Системные операции может выполнять суперпользователь - root. В нормальном Linux при запуске программ такого рода просто спрашивается пароль суперпользователя...
И, поверьте, это куда проще, в итоге, чем заводить группы и переназначать права... :)
"Просто я наивно надеялся, что подобные вещи делаются одним движением пальца"
В общем, да. :)
См. выше...
Откуда такая уверенность? :)
Системные операции может выполнять суперпользователь - root. В нормальном Linux при запуске программ такого рода просто спрашивается пароль суперпользователя...
И, поверьте, это куда проще, в итоге, чем заводить группы и переназначать права... :)
"Просто я наивно надеялся, что подобные вещи делаются одним движением пальца"
В общем, да. :)
См. выше...
Ответить
20
Про бэкап вопрос. Хочу нормальное решение. TimeMachine - нормальное. Понимаю, что такого наверняка нет. Ну, хотя бы такое, как в Windows 7.
Поставил sbackup пока. Угробище редкостное - кнопок много, толку мало.
Поставил sbackup пока. Угробище редкостное - кнопок много, толку мало.
Ответить
Я не пользуюсь. Но есть например решение на базе sbackup, может и не столь элегантно выглядящее, как TimeMachine. Описано решение тут http://habrahabr.ru/blogs/ubuntu/27889/ и по сути sbackup это все таки консольная утилита, т.е. наверняка GUI уступает.
Вот тут небольшой обзорчик других утилит http://retimer.ru/2009/12/backup-utils-ubuntu/
Может что и подойдет.
Вот тут небольшой обзорчик других утилит http://retimer.ru/2009/12/backup-utils-ubuntu/
Может что и подойдет.
Ответить
Я не пользуюсь.
+++ 8-( )
Но есть например решение на базе sbackup, может и не столь элегантно выглядящее, как TimeMachine.
+++ Так это и сам sbackup умеет, без описанных извращений:-)
по сути sbackup это все таки консольная утилита, т.е. наверняка GUI уступает.
+++ Дело не в красочности гуя, а в убогой идеологии. Ну ладно, я понял, ты не в теме. Фиг с ым. Ковыряться в тырнете лень. Пусть будет sbackup. Как-то он работает и хорошо.
+++ 8-( )
Но есть например решение на базе sbackup, может и не столь элегантно выглядящее, как TimeMachine.
+++ Так это и сам sbackup умеет, без описанных извращений:-)
по сути sbackup это все таки консольная утилита, т.е. наверняка GUI уступает.
+++ Дело не в красочности гуя, а в убогой идеологии. Ну ладно, я понял, ты не в теме. Фиг с ым. Ковыряться в тырнете лень. Пусть будет sbackup. Как-то он работает и хорошо.
Ответить
про кнопочки...
я тут 2011 офис от МС поставила... ибать-молотить... кнопочки это нечто...
смотреть тут:
http://clip2net.com/clip/m5556/1286140833-clip-3kb.png
до слез смеялась как увидела.
сейчас буду искать как этот ужас в нормальный вид превратить :)
я тут 2011 офис от МС поставила... ибать-молотить... кнопочки это нечто...
смотреть тут:
http://clip2net.com/clip/m5556/1286140833-clip-3kb.png
до слез смеялась как увидела.
сейчас буду искать как этот ужас в нормальный вид превратить :)
Ответить
FF - Firefox
извиняюсь,офис 2010. чет меня торкнуло. :)
по ходу ответа на вопрос "как эти дибильные кнопки в нормальный вид привести, ептЬ?!!!" похоже нету :)
извиняюсь,офис 2010. чет меня торкнуло. :)
по ходу ответа на вопрос "как эти дибильные кнопки в нормальный вид привести, ептЬ?!!!" похоже нету :)
Ответить
Я аббревиатуру FF иначе как Ford Focus не воспринимаю:-)
Варианты всегда есть. Поставь Open Office;-)
Варианты всегда есть. Поставь Open Office;-)
Ответить
30
Недавно подарили дочери ноут. Ось ставила и настраивала сама (под контролем и с помощью, что естественно в 9 лет :) ). Путём перебора дистров выбрала Ubuntu 10.04, кеды ей как то не особо понравились. Вставало у неё всё с первого раза, глюки чисто эпизодические и лечибельные.
Сейчас уже сама всё делает, запросы пока детские :))).
Сейчас уже сама всё делает, запросы пока детские :))).
Ответить
И мне! И мне тоже!!! ПАМАГИТЕ!
А-а-а!!! На новой работе сюрприз - файл-сервер под Дебианом 5. Седня весь день с Самбой разбирался. =)
И уперся в непредсказуемое:
Сказал в Гноме "Заблокировать экран от несанкционированных действий". Экран закрасился черным и... все... ни на что не реагирует. Причем индикатор у монитора зеленый - то есть видеосигнал идет. ЧЕ НАЖИМАТЬ, ЧТОБЫ ВЫЙТИ?
Сидел как root.
А-а-а!!! На новой работе сюрприз - файл-сервер под Дебианом 5. Седня весь день с Самбой разбирался. =)
И уперся в непредсказуемое:
Сказал в Гноме "Заблокировать экран от несанкционированных действий". Экран закрасился черным и... все... ни на что не реагирует. Причем индикатор у монитора зеленый - то есть видеосигнал идет. ЧЕ НАЖИМАТЬ, ЧТОБЫ ВЫЙТИ?
Сидел как root.
Ответить
Вот оно и проблема - что сидел как root. Нахера? Сидеть надо под непривилегированным пользователем.
Файл-сервер с GNOME - моветон! :)
Давай по порядку - где нажал то, про "Заблокировать экран"?
Файл-сервер с GNOME - моветон! :)
Давай по порядку - где нажал то, про "Заблокировать экран"?
Ответить
1. А откуда я зна - кто там и в чем привелигированный. Залогиненный юзер, под которым админ ДО меня сидел не имел прав на редактирование конфигов. А я почем че знаю... Мне ни кто ничего не сдавал при поступлении. Знаю, что рут - самый админ на весь линукс, ну и зашел под ним. А в чем проблема? Разве в винде не под админом серваки рулятся?
2. А чо нада ставить на файл-сервер?
3. Точно не вспомню. Вроде как обычно - наверху менюшка Гномовская... Типа Настройки - выключить Пк - "заблокировать экран от..." Ну вобщем почти как в винде. Только что-то результат не такой. А в чем западня-то? И что не так с рутом? Для чего он тогда нужен?
2. А чо нада ставить на файл-сервер?
3. Точно не вспомню. Вроде как обычно - наверху менюшка Гномовская... Типа Настройки - выключить Пк - "заблокировать экран от..." Ну вобщем почти как в винде. Только что-то результат не такой. А в чем западня-то? И что не так с рутом? Для чего он тогда нужен?
Ответить
Очень хочется сказать: Как то виндузёво...
Под root совершаются действия с системными файлами, установки, редактирования и т.д. Но постоянно сидеть под ним не надо и уж тем более рулить гнома :).
www.debian.org
www.debianhelp.org
www.debian-administration.org
http://wiki.debian.org/ru/FrontPage?action=show&redirect=ru
Вот эти сайты содержат в себе ответы на все вопросы и просто обязательны для изучения. Linux вообще вещь требующая изучения пользователем.
Под root совершаются действия с системными файлами, установки, редактирования и т.д. Но постоянно сидеть под ним не надо и уж тем более рулить гнома :).
www.debian.org
www.debianhelp.org
www.debian-administration.org
http://wiki.debian.org/ru/FrontPage?action=show&redirect=ru
Вот эти сайты содержат в себе ответы на все вопросы и просто обязательны для изучения. Linux вообще вещь требующая изучения пользователем.
Ответить
Ну, вообще-то, как я сказал - рулил не гнома, а правил конфиг к самбе и работал с smbpasswd. Не из-под рута с ними не поработаешь.
А почему не нада под ним (рутом)сидеть, если можно просто экран заблокировать и туда никто не должен попасть? В чем опасность для самой безопасной и устойчивой оси в мире?
А за ссылки спасибо. Хотя мне и не хочется линукс изучать... Буду трясти руководство на вин 2008. всего-то 36000 со всеми лицензиями... А гемора не больше. Зато админить можно нормально... А тут куда не плюнь - везде такие же по сути (хотя и другие по природе) проблемы. Только почему-то если винда зависнет - типа мастдай. Хотя и отвисает 3-мя кнопками... А если пингвин зависает, причем в отличие от винды - намертво, то типа сразу - А вот мануалы нада читать, а вот там всего-то 173 конфига нада дописать руками в командной строке, а вот вообще виндусятники ничего не понимают... блин... извините...
А почему не нада под ним (рутом)сидеть, если можно просто экран заблокировать и туда никто не должен попасть? В чем опасность для самой безопасной и устойчивой оси в мире?
А за ссылки спасибо. Хотя мне и не хочется линукс изучать... Буду трясти руководство на вин 2008. всего-то 36000 со всеми лицензиями... А гемора не больше. Зато админить можно нормально... А тут куда не плюнь - везде такие же по сути (хотя и другие по природе) проблемы. Только почему-то если винда зависнет - типа мастдай. Хотя и отвисает 3-мя кнопками... А если пингвин зависает, причем в отличие от винды - намертво, то типа сразу - А вот мануалы нада читать, а вот там всего-то 173 конфига нада дописать руками в командной строке, а вот вообще виндусятники ничего не понимают... блин... извините...
Ответить
А как этот заблокированный экран разблокировать? =)
Или это зависон мертвый? Или там секретная комбинация клавиш есть? Экран черный, но работающий.На мышь, пробел, контрл-алт-дел не реагирует. Курсора не видно.
Или это зависон мертвый? Или там секретная комбинация клавиш есть? Экран черный, но работающий.На мышь, пробел, контрл-алт-дел не реагирует. Курсора не видно.
Ответить
Не знаю, я с таким не сталкивался вживую и на расстоянии виртуально понять не могу, что там у тебя произошло...
Ответить
Значит это я гений пингвинов завешивать... Ну почему, как только я сажусь за линукс и делаю САМЫЕ безобидные с точки зрения просто пользователя вещи, то вешаю его наглухо? И так всегда, за какой бы линух не садился... Только puppy мне нравится. С флешки классно грузица - быстро и легко. И все есть для жизни и спасения данных с ПК... =)
Ответить
40
Обычный пользователь не сидит под root-пользователем :)
Работать надо только от обычного пользователя, а административные задачи выполнять через sudo. Если sudo не настроено - лучше сделать именно так. Тем более с графикой... Лично я не понимаю, зачем там GUI - все серверные задачи превосходно и намного быстрее управляется через консоль или, например, WebMin
Работать надо только от обычного пользователя, а административные задачи выполнять через sudo. Если sudo не настроено - лучше сделать именно так. Тем более с графикой... Лично я не понимаю, зачем там GUI - все серверные задачи превосходно и намного быстрее управляется через консоль или, например, WebMin
Ответить
GUI - на сервере Linux - моветон. Для обслуживания серверных задач GUI нафиг не нужен и только дает лишнюю нагрузку. Это не винда.
Webmin - это комплекс утилит, ставится на Debian элементарно. После установки можно через браузер с другого компа управлять почти всем, что можно и не можно. В том числе и Samba.
Webmin - это комплекс утилит, ставится на Debian элементарно. После установки можно через браузер с другого компа управлять почти всем, что можно и не можно. В том числе и Samba.
Ответить
GUI - это типа графический интерфейс? Это как раз Гном?
про вебмин - понятно. Счас правда самбу через SWAT админю со своего рабочего места. Локально-то уже не могу... Не пускает через этот черный экран... А так сервак работает... Но вот что с ним делать? перезагружать по-ходу придеца... Кстати, на него можно послать команду перезагрузки? Если остальные пк с виндой?
про вебмин - понятно. Счас правда самбу через SWAT админю со своего рабочего места. Локально-то уже не могу... Не пускает через этот черный экран... А так сервак работает... Но вот что с ним делать? перезагружать по-ходу придеца... Кстати, на него можно послать команду перезагрузки? Если остальные пк с виндой?
Ответить
GUI - да, графический интерфейс. Не обязательно GNOME, есть и другие. Но суть таже.
Ответить
Да. Один из вариантов - через SSH подключится и в консоли набрать команду "sudo shutdown -r now" (если под рутом, то без sudo)
Ответить
***Точно, не надо изучать.***
А придеца.
***Тряси на винду.***
Пока растрясу, с этим серваком хлебнуть успею... Как я уже понял. =)
Предыдущий админ сказал, что он рейд-зеркало софтовый поднял на этом серваке... Я все перерыл - не нашел, где там рейды настраиваются. Видны 2 диска (устройства) отдельных. Но работают как 1. Где поискать настройки рейдов? Или админ перепутал понятия и все-таки рейд у него с контроллера настроен, а линукс просто может их (диски) различать как устройства по-отдельности?
А придеца.
***Тряси на винду.***
Пока растрясу, с этим серваком хлебнуть успею... Как я уже понял. =)
Предыдущий админ сказал, что он рейд-зеркало софтовый поднял на этом серваке... Я все перерыл - не нашел, где там рейды настраиваются. Видны 2 диска (устройства) отдельных. Но работают как 1. Где поискать настройки рейдов? Или админ перепутал понятия и все-таки рейд у него с контроллера настроен, а линукс просто может их (диски) различать как устройства по-отдельности?
Ответить
50