Объектив для фотоаппарата CANON EOS 450D

Потрясающая концентрация глупостей на единицу эфирного времени.

Автор, извините, зачем вы употребляете слова, которых не понимаете?

Значит я так понимаю,как употребляю,а если Вам трудно объяснить и посоветовать,проходите мимо пожалуйста!

Пике с набором высоты © В бой идут одни старики.

Феерично. Спасибо:-)

Аноним объяснил, что написанное Вами - бессмысленный набор слов. Gimmy дал конкретный совет. Думаю, Вы должны быть довольны:-)

> Какой широкоформатный с хорошим приближением и >качеством съемки,возможно ли,чтобы он и портреты >рисовал и панорамно приближал,какую модель купить?

Абисняю. Объективы не бывают широкоформатные или узкоформатные, или еще какие либо форматные. Они бывают широкоугольные. Для съемки пейзажей и интерьеров.

Что такое приближение объектива? Если вы имеете ввиду
телеобъектив, с которым изображение как в бинокле, то это прямая противоположность предыдущему желанию.

Догадаться, что такое "приближать панорамно" я не могу при всем своем желании. Это как охлаждать, грея. Либо приближать, либо панорамно.

Кароче. Надо бюджет озвучивать. Исходя из цены камеры, тогда так.
Если надо теле, то
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM

Если ширик
EF-S 10-22mm f/3.5 - 4.5 USM

Ну и на сдачу портреты рисовать
Canon EF 50 f/1.8 II



Ред. Забудьте. Купите
Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS.
А еще лучше продайте зеркалку и купите мыльницу с 25-кратным зумом.

Догадаться, что такое "приближать панорамно" я не могу при всем своем желании. Это как охлаждать, грея. Либо приближать, либо панорамно.

Это я писала. И вот пожалуйста. В сегодняшнем Phys. Rev. Letters:

Cooling by Heating: Refrigeration Powered by Photons
http://prl.aps.org/abstract/PRL/v108/i12/e120603

Так шо господа хорошие, завтра вам и панорамное приближение придумают.

А где сама статья? Абстрактс какой-то невнятный. Но, как я понимаю (посасывая большой палец) тут дело должно быть простым - облучаем тело, в ответ тело излучает, если излучает что-то более энергичное, чем то, чем мы облучаем - тело должно охлаждаться. Физики умеют пользоваться математикой :) посчитали - порадовались. Как это применить в натуре никто не знает :)

(насчет сначала посчитать, потом сделать, вы Эйенштейна с е=мс2 вспомните).

статьи ясный перец нетути. Кто же вам это в свободный доступ выложит. У них столетний архив по подписке. Гады.

Но тут вот у них комментарий есть
http://physics.aps.org/articles/v5/36

Из написанного там:

The solid object to be cooled—say a metal electrode—is electrically connected to a warmer object (another electrode). Current can flow between the electrodes through a pair of quantum dots, which could be tiny islands of semiconductor on a nonconducting surface. Each dot acts like an atom that can accept a single electron in one of two energy levels.

The team imagines adjusting the energy levels of the two dots so that cold electrons flow from the warm electrode to the cold one, while hot electrons flow in the opposite direction. To make this passage, a cold electron in the warm electrode hops into the lower energy level of the first dot, where it must absorb a photon in order to jump to the lower energy level of the second dot. Once there, the cold electron can hop into the cold electrode to help cool it. Hot electrons make a similar trip in the other direction, hopping across the dots’ upper energy levels and absorbing a photon along the way. A strong light source such as the sun is needed to drive the opposing currents.

Cleuren says that one can imagine the electrons are “evaporating” out of the cold object and “condensing” in the warm object, somewhat like an absorption refrigerator. The net heat flow would probably be quite small, but Cleuren imagines that an array of dots could be placed in between the hot and cold objects to increase the heat exchange.

Теретически возможно, практически, наверное, смогут сделать, если ну очень понадобится, особенно в мирных целях.

Аааа... насколько я понял - аналог элемента Пельтье только на фотонах, а не под действием внешнего тока. Ну да, пусть делают.

Берите Acme 2,35:1 4K.

Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S

Не, Сысь, этот панорамно плохо приближает, не вариант совсем...

Что такое "панорамно приближает"?

оборот речи, неужели непонятно? :)

Что оборот - понятно, а вот при попытке представить себе физическое воплощение этого мой "процессор" подвисает... :))

Вот и подумал: может, чего пропустил в части знаний в области оптики. :)

Это вряд ли. Не в данном случае уж точно. :)

Ну, "любимый город может спать спокойно". :)

автор, не слушайте этих умников.
18-200 берите.

Согласна,он универсален и очень не плох в качестве.И портреты снимите и пейзажи.Я с него начинала))))

А чем хуже тот, что предлагал Сысь?

Думаю ничем.Тот у меня есть и знаю какой в использовании .

А тот - получше будет...

Для портретов или пейзажа? В любом случае не я выбираю объектив для всех видов съемки одновременно.Мне все равно который из них лучший.

Люди, спасите. У меня ЕОС 500Д. Сегодня купила вспышку Сигма ЕФ-530. не знаю с какого бока подойти, очкую очень.
Она только в ручных режимах снимает? на авто никак?
инструкцию читаю, ага...
Пошагово расскажите, как настроить, очень прошу. До того волнуюсь, аж температура поднялась (((

RTFM!

А вообще вспышек две - стандарт и продвинутая (ST и SU).

Фотографировать просто - выбираете режим TTL и пыхаете (в потолок).

Хотя, конечно, читайте доки, они рулез!

я ооочень извиняюсь, а что это такое-RTFM?

"Read The Fucking Manual". :)

камасутру штоль?

Да хоть с утру, хоть с вечеру...

а я прогуглила и поняла что это такое ) можно не отвечать )))

Но было уже поздно... :mda :)

а циферки 24 28 35 50 75 и 105 - это что?
и рядом с TTL Мн и Мл- это для чего?
а зачем фотографы бумажечки белые резинкой для волос прикрепляют к вспышке?

RTFM + Google :)

ну че вам жалко? все равно не спите )))

А чего бы я спал - на работе-то? :)

Не жалко, но... Судя по вопросам, уровень Ваших (не)знаний таков, что на каждый ответ будет ещё несколько вопросов.
И потом, лично я не очень люблю отвечать людям. которые не стремятся хоть что-то узнать самостоятельно. :)

Дочитайте инструкцию к вспышке. хотя бы...

P.S. Бумажка - для рассеивания света от вспышки с целью получить более "мягкую" подсветку объекта съёмки. И - она либо от бедности, либо, что скорее всего, от лени и жадности: специальные рассеиватели стоят сущие копейки, и куда более удобны.... :)

да ладно вам судить мои незнания ))) раз купила вспышку, то уже ого-го-го как умею фоткать )))

:)

P.S. "Только в русском языке двойное утверждение может означать отрицание: "Ну да!.. Конечно!..""... ;) :)

Не колется,да?

ага, говорит, не достаточно умна )))

Я такого не говорил. :)
И даже не думал... :)

А по вспышке Вам всё же лучше сначала почитать руководство, а уже потом, получив хоть какое-то представление о том, что это такое, обращаться сюда с вопросами.

***Я такого не говорил.
И даже не думал... ***

А за подсознание можешь отвечать?

Я за себя отвечаю. Целиком и полностью.

А за бред обо мне, исходящий от онанимных, и не очень, "умников" - нет, не отвечаю. И не буду.

Как-то вот так сложилось исторически...

Ворчун C.S. написал(а): >>Как-то вот так сложилось исторически...

Да почти истерически!

Данунафиг!

Я всегда думал, что резинка для волос - моветон. Прикреплять бумажку нужно резинкой от банковской пачки денег (аванс за работу).

Вместе с пачкой...

Жаль, песочного цвета ассигнации канули в лету вместе с Союзом. Сине-зеленых же отблесков на лицах никому не хочется, поэтому пачке отказать! Резинку и визитку, больше не надо.

Ok. Пусть будут визинка и резитка. :)

P.S. А от дождя технику защитить поможет презерватив. :)
Он, к слову, и владельца техники тоже зашитит, чуть шо...