Опять про фото (зеркалка)

Можете здесь посмотреть http://forum.ixbt.com/?id=20 может чего найдете

Яндекс.маркет - к каждой модели есть отзывы и обсуждение. Чем популярнее камера, тем больше, но даже к редким и дорогим есть один-два.

Что касается идеологии - купите с рук б/у и не парьтесь. Если что, через пару месяцев мучений продадите с минимальной потерей в деньгах. Сапог 450 как фотоаппарат от 600-го мало чем отличается. Какой-нибудь Никон 60-й тоже будет давать хорошие фотографии. Зато вложений минимум.

Подскажите пож-та на что обратить внимание при покупке зеркалки с рук? Подумываю об этом, поскольку первый опыт и вбухивать на пробу кучу денег не хочется.

Обращать внимание на то же, что и при покупке новой :). Общая работоспособность и состояние матрицы.

Смотреть и обращать внимание на все - начиная от состояния камеры и до личности продавца с его причиной продажи.

Человек говорит - взял новую, после 5000 кадров продаю, так как понял, что не моё. А она ушатана, обшарпана, или головки винтов содраны - ну либо из ремонта не вылезала, либо на свадьбах ей бомбили. Качество фотографий проверить вдумчиво (можно со своим ноутом съездить), качество фокусировки если в комплекте с объективом.

Еще вопрос где покупать - можно у неизвестного человека на молотке, можно на форумах профильных, где владелец тусил долгие годы рассказывая всю историю (где ломалось, как топил, что колхозил), а потом продает :)

Спасибо огромное! все поняла:)

+ пробег камеры

спасибо, подумаю о б/у, я, в принципе, смотрела не самые новые модели, чтоб в бюджет пройти, когда выбирала первую зеркалку, мне понравился пентакс (сейчас и не вспомню модель), но смотрю, про него вообще мало информации, неужели хуже стал)))

он никогда не был в топах. хорошая, добротная камера.
Но матрица слабенькая. Малый динамический диапазон, у Никона и канона заметно больше. Мало оптики для камеры. И у нас сильно завышена цена, по сравнению с зарубежьем.

Зато без танцев с бубном поддерживает всю мануальную оптики выпущенную со времен основания Рима Пентакса. И байонетные стекла, и М42. Прикрутил любимый объектив от Зенита и фотографируй себе в удовольствие.

Пользуетесь оптикой от Зенита? :)

В основном от Мамии, но это не сильно меняет дело, она тоже идет на М42.

А что? ;)
Народ вон Holga пользует - и ничего... ;) :))

"Прикрутил любимый объектив от Зенита и фотографируй себе в удовольствие"

Заказал с ебая переходное кольцо за полтора доллара, и... себе в... :)

Пентаксу не требуется чип - экспозамер и подтверждение фокусировки работают всегда (это в отличии от Сапогов), а уж сколько плясок надо для того, чтоб подогнать объектив под рабочий отрезок Никона, к которого либо бесконечность в двух метрах получается, либо переходник с линзой, которую добрый дядюшка Ляо придумал, чтоб убить рисунок оригинального стекла.

"Пентаксу не требуется чип - экспозамер и подтверждение фокусировки работают всегда (это в отличии от Сапогов)"

А в чём сложность-то? "У меня всё работает!"... :)
За Никон не скажу, за отсутствием такового, а с Canon объективы с резьбой М42 работают вполне нормально.
Что я делаю не так? :)

Так переходник то с чипом или без?

С чипом, конечно. :)

А там чипа не нать.

Есть и другое мнение. :)
Пруф?..

Что есть "пруф"?

Вот сайт Лушникова - где тут одуван на Пентакс?
http://www.filmprocess.ru/oduvanchik/index.htm

Вот отзывы на камеры - тут много пишут про мануальную оптику:
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=8&filter=PENTAX

"Вот сайт Лушникова - где тут одуван на Пентакс?"

Не знаю.
У меня Canon, я там выше писал.

И — а что, Лушников с его сайтом у нас теперь истина в последней инстанции?

Как давно вы перестали злоупотреблять коньяком по утрам?

Мои увлечения явно отличаются от Ваших... :)

По теме что-нибудь есть сказать?

Нельзя доказать отсутствие того, чего в природе не существует давая ссылки на его отсутствие. Лушников делает одуванчики (чипы) для всего, что шевелится. У него нет чипов для Пентакса (не нужен) и Сигмы (редкая зверюга и тоже, по большому счету не нужен). Вас это доказательство не убеждает. Ну как вариант доказательство обратного приму ссылку на чип для Пентакса.

"Лушников делает одуванчики (чипы) для всего, что шевелится"

Рад за него. Но это само по себе ничего не доказывает.

"У него нет чипов для Пентакса (не нужен)"

Поверю на слово насчёт ненужности, так как у меня, в свою очередь, нет Сигмы. :)

"Вас это доказательство не убеждает."

Я вообще-то говорил о своём Кэноне, которому чип как раз нужен. Налицо недопонимание... :)

Ну, за наступившее взаимопонимание!

:)

насколько я помню, там оптика наша хорошо подходит, а она в разы дешевле (правда, опять же опыт у меня был давно и не с цифровой). Насчет матрицы поняла. И в топах он был. помнится, хоть и не на первом месте))))

Нашу оптику, конечно поставить можно, но это даже не для бедных. По первых это фиксы, во вторых они темные. Ставить вы будете на кропнутую камеру, зеркало вдое меньше, чем у того же зенита. Наводить на резкость будет тяжело. Отсутствие прыгающей диафрагмы тоже большой минус.
Это все для неторопливой съемки пейзажа или студийной съемки. Для путешествий и детей непригодно.

Вообще ставить советскую оптику на цифровую заркалку считаю мазохизмом в особо циничной форма. За редким исключением. :)