Принтер

у меня Эпсон L350 с системой бутылок.
Очень рекомендую.
До этого были Canon и HP - тоже нормуль, но этот лучше.
(Но это МФУ)

Лазерный, цветной и экономичный - одно определение лишнее.

Глупость написали.

А вы предложите цветной лазерный с недорогими картриджами, а потом посмотрим, кто глупости пишет.

Какая разница сколько стоит картридж? Важна стоимость отпечатка. Рубль двадцать - невысокая цена за отпечаток. А если просто досыпать фирменный тонер, то цена отпечатка вообще на уровне 20 копеек.

1.20 за отпечаток на каком принтере? Покажите пруф на оригинальные картриджи, я даже забуду про 5% заполнение.

Оригинальный картридж стоит меньше 4000 руб. Вы привыкли, что вам все в ротик кладут? :) Попробуйте сами поискать.

Отлично. Оригинальный картридж (один цвет!) рассчитан на 2900 заявленных отпечатков и стоит по Вашему неподтвержденному заявлению 4000 рублей.
Черный стоит примерно так же с ресурсом 3400 отпечатков.
Далее элементарная арифметика:
12000 за три цвета на 2900 отпечатков - примерно 4,14 рубля за копию +
1,17 за черный цвет в отпечатке. Итого без учета бумаги и амортизации принтера имеем 5,3 рубля за листик. И это на основе непредъявленных картриджей задешево, реальность грустнее. Что там про рупьдвадцать-то было?
Мешковорочатели, блин.

Не пытайтесь рассуждать о том, в чем ничего не понимаете. И математику вначале подучите, а то смешно выходит. :)
Стоимость картриджей вы сложили, а ресурс забыли? :) Подгоняете решение под ответ? :)
2900 - это ресурс одного цвета. Но реальные картинки состоят из разных цветов, поэтому тратятся примерно одинаково все три цветных тонера. Поэтому на одном комплекте картриджей мы имеем 2900*3=8700 цветных отпечатков. Вот если мы будем выводить отпечатки только, скажем, красного цвета, то получится 2900 шт, т.е. ресурс одного красного картриджа. Два других цветных картриджа при этом останутся целыми.

Вот вам цена на родной Кэноновский картридж:
http://www.ofitrade.ru/catalog/consumables/cartridge/canon-718-bk-item11384.htm

Можно отработанный картридж заправить РОДНЫМ кэноновским тонером, это стоит 600 руб. Никаких чипов в этих картриджах нет. Если нужно заправить все 4 картриджа, то бесплатно приедут домой и заправят. 4х600руб=2400руб

Больше я вам отвечать не буду, нет желания общаться с идиотами.

Действительно, занавесьте уже зеркала, чтобы не краснеть, когда будете складывать "ресурсы по цветам" :):):):) Встречается же клиника!

Странная ссылка - только черный показывает. А ценник на цвет интереснее.
Такая ссылка покорректнее будет:
http://www.ofitrade.ru/catalog/consumables/cartridge/?model=11319

и общая стоимость комплекта из 4 картриджей: 18341 рубль на предложенном сайте. Или 6,14 рублей за отпечаток без учета бумаги и амортизации.

Для тех, кто не в курсе, как считается ресурс катриджа в принципе: 2900 страниц - это уже с учетом того, что страница печатается в 4 краски. И 8700 цветных отпечатков с этого комплекта не получить никак. Готовы оспорить на практике?

А в другом месте цветные поискать не судьба? :) Они дешевые тоже есть.
Ресурс цветного картриджа равен тому, что на нем написано. Было бы странно обратное, ведь объем черно-белого картриджа и цветного одинаков и тонера в них засыпано одинаково, так почему цветной должен печатать в 3 раза меньше? :)

Согласна, вы клиническая идиотка.

Для тех, кто не в курсе, как считается ресурс катриджа в принципе: 2900 страниц - это уже с учетом того, что страница печатается в 4 краски.
+ Это не так. Это ресурс ОДНОГО цветного картриджа. Цитирую:
"Ресурсом картриджа называется среднее количество страниц, которое можно получить при использовании одного картриджа до полного окончания в нем красителя."

Готова на практике ответить за написанное?

Сопли подотри, школота. :) Будешь перед мамой отвечать за двойки. :)

Знаний не было, аргументы кончились, поползли оскорбления. Ну а как же еще-то, если ответить нечем, а на вежливость не хватает по традиции.

Вам процитировали ISO/IEC 19798, о каких еще знаниях и аргументах вы говорите? :)
Поистине, поговорка про бисер и поросят актуальна как никогда.

Еще раз для Вас и милиционеров: готовы на практике подтвердить то, что выписали из ISO? Написанное в ISO никак не отрицает того факта, что 4-х картриджей хватит увы и ах на 2900 страничек с 5% заполнением да и то не факт.
Заполнение 5% - это текстовая страничка с отступами, сделаем текст полноцветным (100/100/100/100) и поставим 11700 копий на печать.
Ну или со стартовым комплектом - там ресурс поменьше, быстрее закончим.
Если Вы проигрываете, и картриджи закончатся на заявленном ресурсе в 2900 (+-200 страниц), Вы оплачиваете стоимость принтера и расходников, принтер дарим ТС. Если принтер откатает хотя бы 11000 страниц (то есть у Вас фора в 700 страниц), то я оплачу принтер и расходники, принтер дарим ТС.

Вы сейчас несете хрень. Объем черного и цветного тонера одинаков, так с чего цветной должен печатать в три раза меньше страниц? Только потому что цветной? :) Или потому что вам так хочется? :) Нет, все не так, вам это уже 2 человека говорят. И практика (счетчик отпечатков) это наглядно показывает.
Из ISO процитировано, что ресурс картриджа указывается именно для ОДНОГО картриджа, а не для трех.
Никто ничего печатать с вами не будет, толку мне от того, что докажу вам что-то? Идиотов слишком полно, каждому что-то доказывать, жизни не хватит. И потом опять окажется, что и денег у вас нет, и вообще вы пошутили, и к маме под юбку полезете прятаться. :) Слишком хорошо знаю школоту, которая никогда за свои слова в реале не отвечает. :)

Я несу правду: любая цветная картинка на принтере - это CMYK или "триада + контур". А расходуются они параллельно. Так какого хрена ресурс будет суммироваться?
За слив и так понятно, вам засчитали.

В голове у вас опилки! При чем здесь CMYK ? Пишем текст черным. Выводим на печать. Потом этот же текст выделяем и меняем цвет на красный. Выводим на печать. В первом случае расходуется только черный тонер. Во втором - только красный (три канала по нулю, красный - 100). И почему при одинаковом объеме тонера в картриджах красный должен напечатать в три раза меньше страниц?
Можно тупо черную страницу вывести черным тонером, потом вместо черного поставить любой цветной и опять пустить на печать, итогом будет одинаковое количество напечатанных страниц. Принтер даже ругаться не будет, чипы сменные.
CMYK - это вообще о другом. Это когда четыремя картриджами мы пытаемся сделать весь возможный цветовой охват при печати многоцветного изображения. Если печать идет одним тонером, о каком параллельном расходовании речь?! Чего вы лезете спорить о том, в чем ничего не понимаете? Прочитайте выше определение того, что такое "ресурс картриджа".
Ну до чего школьники достали, нихрена ни в чем не смыслят, но везде лезут, еще и учить пытаются!

Это у вас сферическая лошадь в вакууме, помноженная на полное незнание основ полиграфии. Красный, как вы выразились будет печататься минимум в две краски: пурпурную и желтую. И да, если печатать пурпурным, то наверняка отпечатаем 2900, как заявлено у производителя. Только печатать одним пурпурным за рупдвадцать никому нахрен не нужно, а печать в триаде изведет картриджи примерно к тому же ресурсу: 2900 страниц. И получается цена полноцветного отпечатка ни фига не заявленные вами, а вполне заметные деньги.
И про CMYK не надо, вы о нем вообще ничего не знаете, не позорьтесь. Хотя о чем говорить - вам только со школотой привычно, а по реальным предложениям вы сразу сливаетесь.
Засим откланиваюсь.

Если красный будет печататься в 2 краски, то расход КАЖДОЙ краски будет меньше, чем печать в того же изображения в одну краску. Поэтому на выходе все равно получим 2900 х 2 листов. Это называется логика, вы ее скоро будете проходить. :) Хотя математику вы тоже проходили, толку-то :)

Еще советую изучить как формируется изображение в лазерном принтере и в чем отличие от струйной печати. Это к вопросу о "триадах" :)

Слились тут вы. Когда с пятой попытки до вас дошли объяснения и вы осознали свою неправоту. Но признаться, понятно, духу не хватит. :)

Я же сказала: не позорьтесь.
Красный (классический алый цвет) - это 80% желтого и 100% пурпура. Попробуйте на досуге напечатать что-то 180% цвета одного картриджа. Это называется полиграфия, вы ее проходить не будете, к счастью.

С точки зрения формирования цвета лазерный принтер ничем не отличается от своих собратьев на базе других технологий, умойтесь. Несете чушь по теме, в которой ни черта не смыслите, но пыжитесь как мужчинка с невыросшим достоинством.

Красный (классический алый цвет) - это 80% желтого и 100% пурпура. Попробуйте на досуге напечатать что-то 180% цвета одного картриджа.
+ Бгг :) Вообще-то алый в CMYK - это (0, 88, 98, 0).
Вы феерично глупы :) Что, даже Фотошоп ни разу не открывали :) И речь шла про ТОНЕР. А цвет для красного тонера, соответственно в CMYK(0, 100, 0, 0). И никаких 180% для одного канала не бывает, 100% - это максимум из возможного. Или 255 градаций.

А про мужчинку - это вы от бессилия сказать что-то умное? :)

С точки зрения формирования цвета лазерный принтер ничем не отличается от своих собратьев на базе других технологий
+ Бгг :) Что, в Википедии ответов не нашли? :) Школота. :)

Бгг, фотошоп открыли! Фантастика. Следующее слово для гугленья: SWOP. Оно в фотошопе тоже встречается, причем рядом там еще и другие слова есть, они на процентное содержание красок влияют самым непосредственным образом. Еще раз - не позорьтесь, не знаете вы темы, не знаете. Как не знаете и того, что тонер у упомянутого вами же принтера (как впрочем и почти у всех остальных) ни фига не красный, а стандартная для cmyk magenta (пурпурный), которая будет участвовать в составлении красного цвета вместе с соседним тонером из желтого картриджа.
Вот и думайте, про мужчинку - это отчего :)

Бгг, фотошоп открыли! Фантастика.
+ Для вас может и фантастика :) Но в Фотошопе и выставляются цветовые каналы при формировании цвета. До 100% или 255 градаций.

Еще раз - не позорьтесь, не знаете вы темы, не знаете.
+ Это вы как мантру каждый день повторяете? :) Моих знаний это не убавит, как бы вам не хотелось. :) А вы со своими ляпами уже всем все показали. :)

тонер у упомянутого вами же принтера (как впрочем и почти у всех остальных) ни фига не красный, а стандартная для cmyk magenta (пурпурный),
+ Да что вы говорите! :) Какие великие познания из Википедии :) Однако картридж называется красным:
http://www.sotmarket.ru/product/canon-c-718-m.html
http://www.vimkon.ru/catalogs/zaprcartridge/colors/detail.php?ID=5903
http://www.sp-service.spb.ru/catalog/cartridges/canon_718_krasnyy
http://www.printkey.ru/catalog/cartridges/600/
Что еще пукните? :)

Попробуйте поразмыслить на досуге, когда зависаете над лужей, почему на упаковке с КРАСНЫМ картриджем написана буковка M, а на синем С, хотя по-английски красный - red, а синий - blue.
Остальной даже комментировать не буду, такое не комментируют. :)

М - потому что маджента, С - суан, а Y - yellow. Вот только в просторечье их все равно называют красный, синий и желтый. См по ссылкам. И когда вы заказываете картриджи с доставкой, менеджер отлично понимает "красный", "синий" и "желтый". :) И с цветами выше так же. Понимаю, что теоретикам, которые цветной лазерник и видели-то только на картинке, это сложно понять. :) Продолжайте Википедию читать, все лучше, чем ничего. :)
Но когда сказать нечего, только и остается к названиям картриджей придираться. :) Тоже понимаю. :)

От того, что вы и продаван "в просторечье"называете пурпур красным, а голубой синим, их цвет волшебным образом не меняется, а потому для печати "красного" потребуется сыпать на лист порошок минимум из двух картриджей.

Вы определенно тупая, раз до сих пор не поняли, что речь шла о печати файла порошком из одного картриджа. В данном случае из красного картриджа.
Даже если сыпется тонер из 2-х картриджей, расхода х4 все равно не будет.

Впрочем, и так очень хорошо ясен уровень вашего развития - постоянно тупите, очевидного не понимаете, даже простые математические вычисления у вас вызывают сложность. Про логику даже и начинать не стоит. :) Извините, дискутировать с дебилами не входило в мои планы. :)

Извините, дискутировать с дебилами не входило в мои планы
+ В этом случае никогда не размышляйте, а то сразу окажетесь наедине с дебилом. С новым годом вас, с новым однокрасочным счастьем!

Ващет вам про другое говорили. Если печать идет одним тонером с одного картриджа, то с чего ресурс списываться с трех будет? Тут вы сели в лужу и глыбоко.

Еще одно про сферических коней: найдите хоть одно разумное условие, при котором будет расходоваться 1 цветной картридж на одну распечатку.

:)
В черном картридже 200гр черного тонера (порошка). Его хватает на 3400 копий и вы с этим не спорите. В каждом из цветных картриджей все те же 200гр тонера, т.е. суммарно в трех 600гр. И этих 600гр по-вашему, хватает всего на 2900 копий. Это как вообще? :) Все ваши рассуждения о "триадах", CMYK и т.д. разбиваются о простой вопрос - куда делся порошок? :)
Вот ваши "триады" (это бред на самом деле, но для вашего уровня сойдет) и дают уменьшение ресурса с 3400 (для черного) до 2900 (для цветного), но никак не суммарно 2900 копий для ВСЕХ ЦВЕТНЫХ!
Вы сами в трех соснах запутались и всем тут мозг выносите. :)

PS Не могу не добавить. :) Никаких "триад" в цветной лазерной печати нет, это вам не струйник и не экран монитора. В цветном лазернике происходит смешивание тонера разных цветов в нужной пропорции и потом запекание в печке. Можете в этом убедиться рассмотрев изображение после лазерного принтера под лупой.

Не можете - не добавляйте, это сохранит вам остатки достоинства.
Порошок перенесен на бумагу. Дальше изучайте понятие Ink Limit, которое несмотря ни на что, имеет отношение и к лазерникам тоже.
На экране монитора в принципе CMYK (триада) не используется. Это - физика.
Все печатные устройства, за исключением весьма специфичных, которые вы вряд ли в жизни встретите, печатают в CMYK - это основы теории цвета.
На том откланиваюсь, потому что обучать детский сад не подписывалась, а оппонент из вас никакой.

Понятие линиатуры не применяется к устройствам, воспроизводящим непрерывные полутона или штриховые изображения. Триада - это не CMYK, а RGB и именно в RGB (аддитивное смешение цветов) формируется изображение в мониторах. CMYK (субтрактивная схема формирования цвета) - это 4 разных канала. Поэтому зачем вы, применительно к мониторам, говорили о триадах, никому не ведомо.
Ссылкой на Ink Limit вы ничего не объяснили, хоть черная краска (Black) гораздо интенсивнее, чем Cyan, Magenta и Yellow, утверждать, что цветное изображение требует в 3-4 раза больше тонера (еще ведь и черный расходуется), совершенно неправомерно. :) Так что на вопрос вы так и не ответили.

При чем здесь линиатура? Слово новое узнали?
Триада - это cmyk, специально для не тех, кто не в теме: k - не черный, а контур, краска изначально считавшаяся дополнительной. А основными были CMY, отсюда и название "триада".
Ink Limit - ограничение количества краски, способной "лечь" на бумагу. При переносе порошка через барабан он практически равен максимальным 400% (4 краски друг поверх друга). Продолжать?

:) Только один вопрос. Вы когда-нибудь пробовали печатать на лазернике с TIL = 400% ? Не в теории рассуждать, а на практике? Тоже касается и струйника.
То, что вы прочитали для офсетной печати, совсем не годится для лазерного принтера. И никакого учетверенного расхода тонера на практике не будет.
Рад, что вы наконец поняли, что в лазернике краски смешиваются, а не печатаются "триадами". :)

И неоднократно, и успешно. Вам что-нибудь говорит термин registration? :)
На струйнике 400 нельзя, но про струйник и речи нет.
Я ничего не читала для офсетной печати, давайте не придумывать про мои чтения, я больше 25 лет в полиграфии, в том числе немало опыта со струйниками, пигментами, цифровой печатью и всевозможными близкими технологиями, начиная от электрографической и заканчивая сублимационной. :)

Так я все-таки угадала, мужчинка, это так заметно было: упираться до последнего при полной неправоте и невладении вопросом. Удачи вам в вашем невежестве!
Я добрая сегодня: учите популярное про лазерную печать вне википедии, столь вам милой.
http://www.kudesnik.net/Technology-laser.htm#colour
Основное: растеризация и последовательное нанесение тонера каждого цвета на один лист - ничем от офсета по основным принципам не отличается. Краски разные, принцип переноса другой, но последовательное наложение базовых цветов друг на друга для формирования цветного изображения никуда не делось.

Если в лазернике TIL будет 400%, результатом поимеем грязно-коричневый цвет. В струйнике будет мокрый от чернил лист.

И не надо мне эти ссылки давать, там где вы учились, я преподавал. :) Рад, что из нашей беседы вы почерпнули много полезного.

но последовательное наложение базовых цветов друг на друга для формирования цветного изображения никуда не делось.
+ Именно это вам и объясняли с самого начала, когда вы несли чушь про "триады".
Когда используется порошок из двух картриджей, то его просто сыпется меньше из КАЖДОГО. Никакого х4 нет.

Давайте не обобщать: там, где я училась, вам не то, что до преподавания, вам до получения разрешения на вход туда как до луны примерно, причем пешком.

+Когда используется порошок из двух картриджей, то его просто сыпется меньше из КАЖДОГО. Никакого х4 нет.
Последний раз для особо тупых преподавателей: когда используется расходник, он используется в соответствии с процентным составом (триадой) данного цвета на изображении. При этом суммарное количество используемых красителей (в данном случае их 4) легко превышает 100% и может достигать, но не может превышать 400% (registration). Отсюда очевидно следует, что общий ресурс 4х картриджей не равен сумме ресурсов каждого из этих картриджей, а значит вы написали полный бред про стоимость отпечатка.
Ладно, вам этого все равно не понять, преподавайте в своем пту дальше. Удачи.

я больше 25 лет в полиграфии,
+ "Профи не осталось нигде" :( Зато с умным видом несут откровенную чушь.

Ну так помолчите уже, не позорьтесь.

Угу, вам это уже 4 человека сказали :)

Вы множитесь? :)

В качестве точки отсчета назову вам Canon i-SENSYS LBP7660Cdn. Но лучше сразу задуматься об МФУ, очень скоро вам понадобится сканер.

Не там вопрос задали, тут могут только сопли жевать и на просьбу о лазерном принтере предложить струйный. :)

Точно. то ли дело предложить принтер за 16000 с картриджами за 20000. :)

И что? Хорошая вещь стоит дорого, для вас это открытие?
Картриджей в нем 4, а не 5. При домашнем использовании замена понадобится лет через пять-семь.

Хорошая вещь не всегда нужна и оправдана дома, для Вас это открытие?
А где я писала про 5 картриджей? У Вас сложности с прочтением?
Тонер в картридже не живет 7 лет, он сваливается и подыхает по вполне объективным причинам. Кроме того, как вы оценили расход в несчастных 2900 страничек без графики в 5-7 лет? Невероятная потребность в лазернике при печати 400 страниц в год.

Хорошая вещь не всегда нужна и оправдана дома, для Вас это открытие?
+ Где было написано, что для дома нужно дерьмо? Ну покупайте дерьмо, зато дешево, поговорите еще про соотношение цена/качество для успокоения. :) Печатайте сначала четные страницы, потом нечетные, меняйте картриджи каждые полгода (зато в два раза дешевле ! :) ).

А где я писала про 5 картриджей? У Вас сложности с прочтением?
+ У вас сложности с математикой. :) При цене картриджа в 4 тыс, 20:4=5 картриджей. :) Школу прогуливали? :)

Тонер в картридже не живет 7 лет, он сваливается и подыхает по вполне объективным причинам.
+ Бгг :) Какой же бред вы несете! :)

Кроме того, как вы оценили расход в несчастных 2900 страничек без графики в 5-7 лет?
+ Из своего опыта :) Я знаю сколько страниц в год печатает школьник. Я знаю, сколько печатает студент. И знаю, какой тонер быстрее расходуется. Когда своих детей родите, выучите, тогда поговорим, пока вы еще малы на такие темы рассуждать. Учите математику. :)

Еще одна знающая за всех! Или один? Цирк да и только.

ой...
не думала, что буду ограничивать бюджет, была уверена, что для дома есть некая золотая серединка стоимостью до 8-10тыс. Больше как-то жалко пока тратить, учитывая, что я в принципе против держать в спальне такой агрегат :( (Если что, у нас всего 2х-комн. квартира).

купите МФУ и не рвите мозг. Canon Pixma какой-нибудь.

я в трансе...
сегодня ездила смотреть их, все струйники маленькие, лазерные - все огромные, не влезают.
Вот уже думаю, может и правда пусть будет струйный, тогда можно даже и мфу взять.
Но я так уже настроилась на лазерные(
Скажите пжл, какие минусы у струйных, что там с этой краской, которая вечно сохнет?
Режим примерное таков: несколько листочков несколько раз в месяц, летом естественно перерыв длительный.

ничего там не сохнет.

Можно еще Вас помучаю, может уже и закажу тогда сейчас с Вашей помощью :)
смотрю hp (просто потому, что у них есть более миниатюрные модели), пока вот эти два, но они даже дешевле, чем я думала будут стоить.... Как думаете, стоит такие модели рассматривать или лучше не жадничать и брать более дорогие варианты?

http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=138608&CAT_ID=1016608&CMD=-CMP=8332427,10545600

Картриджей чем больше, тем лучше? (у одного их 4, у другого 2)

Заранее спасибо!

не надо hp.

Выкинутые деньги эти струйники. На картриджах разоришься. Они дороже выйдут и сохнуть будут, напечатаете 10 листочков и картридж под замену. И бумага специальная нужна под струйник, на обычной чернила расплываются.
Вам все правильно выше посоветовали, зря не слушаете. Пара дебилов с панталыку вас сбивают. :(
Габариты у лазерников такие же, у меня стоит на тумбочке 45см на 45, очень миниатюрный.

иди уже, детка, ISO перечитывай. "специальная бумага для струйника"... ага, и чернила для второго класса.

Эх, школота, какая ж ты тупая.
На, изучай, почему для струйной печати нужна специальная бумага:
http://www.rashodka66.ru/polezno_znat

сайт по продаже расходки для принтеров усиленно впаривает сферического коня, и хомячки ведутся. бгг.

сайт по продаже расходки для принтеров ничего не впаривает, а тупо цитирует статью с сайта производителя. Только дураку что кол на голове теши, он только ржать и умеет.
Я посмотрю, как вы на обычной бумаге хотя бы 300dpi на струйнике обеспечите :) Плюс при печати изображения с большим процентом заливки лист еще и промокнет на другую сторону.

Про замену картриджей просветите меня пожалуйста, как это происходит? Есть ли варианты?
Чаще будем использовать черный наверное, он меняется отдельно или если черный закончился, а цветной использовали мало, все равно менять все вместе? Или отдельно? Как лучше?

Если речь о том принтере Кэнон, на какой была ссылка, то там картриджи независимые, меняется только тот, который пустой. Черный расходуется быстрее, но вам ресурса хватит очень надолго. :)
Чем больше объем картриджа, тем дешевле в итоге. три картриджа по 50мл выйдут гораздо дороже, чем один 150мл. Принтер для офиса надежнее, рассчитан на больший ресурс, у него надежнее и крепче конструкция, детали металлические, шум при работе ниже. И безопаснее в плане излучения и озона (считается, что он работает весь рабочий день, а не несколько минут, как принтер для дома). И он может автоматически печатать с двух сторон, это большой плюс при работе.

Всем большое спасибо!
Купили :)

ну наконец-то... надеюсь, срач в теме очень помог вам в выборе. бгг

чего купили-то?

Поздравляю! хорошая покупка

Забавные люди. Посоветуешь хорошую модель, так они все равно дерьмо купят.
Вот что вы выиграли? Сэкономили 5 тысяч денег? Поздравляю, только цена картриджа 2500руб против 4000руб , а ресурс 1200стр против 3400стр. :) На Кэноне смените картриджи 1 раз, а на НР 4 раза. :) Двухсторонней печати нет (а это важно), работает шумно, тормознутый (мало памяти), Wi-Fi отваливается, надежности никакой. Отзывы на Маркете не удосужились почитать перед покупкой? Или деньги руки жгли?

Конечно предложенный canon по всем показателям выигрывает, но во-первых он не помещался туда, куда должен был встать, а во-вторых разница в цене у них далеко не 5000) Сейчас он нам не настолько нужен, поэтому проще потом, если возникнет необходимость, поменять на более серьезный агрегат.

У НР размер 400х400мм, у Кэнона 400х500мм. Так принципиально? Готовы заплатить за это всем остальным?
Ладно, скоро сами все поймете.

даже с арифметикой беда, преподаватель. :)

Опять носом потыкать в ссылки с ценами? :) Сколько раз вы уже лоханулись в этом топике? :)

Я - ни разу, вы обосрались по-полной.
Свежий пример неумения считать:
"ресурс 1200стр против 3400стр. На Кэноне смените картриджи 1 раз, а на НР 4 раза." - это ваше, не мое :) Как ни делишь 3400 на 1200, а все 4 не выходит, считавод.

Кто не мог найти цену картриджа в Яндексе? Кого мордой в цену тыкали?
Кто не умеет считать ресурс картриджей?
Кто не знает принципов печати лазерного принтера?
Кто не понял объяснений трех человек про печать цветного файла в одну краску?
Кто математику не знает? Это ведь вы 4 умножали на 4 и получали 20. :)
У кого с логикой беда и с пониманием прочитанного? :)
Вот очередной ваш перл:

Свежий пример неумения считать:
"ресурс 1200стр против 3400стр. На Кэноне смените картриджи 1 раз, а на НР 4 раза." - это ваше, не мое Как ни делишь 3400 на 1200, а все 4 не выходит, считавод.

+ А с чего вы решили, что нужно просто делить? :) А разница в стоимости САМИХ принтеров не при чем? :)

Вы на редкость ТУПОЙ и недалекий человек.

А с чего вы решили, что нужно просто делить?
+ Вот с этого: "На Кэноне смените картриджи 1 раз, а на НР 4 раза."
Это не зависит от стоимости принтера :) Оправдывайтесь дальше.

Вы на редкость ТУПОЙ и недалекий человек.
+ Все претензии зеркалу, только зеркалу, заодно там и остальное видно :)

Так вы еще и читать не умеете? :) Фраза-то выглядела иначе:
"Вот что вы выиграли? Сэкономили 5 тысяч денег? Поздравляю, только цена картриджа 2500руб против 4000руб , а ресурс 1200стр против 3400стр. На Кэноне смените картриджи 1 раз, а на НР 4 раза." Речь-то шла именно про разницу в 5 тысяч.
Зеркало тут ну совсем не при чем. :) Все остальные все поняли.

10+2,5х4=20 6000копий
15+4х1=19 6800копий

Итого Кэнон еще и дешевле оказывается при бОльшем количестве отпечатков. Результат закономерный, чем профессиональнее машина, тем ниже цена отпечатка.
Сравнивать так - правильно, ибо стартовый комплект обычно имеет меньший ресурс и еще тонер уходит на начальные настройки.

PS Уроки русского языка тоже прогуливали? :) Ожидаемо :)

- Сколько?
- Семь!
- Что семь?
- А что сколько?
(с)

Укольчик сегодня пропустили? :)