Сука любовь

Я в свои 32 знаю, что нет её. Привычка, привязанность, страсть есть, а любви нет.

Это и есть любовь

То есть вообще нет? Страсть переходит в привязанность и привычку?

Да, я думаю так. По крайней мере у меня так. Всё, что раньше казалось любовью сейчас вижу вот так.

Есть конечно! Что это? Думаю, что тут каждый вкладывает своё :) И вообще это словами нельзя описать.

Так именно это и хочется обсудить. Что каждый из нас вкладывает в понятие любовь.

Ёлка - Сука Любовь. А сейчас в эфире для наших слушателей из Чикаго

http://www.youtube.com/watch?v=9qY-ep_TmWo

Оригинал кстати гораздо лучше.:-)
http://www.youtube.com/watch?v=M4UtiYaOjmg

ёлка ближе какбэ

Читай анонима
Страсть привычка привязанность

Если страсть, привычка и привязанность и есть любовь, то почему на слова люблю получаешь ответ, это не любовь, это привычка и привязанность? :-) Замкнутый круг какой-то.:-)

Потому что не всех любовь это привычка и привязанность, у некоторых это гораздо большее.

Раскрой гораздо больше.

Я к сожалению не умею. Это когда боишься потерять, когда улыбка сама на лице расползается, когда только видешь этого человека, когда готов отдать часть своего тела, чтобы помочь выкарабкаться из болезни, когда счастлив от его успехов, когда хочется с ним заснуть и проснуться, когда отдых без него не отдых...
Черт его знает, всего не перечислить.Но привычка и превязанность, это когда вот есть любимая машина, к ней привычка и привязанность. Но тут подарили тебе новую машину:быструю экономичную, идеально подходящую для твоего образа жизни. И новая машина более удобна, чем старая. И к ней немедленно появляется привычка и привязанность, старая забывается. А любовь это другое.

Боишься потерять не его, а душевное равновесие, готов отдать часть своего тела - для себя, помогаешь - покупаешь,... мысли вслух по следам некоторых сообщений.

Не, именно его и боишься потерять. Но это мой взгляд на это, и мой опыт. В моем случае - я боюсь именно конкретного человека потерять, боюсь что с ним что-то случится.Но это именно мой опыт и именно то как я люблю.
Помогаешь - потому что хочется помогать, есть потребность, даже не нужно думать, почему помогаешь - это само собой.

А почему вы тогда урхали на другой конец страны и бросили мужа одного? Или на вас озарение уже потом снизишло?

Плохо записываете историю. Если вас это еще беспокоит: мы всей семьей переезжали. Включая даже кота. И сначала муж не находил работу там, поэтому он ездил каждые выходные к нам. Потом я поняла, что там совсем не так лазурно и красиво, как мне казалось, и стало очевидно, что муж там работу не найдет. Поэтому я перевезла и ребенка обратно в Торонто, и кота. Может из этого вы сделаете вывод, что я ребенка не люблю? Вот ведь любят копаться в чужих историях. Всякое бывает. И вот в такие моменты и понимаешь, что такое разлука и как это тяжело на самом деле. Но мы друг друга не бросали, мы общались каждый день, и встречались по выходным.

"озарение"... Тьху, примитивный умишко

и это не сила, а слабость, кстати, когда мы идем на поводу своих привычек и пытаемся доказать себе в энный раз, что сильнее кого-то. В таком случае мы балуем и разлагаем другого человека, вынашивая паразита.

любовь - это сука химия, блядъ. Правил нет. Есть исключения, не подтверджающие

это химия, ага. Поэтому и трудно объяснить. Так же трудно, как обяснить свои чувства, когда видишь восход солнца, или море в ясную погоду, или вот эти эмоции, которые испытываешь, играя с собакой в мячик.

*кидает мячик* а может любовь это дар божий?

я в бога не верю, как и в дары. В любовь верю. Есть такое.

Потому что твой обьект не умеет выражать чувства словами

Ну почему не умеют, эти обьекты очень много понаписали. :-)

фигня происходит.
А написала всего навсего, что это субъективно, и что у каждого определение зависит от личного опыта.
Например, мое определение любви сильно отличается от мэриного, причем сильно. И обе правы, потому что разный опыт.

Дай свое определение любви.

Разный в содержании но в общем один и тот же 20 лет в браке

срок это неважно. А то что различается в содержании - это важно. Я бы не смогла жить просто с привычкой ни 20 лет, ни даже 10.

Еж, я тебе письмо в желтом конверте отправила
Буду учить тебя делать днньги
Фиг с этой любовью

Спасибо. Буду ждать.:-)

Фиг знает, для каждого - свое, я с индусом работала, так он верил, что пока у человека нет любви ко всем людям на земле, он никого не любит и вообще не способен любить.

"Что мы вкладываем в фразу "Я Тебя Люблю"? "

Для меня это театр. Иногда хочется страстей, ну в сексе например. А сами эти слова ничего увы для меня уже не значат. С мужем любовь была, как Дрим опысывает.

Для страстного секса абсолютно не нужно говорить "я тебя люблю". Так и у меня была и наверное еще есть, как Дрим описывает, но мне попытались доказать, что это не любовь. Вот я и задалась вопросом.

То, что описывает Дрим можно охарактеризовать как зависимость, но поскольку она вроде способна функционировать и без мужа, то проблема скорей в описани.

Иногда хочется под настроение и шампанское обыграть секс в таком ключе :)

Любовь=морковь :) У меня ответа нет хорошего. Общественные институты больше не поддерживают любовь в ее традиционном понятии, а морально вырасти, чтобы самим ее поддерживать, люди еще не успели.

А когда общественные институты любовь поддерживали? Мораль- да, но не столько они, сколько мнение окружающих.

Раньше было труднее развестись, женщины имели меньше возможности для самоактуализации вне семьи, мужчины имели морально право трахать теток на стороне.

Естественно, я предполагаю, что браки заключались по любви.

А при чем здесь любовь тогда? оставалистьь "вместе" на бумаге и спали под одной крышей. что еще больше выматывает и убивает личность, чем развод. Полигамию ни тогда, ни сейчас никто не приветствует, но она всегда существовала и будет к сожалению, право-лево, такая жизнь-говно.

никакой связи между семьей и общественными институами и любовью.
Никаким браком любовь нельзя удержать. Любовь уйдет, брак останется.

А для меня- отсутствие театра, все нтюрель, быть самой собой.

фуу

))) Актриса погорелого театра?)))

а чому театр Погорілий?

А в другИй тЭбЭ ни узялЫ)))

так все життя театр, адже так?

Женя, у меня есть для тебя определение. Любовь - это умение ставить себя в рамки. А? :)

Искать и находить компромис еще можно сказать

В рамки чего? Рамки - понятие относительное, они у всех разные.

Рамки морали хоть и разнятся от индивида к индивиду, но в большинстве своем все-же пересекаются и главное ядро их- рдинаково. иначе вообще нельзя бы было на улицу выйти. чтоб не нарушить чьего-либо душевного равновесия и не перейти его "рамки"

рамки прочь. полное внерамочное расслабление, меньше всего щас думай о рамках

*скрипучим голосом, стуча клюкой* как бы чего не вышло!

пусть щас войдет, а выйти всегда успеет с рамками или без похую, до фени, до пизды, до лампочки

Ето когда ты счастлив просто от того что любимыи есть. Принимаешь человека БЕЗУСЛОВНО, не важно при етом с тобои ли он.
А все остальное ето, так сказать, применение в реальною жизнь. Кто во что горазд.
Любовь - редкое чувство и не случается в жизни каждого. Но так как все к нему стремяться, то каждыи называет свои отношения (какими бы они не были) лубовью.
Большинство путают страсть к обладанию человеком с лубовью.

О. Безусловность наверно важная особенность. В том смысле, что отношения ты мне-я тебе неприемлимы.

Мне кажется, что именно Вы наиболее приблизились к етому состоянию. Не знаю Вас в реальнои жизни ( которя, как известно может оказаться совсем инои :) ), но хочется верить, что у вас с мужем все именно так прекрасно как Вы описываете.

Рина, дело в том, что с моей точки зрения это не прекрасно, а обычно.Иначе зачем бы жить вместе. Но вот что меня беспокоит в этой ситуации, это именно - не дай бог пережить. Мы оба боимся друг друга пережить, потому что что дальше делать - неясно, труба. Это еще и почти болезненная зависимость друг от друга, которая не уменьшается с годами.

Прекрасно тем, что вы с мужем в етом совпадаете и нет "игры в одни ворота". Ну и заслуга обоих конечно присутствует, что цените ваши чувства.

Но ты же наверное что-то ожидаешь от человека которого любишь. Я не говорю сейчас о любви к абстрактным персонажам.

Да не ожидаю, вернее не ожидаю, потому что он мне дает больше, чем я могла бы ожидать. Не знаю как сформулировать. Ожидала бы, если бы мне чего-то не хватало бы, и вот я стала бы ожидать что это все же появится.

"Ожидала бы, если бы мне чего-то не хватало бы, и вот я стала бы ожидать что это все же появится." Так где же безусловность. Ожидания - это уже не безусловность.

Так я же говорю, нет ожиданий. ничего не ожидаю. А что было бы, если было бы по-другому, я понятия не имею.
То есть я не ожидаю, что он будет мне цветы приносить. Но он приносит. Если бы не приносил, меня бы это не беспокоило. Как пример.

А теперь представь, что он перестал тебе цветы приносить. Твои мысли?

Никаких. Для меня цветы это обычно неожиданность.
Вот если перестанет домой на ночь приходить - тут даже мыслей не будет, более того - он сначала скажет, почему не хочет домой приходить, например, ушла любовь завяли помидоры. Отпущу и все.

И будешь продолжать любить так же как и раньше?

без цветов? Конечно. Я же не цветы люблю, а человека. Я его люблю, и делаю ему всякие приятные вещи, не чтобы показать, что я люблю, а потому что мне хочется чтобы ему было хорошо. Так же и он делает.

при чем здесь цветы, когда он домой не придет.:-)

Понимаешь, ни с того ни с сего он вот так не непридет домой. Потом, опять же, вот он скажет что уходит, и я отпускаю. Да, буду любить, буду скучать, а что делать? Он так же может умереть, то же самое.

Подпишусь.

А такое бывает?

ага, а-ля Агапэ (по Аристотелю) – жертвенная бескорыстная любовь :-)

Ты вернулась в прежнюю кожу?:-)

ещё не знаю, я в колебаниях :-)

Мне нравится :)

ты почти меня уговорила :-)

Оставляй, тебе очень идет :)

вот умеешь ты уговорить! :-)

Что-то мне начинает мой ник надоедать немного :) Вот думаю, поменяться что ли временно, или нет. Или какими узорами украситься

к твоему "BRILLANT" хвосту шлейфу только узоров не хватает! :-), давай Ватрушкой на праздники заделайся :-)

Ватрушка это не по новогоднему :) Надо как-то... салат оливье типа. Или селёдка под шубой :)

предлагаю: far too brilliant (all caps), кстати ты не знаешь на каком языке хвосты ставили? :mda

Не помню :) Кто-то такой вопрос задавал, когда появились эти титулы. Может на французском хотели?

Именно потому что ето редкость,люди и принимают за лубовь что угодно.
Вы северное сияние когда-нибудь видели?

Нет, не видела.

Не верю в такое, не бывает такого.

И я не верю. Даже любовь к богу не безусловна.

А к детям?

Воооот, правильныи вопрос :)

Любовь к детям это что то ТАКОЕ, это словами точно не опишешь.

к детям это "нисходящая любовь" :-)

Даже любовь к детям не безусловна. Если честно, то я не вижу вообще ничего безусловного в этом мире.

Ну, ребенка все же не выбираем, кто родился - тот и сгодился :), того и полюбили значиццо.

Но определенные ожидания относительного ребенка все равно присутствуют. Значит уже не безусловность. Детей тоже по-разному любят и даже жертвуют одним ради другого.

У меня не было ожиданий, только мечта, чтобы был здоровым и счастливым, но это не ожидание, если не дай бог что, разве я перестану его любить?

Если ребенок "напроказничал" вам будет больно, но любить то вы его не перестанете? В етом и смысл слова: как бы ребенок не поступал, любовь к нему не может пропасть. В партнерских отношениях все по-другому, в смысле там добовляутся много других факторов, которые мешают проявлению безусловнои любви.

Проказы тоже разные бывают, особенно у взрослых детей.

Вы ну ооооочень земная :)
Неужели Вы любите детеи лишь до тэ пор, пока они поступают в соответствии с Вашими рамками допустимого?

Я не была в подобной ситуации поэтому сказать ничего не могу. Почему же есть в мире нелюбимые дети, если любовь к детям безусловна?

Так в том то и дело что "нелюбимые". Их просто не любят. Инстинкт и ответстсвенность, а любви нет :(

К сожалению встречается гораздо часто.

Да и инстинкта нет, не проснулся инстинкт - вот и не любят.

Да нет, почему зе. Инстинкт толкает матереи заботиться - накормить, обогреть, а вот любви, всепринимаюшеи нет.
Посмотрите сколько топиков в ТД про не любяших родителеи. Вроде заботились о детях, а дети чувствуют себя глубоко несчастными. Советское время просто "кишит" такими родителями :(

Тут надо разделять - дети, которых реально не любили и дети, которые считают, что их не любили, обиды всегда можно наковырять. Еще, заботиться можно из чувства долга, чтобы не выглядеть плохо в глазах общества, не по веленью сердца - и не хочется заботиться, а приходится, когда же включается инстинкт, ребенка именно любишь.

Интересно было бы и родителей тех жалующихся людей послушать в таком случае. А то подросли, попользовались родителями, и им же еще претензииь предъявляют. я не исключаю просто психическое нездоровье конечно, но подавляющее большинство родителей ЛЮБЯТ своих детей. И хорошо что не в Зимбабве где-нибудь родились, спали бы на земле и ели раз в 3 дня толокно и померли от дизентерии в 3 года.

Хрень какую-то написали. Что значит "попользовались родителями" ????
Вас наверное родители любили, для Вас ето в порядке вешеи и по-другому "просто быть не может" . Я знаю кучу ровесников, родители которых растили их без любви. Даже подовляешее большинство таких. Там был и долг и инстинкт и все что угодно, но не любовь. Просто Вам, как человеку не испытавшему ето, трудно понять таких детеи. Не надо их обвинять в психическом нездоровье.

Это вы вместе с темы жалобщиками хрени понаписали. Нет единого стандарта, как надо любить детей, каждый родитель любит так, как способен. Никого из жалобщиков голодом не морили, от болезней всех лесчили, а что не гланды в гланды ежедневно- так и супруги по разному любовь проявляют. Больными я назвала явных садистов или потерявших разум алкоголиков-наркоманов.

Я Вас потеряла, поетому диалог не продолжаю.

За детей ответственность.

Ето поверхностныи ответ. Когда у вас будет ребенок, Вы поимете что такое "безусловня любовь" :))
П. С. Даи Бог.

Может Вы просто ОЧЕНь практичныи человек? Трудно представить отношения не приносяшие какои-либо польсы?
Мне кажется Ваш ворпос не про любовь, а про гармоничные партнерские отношения в паре.

Просто непонятно, люди, вердящие о такой безусловной любви - неужели жизнь вам никогда не подавала неприятных сюрпризов? И вы все равно верите в безусловную любовь? Точнее, принимаете ее как модель поведения для себя?

Важныи момент: такая бесусловная лубовь - птица краине редкая и случается краине не часто :) Но вот хочется людям верить, что их ром. отношения и есть именно такая " великая" лубовь. Как я уже написала, люди насывают лубовью что угодно.
А вы с Ежеи имеете в виду партнерские отночения вклучаюшие секс.

Любовь не может быть моделью поведения. Это чувства.

что значит даже? к богу как раз нормально иметь небезусловную любовь. Потому что его вообще любить невозможно.

В христианстве любовь это добродетель, именно любовь к Богу и к ближнему вместе.
Бог это и есть любовь. :-)

Так не все же верующие, с точки зрения неверующего любовь к богу невозможна, а вот к человеку - очень даже. Что такое добродетель я не совсем хорошо понимаю, надуманное какое-то понятие, имхо.

Не более надуманное, чем безусловная любовь.

я фигню написала, не к тому посту

+1 Тоже не верю

()

"Принимаешь человека БЕЗУСЛОВНО" - Главная и типичная ошибка, безусловно можно любить только ребенка, партнера - нельзя, мы всегда выбираем партнера по каким-то параметрам, сознательно или подсознательно, если партнер будет вас бить, а вы его продолжите любить - это уже мазохизм.

Ну что, нашли уже ответ или подождем до после обеда? :)

Вопрос без ответа. Так поговорить и отвлечься.:-)

Мало ли у кого какая любовь бывает, не всегда это чистое чувство :)

Безусловная? ;-)

Отож ;) Она у них у всех безусловная, особенно когда член принимает решения :)

Как говорится член стоит, голова не работает.:-)

Да мужики тоже актеры, им сказать ай лав у - как два пальца обделать :)

О какой любви вообще можно говорить, если даже такие как Петреус (а его в армии вышкаливали всю жизнь по вопросам чести и совести) - и тот соблазнился, хотя у него на кону так много стояло. И теперь он этой любовнице наверняка говорит, что она его сама соблазнила. Вот вам лучший пример "любви."

да нет связи между любовью и честью/cовестью. Нет.

Вот это утверждение все должны повесить в рамочку!! И правда нет.

Чего вешать, когда это очевидно совершенно. Как может быть связь любви к музыке и совестью? Это перпендикулярные понятия.
не надо путать любовь и брак как партнерский союз. Можно быть верным семьянином, и не любить.

Про любовь в отдельно взятой точке времени я с вами согласна. Но чувства-то меняются с течением времени, вот тогда отвественность вступает в главную роль.

Да нафига эта ответственность, если любви нет? Это на любителя. Кому-то нужен брак как партнерство, кому-то - именно чувства. И чувства не у всех изменяются вниз по наклонной, у некоторых меняются иначе, а именно - растут.

Вот, спасибо, Вы хорошо обьясняете

А можно любить и не быть верным семьянином?

Наверно можно. Я такое не могу представить. Но люди все разные.

Любовь - ето понятие из категории чувств.
Верныи семьянин - категория морали.
Чувства и мораль, ои, ои как разнятся , их сравнивать нельзя.

Правда у всех своя.

Абстрактная штука, потому не поддается одному определению. Ну вот определить "счастье" или "верность" или еще что-то из глобального.
А что я вкладываю? А зависит от момента. От полной тскать души, до "пароль-отзыв"

Женя, по-моему тебе тут ясно написали, что любовь с моралью не имеет ничего общего, следовательно, на вечную любовь не надейся (потому что неподкрепленная моралью любовь не бует длиться долго.) Вот тебе и весь ответ :)

какая связь морали и вечной любви?
Как вы будете в ло скул учиться ? :)
Пардон, не удержалась :). Наверняка сдавали лсат, или что там еще сдают.
Любовь это чувство, независящее от морали. Моэтому морали у человека может не быть, но при этом он может любить всю жизнь до самой гробовой доски.

"Любовь это чувство, независящее от морали. "
Для вас так :) Для меня не так. Вы принимаете за аксиому то, что аксиомой не является. Кстати, в ЛСАТе много таких проблем разбирается, может вам подготовиться :)

Любовь это чувство. По определению.
Мораль - свод законов. Они могут дополнять друг друга, но они не связаны по определению.

Я готовилась по книжкам ЛСАТ, когда к джимату готовилась. У меня хорошо с логикой. Но там даются определения изначально, А у вас, похоже, как-то странно определена любовь. Возвращаемся к началу топа :).

Что-то я в списке универсальных человеческих эмоций любви не видела :) Я бы свои определения не выдавала за общеприменимые.

А каки у человека есть уиверсальные чувства тогда? есть циники, есть люди без ЧЮ, вруны, убийцы, что же тогда универсально?

google Paul Ekman

А он тут при каких делах? Он специалист по мимике лица, связь с внутренними эмоциями. Я очень хорошо его труды в своей работе применяю

Это не эмоция. Это чувство. Как чувство радости, чувство ненависти, чувство страха.
Можно быть очень моральным человеком, и при этом можно ненавидеть кого-то или что-то.
Я тоже не даю определения. Но то что любовь это чувство - это по-определению.

Definition of love
noun
[mass noun]1a strong feeling of affection


Definition of moral
(morals) standards of behaviour; principles of right and wrong


Это не мои определения, это оксфордский словарь
Разницу между feeling и standards of behaviour вы наверно видете :).

Кстати, даже вы привязываете любовь к действию - вот мой муж сделает то, не сделает этого, потому что любит. То есть расширяете определение любви от просто чувства до поведения.

Нет, я не привязываю любовь к действию, ни в коем случае (неужели же я так коряво стала изъясняться?).
Дейсвтия - это следствие, это проявление чувств. Любовь сама по себе, а действия можно и не производить. Я что-то делаю для человека, когда люблю. Другой может ничего не делать, а просто молча любить. Люди все разные.

Давай вернемся назад. Как ты влюбилась в своего мужа?

не знаю. Увидела, поговорила, и влюбилась. Как кошка.

Значит все таки были какие-то действия?

Поговорили, да. Но сначала увидела. Разумеется, без общения никак. Но это не специальные действия, которые производишь, чтобы полюбить, или чтобы тебя полюбили.

О каких специальных действиях идет речь?

Это я должна спросить :). О каких действиях речь идет :) ?

Любовь это когда добровольно, по собственному желанию считаешься не только со своими интересами, но и с интересами другого человека.

+1
И когда "приходы" типа ПМС наступают не в одну фазу с мужем.

это что угодно только не любовь

Просили написать свое определение любви, а не твое :P

здрасьте, а ответить тебе уже нельзя что ли, твое определие "любви" просто смешно

Можно, конечно :) Мне как-то по барабану, смешно тебе или нет :)

*барабанная дробь*

категоричная такая...

у мужчин кстати несколько иная точка зрения обычно...

Наверное, зависит от мужчины. Я вообще из тех, кто безусловно любить не умеет (дети - исключение). Лет в 18 могла безответно влюбиться, сейчас, к счастью, уже не получится :)

(поёт) лююбооооовь зачем ты мучаешь меня...

http://www.youtube.com/watch?v=vBzrGPajQcE

*мурлычет* это когда вместе быть хотят берёза стополем

http://www.youtube.com/watch?v=KvR8dmgLWo8

Фу, все эти обсуждения любви равносильны ковырянию в носу. Я выбираю нос

и я за нос! только большой! всё таки размер имеет значение

Я тоже за большой нос у мущин
С маленьким пусть философам о любви достанутся

А вот не поверите - если вы о соразмерности с "темсамым" - фигня!

подтверждаю. Фигня.

С годами это определение меняется... вначале я думала, что любовь - это как Куки описала, когда буря страстей, когда ради тебя на дуэли бьются или с моста прыгают, когда огромными букетами и подарками заваливают, когда страсть бьет ключом и когда секс без границ... а намного позже понимаешь, что на самом деле любовь - это то, что остается когда вся эта страстно-показушная стадия проходит... а если ничего не остается - то значит и не было ее.

Абсолютно согласна.

Неправда! Не может быть! Страсть не показная, и ничего не проходит, иначе грустно это

Не проходит. Хотя люди почему-то стали стесняться таких чувств, как будто это неповзрослому, несолидно.

наш организм так устроен, что любая сильная эмоция когда-нибудь притупляется, так что я с калипсой в этом вопросе...

Она не настолько уж претупляется, чтобы переставать дарить друг другу охапки цветов и драться на дуэлях :). С балконов не падаем, и то хорошо.

"Драться на дуэлях", надеюсь, в переносном смысле :) Или таки настоящие драки имеют место быть?

Госсспади, ну разумеется в переносном. Имеется ввиду совершение безумных поступков ради любимого.

Безумные поступки ради меня тоже не нужны. Старею, наверное.

Не, вопрос не в том, нужны ли "ради меня", а "готов ли я на безумные поступки". Я вот пока готова, может больше чем 15 лет назад.
Но с балкона не стану прыгать, нет.

А я вот уже нет. Всегда буду думать о том, не отразится ли тот или иной безумный поступок (пусть и ради мужа) негативно на моей семье. И муж, к счастью, тоже так думает.

так поступок то ради мужа. Ну и понятно, что думать надо всегда.Степень безумности поступков для каждого индивидума обычно ограничена его способностью думать перед тем как сделать.

Так если думать, то это уже не безумный поступок получается :) Может, мы о разных вещах говорим? Вы какие поступки считаете безумными?

Безумный это вот типа драться на дуэеле, защищая честь дамы.
Вот как Пушкин.
А прыгнуть с балкона - уже необдуманный и идиотский скорее, а не безумный поступок.

Я имею в виду наше время. Хотелось бы хотя бы один пример безумного поступка, который вы бы совершили ради мужа. Или он ради вас.

я например его кружку после похода отмыла. Она была черная. Это было рассмотрено как безумный поступок. Хотя мы тогда женаты не были.
Он - не помню, не было необходимости пока. Мы пока достаточно разумные люди, чтобы не попадать в действительно нелепые ситуации, требующие таких же нелепых ответных действий. Но зато очень друг друга поддерживаем.
Но жизнь впереди непредсказуема. Может завтра уже танки будут по улицам пиликать, и ракеты шмалять. Вот тогда и придет пора именно таких вот безумных поступков.

Получается, это теоретические рассуждения. Ок, понятно.

А что, практику надо за уши притягивать? Есть какие-то внутренине ощущения, на что готов ради человека, и на что не готов.
Вы готовы защищать своего ребенка от крокодила? Или будете спасать свою жизнь? А хотите на практике это испробовать?

А защищать ребенка это считается безумным поступком теперь? :)

Когда он в пасти крокодила, то в общем да, гибель обоих неминуема. В общем речь о том, что бывают ситуации, когда о себе забудешь, и будешь выручать любимого человека.
Вы ведь не каждого человека будете спасать от крокодила, и вряд ли станете спасать чужого ребенка, если будет очевидно, что ничего не сделать, а только оба погибнете. И уж точно не станете спасть чужого незнакомого мужика, опять же, в случае когда очевидно силы не равны.
Но вот своего ребенка, или мужа - тут думать не будешь, и будешь биться до последнего.

Что-то я уже окончательно запуталась - вы там про охапки цветов и дуэль написали, а оказалось, что ведете речь про помощь в критических ситуациях :)

Охапки цветов - это не безумный поступок, это нормальный. Я охапки цветов довольно часто получаю. Дуэль - это безумный поступок,да.

Спасают, рискуя жизнью, совершенно незнакомых людей, это называется либо, героизм либо альтруизм.

но не когда явно не как не спасешь и ничего не сделаешь. С любимыми иначе.

Да полно случаев, когда пытаются спасти, а в результате гибнут оба.

Ну да. Но все же скорее неестесственное действие. Я вот наверно и чужого кота полезу спасать, даже если очевидно будет, что оба свалимся. Потому что иначе потом всю жизнь мучаться, что можно было бы спасти, а побоялась.

Поэтому, поведение в критической ситуации к любви имеет очень отдаленное отношение.

Отмыть чашку - безумный поступок? Чудны дела твои, господи....

Ой блииин, ну хоть немного юмора, а?
Я это не расценивала, как безумный. Меня просто раздражала черная чашка. остальных это потрясло.

Ну дык, не было у вас никаких безумных поступков и не надо, зачем они нужны? чтобы помереть как Пушкин в самом расцвете лет?

жизнь непредсказуема, всякое случается. Всомните 9/11. Так что пока мы могли контролировать события в жизни, более-менее. Но случай нельзя контролировать, не знаешь в какой ситуации окажешься, причем не по своей вине.

Тогда так и надо писать - безумные поступки в критических ситуациях. Это совсем не то, что безумные поступки в повседневной жизни.

мы вроде взрослые люди, зачем умным людям совершать безумные поступки просто так :)

Дык я у вас и пыталась это выяснить многими постами раньше :)

это очевидная вещь, что тут выяснять то. Но бывают нестандартные ситуации, в которых далеко не ради всякого будешь жертвовать здоровьем или жизнью.

Я уже поняла, что это не про безумные поступки типа дуэли, а про поведение в критических ситуациях.

за чашку! вы всё так буквально воспринимаете, тефтелька

Угу, вот как раз про дуэли Пушкина и поступки из тоже же серии я и говорю. :) Пушкин член свой в подшатнниках держать не мог и трахал все что под член укладывалось - за деньги или задаром, но при этом почему-то честь своей жены не считал запятнанной. А как о любви своей великой к ней вещал публично - просто заслушаешься, в то время как после куртизанок еще и пенис не просох. А когда вдруг кто-то нескромно на его жену взглянул и комплимент сделал - ух, как честь жены оказалась задета - ежкин свет, срочно стреляться. Вот это и называется показушная страсть и липовая любовь напоказ - точняком как у Пушкина.

Я думаю он ее все же очень любил.
Потом, это ведь время такое было, он обязан был пойти на дуэль, было бы неприлично, если бы дуэли не было. Глупо очень.

Какая высокая любовь однако !

Тебе я верен сердцем и душою,
Но х*й свой лучше к шлюхе я пристрою...

У нас с тобой явно разные определения любви. :)

Хорошо, что ты хоть признаешь, что дуэль - это были все-таки правила приличия, а не порыв Высокой Любви. :)

А мне кажется, что такие творческие личности как Пушкин по-другому любить не умеют, увы. Им постоянно нужны новые эмоции и страсти. И для традиционного брака такие люди как правило вообще не подходят.
Но не думаю, что его любовь была показушной, он просто не умел иначе.

Хотелось бы услышать Пушкинское определение любви :)

Если бы Пушкин не был бабником, а сидел бы по вечерам дома со своей женой, мне кажется, он бы таких красивых и разных стихов не написал :)

100%

Развивая эту мысль: получается, что любовь это тормоз прогресса (творчества, саморазвития) как только она выходит из страстно-восторженной стадии?

Творчество и саморазвитие ведь не обязательно должно быть о любви. Любовь наоборот может мешать прогрессу :) И многие открытия к любви не имели абсолютно никакого отношения.

охапки цветов и прочее - это работа над отношениями... приостанавливает притупление чуЙств

Не всегда нужна работа надо отношениями, особенно когда эти отношения уже состоявшиеся и длительные. Это просто делается потому что хочется, вот хочется купить цветы и подарить.

не знаю, может, вы не замечаете, что над ними работаете... если вы не будете делать друг другу приятные сюрпризы, проводить время только вдвоем и пр., вы можете друг от друга устать и пр... я верю, что над отношениями обязательно надо работать...

Повторюсь: не всем надо работать. Мы можем и не делать друг другу сюрпризы, хуже нам не станет. Проводить время вдвоем - это не работа надо отношениями, это потребность.

Ооо, мне сейчас за счастье провести вечер вдвоем с мужем, когда ребенок спит :)

Главное, чтобы 2 вещи не притуплялись:
1. Оргазмы.
2. Ощущение, что это самый близкий и родной человек.

Боюсь, что после климакса притупятся оргазмы.

а что, притупляются? А что же говорят что после климакса тетки наоборот активнее становятся?
и чего делать, чтобы не притуплялось?

Свободней, потому что залететь не боятся уже, некоторые гормоны принимают, не знаю насколько помогают, после климакса доложу :).

страшно подумать. охохоюшки.

интересная последовательность :)

Ха-ха :) На самом деле, зависит от фазы проживания вместе. Когда оргазм на первом месте, а когда и просто почувствовать родного человека рядом :)

Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует , любовь не превозносится, не гордится,
не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
не радуется неправде, а сорадуется истине;
все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
(Первое послание св. Ап. Павла к Коринфянам)

Ой-ой, нафига такая слепая любовь? Это зомбирование какое-то.

это немного про другую любовь, да и возможно там было по-другому и про другое.Да и был ли..Павел?

Ну если это о свеленской любви - тады да. если о любви в межгендерных отношениях - тады спасибо нинада. "все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит" - Это лошизм какой-то, а не любовь.

У каждого человека своё. Верю, что кто-то и так может любить. Вернее, думаю, что так и надо. Просто мало у кого получается или мало кому дано это.

Повторяю, в прицнипе идея хороша. и "не злорадствовать, а радоваться, искать не чтоб тебя поняли - а как самому понять, быть милосердным - это тоже здорово. Но вот в ОТНОШЕНИЯХ..."все терпеть, все покрывать" - это скорее созависимость и может привести к печальным результатам. Может,это у меня профессиональная деформация - но если "мало у кого получается и мало кому это дано" - я скорее рада именно в контексте межполовых отношений.

Простите, " все покрывать, все терпеть" - это можно назвать зависимостью, а можно любовью. Для ВАС это зависимость. А другой будет именно терпеть и покрывать и именно потому, что не сможет иначе, не увидит того плохого, что есть, именно по причине любви к человеку. И даже если его мордой ткнуть, не перестанет любить. Да, нечасто такое, но бывает и такая любовь. Любовь слепа. Не зря говорят. Когда начинает работать голова, часто и любовь проходит.

А нельзя любить и головой соображать? По твоей логике, когда ты любишь, ты овощ. Разве нельзя осознавать то, что ты любишь? Это гораздо круче, чем бездумно смотреть в рот возлюбленному, или возлюбленной. Причем круче со всех позиций.

Любовь это банальная биохимия в мозгу.

Да, любовь, это седативное расстройство психики. Но существует сцуко.

точно, и способствующая шевелению конечностей

Ежёнок, а на фига об этом задумываться, есть и есть, на жопе шерсть. Да, существует сцуко. Вообще любовь, это круто.

хи хи

к сожалению, то что мы вкладываем в понятие "любовь" когда говорим о своем чувстве - совершенно не то же самое, что мы ожидаем, чтобы вложил партнер в свои такие слова.
От партнера мы ждем надежности, чтобы не предал, чтобы поддерживал, чтобы вообще говоря поступал так, как мы хотим. А любовь для нас - это страсть, это нежность, это безумие и все такое. Не самые постоянные и надежные вещи. Поэтому для длительной совместной жизни любовь именно в нашем понимании может и ни к чему.

Какая чушь. Безумия не надо, это не любовь. Страсть, это хорошо, нежность, это тоже хорошо. Рассмотрим пример: Вот мужик, идеальный чувак, по всем направлениям надежности, верности, преданности и прочему офигенному. НО! не цепляет засранец, т.е. абсолютно. Я умаляю, что? такой действительно нужен? А ты у мужика спросила? Нужна ли ему женщина, которую он не цепляет? Ну и так далее? А терь представь, что у тебя такой мужик, и тут ты встречаешь ЕГО, я тебя уверяю, что все положительные качества мужика, для тебя, по банану будут, даже отвращение и ненависть вызывать будут. Я, например, вообще об этом не задумываюсь, т.к. есть другие, более важные вещи, о которых нужно задумываться. Но, если мня человек не цепляет, то хоть он золотой будет, он мне нахер не нужен, я жеж не на работу к хорошему работодателю устраиваюсь. Такая от ботва.

Согласна. Зачем вообще в любви безумие? Страсть и нежность это очень хорошо :)

Безумству храбрых поем мы славу.
Безумство храбрых - вот мудрость жизни.:-D

некрасовщина

горьковщина

и оба бабникис, хоть горько это и некрасиво

Это разве о любви между мужчиной и женщиной? :)

Нет, просто о безумстве.:-)

Ерунда какая. Вам может и не к чему. А у нас (николая второго) жизнь одна, и ее хочется прожить так, чтобы не было мучительно больно... :)
И страсть, и нежность, и безумие - все это нужно и необходимо. Без этого проще жить одной тогда. В конце концов, поддержать, если что, друзья могут.

Почему к сожалению? Все правильно! Только без п.2 не сложатся отношения, которые приведут впоследствии к п.1.
Женька бы сейчас не задумываясь отказалась от крышесноса, и обменяла бы его на верность и поддержку.

А потом, когда отдышится, опять по крышесносцам пойдет. Тут дело в личных представлениях о мужчинах, каждому свое. Кроме того, этот крышесносец, когда-то был, прекрасным человеком, а крышесносность трактовалась, как небезучастность. Вот оно ведь как. Я всегда стою на такой позиции, если что-то не нравится в человеке, не нужно бояться его обидеть. Даже относиться по другому будет. Поймет, что не размазня ты, а человек, и всякая крышесносность чревата.

Мы с тобой кажется под крышесносом разное понимаем)))

к сожалению - потому что эти желания разнесены во времени и редко успешно сочетаются в одном мужчине (их воплощения то есть). Женьке сейчас хочется стабильности, я понимаю и искренне сопереживаю ей. А мне, у которой этой стабильности жопой ешь - хочется бабочек в животе, потому что мне скуууучно.

Что имеем- не храним, потеряем- плачем. Бабаочки в Женькином возрасте дООООрого обходятся.

да. Однако мне не становится от этого легче и радостнее от занудного комфорта и благополучия дома((

Где живешь сладострастница?

Не ссылаясь на Женьку и ее историю- по мне так лучше увязнуть в бытовухе и о страстьях только мечтать, чем дать себя разорить на 5. десятке.

Ну пойдите найдите приключений на свою ж.... В чем проблема-то? :)

Да это только киздежь, а на самом деле ой как ссыкливо за приключениями отправляться. Из уютного, стабильногго гнездышка только повякать решаются.

Соглашусь.

Да нет, тут пикантней все должно быть. Ну какие бабочки, если ты сама пойдешь, найдешь, осуществишь.

Нужны тут тайные мучения страстей,
И горечь слез нужна, отрава поцелуя,

И жар души,
Растраченный в пустыне.

О том тоска моя
отныне...

Все заеПись, и все заеПало? Бабочек в животе? Прикольное выражение. И что бы все спонтанно получилось... И что бы обдавало жаром румянца щечки... И что бы перехватывало дыханье... И что бы огоньки горели в глазах... Эта теплота, разливающаяся по телу... Хорошие ощущения, положительные.

Навеяно Пушкиным и некоторыми осенними евскими топиками о заблудших мужьях. А вы верите, что можно любить сразу нескольких женщин/мужчин? Если да - то признаете ли за партнером тоже право любить сразу нескольких мужчин/женщин?

В школе была влюблена сразу в двух мальчиков :) Сейчас такого уже не произойдет. Считаю, что у моего партнера/мужа есть право вспоминать о ком-то из своих бывших женщин с любовью, главное, чтобы это не мешало нашей сегодняшней любви :)

что там меняла Сергею Александровичу ответил? – "о любви в словах не говорят..." то-то! не тех вы авторов читаете!