Подпишите, пожалуйста

А в чем проблема?

Ее бывший супруг имеет полное право продать свою долю квартиры, так же как и жена, наличие детей ту абсолютно никоем боком.

Не понятно за что там борется эта женщина?

так мужа нет, он безвести пропавший, кто продал 1/2, если муж пропал 3 года назад?

Нет у него статуса безвести пропавшего. Этот статус суд устанавливает после 5 лет розыскных действий. А тут никто даже в розыск не подавал.

+10000

Первоочередное право покупки было у БЖ. Но тут явно не все так гладко. Много нестыковок.

Вы действительно не видите проблему? Этой семье (женщине и детям) создали невыносимые условия жизни с целью отжать квартиру. Их жизнь и здоровье подвергается опасности каждый день, а полиция бездействует. Проблема именно в этом.
Была ли сделка по продаже доли мужа этой женщины законной или нет -- отдельный вопрос. Вы этого не знаете наверняка, так что не стоит об этом судить.

Эта женщина пытается бороться с симптомами, а не с болезнью.

Она не подавала на розыск мужа, не пыталась получить статус на него "безвести пропавший". Если она всего этого НЕ СДЕЛАЛА, то он имеет право продать свою долю в квартире.

Она юридически неправильно себя ведет.

Вы не видите главного, ей должны были предложить выкупить долю, письменно, чего не было сделано.

Чтобы с этим адекватно бороться нужно:
1.Быть в этих вопросах юридически подкованным человеком (чтобы понимать что делать и куда обращаться).
2.Иметь достаточно денег (которые нужны на юристов).
3.Иметь кого-то, кто может физически защитить эту семью от быдла (потому что для решения юр.вопросов этой женщине нужно как минимум быть живой и здоровой).
В данном случае по всем трём пунктам всё печально.((
Развестись так, что жена оказалась не в курсе он законным путём не мог. При продаже доли продавец обязан проинформировать собственников оставшихся долей официальным путём (и только после юр. отказа возможна законная продажа). Про то, что новый собственник доли не имеет права селить в квартире третьих лиц, и не говорю -- это тоже прямое нарушение прав этой женщины и её детей.

Значит надо включать мозги, если нет денег на юристов, изучать вопрос и начинать действовать юридически правильно. Еще один путь - можно обратиться к Малахову, он сделает срач получше этой петиции.

А для начала хотя бы убрать неточности.

Не "мать-одиночка", а "женщина, воспитывающая одна детей".
Не "многодетная мать", а "мать троих детей на иждивении которой находятся двое детей".

Понимаете, такие неточности сразу бросаются в глаза и отрицательно влияют на мнение людей. Т.е. если Автор петиции не понимает разницы и подменяет понятия, то и в остальной информации куча неточностей и недосказанностей.

Юридически она как раз многодетная совершенно точно и будет ею пока младшему ребёнку не исполнится 16 (18) лет. В Москве это именно так по действующим законам.

Одиночкой она юридически не является, но это слово в данном контексте не коробит, т.к. в данном случае (как бывает очень часто) говорят/пишут одно, а подразумевают другое, но суть не скрывается, она прозрачна и всем ясна -- отца по факту в этой семье нет, обязанностей своих перед семьёй он не выполняет, хотя юридически отец есть.

Насколько я помню статус "многодетная" (т.е. льготы по этому статусу) это когда трое и больше детей до 18 лет.

"говорят/пишут одно, а подразумевают другое"

В такого рода петициях не надо подменять понятия и подразумевать другое, потому что доверие к сочинителю теряется.

В Москве многодетность определяется по младшему ребенку. Пока он не дорастет до совершеннолетия - семья многодетная.

с куя ли? и почему только в Москве?

За куями к нормативным документам и тем, кто их писал.

Кошёлка, не надо спорить. Вы помните то, что было ...надцать лет назад, а я знаю то, что есть сейчас. Так вот в Москве сейчас для статуса многодетности важно:
1.общее количество детей (минимум трое) и
2.возраст младшего (до 16 лет или до 18 лет, если он учится в общеобразовательном учреждении).
Если эти два условия выполняются -- семья многодетная (и возраст старших детей для определения статуса роли не играет).

По поводу того, "мать-одиночка" или "женщина, воспитывающая детей одна"... В тексте вполне подробно и понятно про юр. отца написано, так что сомнений по поводу статуса (одиночка/не одиночка) нет. А вынести более длинный вариант в заголовок = сделать его нечитаемым. Можно было, конечно, ничего про "одинокость матери" в заголовке не писать вообще, но автору, видимо, хотелось подчеркнуть, что женщина не только многодетная мать, но и осталась со всеми этими проблемами одна ( то есть без отца детей).

Нет, это не так.
Зачем лезть в тему, в которой ни бум-бум?

Странно... Ну во первых не мать одиночка.
Во вторых - почему она до сих пор на пропавшего в розыск не подала? Значит не пропал, а она знала куда уехал.
Во третьих - подает иск в суд о признание сделки недействительной и о выселении всех посторонних. (у нее было преимущественное право покупки)
В четвертых обращается в полицию с заявлением о избиении - благо справка из травмпункта имеет место быть. Непонятно что и куда она подавала, т.к. должны быть документы о принятии заявлений.

Я подписала, но она совсем не с той стороны идет.
Ей надо отменять судом развод, продажу квартиры.

и я подписала, потому что тут невооруженным глазом видно что происходит

И так ребят. Под всеми видео активно пишут такие комментарии. Сначала мы их удаляли, но поскольку они хотят и далее писать под каждым видео пройдемся от и до.
1) да квартира сдвоенная, одна была оформлена на Собепаник Л.М., пч отец сказал, поскольку занимается и легальным и нелегальным бизнесом, чтобы на него было мало что оформлено.
2) бракоразводный процесс начинался, но последнее слушание было в начале ноября в 2011, после чего дело было закрыто, и отец (который исчез 31.12.2011) два месяца не предпринимал ничего. Далее по истории - развели без ее участия и каких либо уведомлений.
3) в 2012 не было погашено никаких долгов за электроэнергию, хотя да, тот факт, что его мать-сектантка, помогала финансово - правда. Но было от нее условие "Если вы начнете искать отца, и подавать в розыск, мы перестанем помогать. Да и что вы сделаете, первым делом придут к родителям, а я скажу, что он связывается со мной и дело будет закрыто"

Если развели заочно, то можно отменить это решение. Если это важно! Ну и опять же по цепочке - отменять сделку, выселять и т.д.

Ей нужен грамотный юрист, а не питиции писать :-(

Не позорься,учи русский или вообще забудь "питиция"

а я вообще не пойму почему менты не реагируют на эту быдлокомпанию, если у этой доли один собственник - Ларионов, и он ни разу никому на глаза не попался.

Человек имеет право жить даже за границей и распоряжаться своей жилплощадью как посчитает нужным. Он не обязан появляться.

на каком основании люди Ларионова там ошиваются???

Друзья в гостях, как вариант. Тут не подкопаешься.

Разве гостей нельзя выставить после 23:00?

С чего это вдруг? Если к вам в гости придут, а потом сосед захочет их выставить,на каком основании-то? Конечно, нельзя.
Еще можно временно прописать.

Да на том же "дебоширство и нанесение побоев жильцам"

Ну на побои заявление, надеюсь она это сделала, а с дебоширством особо ничего не сделаешь...

Своих пожалуйста, хоть в 1900 выставляйте.

Не вопрос. Вопрос в другом: что в квартире делают гости без хозяина? Может, это вообще левые незнакомцы?

За хлебом хозяин вышел. Короче говоря, выставить нельзя.

Вы чо тупите - у вас никогда не бывает гостей без вас? В отпуск уезжаете и не просите соседку поливать цветы?

что за тон-то? Гости без хозяина в общей квартире - посторонние люди

Не тупите. У меня нет цветов.
Да даже, если бы и просила что-то, не думаю, что соседка навела бы подружек побухать у меня в квартире.

Если кто-то без хозяина зашёл, чтобы "цветы полить", это никак не похоже на то, что имеет место в данном случае. В квартире живут не собственники, не прописанные и не зарегистрированные там люди, причём не просто живут, а мешают жить собственникам. Разница между человеком, который зашёл на 10 минут, чтобы полить цветы и тем, кто в этой квартире живёт (то есть хранит какие-то вещи, готовит еду, спит, ест, пьёт и т.д.) очевидна любому.
Зачем вы защищаете мошенников, которые обманным путём купили долю, а теперь выживают законных владельцев другой доли из квартиры, неясно.

К сожалению, собственник даже доли в квартире имеет право приводит кого угодно и когда угодно, хоть с ним хоть без :-( Если кто-то вселился без ведома хозяина, то это проблемы ХОЗЯИНА этой доли, увы и ах.

Нет, вы ошибаетесь. Привести в гости собственник кого угодно может, а вот поселить на постоянной основе кого-то левого без регистрации/прописки -- нет, не имеет он такого права. Проблема в том, что он (собственник) уже это сделал (да, это сделано незаконно, но он это сделал), и бороться с этими жильцами, не имея кого-то, кто может за неё физически заступиться, эта женщина не может. *** Если кто-то вселился без ведома собственника доли -- это проблема для ВСЕХ собственников всех долей этой квартиры (и неважно -- два там собственника их или десять), т.к. доля -- это не комната, иными словами -- в такой квартире у собственников всё общее и все проблемы тоже общие.

В данном случае вся проблема в том, что если смотреть с точки зрения закона -- там нарушение на нарушении (но при этом, чтобы добиться законным путём правды, нужно иметь и время, и деньги, и чёткий план действий), а если просто посмотреть на ситуацию сор стороны -- очень страшно за эту женщину и за её детей, страшно за их жизнь и здоровье.

Подписала, несмотря на безграмотные действия этой "мамы-одиночки".

Ничего не поняла. Не поняла где отец детей и как без его участия мог состояться развод и раздел имущества? Он пропал без вести пять лет назад и до сих пор не найден? Тогда по истечении какого срока, кажется, три года его должны были признать умершим и дети хотя бы пенсию получали. А если он жив, то алименты обязан.
. Во вторых не поняла как он мог продать долю не предложив жене письменно, если он жив. И почему, если справки о избиении ребенка она сразу не подала иск в суд, если полиция не реагирует.
Как вариант решения вопроса надо письменно предложить им свою долю за 6 млн. Пусть покупают.

Правильно, пусть продаст свою долю 20 таджикам и купит хотя бы однушку в провинции.

тут надо не петицию писать, а в полицию и прокуратуру.
1. На розыск.
2. Про развод и его законность.
3. Про продажу доли без согласия бывшей жены...

Эта дуреха, нарисовавшая жалостливую петицию, что-нибудь сделала? Или только жалуется, что ее детей побили? Полиция как-то детей еще защищает, кстати.

Скорее всего, она это делает. Но не один день, а живет она и дети сейчас.

Если бы она это делала, то писала бы об этом в петиции.

Подписала. Но может матери вместо того, чтобы рисковать детьми и биться за эти полквартиры (не известно чем закончится) попытаться продать свою долю? Это ведь тоже 6 млн. Да, на четверых вместе с детьми не густо, но в пригороде можно купить двушку или трешку даже. Все же будет спокойнее и детям не придется драться с алкоголиками и дышать дымом.

да кто ее купит при таких вводных с кучей таджиков в Гольяново за 6 млн? Это делают специально, чтобы отжать долю подешевке. В гольяново беспроблемную квартиру можно купить за 6 млн.

ну ее муж же как-то продал свою половину, не смотря на то, что там прописано куча детей с матерью. Желающие нашлись, пусть и таджики. Таким же таджикам и продать вторую часть. И если в гольяново можно за 6 тыс купить квартиру, то автору и место жительства менять не придется

А кто у нее купит? Нормальные покупатель не будет покупать её долю в квартире с гопкомпанией. Текущий ее совладелец тоже вряд ли готов выложить 6лямов, будет давить морально , чтобы она съехала.

А зачем ей нормальный покупатель? Пусть находит любого: такого же таджика, желающего сделать из квартиры хостелл

таджик тоже не дурак, за 6лямов под хостел найдет менее геморройное жилье.

Эта доля не стоит столько. Рыночная цена такой доли существенно меньше, этих денег ни на что не хватит (даже в пригороде).

оказывается, мамашка там не несчастная-убогая, а ушлая и хапужливая

А что же эта суровая "ювенальная юстиция", не порвет обидчиков детей как Тузик грелку? Какая ужасная история.

мужа не искала, надеялась, что он сгинул? таких как она очень много, у них сайт свой есть.

у них предположение что муж в секте. Его мама Иегову видела. И она главный свидетель, что сын живой, потому что он ей иногда звонит. Но номер телефона она следствию назвать не может (вычитала в вк)

хорошо, а почему она тогда не подала на развод и алименты? ее все устраивало?

а то! там где-то в комментах упоминаются гаражи и дачи. Развод = раздел!

А тут пишут, что выселили уже громил..https://vk.com/public129826806?w=wall-129826806_68 Что то не понятно все.

Не подпишу. Бред какой-то. Даме надо не дурью с христарадиными петициями маяться, а идти с юристом в суд оспаривать развод, оспаривать сделку по продаже квартиры, полицейских чаще привлекать - тяжкие побои малолетнему - это статья вроде бы. так чего она этими падениями в ноги добиться хочет? Чтобы суд провели автоматически по повелению барина?