ОЕК-Сентябрь. Без людей.

Здесь выдвигаемся в РК:

Выдвигаюсь)

Отказываюсь

Почему? :(

Боюсь авторский мой на это примерно время попадет...)

Еще один авторский - ну - молодца! :)))

см.почту)))

Записываюсь

предварительно записываюсь :)

Выдвигаюсь:)

ЛС!

Ответила:)

я хочу, но была в РК 27 июля... Можно?:-)

Мария, сейчас уточним сроки карантина у РФК, если поменяли, то было бы здорово! :)

Окончательно записываюсь:-)

отлично! :) ловите лс!

вроде тут выдвигаемся:) Если место есть-выдвигаюсь:)

ловите ЛС! :)

словила;)

Имхо, вопросы, которые следуют обсудить для начала: 1)тематика натюрмортов \ композиций. На мой взгляд, абсолютно любая. 2)вводить ли ограничение на минимальное число предметов в натюрморте? Я склоняюсь к тому, чтобы ввести (так композиции будут более красивыми и содержательными). Но по этому пункту лучше проголосовать. 3)живая фауна исходя из самого определения натюрмортов не должна быть в композициях. так? 4) будут ли допустимы композиции, размещенные на открытых верандах, на подоконниках террас \ беседок и т.п.? У кого какое мнение?

1. Любая 2. Ввести 3. Запрет на фауну на фото 4. ИМХО, допустить

+1

++++

1. За любую 2. Действительно нужно отголосовать, чтобы придти к более правильному решению. 3. Лучше сразу прописать, что исключено. 4. При условии, что именно ОТКРЫТАЯ, я бы пропустила, вполне может быть красивый натюрморт и как раз по теме проходит (вне помещений).

Тогда надо определиться, что мы будем считать за открытые помещения. Это те, у которых нет остекления или как?

Совершенно верно.

Хорошо. Но тогда возьмем простой пример с какой-нибудь отдельно стоящей незастекленной полностью беседкой. В ней есть лавочки, на них можно выложить предметы и сфотографировать. И по правилам это подойдет. А хотелось бы, чтобы была видна окружающая природная среда. Это тоже в правилах надо как-то сформулировать.

Иришка, можно просто прописать, что на фото должен быть виден фон окружающей природы, без доп ИД, а не лавочек и стенок. Пыталась сейчас найти что-нибудь, но к сожалению не нашла, но примерно, вот о чем я говорю http://fotki.yandex.ru/users/eluny/view/60041/?page=2 http://photo.i.ua/user/386321/23879/1253884/ Или вообще исключить беседки и пр., т.к. смысл конкурса несколько теряется.

вот, к примеру, мое старое фото в беседке - http://2shine.ru/static/images/contest_photos/541.jpg , но все равно же видно, что оно сделано вне помещения..мне кажется, что не стоит исключать подобные.

Мария, на этой фотографии виден фон окружающей природы, его нельзя назвать внутренним помещением, это как раз тот пример, который я пыталась привести :)

То есть мы не будем против беседок-веранд? ;) А как на счет если я возьму фон и вынесу его на улицу - композиция будет сделана на улице - свет будет уличный, но фон - однотонный - масса таких примеров... разрешать или нет? Или все же все сводится к фону - чтобы он был уличным?Вне помещенским? :)))

ИМХО, чтобы было видно, что это улица :)

Вооот, надо отголосовать ;)

Знаешь, Лен, а у меня вот твой пример вызывает полное ощущение съемки внутри помещения. Долго смотрела на твой и Машин вариант и даже поняла из-за чего: в твоем примере присутствует внутренний интерьер и стены беседки. А если беседки допускать, то хотелось бы видеть хотя бы так http://img-2006-10.photosight.ru/29/1732050.jpg http://artnow.ru/img/12000/12896.jpg А вообще я тему задумывала как просто на природе: в лесу, под деревом, в саду, на берегу реки и моря, в поле и на луге и т.п.

Такой вариант более подойдет под тему, поэтому давайте думать, что же мы хотим увидеть на конкурсе? Если не отходить от темы, то исключаем беседки, либо принимаем их в том варианте, который ты предложила сейчас в примерах. Если оставляем тот вариант, о котором говорилось выше, то в основном, ИМХО, будут беседки, а хотелось бы разнообразия.

Можно пометить, что фоном должно служить открытая местность вне помещения...

имхо, хорошая и удачная формулировка :)

:)

А я считаю, что в данном случае - все можно допустить - чем плоха маленькая улиточка на цветах или ягодах или бабочка, случайно попавшая в кадр??

Улиточка да, а за бабочками, вроде, гоняться надо ;-)))

Вдруг случайно будет пролетать или сядет на цветочек из композиции... ;)

Мне полный запрет на фауну уже давно надоел :-(.

В летних работах это особенно жалко :(

И кошек-собачек? :)

Если скажу ДА - получу тапком по лбу.. промолчу - но я бы была не против :))))

Вот как раз их бы, я хотела исключить :) Мария, "лови" тапок ;)

И не сомневалась просто :)))) Все, молчу... :)

Не надо молчать :) А как же "свобода слова"? ;) "В споре рождается истина", так быстрее придем к результатам :)

Ладно, тогда скажу ;) - имхо, снять животное в композиции очень сложно, чтобы это все же осталась композиция, а не фото животного на фоне - многие такие работы называют "натюрморДами" :) http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2008/08/31/1173881.jpg http://kemclub.ru/best/3529470.jpg http://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/3//41/936/41936963_1238657862_Natalia_Jeshoa__NatyurMorD_na_okne.jpg

Супер! Ну, я под впечатлением, Маш! :-))))))))))

Фото не мои, мне тоже нравятся такие работы - имхо, очень сложно, я пробовала, но у меня толком ничего не вышло :(

По подписям я видела, что не твои. Но клевые же! :-))))) Даа, интересно будет попробовать тоже %)

Попробуй, благо натура есть такая клевая ;)))

Ага :-D

Последняя фотка клевая :))))))))))) Вот-вот, моё рыжее чудо, тоже постоянно лезет в кадр, но хотелось бы без натюрморДов, достаточно мордашек будет в параллельном конкурсе ;))

Ааа, ну ладно, но если бы голосовали, то лично я бы не против была, как вариант и разнообразие к цветуечкам в композициях :)

Какие натюрморДы класнючие!!! Можно потом и такой конкурс замутить :-)

Кстати, тоже подумала, что надо в ОЕК предложить в следующем месяце ;)

ОБЯЗАТЕЛЬНО! :-)

+++Очень хочется!!!

НаДюрморДы давайте с следующем конкурсе,отдельно, абалденно!!!

Ооо! это достойно отдельного конкурса!

+1 тоже не хотелось бы видеть кошек в лукошке :)

Предлагаемая формулировка голосовалки по вопросу, следует ли вводить ограничения на минимальное количество предметов в натюрморте. _____ Следует ли вводить ограничение на минимальное количество предметов в натюрморте. Варианты: 1) нет, не следует 2) да, следует Если победит п.2, то отдельным обсуждением и голосованием будет решен вопрос о конкретном минимальном числе предметов в натюрморте. ______ Пока голосовать не надо, просьба высказать замечания и предложения к формулировкам.

Т.к. были разные предложения предлагается вариантголосовалки по вопросу, следует ли запрещать живую фауну на фото _____ Следует ли вводить запрет на присутствие любой живой фауны на фото: Варианты: 1) нет, не следует 2) да, следует _____ Пока голосовать не надо, просьба высказать замечания и предложения к формулировкам. Возможно у кого-то есть предложения по допол.вариантам.

Иришка, думаю оба варианта можно запустить, суть ясна.

+1, имхо - все в порядке - надо запускать.

Давайте обсудим ИД - очень хочется два варианта с ИД - бывает же такое, что фото сделано не для евы и не сейчас, почему отрезать сразу архивные фото.. в общем - предлагаю два варианта с ИД :)

Лично я, не против архивных фото :)

согласна, что у кого-то могут подходящие фото в архиве. я тоже не против 2-х видов ИД.

Тогда как это может быть скомбинировано с тем, чтобы сам ХА составляет композицию (внизу предложено?) Если к архивным фото процесс может и не быть заснят ?

Так ведь в обычном ИД требуется только фото с композицией, а процесса составления и не требуется ;)

Яшмолочка внизу пишет про собственноручное изготовление композиций -http://www.eva.ru/main/forum/frames?idPost=49092516 тогда как с этим быть?

Я написала про собственноручное СОСТАВЛЕНИЕ композиции. Это значит автор фото сам выбирает предметы, которые будут сфотографированы, и сам расставляет их на поверхности. Лепить вазы на гончарном кругу или выращивать виноград не нужно :)

Следует ли вводить ограничение на минимальное количество предметов в натюрморте. Варианты: 1) нет, не следует 2) да, следует Если победит п.2, то отдельным обсуждением и голосованием будет решен вопрос о конкретном минимальном числе предметов в натюрморте. \Яшмолочка

2!

1

1.

2...

2

2.

2))) .

2

2..

2.

2

2

1____

2

2

2///

,2,

2\\

2

2\

2/////

1

,,2

Результаты голосования: вариант 1 - 4 голоса вариант 2 - 19 голосов Решено ввести ограничение на минимальное количество предметов в натюрморте.

ИТОГ ГОЛОСОВАНИЯ 1-4 2-19 Cледует вводить ограничение на минимальное количество предметов в натюрморте. (ruzik)

Ой, Рузанна! тут все наоборот: вариант 1 - 4 гол, вариант 2 - 19 гол.

Ага, увидела, Ирин :-)))

Следует ли вводить запрет на присутствие любой живой фауны на фото: Варианты: 1) нет, не следует (живая фауна должна быть разрешена) 2) да, следует (живая фауна должна быть запрещена) \Яшмолочка

2

2

2.

1 :)))

2

1.

2)) .

1

1..

2//

2.

2!!

2___

1

2 :)

2///

2 =

2...

,2

2\

1

1\

2)... в другой раз котов будем фоткать ))

Надо было написать про насекомых,а не про ВСЕ в куче - в этот конкурс насекомые здорово бы подходили, зачем все объединили то ? :-( (я за насекомых, а собаки/кошки давайте уж отдельно, здоровская идея ;-))Я думаю никто так и не понял за что голосуем, А давайте заново - конкретно про насекомых ??? :-)

Почему никто не понял? Кто против живой фауны в натюрморте, тот против любой фауны, в том числе, и насекомых.

А давайте вы будете писать не анонимно и в момент обсуждения формулировок голосовалок :) Тогда обсуждение пойдет плодотворнее и мы не будем переголосовывать по 10 раз.

....2

ИТОГ ГОЛОСОВАНИЯ 1-7 2-17 Следует вводить запрет на присутствие любой живой фауны на фото. (ruzik)

Результаты голосования: вариант 1 - 7 голосов вариант 2 - 17 голосов Решено ввести запрет на присутствие на фото живой фауны.

))))))) Ну дела! Одновременно с вами посчитали итоги голосовалок :-D

Ага! бывает же такое совпадение :)

К вопросу о беседках (нужно с ними что-то решить, чтобы составит рыбу правил). Предлагаю такие варианты http://fotki.yandex.ru/users/eluny/view/60041/?page=2 , где видны внутренний интерьер и стены беседок на голосование не ставить и исключить из рассмотрения, т.к. это значительный отход от сформулированной темы. Возможно кто-то захочет провести такой отдельный конкурс И оставить вариант, где композиция будет располагаться в проемах, на подоконниках беседок, открытых балконов и т.п. Вариант голосовалки по поводу беседок _____ Следует ли принимать фото, где композиция будет расположена в беседках: 1)да, следует (пример http://img-2006-10.photosight.ru/29/1732050.jpg http://artnow.ru/img/12000/12896.jpg ). При этом не должно быть видно интерьера и стен беседок\балконов и т.п. 2)нет, не следует. Композиция должна располагаться на открытом пространстве (в саду, на берегу реки или моря, на скалах, в лесу и т.п.) _______ Выскажите, пожалуйста, свое мнение по этому вопросу и варианту голосовалки.

Я за то, чтобы фоном была естественная среда. Согласна, что в беседках может получиться тоже интересный конкурс, главным критериям, которого будут резные стены беседок и тд.

я тоже склоняюсь к этому варианту :)

Думаю, значительно больше будет работ, если мы оставим 1 вариант, но при условии, чтобы не было видно интерьера и стен беседок\балконов и т.п.

А если кто-то машину (неск-ко машин) или памятник (группу памятников) сфотит -можно такое? Это же тоже "композиция на улице"?

Композиция должна быть составлена собственноручно :)

Ну если только ХА памятники в кучку сдвинет ;)

:-D или машины

Машины запросто сдвину - свою, мужа и подруги :-) попробуйте не принять :-P

А как будете ИД проходить и показывать, что это ваши предметы и вы не шли мимо и сфоткали 3 машины? Одно дело, когда есть фото ХА с предметами и видно, что он составлял композицию из предметов, а другое дело мимо пробегать. Вы выложите копии всех документов? И к чему в целом такие посты? Давайте лучше плодотворно обсуждать правила! :)

Конечно хочу плодотворно, я конечно не буду такое выставлять :-D , просто надо как-то в правилах прописать это...

Я предлагаю внести в правила пункт про собственноручое составление ХА композиции и определение натюрморта. В описание ИД пункт, что РК может запросить доп.подтверждение того, что композиция принадлежит ХА. Имхо, этого будет достаточно. Если у вас есть какие-нибудь предложения, то напишите, всегда рады :)

Ну вот первое попавшееся определение слова - натюрморт "Натюрморт – жанр изобразительного искусства (главным образом станковой живописи), который посвящен изображению окружающего человека мира вещей, композиционно организованных в одну группу. Кроме неодушевленных предметов в натюрморте могут изображаться объекты природы, изолированные от естественных связей и тем самым обращенные в вещи (рыба на столе, цветы в вазе и т.д.)." Ваши предметы - машины - не изолированы он естественных связей, вот если Вы выберете площадку, накроете ее драпировкой и пригоните пару машин + к ним - цветочки - тогда - пожалуйста :)

Следует ли принимать фото, где композиция будет расположена в беседках\на открытых балконах и т.п.: 1) да, следует (пример http://img-2006-10.photosight.ru/29/1732050.jpg http://artnow.ru/img/12000/12896.jpg ). При этом не должно быть видно интерьера и стен беседок\балконов и т.п. 2) нет, не следует. Композиция должна располагаться на открытом пространстве (в саду, на берегу реки или моря, на скалах, в лесу и т.п.) \Яшмолочка

1... в беседках красиво так )))

Мне кажется, что если бОльшую часть фона составляет все же природа, а не беседка, то почему бы и нет???

+1 :)

2 :)

2 -

1

1--

1

2

1........... за беседки и балконы, но без стен ;) фон - естественная среда

2 .

2!

2///

2!

1

1.....

1.)

1//////

Результаты голосования: Вариант 1 – 11 голосов Вариант 2 – 7 голосов Мнения Марии (Marasa)и Елены (Elena72) зачтены за вариант 1. Решено принимать фото, где композиция будет расположена в беседках\на открытых балконах и т.п. При этом не должно быть видно интерьера и стен беседок\балконов и т.п.

Давайте теперь дальше обсуждать минимальное число предметов. Какие у кого будут варианты для включения в голосовалку? Я предлагаю 3 и 4 штуки. И второй вопросик: будут ограничение именно по числу предметов или по числу групп однотипных предметов (как это было в натюрмортах-копиях картин)? Т.е. 3 яблока - это 3 предмета или всего одна группа. Кто что думает?

По кол-ву предметов согласна - минимум 3 :) А ограничение по однотипным предметам мне не нра...

+1 1)Не меньше 3-х! 2)Не ограничивала бы

имхо, мне кажется что от 3-х - самый оптимальный вариант... А однотипные предметы или нет - пусть авторы будут решать ;), то есть 3 яблока = 3 предмета...

+1

я за - не менее 3х предметов и против однотипных, пусть разные будут))

А если вишни - одну штучку только можно????

так не менее трех - так пусть вишня и еще два др предмета, а вишни после этого может быть сколько угодно))

Мария, ну почему же одну? Кладите сколько нравиться. И веточек смородины тоже :) Только вишенки будут считаться за одну группу предметов. Добавляете к этому цветы, вазу, тарелочку и уже 4 группы предметов. и красивый натюрморт :)

Ну, давайте не менее 3х предметов и любых. Однотипными или нет - не указывать :-)

тогда получится как написала Маша - три вишенки и это композиция?

Да, верно :-(

поддерживаю! иначе можно положить 3 гриба или 3 срезанные веточки цветов и это будет считаться композицией???

я бы ничего не ограничивала, ни кол-во,ни однотипность мне и этот пример очень нравится http://img-2006-10.photosight.ru/29/1732050.jpg предмет один, а фото!:)

фото и правда красивое, отлично передающее настроение! и я бы еще лежащие рядом листики за предметы посчитала :) но ограничение минимального количества проголосовали большинством голосов, тут уже никуда не денешься.

А вот например шишка еловая и шишка сосновая будут считаться как однотипный предмет, за одну единицу или все таки как разные, за две?

лично я бы посчитала шишки за одну группу предметов. также как и грибы считались бы за одну группу (независимо от того, сколько их видов на фото). Все это ИМХО конечно же.

+1, тоже так считаю.

ага - одна группа)))

Еще вопрос про фон к автору темы :-) Каким вы его хотели бы видеть? Вчера пробовала фотографировать на открытой веранде на поручне, сделала несколько кадров и у стены. Вот, как определять будем, что фото уличное, если фоном для композиции служит стена из вагонки, например? :-)

Фоном должна быть открытая местность вне помещения, на которой будет явно видно, что это улица, а не стена из вагонки, ИМХО.

Т.е. стен вообще не должно быть в кадре?

Выше постом, Ирина писала следующее: "если беседки допускать, то хотелось бы видеть хотя бы так http://img-2006-10.photosight.ru/29/1732050.jpg http://artnow.ru/img/12000/12896.jpg А вообще я тему задумывала как просто на природе: в лесу, под деревом, в саду, на берегу реки и моря, в поле и на луге и т.п."

Угу, видела эти примеры :-) Это хорошо, когда пейзаж из беседки/веранды такой же живописный, а когда кругом дома соседей и провода виднеются со столбами в перемешку с деревьями, то как-то не очень ;-))) Понятно. Думаю, после итогов голосовалки о беседках надо рыбу сделать, чтобы нагляднее можно было обсуждать дальше :-)

согласна - должна быть природа)) а чтобы без проводов - можно где-нить под деревом или в траве на обочине)) (ну это если совсем природы нет)))

мне кажется, что если в кадре есть природа и даже провода попали при этом - не страшно:), имхо

Тогда надо убрать из примеров этот вариант: http://www.foto-konkurs.ru/data/media/7/2.JPG

Рузанна, тему задумывала широко и фон задумывала любым вне помещения. У стены, у резного забора, у телеги тоже может быть приемлемо. Даже в примерах есть очень колоритное фото с лаптем и цветами у стены http://www.foto-konkurs.ru/data/media/7/2.JPG Тут я бы не стала ограничиваться фантазию :) Голубые небеса и леса не обязательны. Как определить, что фото сделано вне помещения? Возможно уже из самого конкурсного фото будет это видно (будет видна трава и т.п.) Возможно из самого фото ХА с предметами это будет очевидно. Если нет, то следует отойти на 2-3 метра и сделать фото с допол. ИД, снимающем все вопросы. Вот такие мои рассуждения :)

Вот, Ира, я как раз с лаптями и пробовала фоткать :-) их-то к стене и прикрепляла ))) но это так, лирическое отступление, не во мне дело :-) Я поняла так, что вы не ограничиваете фон, это очень хорошо и удобно для участников ))) Вы тогда рыбу набросаете, ладно? офф...ко мне можно на "ты", плиз :-)

тогда получается - из примера с лаптем, который так можно и дома снять:) - что фон в принципе любой и идея о том, что снято должно быть вне помещения теряется как-то....имхо

а рассматривая этот пример http://photo.i.ua/user/661804/68468/2267141/?p=5#comments мне еще "хуже" идея в голову пришла - стол, усыпанный искусственным снегом, сервизик и сзади картинка с изображением неба:))))) в ИД фото с предметами композиции прям на пленере просить у участников:)

Пусть будет на совести участников такие композиции, ИМХО :-(

только тогда из рассмотрения выпадают все архивные фото, где нет ид ХА с предметами :( мхо, если так думать, но это ставить под сомнение многие фото. есть фотообои с природой, можно домой принести осенние листья и положить их под предметы. вот и будет готов натюрморт. в конце концов всегда в случае сомнения можно запросить доп. ИД.

про Ид на природе это была шутка конечно, просто мысли вслух:)

нуууу...освещение, обстановка композиции другие же получатся :-)

+1

и все же, девочки, мне кажется, что если композиция должна быть по правилам сфотографирована вне помещения, то это должно быть понятно без доп. ид (я б так и написала в правилах) и тогда наличие природы в кадре как-то само собой разумеется, хотя, если для РК достаточно убедительно, что лапоть снят вне помещения, то тож хорошо:)))) всем будет проще,не надо на улицу идти с натюрмортом, имхо конечно а освещение.....если грубо, то у открытого окошка будет вполне природное освещение, особенно ближе к вечеру))))

хорошо, давайте тогда обсудим, про наличие природы в кадре. если у стены и будет видна часть травы, листьев, то так будет более убедительнее?

предлагаю внести в правила пункт на подобие такого п. То, что фото сделано вне помещения, должно быть понятно без дополнительной идентификации (ну или как-то "помягче" :) ) и тогда формально фото с лаптем и стеной может быть вполне подходящем, если где-то сбоку/вверху/внизу будет видна природа,хотя бы чуток, имхо

угу, согласна :-)

согласна - без доп ИД должно быть очевидно что улица)))

Полагаю, что исход голосования по беседкам предопределен. Поэтому набросала первую рыбу правил. ------- 1.На конкурс принимаются фотографии композиций/натюрмортов*, составляющие предметы которых должны находиться вне помещений. Композиция может быть расположена в беседках/на открытых балконах и т.п. (при условии, что на фото не видно интерьера и внутренних стен беседок/балконов и т.п). 2.Фоном для композиции должна служить окружающая среда вне помещений. 3.Количество предметов композиции должно быть не менее 3-х (???) . Композиция должна быть составлена ХА собственноручно. 4.Присутствие на фото людей и представителей фауны запрещено как полностью, так и частично. 5.В конкурсе действуют Общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/contests.htm Примеры *Натюрморт – жанр изобразительного искусства (главным образом станковой живописи), который посвящен изображению окружающего человека мира вещей, композиционно организованных в одну группу. ------ \Яшмолочка

мне кажется не стОит так "строго" по фону писать,имхо, природного фона может быть достаточно и немного, лишь бы он была. Даже если стена беседки(да стем же лаптевым примером)занимает бОльшую часть кадра,но природа при этом видна - имхо, вполне приемлемо будет для конкурса и про беседки может не писать так, ведь, формально, перила, балясины и т.д. это тоже в каком-то смысле интерьер беседки, а получится, что нельзя может такой вариант, как у вас в теме сформулировано? 1. На конкурс принимаются фотографии композиций/натюрмортов, сфотографированных вне помещения. То, что фото сделано вне помещения должно быть понятно без дополнительной идентификации. и про фон вообще не писать,т.е. он в принципе будет любой,но чтоб было понятно, что сфотографировано вне помещения:) и по кол-ву - может все-таки проголосуем? вдруг сторонников "без ограничений кол-ва и отднотипности" много найдется?:)

Марина, cогласна, дельные замечания и предложения. И сами правила упростятся :). А голосование про ограничение минимального количества было уже. Разве стоит его повторять? Голосовалки по количеству и однотипности запустим, только давайте уже на новой еве, ок?

:) ага, вижу уже голос-ку по кол-ву выше, сори, не заметила:) тогда вопрос снят конечно:)))) пс. а на новую еву я до сих пор так и не могу попасть)))

Может быть минимальное количество предметов ограничить двумя? Иногда сложновато бывает подобрать предметы подходящие сюжету и настроению натюрморта. Не хочется задействовать первый попавшийся предмет лишь для количества.

поддерживаю, чем меньше минимум - тем лучше:))) бОльшее кол-во предметов это не запрещает, но и не нужно из пальца высасывать требуемое правилами мин. кол-во предметов

ок, включим и такой вариант в голосовалку по минимальному количеству.

Продолжаем старый разговор на новой Еве :) Хотели провести голосование по тому, как учитывать однотипные предметы при соблюдении требования к минимальному числу предметов в композиции и определить само минимальное число предметов. Т.к. вопросы взаимосвязаны, то, может быть логичнее, сначала определиться с однотипными предметами? А потом уже решать какое минимальное количество однотипных или неоднотипных предметов должно быть.

Предлагаемая голосовалка по одтипности предметов:
________
Прошедшим голосованием решено ограничивать минимальное число предметов в композиции. Как для соблюдения этого требования следует рассматривать однотипные предметы (яблоки, цветы, вишенки и т.п.):
1) каждый предмет (даже однотипный) рассматривать как отдельный; при этом композиция может состоять только из одинаковых предметов
2) однотипные предметы считать за одну группу предметов и ввести требование минимального количества групп однотипных предметов
___________
У кого есть какие замечания?

имхо - зачем все так усложнять(((
Достаточно написать в правилах минимум по количеству предметов и уточнить, что однотипные предметы будут считаться за одну группу (или за один предмет)... как это раньше всегда было...)))

Так мы еще и не определились, как быть с однотипными предметами. Вот я и предлагаю вариант голосовалки. Или формулировки сложные получились?

ага сложные - может просто указать в правилах: "однотипные" и примеры (шишки разных видов - один элемент, ягоды одинаковые - один элемент, цветы, веточки, тоже за один (чтобы не положили две разные коряжки и как разные элементы)) - пусть будут одним))
короче даже запускать голосовалку не стоит - на сколько я помню всегда так было)) но это все имхо)))

Наташа, так вроде пока мы с вами и были за то, чтобы считать однотипные предметы за один предмет. Все остальные были против. Тогда давайте еще мнений послушаем и окончательно определимся, что делать с голосовалкой.

а, да? гы а я думала это нормальная практика)) хих)))
тогда ждем))

Пропустила, где про однотипные против. Я скорее за то, чтобы однотипные за один считать. Иначе получается две шишки уже натюрморт. Пусть посложнее будет композиция, хотя бы шишка и не шишка))))

вот тут начали обсуждать однотипные предметы и были высказывания против объединения однотипных предметов в один предмет
http://eva.ru/topic/199/1912362.htm?messageId=49133163

Тогда правильно, голосовать надо, раз разошлись мнения.

Про однотипность тут правда есть свои подводные камни. Что считать однотипностью. В "Моей весне" мы помню делили по функциям даже:-o - посуда, косметика и тд. Но если так далеко не заходить, то все равно, вот например - чашку и чашку другой формы/размера/цвета считать однотипными? А если это будет чашка и стакан, чашка и кружка (не знаю есть ли различие)?

А формулировку можно как-то так попроще:

В конкурсной композиции принимать однотипные предметы за один предмет (две чашки - один предмет, пять шишек - один предмет):

1. Да
2. Нет

согласна для опроса так проще и понятнее большинству будет))
Может и запустите сразу? чего тянуть)) потом еще голосовать надо про количество предметов))

Согласна, эта формулировка намного проще и понятнее. Краткость - сестра таланта (с) :)

Запускаем голосовалку?

запустила :)

Чет, сложно как-то написано, Ир :-(

А как на счет ограничения по продуктам питания? Не получатся сплошные пикники и шашлыки на природе?

мне кажется не получится)) даже кажется, что шашлыки будут в меньшинстве)))
будет много творческих работ - а если ограничить по продуктам питания - все летние фрукты и овощи в натюрмортах пропадут - а куда без них)))

ППКС!

+1

+2

В конкурсной композиции принимать однотипные предметы за один предмет (две чашки - один предмет, пять шишек - один предмет):

1. Да
2. Нет

/Яшмолочка

2...все таки )) так проще. А для интересной композиции все равно участники будут подбирать несколько неоднотипных предметов, ИМХО

тогда завал будет(( и не просто завал, а фото двух предметов одинаковых типа это композиция...
два грибочка, три вишенки(((

Да ладно, не будет завала. Столько же фоток и будет. Просто иногда гармоничней смотрятся однотипные предметы. А кто захочет, тот и с тем, и с другими сможет хорошую фотку сделать.

ППКС

1!

2

2

2/

1 .

1.

1.)

2///

2

1

2\

..1

1-ый вариант

№1

2

1

Результаты голосования:
Вариант 1 – 10 голосов
Вариант 2 – 8 голосов

Решено однотипные предметы принимать за один предмет (две чашки - один предмет, пять шишек - один предмет)

1.

Что-то мне такой вопрос пришел в голову (извините, если глупый): а как поступать с крупногабаритными предметами. Скажем будет натюрморт с телегой + еще предметы. Телега - это предмет? С одной стороны, вроде как автор фото искал подходящее место и такой колоритный предмет, да и подбирал к нему подходящие предметы. А с другой стороны - не вез же он сам эту телегу куда-то...

встречный вопрос - какого размера должны быть привезенные к телеге предметы?!. чтобы они не потерялись в телеге... и еще имхо - телега фон))), хотя телеега большая , а вот тачка вполне даже предмет))

я имела ввиду предметы будут не в телеге, а будут лежать или стоять около нее. Скажем телега + корзинки + бидончик какой-нибудь. Или телега + скатерка на траве + еда.

имхо - в таком случае телега точно - это фон.

Почему? А если телега полностью в кадре, сзади фон трава, деревья...

согласна, причем даже если телега не полностью в кадре, она вполне может быть элементом композиции))), имхо

Угу, можно не полностью, но чтоб фон какой-то был виден на фото :-)

так фоном может быть и трава, и то, что за телегой.

вот и я про то ))) ИМХО, телегу надо принимать как элемент композиции

+1

Интересная логика - а если позади трава,, зелень + дом - дом будет считаться элементом композиции??? Или трава .. небо и ЗАБОР.. тоже - элемент композиции? А подоконник, на котором стоят предметы - тоже элемент композиции?

погодите. дом, забор, подоконник - это сооружения и их теоретически перенести невозможно. поэтому за предметы их считать нельзя. например, в композиции на стене никто стену за предмет считать не будет.
речь идет про крупногабаритные предметы. скажем, стол на этом примере http://www.art-see.ru/b_12.jpg предмет? а если автор фото скажет, что специально нес небольшой столик на нужное место с красивым пейзажем?

Давайте, предметы типа стола, тумбы и тп, не будут считаться за предмет, даже если человек их в поле тащил?

На этом примере я бы посчитала стол не предметом композиции, там их итак предостаточно :-)

Ну на этом примере, да, там предметов достаточно. А если будет критичное количество предметов? Тут же общий подход нужен.