ОЕК. Ноябрь. Общий.

Боже,какая красота!!!!!!!Неужели так можно снимать?!!!!!!!!

Сначала снимать, а потом обрабатывать в графическом редакторе )))) Именно тогда и получается такая красота.

:)да-да, как говорится "напустить туману" ))))

-

Здесь записываемся в РК

/ред/

записываюсь :)

Я хочу :)

...

Я так понимаю, что главным условием должно быть наличие леса вокруг, то есть фотограф должен находится внутри леса?

Да, верно :)

Пейзаж трудно получить внутри леса, да? Тогда акцент на деревьях, кустарнике или можно спуститься вниз к земле? :-) Или наоборот, вверх к небу?

Ну вприципе, да, акцент получается на деревьях/кустарнике.
Вот, например, в первом примере не видно земли, скорее взгляд к небу. Если будут такие фотки, то я не против, но только чтоб небо на фото было как можно меньше. Так же и с землёй.
Моя задумка была показать лес... как бы это правильно написать, чтоб понятней было... как бы взгляд в чащу, сквозь дебри :) Надеюсь, идея понятна.

Идея понятна. Про небо и землю (чтоб их было мало в кадре) вы предлагаете написать в правилах?

Думаю да

ПС: давайте на ты :)

Еще что хочется/не хочется видеть на фото леса?

Давай на ты, конечно :-)

Даже не знаю :)
Вот про фауну, наверно, полного запрета не получится или будем жёстко?

ИМХО, я бы исключила, а то представители фауны, могут отвлекать от самой сути "зачарованный лес"

на мой взгляд, фауну можно допустить, но не "позирующую", не главенствующую на фото, потому как фото очаровательного оленя среди деревьев - это уже что-то из дргуого конкурса)))

Марина, а не получится потом, что больше вопросов и споров возникнет из-за "позирующего" и "главенствующего" на фото, может проще исключить и тогда конкретно будет только природа

Не будет споров, если мы как в Зонтиках напишем, что допускается фауна, но не привлекающая внимания :-)

Ок, "сдаёмсУ" :)

Тоже так думаю :-) но если птичка где-то сидит на ветке неприметная и неглавенствующая, то пусть себе будет :-)

ага, в правилах пропишем, что допускается, если не позирует и малозаметна

Вот так можно написать:

Присутствие на фото людей запрещено как полностью, так и частично. Представители фауны разрешены, но должны быть малозаметны и не привлекать внимание.

согласна с подобной формулировкой)))

+1

мне даже показалось по примерам, что главный акцент именно на деревья

может еще кусты, да и теже ручьи,озера в лесу бывают - их тоже вроде бы как не запретишь

надо бы только сформулировать как-то про взгляд изнутри)))

и название бы "в зачарованном лесу" нам))))

Названием мне нравится ;) тогда про взгляд понятней становится, а вот как сформулировать не знаю...

Девочки, а строения какие-либо будут допускаться? К примеру, домик лесника? Если нет, то тоже лучше прописать этот вопрос, ИМХО.

мне бы не хотелось никаких построек

Еще в лесу бывают кормушки, оборудованные места под кострище, что-то типа, лавочек... это тоже не хочешь видеть?

Кормушки можно оставить, а вот оборудованные места для пикников никак что-то у меня не вяжутся с зачарованный лесом :)

Наверное, лучше или запретить все деревянные постройки (в том числе и кормушки) - оставить только девственный, не тронутый лес :-) Или разрешить всё, что обычно можно встретить в лесу (домик лесничего, кормушки, места под пикники).

Я за первый вариант, пусть будет только лес :-)

вот пример с кормушками http://busla.ru/velo/10-06-06/IMG_5762.jpeg

вроде бы и не мешают они

может, как с фауной, допустить "незначительные кормушки" ))))))

незначительные кормушки - классно!
хотя я всё же склоняюсь к тому, чтобы просто лес был
можно будет отголосовать :)

Согласна с вариантом: лес, не тронутый постройками. А то вся зачарованность потеряется :)

+1 тоже согласна, что лучше запретить все постройки

в проделжение вопроса об озере в лесу, например

вот озверо, сфотографированное В лесу. имхо
http://nature.baikal.ru/files/114/ozero.jpg

а это???
http://fotki.islamtat.ru/_ph/10/527773129.jpg

Первое классное, такие хочется видеть :-)
А на втором земли много на переднем плане, откадрировать и тоже подходит, ИМХО :-)

первое мне нравится, а вот второе спорное. правильно Рузанна сказал, что много на переднем плане земли и к тому же выглядит не как внутри леса, а как опушка. А мне хотелось бы чтоб среди деревьев.

Первый вариант очень нравится, а на втором, ИМХО, уже видно тронута рукой цивилизации(песок, тропа, больше на пляж похоже) смысл мне кажется теряется "зачарованности", но это чисто ИМХО :)

вот и мне второе фото уже спорным кажется..все думаю как выразить это словами в правилах
может что-то из серии

"принимаются фотографии, сделанные в лесу СРЕДИ деревьев"
или это уже как-то узковато?

имхо, в самый раз. идея-то как раз в этом :)

думаю дальше..а если фото будет СРЕДИ кустарника?)))

или писать "фото, сделанные среди деревьев/кустарника"?

звучит как-то кх-кх...:))))

Может так: "Фото, сделанные непосредственно в лесу, т.е. среди деревьев, кустов и т.д., а не опушки леса. То, что фото сделано в лесу, должно быть очевидно."

или масло маслянное?

Мне кажется нормально. Т.е. сам фотограф должен находить в лесу все-таки.

да, а по-другом и не получится

про очевидно может и не писать? мне кажется, что если будет выполнено условие "среди деревьев/кустарника", то будет и вполне очевидно:)
такой вариант пункта правил

1. Принимаются фотографии, сделанные в лесу среди деревьев/кустарника

про опушку можно вообще не писать, потому что опушки будут и могут быть, важно как! снято, если на переднем плане фото висит хорошая ветка, то и опушка может смотреться вполне как "среди деревьев/кустарника"

хм, не знаю даже насчёт опушки... будем тогда смотреть уже конкретно по фото.

Марин, а вот если на переднем плане висит ветка, а за ней опушка, то это фото ветки получится ведь? :)

Я бы все таки указала в правилах, что опушки-полянки это не то :)

офф...... привет! :) включай аську!

+1
Опушка, она и есть опушка, мне кажется, что лучше исключить

не опушка, но! хорошая ветка на переднем плане))))
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2005/03/30/374292.jpg

а вот и опушка http://i60.beon.ru/54/61/446154/29/17955929/5325e8afd0d3.jpeg
но какая! и вроде бы как среди деревьев
поэтому я бы слово опушка не писала, главное чтобы был эффект "СРЕДИ деревьев/кустарника"))))

На первом фото просто озеро, имхо, не среди деревьев :)
Второе фото хорошее, но по мне там поляна... но вроде среди деревьев...

Я чего то сегодня критичная и придирчивая :))))

Согласна, что первое фото не подойдёт, имхо
а вот второе очень даже, если его откадрировать, то будет супер

+1 второе фото имхо подошло бы

на первом фото - не просто озеро, я бы сказала, это пруд в жилой зоне - там слева заборчик старый видно:)

мне просто кажется что пункт среди деревьев - уже будет ограничение и повод "пообщаться"))), поэтому бы я не отметала бы опушку как таковую, как говорится главное чтобы она была среди деревьев!

а озеро, по-моему, хорошее, вполне среди деревьев, имхо конечно))))


пс. главное, чтоб у тебя это до начала конкурса прошло))))

опушка - это кромка леса, так что среди деревьев её снять не удастся
а вот полянки, имхо, можно

почитала сейчас, как определяют "опушку" в толковом словаре)))

согласна, допустимы могут быть скорее полянки, опять же "среди"

а само слово опушка я бы вообще не писала, но это имхо:)

Озеро то хорошее, но это фото озера, а я думала у нас лес :)))

пысы: к конкурсу я буду добрая и пушистая, как всегда :)))

озеро лесное))
не запрещать же озера, ручьи лесные, главное, чтобы они были при этом сняты В лесу))

по поводу пс. - я не сомневаюсь))))

1 не подойдет, там озеро главное, а лес
2 суперская фотка, настоящий зачарованный лес, но мне кажется, что "зачарованность" лесу придает обработка в фотошопе ;-) А пейзаж кадрировать надо, если мы землю ограничивать собираемся в правилах :-)

на первой - лес, на второй - опушка леса или поляна. но не сам лес. имхо

Еще вопрос про время года. Зиму не хочется видеть? А если это весна, остатки снега, капель... Или только летне-осенние фото будем принимать? :)

Давайте исключим конкретно зимний лес, который конкретно завален снегом, а остальное можно рассмотреть

То есть фото с кусочками снега будет можно? Или лучше все связанное со снегом исключать? Так проще :)

Мы не ищем лёгких путей :) Весной, если лес очень густой, то там снег долго лежит, а на деревьях уже почки лопнули - такие подойдут

согласна! небольшое кол-во снега в лесу - это уже весна в разгаре)))

Да, можно исключить зиму, потому как в зимнем лесу акцент как правило, на снег, сугробы, снежные узоры и т.д. :-)

я вот сейчас подумала по поводу зимы, а почему мы собственно так с нею?))))

в приниципе понятно - у автора любой лес , кроме зимнего, я так понимаю имеется ввиду, кроме заснеженого
потому как, по большому счету, зимний лес без снега, такой же просто "голый", как и ранней весной, и поздней осенью

т.е. формально запрещается заснеженность, большое кол-во снега (пишу пока большое, потому как вроде бы никто не против небольшого, остаточного кол-ва снега)

что думаете по этому поводу?:)

Да, именно так :-)

Девочки, вот вчера снимала. Находилась непосредственно в лесу среди деревьев. Правда вечером. Как вам такое?http://eva.ru/albumpage/209358/675795.htm

По мне, так это фото дерева

Ну так если находиться среди деревьев в густом лесу, то и получится фото дерева.

если стоять на тропинке, то можно снять лес вполне:) или направить объектив не на ближайшее дерево , а между деревьев - тогда получится лес, имхо)

да, фото дерева...не то...
тогда нам нужно в правилах это как-то отметить
например
"принимаются фотографии лесного пейзажа, сделанного среди деревьев/кустарника"

??

Вот, точно! Отличная формулировка :)

Лес- это много деревьев. А дерево - это одно дерево:) это не елс. А лесной пейзаж.. тут опять же, участники могут предоставить именно фото леса со стороны - чем не лесной пейзаж?

там же написано "среди деревьев/кустов", так что никаких сторон :)

ладно, согласна:)

подходит! :)

Девочки посмотрите вот два фото первое получается попадает, а второе оно спорное или это фото дерева?
http://eva.ru/albumpage/200449/675568.htm

имхо, оба фото подойдут. №1 супер!!!

а мне кажется что второе это фото деревьев :(

Насть, я бы такое фото приняла, так как даже в моих примерах на последнем фото что-то похожее.
Лично мне видется в твоём фото взгляд на лес между деревьев :)

Ну да, на последнем что то похожее. Примеры здоровские особенно предпоследнее - запало в душу, красота такая :)

когда деревьев много - это лес:) фотка подходит)

Первое точно пойдеи, имхо! А вот второе это лесная дорожка или тропинка :(

На втором нет дорожки и тропинки, это в лесу.

Это просто фото леса, но фото не среди деревьев, имхо..

Не поняла как это "фото леса, но фото не среди деревьев" :(

Можно снимать лес с открытого пространства...с полянки, с края и тогда это получается пейзаж леса со стороны :-) А можно встать посередине деревьев и снимать пейзаж на перспективу леса и тогда это фото леса внутри :-) Ой, не знаю сумела ли тебе внятно объяснить ))))

Объяснила понятно :), но это как то запутанно получается.

Такая идея конкурса, Насть ;-) зачарованный лес-то у нас ))))

А ели на фото будет тропинка, но она внутри леса?

Можно, если не очень привлекает внимание ;-) А вообще, еще не забываем что земля и небо у нас тоже ограничены :-))))))) главное деревья в своем великолепии )))

Ой, ну, намутим мы в правилах, чувствует мое сердце!!! ;-)

а мне кажется, что и тропинка,и любой другой обьект может вполне быть заметным на фото, как часть лесного пейзажа среди! деревьев
все можно - пейзаж понятие всеобЪемлющее, в данном конкурсе просто его надо В деревья втиснуть))))

и небо тоже)))

просто, если один пень на весь экран, это уже не то))))

Да, можно практически всЁ, только без акцентов на что-то и знАчимость отдельно стоящих объектов в лесу ;-))) А тропинка на земле, а землю автор темы просил уменьшить ;-) и небо ;-)

Вот мое второе фото как раз с тропинкой, я на ней стою.

Можно попробовать кадрировать фото и посмотреть что получится :-)

В конкурсе получается что очень много нет: нет нобо, нет земля, нет тропинка, нет озеро, нет заснеженность, нет постойка. Остаются только деревья. Что то заморочено очень получается, спорный конкурс будет.

из всего тобою перечисленного единогласно только постройки высказались запретить))

а все остальное, имхо, и озеро, и тропинка, и пенек и т.д. могут быть вполне элементами общего лесного пейзажа "среди деревьев" :))))

Да, нет же :-) можно всё, только второстепенно :-) а главными должны быть деревья - лес. Нельзя постройки тока ;-)

че-то я пропустила про уменьшить "землю и небо".....:)
зачем?
понимаю, что надо внутри деревьев,но не одни же деревья))))))

Вот здесь автор пишет http://eva.ru/topic/199/1997630.htm?messageId=50578850

понятно

имхо, не стОит так усожняться, одного этого "среди деревьев" достаточно:)

А я бы прописала в правилах, что неба и земли должно быть на фото минимум, вот тогда точно участники поймут, что мы хотим видеть в конкурсе именно лес ;-)

Я задала этот вопрос, т.к. выше все про тропинку спрашивали.

на мой взгляд, обе фотографии подойдут)))

на второй тропинку вижу, но она среди деревьев и снята среди деревьев, так что формально подходит

+1

Девочки, доброго дня! :) А из моих фоток что-нибудь подойдет? Первые 3 сделаны в национальных парках в Черногории. Последняя-в Подмосковье
http://eva.ru/albumpage/200527/675908.htm

первые три- отлично подходят, имхо) а на последней главное на фото - озеро, а не лес:)

на мой взгляд, 2,3 и 4 фото вполне подойдут))

ой а №1 (она мне больше всех нра :))) Вас бревно на переднем плане смутило? или что это не среди деревьев? это лес, но на крутом склоне, вот на этом http://static.eva.ru/eva/200000-210000/200527/photoalbum/1255149668484.jpg
может все таки подойдет?

да, не то чтобы смутило))) просто показалось, что деревья только вдали, на заднем плане,не сложилось впечатления, что это среди деревьев, но все это очень субьективно конечно же))))

Теоритически все подходят, НО! вопрос с озёрами и речками сейчас открыт. Думаю будет голосовалка.

мне очень понравилась №2 :)

Ага! спасиб :)

А мне думалась эта тема более широко. Вот идешь по лесу, видишь что-то необычное, снимаешь :)))
Но только не макро, конечно.
Т.е. лес в его многообразии. а не только деревья.
Вот, посмотрите пожалуйста мои фото..http://eva.ru/albumpage/68508/675958.htm
Это самый настоящий лес и вполне такой зачарованный :)

Ой как мне пенек Ваш понравился!!!! и муравейник тоже :)

спасибо :)

На мой взгляд 1,2,3 фото подходят, соглашусь с Вами что в лесу не только деревья и кустарники :)

5ю я бы не приняла, а остальные очень хорошие.
Я хотела, чтобы главным объектом был лес, а не пенёк или муравейник, имхо. Но они же не запрещены, их можно снимать, но на фоне леса :)
Для всяких необычных разностей можно сделать отдельный конкурс, я всё же несколько другое предлогала.

согласна, в правилах скорее всего будет написано "фото лесного пейзажа, снятого среди деревьев и тд...."
все фотографии вполне подойдут, кроме номера 5 - т.к. это скорее фото столба лежащего - он главный на фото, а не лесной пейзаж, все имхо)))

Это не столб, а сухое упавшее дерево :)

я так и поняла, хотела написать ствол (дерева т.е.), а написалось столб))), вообщем очевидно, что не пенек)))

Вот, надо как-то написать нам в правилах, что объектом съемки не должны быть отдельные деревья, пеньки, озера, корни находящиеся в лесу, а именно лес вообще, в целом...и что фокус нужно на общий план... :-)))

ага))), я там выше где-то писала

1.На конкурс принимаются фотографии лесного пейзажа, снятого непосредственно среди деревьев/кустарников.

может только слово "непосредственно" не надо? или пусть?

А пунктом 2 прописать не принимаются фото отдельно стоящих деревьев, пней, муравейников и тд. Может так7

мне кажется, что формулировка "фото,снятого среди деревьев/кустарника" уже предполагает, что отдельно стоящие дерево/пень/и т.д. не подойдут

все должно быть СРЕДИ деревьев,т.е. деревьев в кадре должно быть... не одно:))))
имхо

Давай подумаем как лучше написать :-) может отдельыми предложениями попробовать?

1. На конкурс принимаются фотографии леса (кроме зимнего). Пейзаж должен быть снят внутри леса, т.е. непосредственно среди деревьев или кустарника.

Поправьте меня, если не так )))

Мне кажется все так.

по поводу зимнего леса - я там выше написала мыслЬ))

мне кажется в данном случае будет лучше отдельным пунктом запрещать именно заснеженность, т.к. понятие зимний лес - не то, просто голый лес и весной и осенью может быть

поэтому первый пункт может и одним предложением получиться у нас:)

Можно про заснеженность написать отдельным пунктом, не вопрос! Но я там написала в двух предложениях немного изменив и пояснив "про внутри", посмотри еще раз, Марин, хочется донести мысль попонятнее до участников :-)))

посмотрела:) на мой взгляд отдельное предложение "На конкурс принимаются фотографии леса" - только "сбивает"

если нужно слово "внутри" можно написать так

1. На кокурс принимаются фото лесного пейзажа, сфотографированные непосредственно внутри леса, среди деревье/кустарника.

про заснеженость отдельно

имхо-имхо:)

Все равно будут и пни и муравейники. Люди фотографируют в лесу то, что поинтересней, так сказать изюминку ищут.Еще и грибы будут. А просто деревья скучно. ИМХО

все верно , все и должно быть, про одни деревья речи нет, просто это ВСЕ - лесной пейзаж - по задумке автора, д.б. быть снят среди деревьев:)

Так, мы лишь придерживаемся авторской темы :-) почитайте в самом верху что автор хотел видеть...

В принципе, мысль правильна, но оформление пункта мне как-то не очень по душе...ты можешь лучше сформулировать, я знаю :-) еще подумай как можно написать попонятнее, ок? :-)

:) а по мне так душевненько все)))

но я думаю,до начала конкурса мы еще много новых вариантов формулировок придумаем)))))

:-)))

На мой взгляд общее понятие, что хотим видеть на фото в этом пункте изложено. А о всех запретах придется прописывать отдельным пунктом и подробно.

Напишем :-) надеюсь, сумеем

Пока вы спали, я поохотилась за лесными пейзажами. У меня например нет в архиве фоток летнего леса. Он конечно выигрышнее. А сейчас деревья голые, и если не сконцентрироваться на дереве, получается не очень. http://eva.ru/albumpage/209358/676315.htm

Очень даже очень получилось :)
Красиво.

Фотографии хорошие, получается что все подходят.

номер 3 - здОрово получилось, летом такого не снимешь)))))

по поводу неба
вот примеры
http://rs.foto.radikal.ru/0708/7a/58036e7416f4.jpg
http://lori.ru/images/0000090637-preview.jpg
http://konkop.narod.ru/bike/guldor2007/14.jpg
http://s49.radikal.ru/i123/0905/4d/6ea8be26ec7d.jpg

среди деревьев? - да, в лесу? - да
и неба много и интересно вроде бы:)))

хотя, тут такая тема, что можно и отдельный конкурс проводить, а можно и в этом не запрещать такое лесное небо:)
имхо

По мне, так фото классные :-) но фото неба, а не зачарованного леса...вернее, не то, что автор хотел видеть в конкурсе.
Точно, отдельной темой можно предлагать такое :-)

Это фото неба среди деревьев, такое не подойдет.

ППКС! на всех фото только верхушки деревьев

эх, девочки..запороли вы небо:)))))))
ну, да ладно:)

А вот такие фото-ии
http://foto.cheb.ru/foto/5756.htm
http://www.bfoto.ru/bfoto_ru_405.php

Первая классно подойдет, если откадрировать по корни сосен... я вот сейчас опустила картинку на мониторе пониже и отличный лес получился :-)

На второй, прям, четко фото дороги в лесу, не пойдет, ИМХО

А почему дорогу исключаем, она же в лесу? может я что то пропустила в обсуждении

Опять ты про то же...фотку надо сделать стоя не на дороге, а меЖ деревьев (среди то бишь) и фоткать не дорогу, в лес :-)

Поняла :)

Насть, посмотри внимательнее примеры из первого поста... все фотки, кроме последней отлично показывают нам зачарованный лес :-) я поняла авторскую мысль только вглядевшись в эти примеры:

http://photo1.fotodia.ru/2007/05/27/79216_Q5PLtFeQLS.jpg
http://s48.radikal.ru/i120/0906/dc/f5e92a6af96e.jpg
http://i76.beon.ru/92/80/38092/57/3189357/3.jpeg
http://www.intoclassics.net/_nw/62/56390.jpg
http://photoawards.ru/system/userphotos/0025/4681/254681_main_preview.jpg?1241694516

опять же имхо, отличные фотографии , вполне себе "внутри леса", дорога меня вообще не смущает, не только же деревья в лесу есть:)

Ох, не думала, что такие бурные обсуждения будут. Наверно у авторов всегда всё просто и понятно, а вот со сотороны всегда найдутся вопросы :)

Короче, представьте, что Вы затеяли фотоохоту, находитесь в лесу и поджидаете оленя, скажем. Вы же не на небо или на землю будете смотреть, а прямо. По моей задумке именно такой ракурс я представляла - всматриваться между деревьев.

Может быть к первому пункту приписать, что лес на фото должен быть главным?

1. На кокурс принимаются фото лесного пейзажа, сфотографированные непосредственно внутри леса, среди деревье/кустарника. Лес на фото должен быть главным.

Ага! Так хорошо :)

может еще приписать, что лес должен быть главным и занимать бОльшую часть кадра?

На мой взгляд достаточно что лес главный на фото.

Лес = деревья? Или смотрим шире? Хотелось бы шире. :)

насколько шире? :) предлагай

разрешите предложить:)

давайте и тропинки, и лесные озера, и муравейники, и полянки лесных цветочков, и т.д.и т.п. (если они есть частью лесного пейзажа, а не супер главными на фото) "пропустим", если они "среди деревьев", как вы предлагали изначально

все имхо

Я тоже за то, чтобы попустить, при условии, что они не главные на фото.

Я вот выше предложила приписку к первому пункту, что лес должен быть главным на фото, при это получается что если есть на фото тропинка или муравейник являющийся частью лес, то можно.
Правельно ведь я поняла что запрещаться будут только постройки и заснеженный лес, а остальное разрешено.

цитата "Правельно ведь я поняла что запрещаться будут только постройки и заснеженный лес, а остальное разрешено".

Настя, я ТОЧНО так же понимаю, на данный момент по крайней мере:))))) только все ЭТО среди деревьев:))))


пс. ушла)))

да :)

А я и не запрещала тропинки/муровейники/пенёчки и т.д, главное, чтоб они не были главными на фото, а органично вливались в пейзаж :)

Ну вот, с одним вопросом вроде решили, поехали дальше :)

А кто запрещал их, ты чтооо? Это ж часть леса :-)))

+100 нужно шире, если все фотографии будут только деревья рядами - будет не очень интересно, имхо конечно))))))

А как отличить лес и парк по фото? Если сделать фото, к примеру в Битцевском парке, они будут подходить к этому конкурсу, если ракурс будет, как описывалось выше?

Лес разный бывает - еловый, смешанный и тд. И здесь лес скорее обобщенное понятие.
Если фото будет соответствовать правилам, то всё примем. Показывайте, обсудим :)

Главное что бы фото соответствовало правилам.

+1
думаю с необходимостью отличать лес от парка не стОит заморачиваться

может в этом случае написать в правилах, чтобы на фото не было следов цивилизации - там дорог, столбов, домов... Тогда и получится лес во всей своей красоте и чистоте

Да, про это напишем (выше уже решили) :-)

РЫБА

Попробуем рыбку составить и посмотреть как у нас получается...

1. На конкурс принимаются фотографии лесного пейзажа, сфотографированные непосредственно внутри леса, среди деревьев/кустарника. Лес на фото должен быть главным.

2. Не допускается на фото пейзаж зимнего заснеженного леса.

3. Постройки, кормушки, места для пикников и т.п. не допускаются.

4. Присутствие на фото людей запрещено как полностью, так и частично. Представители фауны разрешены, но должны быть малозаметны и не привлекать внимание.

5. В конкурсе действуют Общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/contests.htm

по-моему, все хорошо:)

может второй и тертий пункт обьединить?

2. Не допускается на фото пейзаж зимнего заснеженного леса, а также присутствие построек, кормушек, мест для пикников и пр.

ИМХО, так лучше.

да, так лучше.

Ну что, девочки, отредактировать мне (пока я еще не ушла) или пусть останется пока так, а в следущей рыбе написать по-новому? :-)

Можно и в следующей рыбе по новому написать :)

Вроде все нормально.

ИМХО будет вал спорных работ:главный ли лес,лес ли это(ведь кустарники разрешены) и тд.

Кустарники в лесу тоже есть и запретить их не возможно. Спорные работы будут. До конкурса еще далеко, если есть предложение как более точно прописать в правилах идею конкурса, напишите, обсудим все вместе.

Может, примеры в правилах указать для наглядности?

Надо те примеры указать которые автор темы предложил.

Может вторую рыбу сделать, с измененным вторым пунктом и примерами?

Можно :-)

девственный лес скорее старый,без кустарников.По крайней мере,они не должны быть на фото главными,а допускаться незначительно.

Лес же разный бывает. Вот у меня первое фото, я нахожусь в лесу и почему его не принять, только из-за того что там кустарники а не деревья? http://eva.ru/albumpage/200449/675568.htm

ИД будет два? И по оригиналу или на фоне леса.

Думаю 2 - это самое оптимальное

мне кажется, в данном случае только по оригиналам может быть ИД
как это "на фоне" леса?))))

Я наверно с тобой соглашусь, что ИД надо делать по оригиналам )))

ИД по оригиналам :-)

Девочки, сейчас идет обсуждение об отмене запрета на ГО в конкурсах, оказывается можно в любом конкурсе-ОЕК самим решать данный вопрос путем голосования. Предлагаю провести опрос, сделать так сказать эксперементальный конкурс с разрешенной ГО :) Для пейжажей, как раз будет актуально. Решайте, может попробуем :)

+1

Думаю надо голосовалку запустить. А почему бы и не проэксперементировать.

Ну примерно вот так!
Разрешить цветокоррекцию и ретушь фото (ГО):
- изменение контрастности (как в большую так и в меньшую сторону)
- изменени яркости (как в большую так и в меньшую сторону)
- изменение цветового тона (в пределах естественных цветов)
- шумоподавление или добавления шума
- добавление резкости
- кадрирование
- повор фото на любой градус
- исправления деффекта красных глаз
- удаление незначительных объектов на фото

Запрещено:
-фотомонтаж
-дорисовка на фото дополнительных элементов
-применение спецэффектов (фильтры, текстуры, фоны и пр...)
-

На мой взгляд вроде все учтено.

А я не хочу :(
Некоторые элементарно не могут сделать фотку нужного размера, не все умеют пользоваться ФШ. Как, например, вычислять в нормальных пределах исправили или нет, границы ведь никто не устанавливает. А у всех разные представление нормы.
Надо голосовалку, по-любому!

Обязательно надо отголосовать!

Может тогда вы и запустите, а ? Ну чтобы не затягивать :)

Думаю так надо запустить:

1.Разрешена незначительная коррекция контрастности и цветов

2.Разрешить цветокоррекцию и ретушь фото (ГО):
- изменение контрастности (как в большую так и в меньшую сторону)
- изменени яркости (как в большую так и в меньшую сторону)
- изменение цветового тона (в пределах естественных цветов)
- шумоподавление или добавления шума
- добавление резкости
- кадрирование
- повор фото на любой градус
- исправления деффекта красных глаз
- удаление незначительных объектов на фото
Запрещено:
-фотомонтаж
-дорисовка на фото дополнительных элементов
-применение спецэффектов (фильтры, текстуры, фоны и пр...)

Если так нормально, то я запущу голосовалку.

Ну красных глаз у нас и так не будет, а вот насчёт пункта, что разрешено удаление или затирания объектов я категорически против

Ну вот отвлеклась и этот последний пункт внимательно не прочитала, сразу к запрету перешла. Я конечно против такого пункта и его надо исключить!

+2 затирание отдельная тема, если это затирание прыщика - это одно, затирание "не понятно чего" - это другое

в принципе все введение "углубленного" ГО в отдельно взятом конкурсе оека - прогрессивная и давно назревшая мысль, но...

1. нужно как минимум согласие потенциальных участников РК

2-е. и даже более важное условие, нужно сначала определиться что и как тут экпериментировать (в соседнем топе идет дискуссия по этому поводу и там тоже есть разные мнения), прежде чем пробовать - нужно понимать ЧТО пробовать

все это ИМХО и я в большой титановой каске, и даже почти готова почитывать потешки над участниками оека, которые тут от нечего делать правила придумывают (натягивая каску поглубже):))))))))))

Таким образом мы никуда не сдвинемся :(
1.Ненравиться пункт с удалением объектов, исключим его!
2.Голосовать должны ВСЕ и РК и просто участники, по крайне мере так было всегда.
3.Дискусия в соседнем топе может никогда незакончиться :), а что пробовать уже решено.

А чтобы хоть немного разобраться, можно провести этот конкурс и посмотреть на результаты и тогда можно будет уже дискутировать дальше.

каким образом не сдвинемся?
я не против движения, движение - это жизнь))))

голосовать и будут все, а вот в рк люди записываются добровольно и должны быть добровольно согласны на экперимент (и я не сомневаюсь, что такие еварушницы найдутся, может быть))))

по поводу закончится дискуссия или нет - я еще раз повторюсь, я не против "пробовать" - хотелось бы понять ЧТО пробовать и КАК, т.е. как минимум пункт про ГО должен быть как-то расписан для участников и расписан понятным большинству языком:)

я расписать его не берусь

все написанное выше - имхо

Здесь все понятно расписано, имхо.
Разрешить цветокоррекцию и ретушь фото (ГО):
- изменение контрастности (как в большую так и в меньшую сторону)
- изменени яркости (как в большую так и в меньшую сторону)
- изменение цветового тона (в пределах естественных цветов)
- шумоподавление или добавления шума
- добавление резкости
- кадрирование
- повор фото на любой градус
- исправления деффекта красных глаз

ПС: РК для конкурса со значительной ГО уверена найдутся :)

Пункт про затирание объектов пока можно удалить. На счет красных глаз-это правила к общим конкурсам , не надо буквально все воспринимать.

Надо ближе к конкурсу отголосовать, если будет в этом потребность, когда РК соберется им и принимать решение. Думаю так.

Так голосовать должны все, желающие принять участие в конкурсе? Или только РК конкурса? Чего то не пойму....

Я как то против такого эксперимента :(

Голосовать должны все желающие, я так понимаю.

Я вот тоже против значительного ГО, хотелось бы чтоб осталось как есть.

А почему вы против, можете объяснить :)?

Я не против эксперемента (на мой взгляд он должен быть в этом или в каком то другом конкурсе), но не хотела бы что бы разрешили значительное ГО во всех конкурсах.
Насколько я понимаю в конкурсах учавствуют любители и большенство не умеют обрабатывать фото и тогда фото обработанное имеет преимущество.

Так пока значительную ГО вообще ни в одном конкурсе не разрешили! Просто надо понять, как это может отразиться на уровне работ, и для этого нужно хотя бы раз провести конкурс с любой ГО. Из ближайших ОЕКовский конкурсов макро и взрослый с портретами бабушек и дедушек, там нецелесообразно проводить такой эксперимент, имхо.

То что этот конкурс подходит больше всего для этого я согласна.

Как автор темы, я против значительной ГО, пусть будет как всегда. Я не против экспериментов, но только давайте не в этот раз :)

ПС: Похоже только Вы здесь с энтузиазмом относитесь к ГО (я без злости).

Все энтузиасты пока в соседнем топике, я так сказать первая пришла, остальные подтянуться :)

ПС. А может все-таки попробуем, а?

+1000000.... пробуем!!!!!!!!!

Ку-ку, еще один энтузиаст подтянулся. :)Я считаю, что это как раз самый подходящий конкурс для эксперемента с допуском любой ГО. Вот у меня например есть шикарные снимки с лесом, которые я сняла старой камерой в РАВе. Надо ли говорить, что необработанный РАВ, смотрится довольно блекло, этот же кадр моя камера сняла бы в джипеге гораздо контрастнее и ярче. ПОчему я должна рисковать попаданием в ЧС из-за возможно чрезмерной ГО, только потому, что пожалела места на карте памяти и не сняла этот кадр сразу в двух форматах?!

Надо голосовать, это замечательный конкурс для такого эксперемента.

Еще я за! :-) Энтузиазм тоже имеется, кстати ;-)

и я ЗА :)
В ОЕКе решает большинство, а не автор.

Я и не сказала, что моё слово - закон ;) Могу же я высказать своё мнение.

Не закон, верно. Но я за себя могу сказать, что мнение автора темы я всегда уважаю :-)

ой, да это я так, для красного словца :) не обижайтесь, пожалуйста..
Типа мы сейчас набежим и за ГО отголосуем :)

я не обижаюсь

А почему вы против? Голосовать должны все, ИМХО!

Да я вообще противник сильного ГО. Считаю, что это все таки не фотосайт, чтобы выставлять обработанное фото, сделаное идеальным, а сайт для любителей фото, многие не знакомы с азами фотошопа, не надо только фраз типа "всем давно пора учиться", есть разные причины, по которым люди не могут этим заняться.

Думаю, что участники будут в неравных условиях... Тогда сразу можно внести пункт в правилах, кто не умеет обрабатывать фото, лучше не участвуйте :(

ППКС!

1.Участники в любом случае всегда находятся в неравных условиях, на то это и конкурс. Все обладают различными знаниями, навыками, опытом, техникой и т.п...
2.Идеальным фото можно сделать и безо всякой обработки, а разрешение ГО как раз может уравнять шансы , так как слабое фото можно подтянуть за счет хорошей обработки.

Да, участники всегда в неравных условиях, верно пишите.

Но вот у кого техника покруче, у тех и знаний, и опыта, и навыков побольше. Они занимаются фотографией, это их хобби. Они могу сделать хороший кадр, который после ГО станет идеальным!

Но у многих ведь нет крутой фототехники, они не умеют обрабатывать фото, даже если сделают удачный кадр, то не смогут подтянуть его, потому что не знают как :( Посоветовать им научиться можно, но еще раз повторю, есть разные причины, по которым люди не могут этим заняться! Или тогда им посоветовать не сувать свой нос туда, где им все равно ничего не светит?

Личное имхо, никого конкретного не касается :)

Вот, зря вы боитесь разрешения ГО. Ничего кардинального не произойдет, но чтобы это понять нужно сделать экпериментальные конкурсы :-)

Да я понимаю, что экспериментальный конкурс с разрешенной ГО наверное надо, но вот в этом конкурсе видеть это не хочется :)

Почему именно в этом не хочется?

Ну хорошо, в этом не хочется, а в каком хочется?

Вы извините, что я вмешиваюсь... Почитываю тут...
Вы только поймите, хоть это не фотосайт, но конкурсы называются ФОТОконкурсы. Соревнуются фотографии, а не леса, дети, вазы...и прочие тычинки...А если Вас интересует фотография, то конкурс - есть движущая сила для какого-то развития. Не так ли? Вы, наверное, хотите иметь приличные фотографии в альбоме? Мало ли как жизнь и момент сложится. ну не получится вдруг у Вас идеальный сырой вариант какого-то значимого для Вас события. Неужели плохо, если Вы научитесь как-то исправлять кадр? Не затереть/новое вставить!!!! А просто "довести до ума". Неужели Вам это не интересно? Ладно, допустим, нет времени. Понимаю. Вы для себя выбрали научиться идеально снимать так, чтобы уже ничего совсем не надо было бы исправлять. Пусть так. Вот и снимайте так. Каждый выбирает свое. А соревноваться будут фотографии. Какая разница, как был достигнут результат?
А вот то, что не надо нам тут красивых фотографий (это я не о Вас, это я суммирую общие протесты почему-то анонимов (???) ), это значит будут соревноваться просто предметы, дети, и тыды и тыпы. Представляете? ДЕТИ!!! Ваш ребенок будет соревноваться с моим, допустим! Или у кого круче тачка/ваза/дача/лес. Не фотография! Я это нежелание фоторазвиваться так понимаю. И дело не в ГО. Это какое-то странное тщеславие: нифига не делать, но победить! тогда надо вводить новые конкурсы, и называть их не ФОТО...

Не знаю, понятно ли написала...:) Не писатель)))

Не надо быть таким консерватором :-) У вас могут быть не совсем верные понятия ретуши фотографии, это всего лишь устранения деффектов на фото, а не полностью его перекраивание.

P.S. А научиться пользоваться любым графическим редактором (необязательно ФШ) никогда не позно и очень даже нужно :)

Ну да, конечно... сразу лох...
Для любителей ФШ есть графические конкурсы. Я была в РК всего в одном конкурсе и там народ так с цветокоррекцией играл, что глаза в кучку собирались.

Ну не надо сразу так !:) Фотошопные конкурсы - это совсем другая тема, там в основе коллажирование, а здесь предлагается незначительная ретушь фотографии - это две разные вещи.

А как же потом отличать значительное от незначительного?
С разрешением ГО работа РК намного усложнится, имхо...

Таня, если это отголосуется - то не будет "значительной/незначительной", будет ЛЮБАЯ ГО, кроме коллажа:)
(обсуждается в соседнем топе)

но я думаю, как для эксперимента - РК должно быть согласна, хотя....если ГО любая - что тут уж проверять, только то, что фото сделаны одним фотоаппаратом:)

Да, чем же усложнится работа РК? Все останется по-прежнему :-) Я вот, Gimmy и Moon River просила помочь в конкурсе для того, чтобы грамотно отвечать участникам на вопросы о ГО, чтобы не было неточностей и непоняток в определениях и т.д. Возможно, участники будут приходить в топ и спрашивать как лучше сделать то или иное в своей фотке, что убрать и что добавать... только за этим я приглашала их...ну, как бы небольшой семинарчик по ГО :-) Надеюсь, Сергей когда посуду домоет заглянет к нам :-)))

Отлично! Будем ждать:)

Боюсь, посуды у Сергея скопилось больно много, всё никак не домоет :-(((

Хм... Рузан, а что ты имела в виду под "помочь" ? "как лучше сделать" и "что убрать и что добавить" - это разные вещи. Второе - это дело художника:), имхо... Как сделать то или иное изменение это еще можно подсказать... если известно, в каком редакторе работает конкурсант, у нас это на компах имеется, мы сами умеем в этом редакторе работать:) и тыды и тыпы:) Но я уже тебе писала, я могу только по вечерам. и то неизвестно как все сложится:( У меня сейчас (___|___) на всех фронтах...

А когда будет конкурс? Меня дата интересует?

Аха, щас объясню что я имела ввиду, Вероник :-)

Конкурс с разрешенной ГО в ОЕК будет проводиться впервые (если таки захотят люди) и я так понимаю, что участники придут в конкурсный топ со своими фотками и будут спрашивать не только о подходящести, но и что добавить/убавить из ГО...чтобы фотографию сделать более интересной. Речь идет не о тех художниках, кто всё знает сам и умеет, а кому действительно нужен совет - начинающим, ищущим.
"Что убрать и что добавить" я имела ввиду, единицы экспозиции, цвета, света, тени и т.д. Например, приносит участник нам фото леса в конк топ, где фото пересвечено или наоборот, слишком темное, и спрашивает как можно поправить это дело...сам не знает, а поучаствовать с любимым фото хочет. Вот тут и нужен совет знающих как ты, Сергей или других. Популярно обяснить о ГО, я вот например, не смогу, да и умения маловато, поэтому и зову вас :-)

Насчет графических редакторов... я бы предложила в топе с правилами конкурса дать ссылку на какой-либо редактор, чтобы люди могли скачать себе и установить. И снова потребуется "помощь зала" для ответов на интересующие вопросы. Уверена, что очень многие скажут только спасибо за это и потихоньку перестанут "бояться" ГО на Еве. :-)

Конкурс стартует с 10 ноября, если ничего не поменяется в сроках.


офф... Желаю тебе победить на всех фронтах как можно скорее и без крови ;-))))))

Гыы))) Это будет хлеще "подскажите, какую выбрать?"))))
Откель я знаю, как нравится автору?)))
Вот там внизу сейчас 3 фоты показали "на подходящесть". Я бы там точку черного исправила и дату замазала (???) или откадрировала. В единицах подсказать не смогу. Не знаю, какой редактор у автора. Да и мониторы у всех разные. А может ей еще чего-нибудь захочется? Даже не представляю себе:( Да и способов несколько в одном только ФШ... Все перечислять? :think :mda...Как ты это видишь?:) Или, например, добавить резкость или не добавить? Тут у каждого свое видение. Хи) Кстати, в сети есть всякие уроки, как грамотно уменьшать фото для веб. Я никогда так не делаю)))Все только "простым дедовским способом"))) И подсказать-то не смогу))) Еще обидится кто... Тож, нашла мастера)))
Ну вот примерно если так, то пяток фото за целый вечер может быть и "разгребу" (без дискуссий на тему)... Но не более:( Потому как "в уме" не умею, только самой покрутить.

офф...За пожелание спасибо:)

Ну вот видишь, ты уже дала совет по поводу фоток внизу :-))) так я себе и представляю помощь участникам :-)

Ну какой ФШ у начинающих?! Смеешься, да? Кто "сидит" в ФШ сам прекрасно может обработать свою фотку ;-) и за советом вряд ли придет.
Про резкость...тут я с тобой полностью соглашусь, этого не посоветуешь, ага, сама не люблю добавлять и у многих не нра. Это дело вкуса.

Ты что? Ты подумала, что я тебя прошу "повертеть" по просьбе участников их фотки? Неееет! Только совет, остальное люди должны сами делать :-)

Не, чтобы дать совет, мне надо провертеть))) Я еще тот фотограф)))) Никогда не знаю, что должно получиться. Все только методом тыка.

"Ну какой ФШ у начинающих?! Смеешься, да?"
---
Нет, не смеюсь. Просто остального, что может быть у начинающих, у меня на компе нет. Подсказать не смогу.:( Под винду только ФШ и лайтрум:( В крайнем случае залезу на ноут за photofiltre, но если там засяду, по ФШ не помогу)))))У меня ТАМ его нет))) А вслепую не умею:(


Вот можно ссылочку в начало топа поместить: http://egraphic.ru/photoshop/photo-retouch/ Это про ФШ.