ОЕК-Февраль. Общий. Без людей.

ДАТЫ ПРОВЕДЕНИЯ КОНКУРСА
С 8 по 12 февраля включительно.

Здесь выдвигаемся в РК:

Предварительно записываюсь

Записываюсь.

Записываюсь, если возьмёте :)

Берем, берем..! :-D

:) спасибо

И я к вам :), интересная темка. Сейчас же карантин 2 месяца?

да, два :)

Отличнинько :)

местечко еще найдется?:)

А как же)Конечно!:cool2

Классно!!! :) Записываюсь! Вот только опасаюсь, как бы мой ноут снова не накрылся...

А вы его берегите и пылинки сдувайте :-)))

Отличная РК собралась!

берегу, берегу! ))) но мне сказали, "хард сыпется" полагаю, что это что-то серьезное :mda

Конкурс просто шикарный!!!! РК ему под стать ))) если вдруг что- девочки справятся без моего скромного вклада :)

Надо лечить его, раз такое дело :mda

Ну, давайте будем надеяться на лучшее и вы все вместе соберетесь в РК :-))))

ВЫПИСЫВАЮСЬ!Улетаю отдыхать)))Простите меня,думаю желающих в РК этого конкурса будет много))

Найдем желающих, надеюсь )) а вам счастливо отдохнуть :-)

сказали и здесь записаться :)

Записываюсь :)))

Очень интересная тема :)
Вопросики:
1. Дым наверно не должен быть от костра, пожара...?
2. Источник дыма допускается на фото или нет? (не хотелось бы видеть тлеющие сигареты в кадре)

Про источники - думаю, что можно прописать "про незначительную часть" :)

Рада, что темка победила :)

Поддержу. Дым от костра или пожара на природе ИМХО не очень хотелось бы видеть. Может в правилах прописать, что фото должно быть сделано внутри помещения?

И источник дыма наверное может быть, но незначительно. Дым должен быть главным.

И еще у меня вопросы возникли:
1) фон может быть любой? или только приближенный к однотонному?
2) дополнительные предметы допускаются?

Да, наверно надо будет прописать, что фото должно быть сделано внутри помещения.
Источник дыма: пусть будет незначительно виден.

По фону: я за "приближенный к однотонному"

Доп. предметы: могут быть если не привлекают внимание.

1. Я тоже за приблеженный к однотонному :0 Правда, когда снимаешь дым оно практически всегда так и получается - иначе дыма не видно :)

2. Я против дополнительных предметов в кадре, кроме незначительной части источника :(

Про фон:дым на цветном не получается)получается на темном хорошо или наоборот на светлом.

Надь, насколько я знаю, дым можно фотографировать только на чёрном фоне и желательно что б это был бархат, а потом переводить в фш что бы фон слал белым. По твоей ссылке (ниже) есть об этом.

Те,если не владеть ФШ,то ничего и не получится?

Всё получится...:), это переводить на белый фон надо в фш что-то сделать, я сейчас уже не помню... надо перечитать статью :), а на чёрном можно без фш обойтись :)

Угу,попробуем,где наша не пропадала :)

Это очень захватывает, обязательно попробуйте не пожалеете :)

Обязательно попробую :)

Да,на черном лучше всего,есть еще просто черный дым,он не помню отчего получается)))

от пластмассы :), но запах.....

еще сильно зависит лт того, чей дым, от его температуры зависит цвет, например, от сигарет цвет всегда синий у дыма, можно еще лазерами подсвечивать

Присоединяюсь! Не хотелось бы видеть фото особенно от пожаров...
Про фон не принципиально:)

Как-то дым только внутри помещения будет скучновато. :-( Пожары я бы исключила, а вот интересный дым от костра или факела можно оставить.

Вот дым от костра:
http://img-2002-07.photosight.ru/11/38168.jpg

http://otvetin.ru/uploads/posts/2009-11/1258934197_dscn2572.jpg
Автор темы, мне кажется, не такой дым имел ввиду.

+1

нет, я как раз имела ввиду совершенно другое, когда предлагала тему. Я там вставила ссылку для примера. Вот другая-)))http://basik.ru/macro/856/ На мой взгляд, фото такого дыма будет и снимать и рассматривать интереснее
Но это уже как решит РК данного конкурса и еварушники-)

Я так и поняла, что дым должежен быть такой )

:oops невнимательно прочитала-))) сорри-))

+2
Костры и прочее - это уже другое:)

Я имела ввиду интересный (необычный) дым от костра или факела, т.е. ограничивать место съёмки как-то не хочется.

Боюсь в правилах это не пропишешь и выставлять будут именно такой дым от костра.

Это уже другая тема, на мой взгляд :(
А скучно не будет, поверьте, одинаковых картинок не будет на 100% :)))

Точно)Помню такие образы все представляли)))

ага, я еле остановилась :)))

я не знаю, но мне кажеться, что таких дымных завитков от костра или пожара не получиться

Простите, что не по теме, а что такое РК и что нужно, чтоб выдвинуться? и что это дает? Извините еще раз, что н е по теме.

В этом конкурсе нужно допустить обработку ,без обработки очень трудно будет)))

В т.ч. с существенным изменением цвета фона и самого дыма?

Даже не знаю...с изменением цвета дыма может немного разрешить?Просто если все менять в цветах то получится фотошопный и те,кто хорошо умеют обрабатывать будут в приоритете.Может просто разрешить графическую обработку,как обычно прописано сейчас во многих конкурсах?Без затирания и добавления

Если разрешать, то так: Допускается графическая обработка фото, кроме добавления или затирания элементов фотографии.

А разве любая граф.обработка, как сейчас прописывается в правилах, не подразумевает любую возможность изменять цвета, делать ч/б фото, сепию и т.п.? Честно говоря, я эту фразу именно так трактую :oops
Может разрешить любую ГО кроме затирания, добавления элементов и существенного изменения цветов на фото?
Все равно ИД будет по оригиналам.

Ну да,я и говорю,что в этом конкурсе надо разрешать ГО)

Посмотрела уроки и возник вопрос по обработке - в фотошопе можно будет дым раскрасить слоями (как в первом примере)? Это допустимая ГО по нашим правилам?

Так мы этот вопрос сейчас и обсуждаем ;)

слои вроде не входят в ГО

да,не входят,у меня есть дым,получился и без слоев,просто цветовое изменение делала и контраста со светом что-то там мудрила)))

у меня тоже есть трёх цветный, и тоже без слоёв мудрила (качество правда плохинькое :( ) но ещё попробую, надеюсь получится лучше :)

Слои не входят, но некоторые, посмотрев пример, могут решить, что это разрешено. Я бы в правилах как-то это прописала.

можно выделить это отдельным пунктом. (большими буквами :))

А где написано, что слои не входят? Я например не видела такого :), писать, что слои не входят в ГО это даже странно, простите.
ГО это просто обозначение. А в какой программе делается обработка(это ведь не обязательно может быть фотошоп), и каким способом это личное дело и умение каждого. Кто-то умеет сам, долго и скрупулезно, используя и слои в том числе, а кто-то скачает фильтр и готово.

Ссылки на уроки по съемке дыма(думаю стоит их дать в правилах)
http://fototips.ru/praktika/kak-snimat-dym/

http://www.n-foto.ru/school/school33

а тут для зарегистрированных,тоже интересно)
http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=11110

Какая красотища:-)

Полезная информация:) И для примеров хороша:)

Ну и ссылка, она пойдет и как пример и как урок :)
Спасибо за ссылочку.

красотища!

Мыльницей наверно не стоит и пытаться это снимать, да?

В жизни все нужно попробовать хоть раз:) Не уверена, что у меня получится мыльницей, но я хочу попытаться:) Очень интересно:cool1

Я тоже тогда попробую:)

Ну почему же? Попробуйте обязательно! У меня на мыльницу вот такие капли получились http://eva.ru/albumpage/154632/718833.htm Уверена дым не сложнее снимать :)

Мыльница то видать не совсем мыльная :) отличные фотки,у вас вообще красивые фотки :)

Спасибо большое :) Сейчас я снимаю не на мыльницу, но эти капли были сделаны год назад Canon PowerShot A710 - мыльнее не бывает :)

Бывает,к сожаленью :)

Упс... :-# Незнаю как с дымом надо снимать, но в случае капель делала на ручном режиме с короткой выдержкой, вспышкой и серийную съемку вставляла, мне кажется в любой мыльнице есть эти функции.

:)

Как красиво!:)

Спасибки :)

Мне такую красоту никогда не снять:oops

Засмущали вы меня прямо :) Вы попробуйте, в инете много уроков, просто у меня не за один раз так получилось, дня три тренировалась :-D

Дополнительные предметы на фото допускаются?:) Как здесь, например:

http://basik.ru/images/856/13.jpg

Почему бы и нет? ИМХО

Только что бы дым был основным на фото ?:)

Да:)

Пусть присутствуют, только внимание от дыма не отвлекают :)

Можно минимум предметов, чтобы разнообразить фотографии, все-таки один дым рассматривать скучновато:)) (и вредно для глаз:scared2

про "скучно" согласна :)))

Так даже интереснее, имхо:) Главное, чтоб дым был основным.

Я за дополнительные предметы, при условии, что дым главный.

Какое фото красивое! Я тоже не против :)

и я не против :) только хотелось бы, чтобы доп предметов было не очень много или чтобы они не отвлекали внимания от дыма.

А я против :( - это уже композиция с дымом, а не фото дыма:oops

+

Маш, ну если они не отвлекают внимания, почему бы и нет? Ведь видеть только дым на фотках, а их может быть много, скучновато как-то!

присоединяюсь, только с оговоркой, доп предметы может и могут быть в кадре, но как-то очень ограничено - например - источник дыма частично, еще что-то совсем небольшое(хотя и определять потом РК замучается что главноее на фото дым или...)

фото выше, это фото шахмат, и на заднем фоне немного дыма, а не фото дыма

+1 про фото шахмат с дымом
лично для меня это фото шахматной баталии, которое украшено что-то типа "дыма сражения" для создания антуража битвы.

+2 про фото

Как хорошо ты оформила формулировку своей ассоциации фотографии шахмат с дымом :-D))))))

я старалась :-)
вообще очень интересное фото, автору респект за такую находку с дымом

Я просто смотрю фото одного дыма только по ссылкам - фото получаются ну совсем одинаковые :) разве что завитки дымные - разные :)
если в кадре будут какие-то предметы, не отвлекающие глаз, будет немного разнообразия:) имхо :)

Не думаю что это разнообразит конкурс, нмв будут проблемы с главностью самого дыма :(
надо голосовалку провести :)

Можно написать в правилах, что дым должен занимать бОльшую часть кадра и являться смысловым центром фотографии :-) тогда доп предметы будут незначительными, а фото на конкурсе будут разнообразнее, ИМХО :-)

+1

+2, так и надо прописать :)

+3

главным - согласна, а про бОльшую часть кадра - нет, так как не всегда красиво,имхо.
одна дымовая завитушка будет более красивая, чем кадр, почти полностью заполненый дымом

Так, и выставляйте одну дымовую завитушку без доп предметов :-) у вас будет только она, а у другого участника с доп предметами, но дым на бОльшую часть кадра, чтобы было главенство дыма

если в правилах написать "что дым должен занимать бОльшую часть кадра", тогда не смогу выставить (((

+4

++ согласна

"Дым должен занимать бОльшую часть кадра и являться СМЫСЛОВЫМ центром фотографии". Рузанна, отлично сказано, так и надо написать в правилах, ИМХО, сразу ясна суть.

имхо, не надо обязательно требовать чтоб дым занимал бОльшую часть кадра, дыма может быть и 1/3 - будет вполне нормально)))

иначе будет ограничение и всем прийдется так "резать", чтоб в кадре был только дым

Я специально выделила слово "смысловым", а то получатся фотографии из серии "Домик в деревне" где вдалеке будет проглядываться небольшой клуб дыма :)

Кстати да,скорее всего таких фоток будет большинство,и еще от летних шашлыков :-#

а интересная ведь композиция была бы ;)

Иришка, смотря как эту композицию предоставить, например в этом варианте, дым вообще второстепенный :( http://www.pbase.com/qwz/image/75681128/large.jpg
А если взять такой вариант, то да, дым является основным(смысловым) ИМХО :) http://img-fotki.yandex.ru/get/3202/lex5748.0/0_8_8ce76cb8_XL
http://www.ljplus.ru/img/s/e/sergey_merinov/dym.jpg

Лен, посмотрела твои примеры и еще раз убеждаюсь, что все-таки хочется видеть дым в домашних условиях и с фоном, приближенным к однотонному. но это исключительно мое ИМХО.

Иришка, в том-то и дело, что как я поняла, затея автора была совершенно иная, чем то, что мы можем увидеть потом :(
Поэтому и хочется определиться с правилами.

на мой взгляд, все эти примеры НЕ подходят, это все "пейзажи", на который имеется дым)))

+1

Давайте проведем голосование по наличию доп предметов на фото, как выше Лена-М.Б. предложила, а то так и будите спорить :)

Давай)Заведешь голосовалку?

ага :)

Голосование:"Наличие дополнительных предметов на фото"
1.Допускается наличие на фото дополнительных предметов, в том случае, если они не явялются смысловым центром и занимают менее 1/4 кадра.
2.Не допускается.

Шепотом : а что анонимно то? :)

Да я хотела тему голосования написать в колонке анонимно, чтобы видно лучше было и забыла , а теперь уже не исправить :(

2.........

1

1

1

1

1

я всё же за 2-ой :)

1!

1

1

1

1

1

1.)

2

ИТОГ:
1 - 12 голосов
2 - 3 голосо

Допускается наличие на фото дополнительных предметов, в том случае, если они не явялются смысловым центром и занимают менее 1/4 кадра.

сори,не поняла конкурс обычный или фотошопный?

обычный

РЫБА:
1 На конкурс принимаются фотографии дыма.Фото должно быть сделано внутри помещения.
2.Дополнительные предметы допускаются , в том случае, если они не являются смысловым центром и занимают менее 1/4 кадра.
3. Присутствие на фото людей и представителей фауны запрещено, как полностью, так и частично .
4.ГО?

Я за го

ред.не туда

ГО обязательно)

без слоёв или со слоями? Это наверно тоже надо упомянуть

я даже не знаю что такое слои)))))))))))поэтому такие вопросы решать не могу)))

я за любую ГО кроме существенного изменения первоначальных цветов на фото (иначе будет послойное раскрашивание дыма в разные цвета)

+1, Теперь как бы это прописать? :)

Может вот так:
В конкурсе допускается любая графическая обработка (ретушь и коррекция), КРОМЕ значительного изменения оттенков и исходных цветов на фото, а также добавления/затирания элементов. Решение о значительности ГО остается за РК.

ред.
добавила в формулировку предложение о РК ;)

Иришка, формулировка хорошая, но сразу возникает вопрос, как будут определяться "незначительные изменения оттенков"? РК оставит на свое усмотрение?

ну да, на свое усмотрение. все равно в этом конкурсе вся ИД только по оригиналам.

Ок, тогда отлично

Вот так и надо, на мой взгляд прописано все отлично :), а значительное или нет изменение цвета/оттенков на усмотрение РК (ГО всегда на усмотрение РК :))

И без затирания и добавления элементов :)

да-да, и про это добавила в предлагаемую формулировку :)

Я за ГО без затирания элементов и без существенного изменения цветов.

Девочки, наверное опять надо голосовалку запустить по поводу ГО, много разных мнений чего-то получается :)

Такая знатная РК собралась в этом конкурсе ))) может, в качестве эксперимента попробуем разрешить любую ГО? Или страшно? ;-)

Тогда это получится скорее фотошопный конкурс.

А в качестве эксперимента не интересно что получится? :-)

Эх, так давно в ОЕК не было фотошопного...

Фотошопный конкурс подразумевает коллажирование...

Я за любую ГО :)

ПС: Кроме добавления элементов.

и затирания ;)

Ну иногда затирание не помешает, тем более темка-то сложная ;-) Иногда какая-нибудь бяка в кадре все портит, а идеального кадра выстроить не всега удается :-(

Может, за любую ГО вообще? :-)

Рузан, так в качестве одного варианта предложили практически полную ГО (с фильтрами и прочим). Но кроме разукрашивания дыма в разные цвета.

Да, я видела :-) а в качестве ноу-хау нет желания попробовать провести конкурс без ограничений вообще? Мне было бы интересно посмотреть и на цветной дым ;-)

Просто, если не страшно такое провести, то я бы включила в голосовалку и этот пункт.

Рузан, да конечно включай в голосовалку пункт про любую ГО. Это же ОЕК и предложение хотя бы одного человека тоже надо учитывать :)

Только любая ГО будет подразумевать затирание или добавление элементов? Если да, то могут быть работы, где авторы будут "рисовать в фш" картины из дыма.

А оригинал нас не спасет? :-)

А чем он поможет в случае, если в правилах будет написана любая ГО и не будет пометки о затирании/добавлении элементов?
РК посмотрит, что нарисованной картинки на оригинале нет. Формально правила не нарушены. Но и нельзя определить, что именно из этого оригинала создавалось конкурсное фото.
Если хочется любой ГО может тогда в этом пункте прописать что-то типа "... без добавления/затирания СУЩЕСТВЕННЫХ элементов фото. Решение о значительности ГО будет приниматься РК"?

Верно. Возвращаемся снова к твоей формулировке по ГО, помнишь? :-)))

"без добавления/затирания СУЩЕСТВЕННЫХ элементов фото. Решение о значительности ГО будет приниматься РК"

Так было здорово! Очень здорово! :-) Практически ничего не запрещаем в ГО, а добавление/затирание должно быть в меру (ну, если оно кому-нибудь вообще понадобится) :-)

Согласна, формулировка отличная:)
ЧТо ГО нужна, несомненно, т.к. конкурс сложный. Но затирание/добавление, лучше не надо, не в этот раз;)

помню-помню. только в конкурс "Два цвета" она не подошла, а в этом может пригодится :)

а вот это зачем "Решение о значительности ГО будет приниматься РК"?
Можно просто так "Разрешена любая графическая обработка, кроме добавления элементов и затирания частей фото"

В формулировке одного из вариантов ГО хотим разрешить затирание небольших элементов (какую-нибудь загогулину дыма и т.п.). Существенное затирание будет запрещено. Поэтому и написали, что РК будет решать, насколько много элементов было затерто/добавлено.

ааа, понятно, вопрос снят :)

а по моему не много, большинство за го, так что разрешить, а уточнить надо про слои :)

Елена, а что Вы понимаете под "уточнить про слои"?

И получится конкурс ФШ :(

Ну почему же? :-) Фотошопный подразумевает коллажирование, а здесь просто работа со слоями одной и той же фотографии, для получения красивого эффекта дыма :)

Я тоже за ГО и раскрашивание дыма, интереснее получится конкурс) попробовала снять дым, получилось ну очень бледно и не интересно, а с фотошопом вроде как и ничего смотрится:)
http://eva.ru/albumpage/148256/722491.htm

Интересно получилось:)

интересно получилось :) а дым на оригинале фото был белым, да?

Дым на оригинале был еле заметным, хотя все делала, как в уроке на короткой выдержке, но видно света было недостаточно. Потом что-то там в ФШ помудрила и вот, что вылезло:-D На джина похоже, да? Еще-б в ФШ научиться разбираться, а то я все методом тыка:)

Кампанелла C.G. написал(а): >> Еще-б в ФШ научиться разбираться, а то я все методом тыка:)

Аналогично, никогда не изучала его, за ненадобностью:) А тут и интерес появился, ещё бы время на него выделить:)

Вот, и я про тоже... без ГО дым малоинтересен получается

Красиво. Я бы разрешила любое ГО.

Я за любую ЦВЕТОКОРРЕКЦИЮ и любое ГО,сама не умею,на других посмотрю)))А с другой стороны начнутся обвинения какие нить.Может остановимся на любом ГО и любой цветокоррекции,кроме добавления элементов и работой со слоями?На затирание я согласна,бывает что дым что-то изобразит,как покажется,а одна загогулина лишняя,так вот затереть иногда охота)))

А может не будем мудрить со слоями,/без слоев? Даже если мы не хотим видеть раскрашивание дыма в разные цвета на разных слоях, то слои все равно потребуются для другой обработки. Например, если применять 2 разных фильтра, но это удобнее делать на разных слоях.
Даже резкость лучше добавлять на отдельном слое, меняя его прозрачность.
И РК с ограничением "без слоев" будет сложнее. Как определить, это добавлена резкость через слой или просто резкость напрямую с меньшими параметрами?..

+1 про слои. Я вообще не понимаю от куда "вылезла" тема со слоями? И как РК, которое не рубит в фотошопе поймет, что использовались слои ;)? А может это вообще будет не фотошоп, а другая программа со своими возможностями?

Ок,тогда я за ЛЮБОЕ ГО

получается, кто совсем не сечет в ФШ, тут делать нечего :'(

Без ГО конкурс дыма будет просто не интересным и однообразным. В помещении вообще, трудно снять что-то стОящее, я пробовала года два назад, когда еще не использовала обработку фото, так ничего интересного не получалось.
Давайте разрешим любую ГО и сделаем дым красивым в нашем конкурсе :-)

Вот нашла двухлетней давности блиц, правда, там любой дым можно было, но в помещении тоже есть фотки http://eva.ru/eva-life/contest/contest-result-nom-1.xhtml?contestId=765

да я это понимаю :) это так, мысли вслух ;)

Что по поводу фона?
1. однотонный любого цвета
2. однотонный нейтральных тонов

имхо, приближенный к однотонному, но любого цвета. зачем в этом дополнительные ограничения?

Однотонный или приближенный к однотонному :-)

Я за однотонный (или приближенный к нему). Да, и высказались выше, что на цветном ничего не получится;)

Однотонный или приближенный к нему.

За однотонный или приближенный к нему

+1

ДАТЫ ПРОВЕДЕНИЯ КОНКУРСА
С 8 по 12 февраля включительно.

Определяем пункт с ГО
1.Любая ГО :)
2.Любая ГО, допускается незначительное добавление/затирания элементов
4.Любая ГО, кроме добавленя/затирания элементов
5.Любая ГО, кроме значительного изменения оттенков и исходных цветов на фото, а также допускается незначительное добавление/затирание элементов
6.ГО, установленная в рамках общих правил



В любом случае, КРОМЕ 1 варианта, решение о значительности ГО остается за РК.

1.Про слои, я не упомянула ни в одном пункте, т.к.-это тоже относится к графической обработке и если кто- умеет ими пользоваться, то почему бы и нет?:) Одни добавляю резкость на фото с помощью фильтра, другие с помощью слоев, кто-то разкрасит дым с помощью цветовой коррекции, а другой с импользованием слоев, не вижу существенной разницы-суть одна!

2.Любая ГО подразумевает(цветокорекцию, резкость, контрастность, яркость, тоновая коррекция, кадрирование, трансформация, работа со слоями,применение фильтров, обесцвечивание), если заранее не оговорены ограничения.

Все отлично вы расписали :-) Это голосовалка уже?

Спасибо :-) Ну если все устраивает и никто больше ничего не добавить, то можно и отголосовать.

Мне тоже кажется, что всё хорошо прописано и можно запускать голосовалку:)

+1

Маш, отлично все расписала. Надо запускать голосовалку.

1.Любая ГО
2.Любая ГО, допускается незначительное добавление/затирания элементов
3.Любая ГО, кроме добавленя/затирания элементов
4.Любая ГО, кроме значительного изменения оттенков и исходных цветов на фото, а также допускается незначительное добавление/затирание элементов
5.ГО, установленная в рамках общих правил

В любом случае, КРОМЕ 1 варианта, решение о значительности ГО остается за РК.

1.Про слои, я не упомянула ни в одном пункте, т.к.-это тоже относится к графической обработке и если кто- умеет ими пользоваться, то почему бы и нет? Одни добавляют резкость на фото с помощью фильтра, другие с помощью слоев, кто-то разукрашивает дым с помощью цветовой коррекции, а другой с использованием слоев, не вижу существенной разницы-суть одна!

2.Любая ГО подразумевает(цветокорекцию, резкость, контрастность, яркость, тоновая коррекция, кадрирование, трансформация, работа со слоями,применение фильтров, обесцвечивание), если заранее не оговорены ограничения.

2

3

2

3

3!

2+

2...

=3=

3

2

3

3

2

3

2

ИТОГ:
1 - 0 голосов
2 - 7 голосов
3 - 8 голосов
4 - 0 голосов
5 - 0 голосов

Любая ГО, кроме добавленя/затирания элементов

РЫБА:
1 На конкурс принимаются фотографии дыма.Фото должно быть сделано внутри помещения.
2.Дополнительные предметы допускаются , в том случае, если они не являются смысловым центром и занимают менее 1/4 кадра.
3. Фон допускается однотонный или приближенный к однотонному.
4. Присутствие на фото людей и представителей фауны запрещено, как полностью, так и частично .
5.Разрешена любая графическая обработка, кроме добавления элементов и затирания частей фото.
6.Общие правила..

РЫБА2 :-) может, вот так получше будет?

1. На конкурс принимаются фотографии дыма, сделанные внутри помещения.

2. Наличие дополнительных предметов допустимо, если они занимают менее 1/4 кадра и не являются смысловым центром на фото.

3. Фон должен быть однотонный или приближенный к однотонному.

4. Присутствие на фото людей и представителей фауны запрещено, как полностью, так и частично.

5. Разрешена любая графическая обработка, кроме добавления элементов и затирания частей фото.

6. В конкурсе действуют Общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/info/asist/contests.htm

Так лучше :cool2

А может ещё ссылочку на урок дать?

Давай дадим, конечно :-) Какую именно ссылку?

ну например эту: http://focused.ru/articles/smoke
или эту: http://fototips.ru/praktika/kak-snimat-dym/

Работа со слоями входит в любую разрешенную ГО, поэтому можно обе ссылки дать, ИМХО.

давайте обе дадим)

Давайте. Может, еще какие есть? :-)

вот эту ссылочку еще вверху давали
http://www.n-foto.ru/school/school33

Будем в правилах давать какие-нибудь примеры дыма?
И еще... флора допускается?

Хорошо! :) Примеры считаю нужны.Насчет флоры я не против

Хотя бы один пример нужен.
Думаю флору запрещать не надо :)

Я тоже не против флоры :-)

ИМХО, нужно дать ссылочки на 2-3 уроки по съемке дыма. Там есть множество красивых примеров.
Флора пусть будет, но должен соблюдаться пункт о главности дыма на фото.

Вот эти две ссылки http://eva.ru/topic/199/2133627.htm?messageId=53788489 нормально будет?
Или ты еще какую-нибудь предлагаешь добавить? :-)

РЫБА

1. На конкурс принимаются фотографии дыма, сделанные внутри помещения.

2. Наличие дополнительных предметов допустимо, если они занимают менее 1/4 кадра и не являются смысловым центром на фото.

3. Фон должен быть однотонный или приближенный к однотонному.

4. Присутствие на фото людей и представителей фауны запрещено, как полностью, так и частично.

5. Разрешена любая графическая обработка, кроме добавления элементов и затирания частей фото.

6. В конкурсе действуют Общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/info/asist/contests.htm

Примеры съемки дыма:
http://www.n-foto.ru/school/school33
http://fototips.ru/praktika/kak-snimat-dym/
http://focused.ru/articles/smoke

ИМХО, отличная рыба! Всё ясно и ничего лишнего

ИД

В паспорте создать папку с названием "...", где разместить следующие фотографии:

1. Конкурсную фотографию;
2. Фотографию ХА, отличную от присланной на почту РК.

На почту РК ( ... ) необходимо прислать оригиналы*: конкурсной фотографии и личной фотографии ХА, снятой тем же фотоаппаратом. В ТЕМЕ письма НЕОБХОДИМО указать Ваш НИК, а в ТЕЛЕ письма - ССЫЛКУ на страницу идентификации к данному конкурсу.

Таким образом, последовательность ваших действий такова:
1. Создаете в паспорте конкурсную папку со всеми необходимыми фотографиями.
2. Выставляете фото на конкурс.
3. Высылаете требуемые оригиналы на почту РК.

* - Под оригиналом понимается файл, полученный непосредственно с фотоустройства, неизмененный никакими графическими редакторами, не перевернутый и не переименованный.

ПРЕДЛАГАЕМ НАЗВАНИЕ КОНКУРСА



(ruzik)

Фантазия из дыма

Дымовая завеса :))))

Только хотела такой предложить:)

:)

Дымные узоры

Закорючка дыма

Вместо закорючка, наверно, лучше завитушка...

Струйка дыма

И взвился дым...

Воздушное облачко дыма

Дым без огня;)

Разноцветные струйки дыма