Агитация

Поддерживаю! меня тоже только что ни за что сняли!!!
Я даже не знала на момент выставления, что моя работа висит на первой странице в фотозале!

Вы знали, что ваше фото в зале есть. Значит, согласно правил, должны были убедиться, что оно не на первой странице.

укажите , пожалуйста, на этот пункт правил. Буду благодарна!
Где написано, перед выставлением фото убедитесь, что оно не на первой странице в фотозале?

6. Запрещается выставлять фотографии, участвующие в конкурсах, в фотозал с комментарием-агитацией, а также производить любые действия с фотографией, позволяющие ей оказаться на первой странице фотозала во время голосования.

я не производила с фотографией в фотозале никакие действия ни вчера ни сегодня! (прием на конкурс начался вчера).

Вы домысливаете:) в правилах написано, что я не должен предпринимать для того, что бы оно там оказалось;)
речь о том, что надо дописать что его там быть не должно! вот тогда выставляющему действительно необходимо будет убедиться.

Так учитывайте наполняемость зала при выставлении :) если там народу мало, вы же понимаете, что фотография может провисеть на первой странице долго-долго :)
и тем более, когда выставляете фотку из зала, надо проверять , где она там сейчас ))) ну как-то, в ваших ведь это интересах :)

ну серьезно, где написано, что это надо проверять???
я просто на будущее хочу выяснить

Вы можете не проверять, но фото на 1-ой странице во время голосования быть не должно.

Имхо, Вы не правы. Согласно текущей трактовки правил автор фото должен контролировать себя и не предпринимать действий, приводящих к тому, чтобы фото оказалось на первой странице фотозала.
А если фото выставлено давно и оно все равно на первом месте - это не вина автора фото. В правилах не говориться, что перед выставлением работы автор должен проконтролировать, что фото не на 1-ой странице.
Долгое нахождение фото на первой странице - это повод организаторам фотозалов задуматься о непопулярности фотозала.

Яшмолочка BRILLANT написал(а): >>
Долгое нахождение фото на первой странице - это повод организаторам фотозалов задуматься о непопулярности фотозала.

Вот только давайте не будем с больной головы на здоровую перекладывать :) Организаторы не обязаны следить за скоростью наполнения фотозала только для того, что б фото пользователя "упало" на след. страницы :)

Кстати, с анонимом я согласна, я лично действующие правила понимаю именно так, что участник должен проследить, на какой страничке его конкурсное фото в ФЗ находится во время голосования.

Хочется, чтобы правила были четкими и трактоваться могли одинаково всеми участниками.
Конкурс был "мгновением", я выставилась самая последняя, у меня просто не было времени проверять место в фотозалах, да и мысли такой не возникло. На будущее, конечно, я это учту и буду проверять перед выставлением.
Но другие то участники конкурсов могут не увидеть этот топ и оказаться такими же недогадливыми как я два дня назад.

Да, абсолютно согласна. Правила нужны более четкие. И поэтому мы снова решили обсудить взаимодействие ФЗ и Конкурсов. В ближайшее время, думаю, озвучим, к чему мы пришли:)

Длинно.
Ну так и я о том же: давайте не будем проблемы с одновременным нахождением работ в конкурсе и в фотозале перекладывать на голову и на ответственность участников ;)
Во-первых, фотозалы придумали не участники конкурсов. Проблема с одновременным нахождением фото в конкурсе и в фотозале не была продумана, отчего правила уже пересматривались несколько раз.
В-третьих, всегда можно узнать кто выставил любое фото в конкурсе. И в фотозал ходить не надо ;)
В-четвертых, ну неужели это реально такая проблема? Кто-нибудь замерял, насколько возрастает активность посещения фотозалов при начале конкурсов, особенно анонимных? Может проблема вообще не критична?..

По поводу понимания действующих правил: ИМХО ОРы как независимые арбитры соблюдения правил просто должны ЧИТАТЬ их буквально. Есть отличный способ, чтобы не допустить двоякого толкования: дать почитать черновик новой редакции правил кому-то другому и спросить, как понял он. Вдруг он трактует не так как Вы хотели и формулировку надо менять.
Читаем текущие фразы: "Запрещается выставлять фотографии, участвующие в конкурсах, в фотозал с комментарием-агитацией, а также производить любые действия с фотографией, позволяющие ей оказаться на первой странице фотозала во время голосования."
Это буквально значит, что шаловливые ручки участника не должны тянуться к мышке и что-то там щелкать в фотозалах. А если я произвела действия с фото, а через полдня объявили чудесное "Мгновенье"? Вы тоже будете удалять фото, ссылаясь на этот пункт правил?

И последнее: я вроде внимательно просматриваю топы, но не припоминаю, чтобы был отдельный топ с уведомлением о новых правилах работы в фотозалах и в анонимных конкурсах. Этот топ был?

Я прошу прощения, буквально на минутку зашла и отвечу только на последнее: :)
топ висел с 23 марта. только пару дней назад лично его открепила... :)
http://eva.ru/topic/199/2615312.htm

Хочется все таки услышать ответ ОРов, проводящих конкурс.

Мы обсуждаем в данный момент сложившуюся ситуацию и в самое ближайшее время вынесем решение.

данный момент все еще в обсуждении?

угу, консенсус ищем.

продолжая развивать тему сделаю шаг в сторону:)
вот только что завершившийся конкурс "Геометрия в природе. Полукруг." работа одного из участников:
http://eva.ru/fun-and-fun/contest/contest-photo.xhtml?contestEntryId=275301
(приводится как пример с разрешения автора).
а теперь вопрос:где тут полукруг? и такая работа не единственная. это все к тому, что людям свойственно домысливать! так устроен мозг! мы этого не видим, но знаем, что радуга - это полукруг:) так и с правилами: то что написано и то что домысленно - разные вещи!

Сергей (не путаю?), ну какой ты.... противный :):):):):):):):):):):):)
Сделали допущение от полукруга до дуги - так это ж классно, что делают разумные допущения, не доводя правила до маразма.

верно, Сергей:) я не противный, я нудный;) а еще люблю чтобы все было четко:) я не против допущений! хорошо, когда участвует много народа и фотографии разнообразнее... но в правилах про допущение нет ни слова. просто хочу чтобы не надо было что то допускать, домысливать и тд

Там не только радуга, там кроны деревьев дают полукруг. РФК большинством голосов приняло эту фотографию. Мы стараемся привлечь новых участников, упрщая правила приема, а Вы предлагаете цепляться и распугивать последних оставшихся? :)

:) я предлагаю четко писать.
поймите, я не пытаюсь кого-то в чем-то обвинить! я хочу чтобы то, что кто то имеет ввиду было четко прописано. это касается и конкурса с полукругом (можно было дописать, что принимается и дуга), и правила запрещающего находится конкурсной работе на первой странице фотозала.

Конкурс закончился, к чему сейчас этот вопрос по поводу подходящести фото? Могли бы во время приёма или голосования написать нам на почту. Вам ли не знать, как это делается ;)
По поводу чётких формулировок: всего не упомнишь и не пропишешь во время составления правил.

повторюсь.... ни чего ни имею против фото и ее подходящести. есть люди которые проводят конкурс, считаю им виднее.
речь не про фото, а про написание правил:)

Поддержу CarMan75, потому что мне понятна его позиция:

конкурс с полукругом был приведен как свежий пример размытости и нечеткости правил. Формально карточка никак не подходит под условия конкурса, что ведет к непоняткам: одни, прочитав правила, выставлять что-то аналогичное не будут, другие выставят и... будут допущены. Как подходить к конкурсам: выставлять что-нибудь в надежде на допуск или все-таки следовать правилам, подразумевая, что они однозначны и не имеют толкований? Пока выглядит как у Ржевского в анекдоте: "можно по морде, но чаще впендюриваю". Хочется-то людям одного: определенности правил игры, без трактовок.

в природной части "формовых" конкурсов
невозможно как правило получить четкие круги, треугольники, квадраты... поэтому я всегда стараюсь максимально напрячь воображение и увидеть упомянутые формы на конкурсных фотографиях. поднимите конкурс, геометрия в природе. треугольник, например. разве там прям четкие треугольники? что касается упомянутого фото, то я вижу кроны деревьев в форме полукругов

давайте закроем топ. наверное я зря привел в пример домысливания конкретное фото. не хочу обсуждать чью то работу. речь то не о фото как таковом...