какой длиннофокусный объектив лучше?

есть офигеннейший портретник canon 100/2.8 macro. 70-200 и прочие тревел-зумы я бы не рассматривала для покупки. пейзаж наверно все-таки лучше что-то широкоугольное..надо ли вам эти 200мм ?

спасибо за ответ! у меня есть один портретник на 50 мм, хотелось бы, чтобы можно было снимать портреты и людей на улице)) очень нравится жанровая уличная съемка. А для пейзажей 70-200 не подойдет?

50мм скорее как универсал, крупный план на него лучше не снимать, можете словить эффект еврейского носа)) для портрета лучше что-нибудь от 100мм, около 100. мне кажется для улицы 100мм или 135 нормально, обычно много пространства и легко "зуммировать ногами". у меня не макро, а 100/2.0, мне он очень нравится, на улице с ним вполне комфортно было даже на кропе. да и ваш 50мм для улицы - вполне. для пейзажей 70-200 точно не лучший вариант, смотря в каком бюджете, 17-40 недорогая линза, элька, других производителей посмотрите, что нибудь короткое до 40мм. честно, 100/2.8 - очень классная линза, почитайте отзывы, народ млеет от нее

В медузу я от своей макры 100 2.8 конечно не превращаюсь, о вот то, что это на самом деле очень хороший портретник подтвердить могу

cпасибо! немного запуталась в отзывах, хвалят и 100/2,8, и 135. Не знаю, какой лучше выбрать. Возникла мысль - может, лучше взять 24-70? Он же подойдет для портретов и уличной съемки (чтобы не очень близко пришлось подходить к людям)? В голове каша, окончательно запуталась))

135 без вар-тов я бы взяла. 100 это МАКРО. умные люди вам объяснят почему он не портретник (точнее так-он может быть и портретником. когда не макро, но даже при портретировнии он не теряет основного для мкаро-стекла свойства :)))) а 135 это ммм..долго писать, да и лень, но....женщинам обычно ооочень нра потреты со 135го. а с 100ки портрет вообще без обработки понравицца только отчаянной мазохистке или пофигистке :))))

С фильтром и этот понравится) и даже без фильтра, конечно если не делать макро лица

а ну покажите мне этих умных людей)))) и какие они доводы приведут)))

Галочка! Солнышко! А что вы скажите про 85mm /1.8 как портретник на кропе?

По-моему это замечательно!
з.ы. у меня 100/2.0, офигенно нравится, с 85 они очень похожи

Спасибо

эмм мне как-то воспитание тыкать пальцем в людей-умных или глупых-не позволяет :)

аааа, вон оно что))))

Для пейзажной съемки лучше посмотрите на ширики. Снимать пейзажи на длинном фокусе можно, но это уже будет не пейзаж, а панорама, то есть берете фотик, поворачиваете его в "портретную" ориентацию, снимаете пейзаж на пять-десять-двадцать кадров и потом их склеиваете в одно целое. Хорошо для этого использовать штатив и панорамную головку к нему, а то с нодальной точкой и паралаксом будут проблемы.

опачки, да вы и тут разбираетесь )))
прям таки обязательно в портретную =О, обзятально штатив, панорамная головка О_о?

http://lh4.ggpht.com/_eGMLyR8XV1s/S5ejgqAylqI/AAAAAAAAAdI/MqqcXkynrCU/s912/cormayeur12.jpg

снято с рук в горизонтальной ориентации

Не-а, не обязательно. Нормальная программа вытянет и то, что снято с рук. Но может вытянет, а может - нет.

З.Ы. Конечно, я разбираюсь меньше вас, кто бы сомневался. Просто вставил свои 5 коп. о том, что пейзажи снимать надо на широком угле. Или вы с этим не согласны?

если вы почитаете внимательно мои посты выше, то я об этом упомянула аж два раза

Щас, ручку найду, буду конспектировать :)

А можно спросить? Если человека по пояс снимать это портрет будет или пейзаж? А можно для этого использовать полтинник на кропе?

З.Ы. Вы так часто мне отвечаете, что я уже начинаю комплексовать... за что мне столько внимания? (потупясь) Я вам правда нравлюсь? ;)

да, я вас наверно удивлю, если скажу, что есть еще ростовой портрет, пасхальный, молочный? а можно, я смотрю по соседней теме, вы в матчасти ооочень неплохо разбираетесь ;), может сами поймете, почему именно полтинником и уж тем более шириками не снимают крупный план?

зы. пытаюсь истребить дезинофрматоров, а они все не унимаются((( видимо у них тоже дохрена свободного времени на работе

То есть глядя на вас одним глазом (ЭФР порядка 50 мм) я вас как-то не так увижу? (нет, просто интересно)

(шепчу) перспективные искажения..
http://glowlight.livejournal.com/93385.html курите

Палочки... колбочки... чувак какой-то ссылающийся на википедию... Это к чему? У глаза нет перспективных искажений? Рельсы к горизонту не сходятся в точку? Вы живете на кульмане?

можно было просто уловить смысл, что строение фотоаппарата все-таки отличается от человеческого глаза

S.P. А дивчина то “Гарная”, “инженер”, “фотограф” и просто красавица
выглядит на 1000 000 $
вот кому то повезет
а кому то нет

Если вы мне, то гарная грасавица, умница, терпящая мужа с его кучей барахла (перенесла даже вид камеры с объективом 70-200, двухкратным экстендером и кольцевой макровспышкой) у меня уже есть и больше никому не повезет.

off…………………………………но ощущается по характеру, что ни себя, ни экстендер мужа в обиду не даст
Уважаю

спасибо! хотелось бы какой-то более-менее универсальный объектив, чтобы и пейзажи можно было снимать (большей частью городской пейзаж), и людей. Денег на несколько объективов пока нет, к сожалению((

Я в такой же ситуации на 500D купила себе 18-200, не могу сказать, что очень хорош, но для кропа пока сойдет, как универсальный, для всего. В планах, конечно, другие объективы, а уж тем более, если вы на ФФ планируете переходить, надо на L-ки переходить, чего деньги выбрасывать?