36
посоветуйте макрообъектив для Canon
спасибо....
Свернуть
Ответить
у меня макро 100 мм. 2,8 f
я довольна, приличный объективчик, уже пару лет юзаю :-)
да, родной объектив
я довольна, приличный объективчик, уже пару лет юзаю :-)
да, родной объектив
Ответить
У него появилась новая версия L-серии со стабом народ его очень хвалит, из недостатков цена.
Для кропнутой матрицы хорош EF-S 60/2.8
Можно еще 90-й тамрон посмотртеь тоже неплохой объектив.
Для кропнутой матрицы хорош EF-S 60/2.8
Можно еще 90-й тамрон посмотртеь тоже неплохой объектив.
Ответить
10
Василий, я все на него заглядываюсь.. жду когда цена упадет... или напрасно надеюсь ? :)))) не пробовал сам?
Ответить
Пока не пробовал, но в отзывах его кто пробовол очень хвалят, цена уже упала, начинался он с 40, а сейчас в МСК за 33 найти можно, в штатах у него цена ~860$ поэтому вряд ли он при текущем курсе валют будет меньше 30 стоить.
Ответить
Смотря какое макро вы снимать хотите. Сигма 150/2.8 хорошо, но много.
Ответить
Встряну. Посоветуйте и мне. Макро для Кэнон, но чтобы и повседневную съемку вести. Наверно из Сигмы, чтобы подешевле, но светосильный - 2.8, с переменным фокусным расстоянием.
Ответить
Вы определитесь, какое макро вы хотите получить. Если реальное макро, которое 1:1 (объект на пленке (матрице) точно такого же размера как и в жизни) то надо брать специальные объективы, при этом они все - фиксы. А если просто цветок в макро снять, то можно и зум брать. ТОлько зум не дает 1:1, у него будет 1:3 или 1:4 и вряд ли лучше, то портрет комара или гусеницы не снимите. 50-150 нормальный объектив (но 70-200 лучше :))
Ответить
не очень в этом смыслю. Портрет комара или гусеницы хочу, при этом чтобы был универсальный (объектив в смысле), не тяжелый и не дорогой. Значит лучше фикс? А Сигма или родной - не большая разница или лучше не рисковать?
Ответить
Для начала все-таки определитесь, что же вы хотите :) легкий, универсальный, не дорогой, не тяжелый (выбирать можно только два пункта)
Ответить
20
Ок. Универсал (обязательно с приличной функцией макро) и не дорогой (ну скажем до 20-25 т.р.). Сейчас пользуюсь Кэнон 28-105 3.5-4.5 USM.
Ответить
Недорогих универсалов с приличной функцией макро не бывает. С приличной функцией макро это недорогие макрообъективы или дорогие светосильные универсалы.
Ответить
Они большие :) в габаритных размерах :) Поэтому кто хочет приобрести макрик "шоб було" и лишь иногда использовать его для съемки макро, останавливаются перед этой проблемой. А так, так 150-тую Сигму можно и пейзажи снимать, не самый плохой телеобъектив, 105 - как портретник работает (ну может для портретов чуть резковат).
Ответить
Для кроп-матрицы меня устривает Canon 60 mm f/2.8. Мой экземпляр резкий очень. Сейчас он стоит около 15-17 тысяч.
Вот примеры, что я им снимала. Конечно, с постобработкой.
http://kemclub.ru/photo/3588188/
http://kemclub.ru/photo/3605774/
http://kemclub.ru/photo/3576446/
http://kemclub.ru/photo/3569774/
http://kemclub.ru/photo/3573709/
http://kemclub.ru/photo/3575468/
http://kemclub.ru/photo/3569850/
Аппарат Canon 450 D.
Если не читаются фото (но интересно), выложу на Еве.
Вот примеры, что я им снимала. Конечно, с постобработкой.
http://kemclub.ru/photo/3588188/
http://kemclub.ru/photo/3605774/
http://kemclub.ru/photo/3576446/
http://kemclub.ru/photo/3569774/
http://kemclub.ru/photo/3573709/
http://kemclub.ru/photo/3575468/
http://kemclub.ru/photo/3569850/
Аппарат Canon 450 D.
Если не читаются фото (но интересно), выложу на Еве.
Ответить
30
Немного пробовала разную съемку, да. Предметка - хорошо. Для пейзажа 60 mm все же узковато, захватывает мало. И качество у меня при съемке пейзажа получается среднее. Но это у меня, наверное, руки кривоваты :)
С портретом лучше. На диафрагме 2.8 все этот объектив хвалят, мол, хороший портрет получается. Правда, за счет большой резкости все особенности кожи видны. Но это уже побочный эффект :)
http://kemclub.ru/photo/3568489/
http://kemclub.ru/photo/3568539/
http://kemclub.ru/photo/3603883/
Вот примеры. Но вообще я портрет пока снимать не очень умею. Так что это пробы.
С портретом лучше. На диафрагме 2.8 все этот объектив хвалят, мол, хороший портрет получается. Правда, за счет большой резкости все особенности кожи видны. Но это уже побочный эффект :)
http://kemclub.ru/photo/3568489/
http://kemclub.ru/photo/3568539/
http://kemclub.ru/photo/3603883/
Вот примеры. Но вообще я портрет пока снимать не очень умею. Так что это пробы.
Ответить
Деть отличный :). Может с софт-фильтром попробовать его? Вообще, мне понравилось качество, особенно макро. Будем брать.
Ответить
Покупайте быстрее и показывайте результат съемки портретов в ним :), очень интересно, действительно ли софт так хорош, как его хвалят?
Ответить