Линза с диоптриями

На объектив ли… МоЖ на окуляр фотоаппарата?
Года три тому назад, за литр водки, заказывал у знакомого токаря, самодельную насадку …
http://eva.ru/albumpage/140855/770569.htm
Линза для насадки от китайской лупы…
Фотографии показать не могу…
Давно это было…
Да и не любитель я макро… как оказалось…
Работала отлично…

Забавная штучка (на худой конец, когда макро-объектива нет:)). Ставлю на 50/1.8
У меня +3. не сильно увеличивает. Хочу посильнее.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4002/rmb-v.2e/0_3cbfd_ed1218ec_XL f/6.3
http://img-fotki.yandex.ru/get/4003/rmb-v.2e/0_3cc07_44012e6d_XL f/1.8
http://img-fotki.yandex.ru/get/3900/rmb-v.2f/0_3cd74_30ef21ed_XL f/1.8
http://img-fotki.yandex.ru/get/4101/rmb-v.33/0_3f6c5_d40946e6_XL f/3.5
http://img-fotki.yandex.ru/get/4007/rmb-v.34/0_3fc18_b5f72c8c_XL f/1.8

Да ладно вам, не сильно увеличивает! Я ник сменил... :) Разумеется, все познается в сравнении. :) На хорошую трубу накопить - сильно постараться надо, а здесь... Последняя фотка, из вами представленных, очень хорошая! Так что - прибедняться не стоит! :)

Спасибо, что выставили образцы фотографий - буду представлять, что покупаю. Раз такая с трешкой, то с четверкой еще лучше будет - я так думаю! :)

Ну “ник” сменил, это понять можно…
А “пол” зачем?

Уп-с-с-с-с... :dash1 Вовремя подсказали, а то мало ли чего... Слухи там, нехорошие...

Усе, сменил! :ups1

Вот я тоже не накоплю:)
Только имейте в виду, эти фоты обработаны:)(резкость) А на последней фотографии цветок крупный, примерно с рубль.

То, что фотки с обработкой - это понятно! :) Главное - на пользу! Хорошо получилось! :) :cool2

А цветок... У меня вот такой объектив: http://www.pleer.ru/_10425.html
Он как портретник идет, поэтому до макро ему, разумеется, далековато! :)С моим, даже на штативе, фотку так хорошо не вытянуть. Не получается... Да и природу, как понимаете, снимать не легко - все живет, все движется! :) Но, если очень хочется, то можно! Линзу прикуплю, посмотрим - что получится.

Думаю, что надо будет еще легкий штатив купить, одноногий. С таким лучше бегать. Треногу я на даче пробовал, да в квартире, а на поляне нужна будет простота и резвозть!

Вы со штатива снимали? С какого? Или руки не дрожат? :party4

Добрый вечер *** написал(а): >> То, что фотки с обработкой - это понятно! :) Главное - на пользу! Хорошо получилось! :) :cool2
--- Спасиб:)

А цветок... У меня вот такой объектив: http://www.pleer.ru/_10425.html Он как портретник идет, поэтому до макро ему, разумеется, далековато! :)С моим, даже на штативе, фотку так хорошо не вытянуть. Не получается... Да и природу, как понимаете, снимать не легко - все живет, все движется! :)
---А я макро еще вот этим снимаю: http://foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html Он совсем не макро, но... вот: http://img-fotki.yandex.ru/get/4107/rmb-v.2e/0_3cbf0_eaab0414_XL

Но, если очень хочется, то можно! Линзу прикуплю, посмотрим - что получится.
--- Покупайте. Дешево и сердито:)

Думаю, что надо будет еще легкий штатив купить, одноногий. С таким лучше бегать. Треногу я на даче пробовал, да в квартире, а на поляне нужна будет простота и резвозть!
---Да, монопод - выход! Но мне и его лень раздвигать)))

Вы со штатива снимали? С какого? Или руки не дрожат? :party4
--- Не. Стреляю хорошо:)))

ОнанизЬм чистой воды. Без нормального макрика все одно работать будет плохо. (Нормальный макрик - объектив с возможностью снимать макро) И еще, я бы рекомендовал не тырить мелочь по карманам, а сразу брать +12 диоптрий.

З.Ы. А искажения - тут как попадете, как правило это галимый Китай и качество, говорят, плавает.

это чей-то? я понимаю на 50мм накручивать, а на 100? вполне нормально будет, особенно если маруми купить. +12 это очень много, я таких вообще не видела, +4 - +5 самое то.
п.с. автор, буду заказывать себе из-за бугра всякое фотобарахло, в т.ч. эти фильтры, там набор из трех есть по 15-20 баксов, долго правда ждать ))) если надо - стучите в личку. хочу еще кольцевую вспышку для макро купить, побаловаться))) стоит 40-60 баксов китайская

Какая разница какое фокусное у объектива на который вы накручиваете? Я что-то вообще не понял этого пассажа. Если макрообъектив дает 1:1 то 50мм и 180мм должны работать примерно одинаково, за исключением того, что МДФ у них будет разная, но на максимуме должен быть аналогичный результат. Покупать к ним стекло с диоптриями не очень рекомендуется, лучше кольца использовать для увеличения фокусного.

А вот если у вас есть телевик с функцией макро позволяющий снимать где-нибудь один к трем или пяти - тогда вот использование этих дополнительных линз даст некоторый результат. ХОтя если экстендер к нему прицепить, будет не хуже :) но экстендер дороже :)

(почесываясь)
Ну чем не макро? ;)
http://img-fotki.yandex.ru/get/2914/polomarko.2/0_2c38a_1e833126_XL

З.Ы. Я в свое время завел себе парочку старых объективов под фильтры 52мм, очень удобно. Сами объективы резкие, сволочи, и дешевые. Фильтров тоже купил к ним насыпью за пять баксов дюжину разных видов. В том числе досталось и три вот этих с диоптриями. Валяются без дела, потому как нормальный макрик есть а +4 мало на что влияет в реальности (если сравнивать с ним и без него). Остальные я, по большей части, раздербанил, ибо мне больше оправки от них были нужны, а не сами фильры.

З.З.Ы. Если хотите снимать макро - почитайте на макроклубе как из простой вспышки сделать вспышку для макро, там много описаний самодельных рассеивателей. Я вот думаю об этом. А кольцевая вспышка у меня есть, у нее большой недостаток - блики получаются на том, что снимаешь, не всегда они красят снимок.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4309/polomarko.3/0_2caee_f3f749c7_XL
Здесь их еще мало, иногда смотришь и плачешь, ибо в шрёдер сразу - жалко, а показать кому - совестно. И вроде вспышка не самая бодяжная (не Китай), а все одно, вот в выходные попробую еще с ней повозиться, каких-нибудь рассеивателей на нее понавешать.

разница есть, пошерстите чтоли в нете, для макро рекомендуемое фокусное хотя бы 90.

в большинстве случаев, где нацарапано MACRO, означает то, что он может фокусироваться на близком расстоянии.
http://galinavanna.livejournal.com/7470.html вот на 24-70 сделано, макро? нет, уйня какая-то

из какой простой вспышки сделать макро? внешней или встроенной? второй у меня нет, сомневаюсь, что можно руками это соорудить http://cgi.ebay.com/Macro-Ring-Flash-LED-Light-Canon-Sony-Nikon-SIGMA-LENS-/180509301374?cmd=ViewItem&pt=Digital_Camera_Flashes&hash=item2a07315a7e#ht_6721wt_1139

все же кольцевая вспышка и рассеиватель дают разный эффект

mmouse * написал(а): >> разница есть, пошерстите чтоли в нете, для макро рекомендуемое фокусное хотя бы 90.
+++++
Кем рекомендуется, тараканами? А как же Никкор АФ 60/2.8 или, прости Господи, Сапоп МП-Е 65/2.8 (давно мечтаю попробовать, но ломать объектив за сорокет рука не поднимется)


в большинстве случаев, где нацарапано MACRO, означает то, что он может фокусироваться на близком расстоянии.
+++++
Означает специальную конструкцию объектива обеспечивающую возможность снимать один к одному (один к двум или трем, что сейчас тоже макро признается).


http://galinavanna.livejournal.com/7470.html вот на 24-70 сделано, макро? нет, уйня какая-то
+++++
И что? Даже Сигмой 150/2.8 Макро так можно снять :) было бы желание :) Я дома посмотрю, были у меня где-то макро с ширика, если найду - покажу :)


из какой простой вспышки сделать макро? внешней или встроенной? второй у меня нет,
+++++
Внешней. Нужно рассеиватель сделать. Можно из куска бумаги:
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-11274
можно из бабушкиной лампы:
http://www.juzaforum.com/forum-en/viewtopic.php?f=2&t=11752


сомневаюсь, что можно руками это соорудить
+++++
Можно :)
http://macroclub.ru/hard/homemade/ring1_de


http://cgi.ebay.com/Macro-Ring-Flash-LED-Light-Canon-Sony-Nikon-SIGMA-LENS-/180509301374?cmd=ViewItem&pt=Digital_Camera_Flashes&hash=item2a07315a7e#ht_6721wt_1139
+++++
Несколько минусов сразу бросаются в глаза. Боюсь, выбросите деньги на ветер. Но если в кайф - почему бы и не выбросить, да? ;)


все же кольцевая вспышка и рассеиватель дают разный эффект
+++++
Разный. Но плюсы есть и у того, и у другого решения. Конкретно плюсы макровспышки - близость к цели и возможность пыхать левой и правой частями с разной интенсивностью. Ваша (по ссылке) это не умеет. Нет у нее и регулировок. Посему еще раз повторюсь - для съемки зубов подойдет, для съемки жуков - не очень. ИМХО.

тараканы? ну-ну. про такой кенон я вообще не слыхивала, очень популярен 100/2,8 L macro, на форуме есть его обладатели, у них чтоли спросите, какова разница

150/2,8 куда больше будет смахивать на макро, чем 50

рассиеватели ваши самые обычные, такого гомна у меня навалом, честно - бесполезные вещи. кольцевая пыха дает совсем другой эффект. я дам сравнить, но это будет нескоро, недели 3-4

я дала ссылку на примерный вид этой пыхи, потому что фраза "можно сделать самому" меня очень удивила. кто знал, что вы приравниваете обычные диффузоры к вспышкам. на ебее куча аналогов по этой цене, и пыхают разными частями и все что угодно, посмотрите в описалове, даже фото есть. за 50 баксов - боже мой, великие деньги)))

Мне кажется, вы не читаете, что вам пишут :)

Очень странно, обсуждать макрообъективы и не знать основных, а уж тем более самых выдающихся из них, которые для фотографий макро и создавались. Почитайте
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_MP-E_65mm_f/2.8_1-5x_Macro_lens

Смахивать... мдя... я, грешным делом, думал вам результат нужен... ну да ладно...

как вы думаете, что предпочитает большинство потребителей, объектив за 1000 с фигом баксов с ручной фокусировкой, или за эти же деньги, а то и меньше, автофокусную хорошую эльку? Судя по всему, популярен второй, аналогов в меньшем фокусном диапазоне у него нет. Опять же, озадачтесь маркировкой 1-5х.

Результат да, но не бумажными ведрами на пыхе и шириками. Жду примерчиков.

Кит. Или что-нибудь от него недалекое с приставкой "макро". Что мне с вами обсуждать? Популярность элек? Да на фига? Популярность никогда не служила индикатором качества, иначе бы Жигули считались лучшей машиной, у нас на них половина страны ездит.

Каких примерчиков вы от меня ждете? Я вот где-то там давал примерчики, реально макро, с пыхой макро - а вы мне через пост обещаетесь показать ее преимущества :) Вы ничего не смотрите и читаете что-то невнятное. Убеждать вас - все одно что с радио ругаться, а я никогда не любил работу за ради работы. Не хотите слышать - да кто я такой, чтоб вас напрягать.

З.Ы. Макро шириком найду - покажу. Снимки с ведрами на пыхе я бы рекомендовал поискать на Макроклубе, это лучший ресурс в рунете по съемкам макро и галерея там не маленькая.

о хосспади, я не за популряность элек, а за то, что большинству потретибелей нужен относительно универсальный объектив, брать ваш ручной макрушник будут единицы, большинство аудитории, чисто побаловаться поснимать цветочки на даче купит что-то вроде этого сотника, он и как портретник и как макрик, или вообще макро-фильтры.

Примерчики вы где-то в постах выше обещали, ждем-с.
Я вам дала пример своего макро, на объективе стоит маркировка macro, но я считаю, что это фигня. И это на 70мм, на полтосе точно лучше не будет.

Забавно как: если вы не слышали, то ну его нафиг :)
Тот самый легендарный, стоящий особняком MP-E 65:
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=6822052
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=6706007
http://www.photodrom.com/objektiv-canon/photo/pauk-glazastyi-macro.html
http://www.naturelight.ru/show_photo/20369.html
http://community.livejournal.com/uw_photo/tag/nudibranch
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=4818724
http://www.eyefetch.com/image.aspx?ID=348587
Разница в том, что он может снимать не только 1:1, но и с 5х увеличением, в отличие от других. И от фокусного степень "макристости" никак не зависит.

У меня нормальный макрик, а я смотрю на фото с использованием линзы у Вероники и понимаю, что макрик тут ни при чем :) Если дано, то и с подручными материалами получишь отличный результат, а у меня с макрообъективом таких результатов нет :)

:) Что нам завещал великий Ленин? ;)

Я следую завещаниям, пока особо похвастаться нечем :)

:oops :)
Давай еще в ботсад вылезем)))) Ты много что-ль макро снимаешь?
А у меня тоже не настоящее макро. Тут конечно объектив нужен:(

Как насчет велофотопрогулки? Я на своем велике могу приехать, а ты напрокат можешь на ВДНХ взять?

Ух ты! А там напрокат дают? Хе, я, тундра, вообще ничего не знаю))) И на велике не сидела лет эдак... не скажу)))), но интересно было бы вспомнить)))
Том, но я только по выходным и не завтра. Или с 7-го буду в отпуске (далеко уехать в этом году не получится:(), тогда каждый день.

Дают. В след. субботу на выставку?
Лето долгое, успеем еще с велопрогулкой.

Можно и на выставку,и куда угодно. Мне ща лишь бы куда-то вылезти. Так все задолбало, впечатлений хочется и побольше:)))

вы про увеличивающие фильтры?
я себе такой взяла, на полтинник. дешево и сердито)
снимать только со штатива.