Nikon d 90 с каким объективом

ой я 25-го мая мучилась такой проблемой. Купила в итоге с китовым объективом D90 , Теперь надо еще один объектив 50 1.4 это чтобы снимать дома на близких расстояниях и через чур подвижных детей. Очень конечно дорого заплатила, потом на глаза магазин попался, жалею что там не купила. ВЫ когда будите брать обязательно все-все магазины и цены посмотрите. А в общем от фотика я в восторге, правда других зеркалок у мены не было.

А какой же у вас кит? Просто 50 на кроп это очень приличное расстояние, вы уверенны что ничего не путаете? Для съемки подвижных детей тоже спецобъектива нет, нужно просто выдержку правильно выставлять.
Полтинник отличный портретник, и конечно его стоит купить, но мне кажется вы не до конца понимаете зачем он нужен.

Наверное нет ))) так мне посоветовал один фотограф. Но если у Вас другое мнение я с удовольствием выслушаю, т.к. для меня это очень важно.
Мою дочу - непоседу щелкали именно этим объективом, поэтому думаю он мне и нужен. А Вы как считаете?

Вам нужен не такой же объектив, а такие же знания. Почитайте инструкцию (я не прикалываюсь, там очень все хорошо написано). Для начала вам надо понять что такое выдержка, диафрагма и что от них зависит. К примеру, объектив вашей камеры 24-105 мм, вы его выдвинули наполовину – это примерно 80 мм. Максимальная выдержка должна быть обратно пропорциональна фокусному расстоянию, то есть в данном случае выдержку нужно установить не длиннее 1/80 с. Более длинные выдержки – 1/60 с, 1/30 с и т.д., то есть длиннее, чем 1/80 с, – скорее всего, приведут к «шевеленке». Более короткие выдержки подходят лучше, так как это гарантированно избавит от «шевеленки».

З.Ы. Если текст пока сложно понять, то просто для съемки подвижного малыша используйте например 1/125 ;)

простите,увидела в паспорте ваши ооочень красивые фотографии.тоже собираюсь купить фотоапарат. может вы мне посоветуете какой фирмы?? фотографировать собираюсь семью( маленькие детки) собаку ну и природу( не саму, а детей на фоне природы)...советуют никон, но я не знаю какую модель...спасибо

я бы на вашем месте брала бы с китом, раз это первая зекралка. Для начала его вполне хватит, а потом когда вы узнаете, что вам в ките не хватает и стоит задумываться о покупке других объективов. Хотя сейчас, ежели бы у меня была возможность повернуть время назад, то я взяла бы вместо кита TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]. по фокусным почти тот же - кит, а вот по светосиле и рисунку, очень даже хороший объектив.

если я правильно поняла он и для Кэнон подходит?

нет, объективы кэнон не подходят к никон, и наоборот тоже никак. Тэмрон бывает для никон, для кэнон, для сони и т.д.

ну это понятно , я просто никак не могла понять Тэмрон они универсальные или нет... оказывается для каждого вида фотика есть... пасиба..

Есть возможность купить в Америке, нашла сйт http://www.getitdigital.com/category.php?category=270013&start=10
Но как разобраться с каким объективом лучше брать?

Если вы выбрали тушку и еще остались деньги - берите самый дорогой и светосильный объектив из возможных. Я не очень специалист по Никону, но 18-55 ругают по сравнению с 18-105, тут выше как раз эти объективы тоже сравнивают.

Для фотографий дома и детей диапазона 18-105 должно хватить, макро цветочков тоже будет получаться, но букашек надо будет снимать специальным объективом и его покупать отдельно. Что касается катка - то если ребенок кататься будет рядом с вами - вам хватит любого, но если снимать с трибун, то вам фокусное надо смотреть где-то 150-200 мм, а это тяжело (по весу) и дорого (по деньгам, 70-200/2.8 у Никона стоит под стошку рублей).

Если у вас есть знакомые, которые могут привезти из Штатов - хорошо, заказывать же отсюда с пересылкой - тут надо долго думать, ибо вы попадаете на таможню (что резко снижает экономический эффект) и пролетаете с гарантией (либо слать туда, что накладно).

У меня 18-55 кит (зеркалку только месяц назад купила)). Ужасно не хватает зума.Да и вообще - это как бы самый дешёвый объектив. Если позволяют средства - лучше сразу купить боди и нормальный объектив.Сама сейчас смотрю на 18-200 - это дорого, но того стоит. Для букашек тоже хватить должно. Я и этим фиговым китом фотографирую козявок кое как. И детей тоже, но сблизи. Футбол сына нормально запечатлеть не получается.

Хм, вообще-то мегазумы особо не хвалят, они конечно по фокусным расстояниям удобные, но картинка и качество у них не айс. Уж лучше телевик светосильный от тамрона или токины взять, ежели бюджета на родную оптику не хватает.

спасибо Вам! Я пока полный профан в этом деле.
Мне нахвалили товарищи-фотолюбители именно хорошим приближением.

Таскать на себе 70-200/2.8 то еще удовольствие...

зато потом удовольствия гораздо больше, чем после легкого кита, ну и для фигуры полезно :)

Для фигуры? Плавный переход в стадию "сутулого", а потом и "горбатого"? ;)

слабый нэнче самэц пошел аднака

Гы-ы 5 баллов! :-D

В корень пошел :Р

зато с бицепсами

ваще то ваш 18-55 уже и есть зум)))
И он конечно не саый дешевый, полтинник на 1, 8 по моему дешевле.
18-200 не советую, так как теряется все таки качество в больших зумах.
ДЛя футбола лучше покупайте 70-200 тока на 2,8

спасибо :-)

я вот всё о Canon EF 28-135mm/ 3,5-5,6/ IS USM объективе мечтаю.... всё думаю есть ли тамровские на таком уровне...может кто подскажет?

фото.ру многа чего подскажет) поищите.
невозможно в голове деражть все возможне объективы.