Фотомир-103 "Жаркое лето"

http://community.livejournal.com/fotobooks/229555.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/229303.html
http://hitan.ucoz.ru/index/0-11
http://fotoknigi.org/all-books/
статьи: http://library.phototour.com.ua/
http://photo-element.ru/articles.php
http://www.rumata.net/books/
http://community.livejournal.com/fotobooks/
http://www.avaxhome.ws/ebooks/Photo_related - книги по фотографии в ПДФ
http://photo-element.ru/philosophy/street/street.html
http://bookshell.narod.ru/
http://bookshell.narod.ru/journals.html

Калькулятор глубины резкости - http://mycanon.sitext.ru/poleznaya_stranica/kalkulyator_grip/

Обсуждение фототехники с примерами фотографий:
http://club.foto.ru/camera/

Скачать инструкции:
http://phototech.by.ru/manuals/index.shtml
http://www.cifrovik.ru/upgrade/manual/cameras/
http://www.pleer.ru/instructions_article.html
Lightroom 2 и Photoshop CS3 для мак и пс !!! http://photodealer.ru/category/soft
Photomatrix Pro 2.5 (WIN)
http://pelemele.nnm.ru/photomatrix_pro_25_win_eng_manualpdf_serial

2. http://depositfiles.com/ru/files/g9tnlsuib
Все для Canon EOS 5D Mark II
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&tabact=DownloadDetailTabAct&fcategoryid=314&modelid=17662


Текстуры для творчества можете брать здесь: http://www.queenty.ru/textures/
Примеры использования:
http://www.queenty.ru/customers2/090104_anna/DSC_2979%20copy_sm.jpg
http://www.queenty.ru/adults/DSC_7795%20copy_sm.jpg
http://www.queenty.ru/pregnancy/DSC_3337%20copy_sm.jpg
http://www.queenty.ru/pregnancy/DSC_2168%20copy_sm.jpg
http://www.queenty.ru/children/DSC_6748%20copy_sm.jpg
Группы в фликре где делятся текстурами.
чтобы загрузить фотографию в оригинальном размере, надо сначала на нее нажать потом с верху кликнуть на "All sizes" потом " Original"

http://www.flickr.com/groups/texturesforall/pool/
http://www.flickr.com/groups/thetextureexchange/pool/
http://www.flickr.com/groups/textures_and_patterns/pool/
http://www.flickr.com/groups/texturesandtextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/freetextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/textureitalia/pool/
http://www.flickr.com/groups/texturesgalore/pool/
http://www.flickr.com/groups/1027593@N23/pool/
http://www.flickr.com/groups/quality_textures/pool/
http://www.flickr.com/groups/public_textures_patterns/pool/
http://www.flickr.com/groups/pdtextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/natural_abstracts/pool/
http://www.flickr.com/groups/72302529@N00/pool/
http://www.flickr.com/groups/bb_textures/pool/
http://www.flickr.com/groups/hireztextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/textureforlayers/pool/
http://www.flickr.com/groups/naturetextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/45791327@N00/pool/
http://www.flickr.com/groups/1046252@N24/pool/
http://www.flickr.com/groups/97156806@N00/pool/
http://www.flickr.com/groups/cgarts/
http://www.flickr.com/groups/macrotextures/pool/
http://www.flickr.com/groups/textures-tonihortal/pool/


еще странички из альбома:
http://www.flickr.com/photos/chromaticaberrations/sets/72157603930832464/
http://www.flickr.com/photos/chromaticaberrations/sets/72157604091371140/
http://www.flickr.com/photos/60991687@N00/sets/72157601879066377/
http://www.flickr.com/photos/asfotos2008/sets/72157604987991189/
http://www.flickr.com/photos/ishkamina/sets/72157609219972535/

понравившиеся текстуры лучше сразу сохранить т.к. странички с групп постоянно обновляются.


Рисование светом: http://www.freezelight.ru/

LIGHTROOM:

Знакомство с Adobe Lightroom: http://vimeo.com/8850909

Видеоуроки: http://www.presetsheaven.com/2009/01/08/10-great-video-tutorials-for-lightroom/

ВИДЕО УРОКИ на РУССКОМ по лайтруму:
Lightroom Урок 1: Импорт Файлов http://www.youtube.com/watch?v=2W9c8A2Z7Ik
Lightroom Урок 2 - Обработка Файлов - Часть 1 http://www.youtube.com/watch?v=v_gsHyDKn18
Lightroom Урок 2: Обработка файлов Часть 2 http://www.youtube.com/watch?v=SUwoxVUK0hg
Lightroom - Tricks - Урок 3 - Часть 1 http://www.youtube.com/watch?v=BiIkNiDFJBs
Lightroom - Tricks - Урок 3 - Часть 2 http://www.youtube.com/watch?v=So13fH4CdH0&feature=related
Lightroom Урок 4: Цветокоррекция http://www.youtube.com/watch?v=zxXxSAqfhr0&feature=related
http://vendigo.ru/ - Еще раз об Auto Sync (обработка)
http://blog.alexkrylov.ru/post88422130?upd - Обработка фотографий. Мой рабочий процесс с Lightroom


Еще уроки http://photodealer.ru/lightroom/uroki-lightroom-2
http://community.livejournal.com/fotobooks/227864.html
урок по обработке кожи в лайтруме. http://www.youtube.com/watch?v=Ahrmz5o_1yo
20-ти минутное видео, как ускорить работу в Лайтрум. http://tv.adobe.com/#vi+f1483v1010
Видеокурс Lightroom 2 на русском языке.
http://svetlayakomnata.ru/?cat=61

Блоги:
http://www.ru-lightroom.info/
http://community.livejournal.com/ru_lightroom/
http://lightroom-news.com/
http://vendigo.ru/tag/lightroom
http://blog.alexkrylov.ru/post88422130?upd


Книги:
http://community.livejournal.com/fotobooks/173161.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/156574.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/149652.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/79276.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/224302.html
http://community.livejournal.com/fotobooks/224119.html
КНИГА ПО LR НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ http://community.livejournal.com/fotobooks/255085.html (в djvu)
Внимание: ЖЖ-сообщество стало писать только для членов (у них были какие-то неприятности). Поэтому у кого есть ЖЖ, join the community.
Остальным прямые ссылки:
http://depositfiles.com/files/lps57p0ak
или http://letitbit.net/download/badf301891/AdL.rar.html
или http://up-file.com/download/61452ff90110ac11df4f5af8f2bcff911

Про синдром малорезкости:
http://art.photo-element.ru/photoshop/sharp/sharp.html
http://art.photo-element.ru/ps/photo-sharp/photo-sharp.html
http://art.photo-element.ru/photoshop/sharpening/sharpening.html

урок с козой от Милицкого http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=131972

Тут группа, которую можно запросто назвать "очумелые ручки".
там инструкции к самодельным лайтбоксам, дефюзеры. итд итп.. листайте по сраничкам. там более 3000 фотографий. http://www.flickr.com/groups/diyphotography/pool/

софтбокс http://www.flickr.com/search/groups/?q=soft%20box&w=88582544%40N00&m=pool
рефлектор/ отражатель http://www.flickr.com/search/groups/?q=reflectors&w=88582544%40N00&m=pool
итд....

http://www.flickr.com/photos/nickwheeleroz/2377244402/in/set-72157604254959243/
http://www.flickr.com/photos/nickwheeleroz/2269527573/in/set-72157604254959243

Видео-уроки:
http://fotovision.ua/link-699.aspx
http://www.nikonclub.ru/news/category/d-town

Кому интересно:
http://files.me.com/bunov/01lcqx - архив на 150 мб с тестовыми фотографиями по объективу EF 100 mm f/2.8 L USM IS Macro
Фотографии не правились, метаданные сохранены. Съемка с полной матрицы (5D) и с кропа (7D)

Фотомирцы! В нашем позитивном и теплом топе переходим на "ты" Мир-дружба-жевачка...и никакой путаницы!
Круг общения широкий! мы :
Флорида!
Канада!
Минск!
Китай!
Москва!
Германия!
Нижний Новгород!
Греция!
Краснодар!
Волгоград!
Голландия!
Болгария!
Швейцария!
Литва!
Казань!
Дания!
Норильск!

Присоединяйтесь!

СВОИМИ НАХОДКАМИ ДЕЛИМСЯ, не стесняемся-созерцание прекрасного прекрасно само по себе!

Ссылка на работы классиков фотографии http://club.foto.ru/classics/ . Тут можно найти и, упоминавшихся сегодня на семинаре, Картье-Брессона, Ньютона и Родченко, а так же других авторов.

Очень интересная обработка фотографий автор PICF под названием "Проект по фотоделу"

http://kubanphoto.ru/photos/1469/100286.jpg
http://kubanphoto.ru/photos/1469/100289.jpg
http://kubanphoto.ru/photos/1469/100288.jpg

Life in Russia by Petrosian
На зууме подборочку порекомендовали поглядеть:
http://englishrussia.com/?p=2217
Нет слов!

Кадры ценой в сотни тысяч долларов http://svpressa.ru/issue/photo.php?id=6868&a=1

Нравится http://2photo.ru/9909-fotograf-per-olsson.html

Красочные мелкие животные и насекомые в макро и не очень (ПАУКИ в т.ч.)
http://2photo.ru/9812-raboty-david-maitland-pobeditelya-mnogix.html

Дядечка, как раз для любителей деталей и троичных планов, а так же тональная перспектива в больших масштабах http://www.photography001.com/

Путешествия: http://sergeydolya.livejournal.com/41406.html
http://skoblov.livejournal.com/tag/

http://medvedev.kremlin.ru/personal_photo/leto

Пинхол: http://www.pinhole.ru/

новый конкурс так и не обьявляли?

:( нет.... опять затишье...

да скучно когда затишье. с конкурсами интереснеы.

Я не пропала, времени не было совсем :( Но я обязательно объявлю в ближайшее время.

ждем

Alya75 konkurs budet?

тяжко сейчас Шой, голова постоянно тяжелая из-за жары и угара...никакого энтузиазма снимать((

я писала в конкурсном.. сейчас не могу к сожалению.. :( Я уехала в отпуск. тут инет медленный :( Калиночка обещала провести сейчас, а я в сентябре. Идея есть. Но сейчас нет возможности. Да и не расчитывала на победу если честно в этот раз...

я только вчера в полночь приехала, с поезда и машины, 30 часов ехали :) сегодня обдумаю и напишу :)

Необходим ваш взгляд и критика:
http://i068.radikal.ru/1008/90/13f7ebd309c9.jpg
http://s16.radikal.ru/i190/1008/41/01171c969ff4.jpg
http://i074.radikal.ru/1008/4c/5c8fff0326e8.jpg
http://s002.radikal.ru/i199/1008/3d/69dade9371ca.jpg

Фотографировала с расстояния метров 100-150. Но это не оправдвние! Требуется жесткий незамыленный взгляд и строгая критика. Вдруг удастся еще поймать серфера сегодня-завтра - буду вооружаться вашими советами и критикой для съемки.

Расстояние действительно значения не имеет.
Критиковать нечего - Вы снимаете action, а его там и не видно:
на первых двух есть волна, но нет серфинга, на третьей нет ни волны, ни серфинга, на четвертой основное внимание привлекает поза серфера.
Вашей вины в этом нет - ни модель, ни волна, не способствовали хорошей съемке. Проблема в том, что Вы не смогли увидеть это до съемки, а также не смогли сами оценить фотографии.

Спасибо. Как всегда - все в точку.
Правильно ли я поняла, что не стоило данный сюжет снимать вообще? Или снимать надо, но надо учиться оценивать и смело выбрасывать неудавшееся?

Пробовать снять всегда надо, как и учиться оценивать и отбрасывать. Говорят, хороший оператор ничего не выкидывает, а хороший фотограф выкидывает безжалостно.

Да, все верно.
А у вас есть свой рецепт правильной оценки собственного фото? Я столкнулась с тем, что это очень сложно)) Как к этому идти? Все-таки хочется надеяться, что с этим не рождаются, а этому учатся))

Рецепт прост: если не можете выбрать сейчас, отложите на время, когда остынут связанные с кадром эмоции. И после остывания вернитесь и решите - кадр стоит рассматривания больше 3 секунд или нет? Если нет - попрощайтесь с ним.

Спасибо, Сергей.
Ваши комментарии очень ценны, они заставляют мозги работать в нужном направлении.

не за что.

А вторую если откадрировать, сильно качество падает?

Я пробовала первым делом. Только там выражение лица у серфера какое-то неэстетичное... Поэтому так оставила))

Сейчас выложу результат.

Вот: http://s51.radikal.ru/i134/1008/83/764cc7da309d.jpg

Не, выражение как выражение... Но видно, что кадрировано:( Я имела в виду даже еще крупнее сделать... Но понятно, что не выйдет ничего:(

да... снимала метров со ста, приблизила максимально. Плюс еще, конечно, практики не хватает. Лучше на данный момент мне не сфоткать... Ближе подойти тоже было нереально - полоса прибоя слишком длинная, а я плавать не умею))

Сама критиковать не буду, не тот уровень, но можно расскажу, как у нас на курсах наша препод наши фотки комментировала? "О чем эта фотография? Море? Ну, да, вижу, море... Серфер? ну серфер... и чего??? ФОТОГРАФИЯ-ТО О ЧЕМ???" Я свои фотки именно с этой мыслью каждый раз рассматриваю и понимаю, что 99% ни о чем...

Легко объясню о чем фото любому преподу)).
О борьбе маленького человека и мощной стихии. (Это если взять только, допустим, вторую фотку отдельно)
Об ошибках, которые допускает человек на своем жизненном пути, формируя свой опыт. (Видите - там волна идет, а он еще на доске лежит? Через месяцок начнет уже чувствовать, в какой именно момент нужно обуздывать волну. Он только учится - и если выкладывать фотографии серией, то все его ошибки видны как на ладони).
О маленькой, но победе (смог-таки встать на доску и прокатиться по уже опадающей волне).

В общем, я филолог по первому образованию. Проблема в том, что я практически под любую картинку смысл могу подвести (кроме откровенного homephoto). А в фотографии это не совсем правильно...

Спасибо за отклик!
Мне надо учиться критическому взгляду на свои фото и забыть филологическое умение "лить воду", то есть заниматься демагогией))

поверь мне через год ты захочеш удалить 99% тэ работ которые тебе сеычас нравятся :-).
пройдетвремя ты набрешся опыта. набьеш, как говорится, глаз и тебе такие фотографии не будут казатся интереснымы.
выкладывай и дальше фотографии на критику. смотри работы мастеров. и потихоньку у тебя появится критический взгляд на свои работы.:-)
don't worry

Год - это слишком дооолго) Я хочу научиться СРАЗУ понимать, достоин данный кадр внимания или нет. Понимаю, что слишком многого хочу ;)

все хотят сразу ))) но если бы это было возможно, все были бы профессионалами и мастерами, а остальные сразу бы понимали, что им не стоит за это дело браться)

Ага, точно, год прошел и я безжалостно удаляю 99,9%. До этого все хранила, балда, жалко было :). В выходные муж на вейке катался, сняла более 500 фото, оставила 2, но такие, которые в большую рамку на стену можно. Была невозможно горда собой, что рука не дрогнула и все смогла удалить :).

а я не удаляю :)
возможно, потому что основное - дети

А я фотки детей спокойно удаляю, оставляю только удачные, хорошие, смешные и т.д. А на всякий некондей никакого места не хватит на компе, или жестких дисков надо будет кучу покупать. Знаю одну мать, которая не удаляет фотки, где вся фигура ребенка не в фокусе, где все размазано, или где полребенка не в кадре и т.д., всё хранит, "этожеребенок". Мне это непонятно. Что может случиться с удаленной некондиционной фотографией ребенка?

у меня не остаётся не-в-фокусе
и я не из соображений этожеребенок :)
просто, когда смотрю, вспоминаю какие-то забытые моменты
возможно, когда моя память очистится, удалю, пока не стану))

У меня трое детей, мелкому - 3 месяца, можете себе представить СКОЛЬКО у меня фоток?:) Я поняла, что если не буду волевым решением удалять фотки детей, то они (фотки) просто выживут меня из дома :), с них и начала. После того, как научилась удалять самое дорогое, стало проще со всем остальным.

Мне кажется все "фотки" надо удалять, оставлять только фотографии и снимки ;-)

игра слов)

Но согласись, что слова фотка, фото, снимок и кадр несут несколько различный смысл. Вот мне кажется, что все фотки можно смело и без раздумий выбрасывать, а уже остальное анализировать и хранить.

согласна))
думаю, человек не задумываюсь использовал это слово, но и ты права)

Это отголоски профессии - я лингвист по образованию.

аа, понятно)) я такая же :) понимаю )

Вот интересно, я тоже не могу заставить себя печатать слово "фотки", хоть оно и короче)) Тоже связываю это с первым образованием - и я лингвист :)

нас уже трое, ;-)

а я просто стала реже жать на спуск ))) и обдумывать момент

а что делать если выкинула все??((( из лета нет желания оставить ничего((((я не беру в расчет моменты снятые с ребенком ,но и они не нра((

В том-то и дело, что словами никому ничего не надо объяснять, если фото отражает то, что вы хотели им сказать, то любой зритель сам это увидит. Если этого не видно, то этого нет. "Не надо искать смысла там, где его нет" (с)

Buchum * написал(а): >> если фото отражает то, что вы хотели им сказать, то любой зритель сам это увидит. Если этого не видно, то этого нет. "Не надо искать смысла там, где его нет" (с)

Угу, конечно)))
Даже спорить не хочу. Это очевидно - ЛЮБОЙ зритель может запросто не увидеть гениальный снимок. И зачастую именно так и происходит. Не все понимают поэзию - так и фотографию, не все могут увидеть, хотя смотрят многие. Я щас не о своих фото, если что ))) К выше показанным фотографиям ваши слова, без сомнения относятся. Но не к фотографии в целом.
Вот ссылка (довольно старая, вы могли уже видеть) - один фотограф взял признанные шедевры фотографического искусства и разместил на фотосайте от своего имени, чтоб послушать критику. По ссылке привдены как раз такие комментарии замечательных зрителей, которые не утруждают себя "поиском смысла там, где его нет". А может, все-таки, иногда смысл стОит поискать?.. (риторически)
http://eiri.livejournal.com/344944.html

А в чем гениальность снимка измеряется? Я, как и большинство обывателей, рассматриваю любое произведение искусства с точки зрения, способно ли это произведение вызвать у меня какие-либо эмоции, т.е. красиво-некрасиво, нравится-не нравится. Никто никогда не заставит меня признать, что "Черный квадрат" - это красиво и гениально, чтобы ни говорили "знатоки" и "специалисты".

А по поводу "фоток", дейтствительно, с тз экономии времени пишу это слово, хотя сама его не люблю, больше не буду :).

За ссылку спасибо, интересно.

Ссылка несколько некорректна, так как это старая байка о разборе фотографий "великих" на форумах.
Более правильный вариант объяснения влияния подписи на фотографии приведен здесь: http://art.photo-element.ru/ps/why/why.html
глава "Текст и Контекст"

Спасибо, Сергей, интересная ссылка.
Насчет байки - понятно, что это в какой-то мере стеб, просто не нашла ничего лучше для демонстрации того, что "любой" зритель может увидеть и адекватно оценить шедевр.

Кстати про любого зрителя - имеет право на существование, ибо именно обычный человек и является целевой аудиторией, потребителем, и ему должно нравится то, что он потребляет. Другой вопрос в том, что вкус формируется, и если всю жизнь ходить по вьетнамскому рынку, то вкус будет воспитан ровно на восприятие вьетнамского рынка.

В данном случае (по ссылке) выставлялись шедевры фотографического искусства - в том смысле, что они:
1. признаны профессионалами;
2. и самое важное - прошли проверку временем (для произведения искусства это очень сложная проверка);
3. содержат в себе, в своем контексте глубокий смысл;
4. и наконец, стОят на данный момент очень дорого (это коммерческая составляющая, но она тоже зачастую "показывает" принадлежность произведения к шедевру).

Вы можете не признавать, что "Черный квадрат" Малевича - это красиво и гениально. Но если захотите понять, почему эта картина стала шедевром, вам придется окунуться в ту эпоху, в господствующие тогда течения живописи - то есть понять контекст написания этой картины - и Вам многое откроется. "Знатоки и специалисты" ценят эту картину не за "красоту". Я считаю, что взгляд свой, чувство видения, эстетику надо в себе воспитывать, стремясь к пониманию того, ЧТО же нашли профессионалы в том или ином произведении. Тем более если вы все так субъективно воспринимаете (цитата: "Я ... рассматриваю любое произведение искусства с точки зрения, способно ли это произведение вызвать у меня какие-либо эмоции, т.е. красиво-некрасиво"), не принимая никаких авторитетов.

Разговор о вкусах - это разговор ни о чем. Извините, но нет желания тему развивать.

:) Кто-то сказал, что на самом деле любой спор - как раз о вкусах. Но дело ваше. Хотя я люблю дискутировать. Как известно, "в споре рождается истина" ;)

наверное, всё же гениальность творения должны профи оценивать, а не обыватели, которые просто мимо шли или решили за месяц научиться искусству
не любой зритель может увидеть, не согласна

Так я это же и говорю - что далеко не всякий зритель может увидеть и понять шедевр. С чем вы не согласны?

кстати говоря, резкости тоже ноль

Сегодня у мусульман начало священного месяца Рамадан. Поздравляю :-) и желаю чтобы пост принялся у всex кто его держит. :party2
:-)

С праздником Шой)

Спасибо радость :-)

Шоя, поздравляю!:)

Спасибо :-)

наткнулась на такое объявление, может кому надо http://www.club-lexus.ru/forum/viewtopic.php?t=38542

Объявляю конкурс! ВДОХНОВЕНИЕ
Я даю вам мелодию, вы предлагаете свои варианты её интерпретации в ваших фотоработах :)
В этот раз пусть будет http://www.moskva.fm/artist/chris_spheeris/song_652436
Chris Spheeris - Eros
Прием до 27 августа, от каждого - до 3х работ. Присылайте на helen_g@mail.ru
в теме письма - ник и название работы, если нужно.
Размер около 1000 пикс по большей стороне.
Конкурс анонимный
Приглашаются все желающие!

ух ты, Лен!:))

Вероник :) надеюсь, понравится идея..

Идея оч понравилась.... но... сложно:))) Подумаю))

и очень просто, и очень сложно, это точно ))

здорово. отличная тема.:-)

рада, что тебе понравилось))

Ну ничего себе ты придумала :))), попробую конечно, но не уверенна... что придумаю что-то интересное :)

присылай обязательно и побольше)

Спасибо Лен! Это мелодия займет достойное место в моей фонотеки…
Сегодня приобрел Canon 70-200/4L… (Блин, не удержался от хвастовства, на радостях)…
Буду его тестить и готовиться к конкурсу…

:) ну вот и отлично, такой повод :) поздравляю )

Спб!

Поздравляю! Объектив изумительный! Я тоже на радостях расхвасталась))
Желаю достойных снимков и побольше поводов для съемки!

Пасиб Уль!

Интересно
Ассоциаций куча, как бы все это воплотить... Буду пробовать

Мне тоже очень понравилась тема и музыка..сижу понимаешь мозг воплощениями мучаю)))

))))

не получается музыку прослушать, может кто кинет др ссылкой или просто название песни и исполнителя, плиз)))

придумала отлично:)!!! у меня на первый "слух" ничего правда не пришло

Люди, сегодня пятница 13.....надол устроить фотошабаш)

:) и как ты себе это представляешь?

+1;)

ну как, бегаешь понимаешь с фотоаппаратом в режиме ведьмы с метлой))

Ааа... Ну я через часик буду с метлой. Причем в таком виде я всегда ведьма, даже не в пятницу-13))))) и не дай Бог кто на пути попадется или что-нибудь снова раскидает... Но боюсь, фоты не эстетичные будут)))))

ЫЫЫЫ)))) и я тож с фотоаппаратом наподобие ведьмы выгляжу, бегаю понимаешь, ношусь электровеником, да еще и со зверской ухмылочкой на физиономии

Не, с фотоаппаратом я получше выгляжу :animal1 , а вот с метлой/веником... берегииись...:animal2 ))))) Все, пошла бардак разгребать...

Я уж поразбиралась))

А у меня вот какие малютки есть:)
http://nicol-2006.livejournal.com/110187.html

(ругать можно и нужно. Первые две в очень трудных условиях сняты:)))

Первое впечатление - супер! И композиционно, и по содержанию - фотографии очень понравились. Особенно классно листва обрамляет фотографию с только что вылупившимися птенцами))

Теперь о том, что заметил мой делитантский взгляд: очень сильные шумы на первых двух фотографиях - ну это понятно, тяжелые условия. Кстати, а в чем они состоят? Хочется поподробнее. И еще очень не хватает параметров съемки.
Еще вопрос (по замеченному мной, на мой взгляд, недостатку) - птичка везде не входит в ГРИП полностью. Это намеренно сделано? Если нет, то стОит посмотреть параметры съемки, посчитать ГРИП и в следущий раз учитывать, какие параметры должны быть для полного попадения в ГРИП всего тельца птички.
Детально (кстати, было бы удобнее "критиковать", если бы фотографии были пронумерованы):
№3 - клюв уже не в ГРИП, даже наверно и половина глаза; я бы убрала это перышко, торчащее на грудке - оно неоправданно отвлекает;
№4 - тут мне сложно найти резкость, спряталась куда-то;
№5 - тоже в ГРИПе толькозона от клюва до глаза, а хотелось бы видеть резкой всю птичку;
№6 - опять резкость на самом кончике клюва и при этом очень малая ГРИП. Самое главное - надо поработать над цветокоррекцией снимка.
№7 - сложный кадр, может быть стоило подсветить немного вспышкой, как советуют при съемке в контровыом свете... не знаю, эту тему я пока еще не готова теоретически обоснованно обсуждать.
№8 - все-таки было бы лучше, если бы резкость была на клюве, а не на попе)) Ну и опять же ГРИП надо больше.

Надеюсь, не обидела свои разбором :) Я старалась написать как вижу и чтоб все по-честному.

Ульяна, спасибо за разбор! Не, совсем не обидела, я жду критику. :)

очень сильные шумы на первых двух фотографиях - ну это понятно, тяжелые условия. Кстати, а в чем они состоят? Хочется поподробнее.
--- Темновато было. Там целая история. В июньский ураган снесло половину елки. Елка такого довольно кремлевского размера, с середины раздваивалась, т.е. у одной ели было две макушки. И вот одна отвалилась. Надо сказать, накрыла получастка:) В том числе и куст гортензии, где эти глупышки свили гнездо. Я стояла на цыпочках, тянулась сквозь елку (сама убрать не могла, приехала тогда одна), куст, одной рукой раздвигала ветки... И торопилась, тк птичкины родители были неподалеку и грозно стрекотали. Вторая фотография была сделана через неделю:) Вот так они быстро растут. А еще через день птенцы уже вылетели. Но одно яичко так и осталось.:( А потом и оно куда-то исчезло, кто-то съел...

И еще очень не хватает параметров съемки.
---Это просто. Кликаешь по фотографии, она открывается на яндексе, там справа можно экзиф открыть.

птичка везде не входит в ГРИП полностью.
---Ага, есть такое. Вообще 90% фот было удалено. Шевеленка. Везде снималось с ф.р. 250мм. Тут выдержка должна была быть очень короткая. Сад затененный. Диафрагма открыта была по максимуму.

я бы убрала это перышко, торчащее на грудке - оно неоправданно отвлекает;
--- Гы))) Все-таки я не художник))))) Не чищу фоты. Люблю репортаж-историю))) Вот такие милые огрехи внешнего вида диких птичек:) Тут тоже ругали:) http://kemclub.ru/photo/3465336/ Но палка придает птичке хулиганский вид, имхо, да и в данном случае даже не знаю, как ее бесследно можно было убрать.

№4 - тут мне сложно найти резкость, спряталась куда-то;
---Вроде на клюве...

Самое главное - надо поработать над цветокоррекцией снимка.
---Опа! Я этот коммент ждала к двум фотографиям выше:) А здесь как раз все естественно:)

№7 - сложный кадр, может быть стоило подсветить немного вспышкой, как советуют при съемке в контровыом свете... не знаю, эту тему я пока еще не готова теоретически обоснованно обсуждать.
--- Ну тут смысл в силуэте. Да и пыха не работает)))) Внешнюю не брала.

№8
---Это из серии "ну как получилось"))))) Но попка вышла смешная, имхо.

Moon River C.S. написал(а): >> Ага, есть такое. Вообще 90% фот было удалено. Шевеленка. Везде снималось с ф.р. 250мм. Тут выдержка должна была быть очень короткая. Сад затененный. Диафрагма открыта была по максимуму.

---Ну, на ГРИП ведь не только размер диафрагмы влияет, но и, например, расстояние до объекта. Вот, на всякий случай, ссылка про расчет ГРИП - http://vladimirmedvedev.com/calc.html Считается, что для портрета человека достаточно ГРИП 20-30 см. Думаю, для птички хватит 10-15 -можно посмотреть, какие могут быть варианты по диафрагме, расстоянию для такого результата.

>> Не чищу фоты. Люблю репортаж-историю)))

---Понимаю. Но в то же время этот снимок, что по ссылке, и ранее показанные - больше подходят под птичий "портрет", нежели репортаж, так как действия никакого в кадре не совершается, и все содержание - это внешний вид птицы (чуть не написала модели))) Отсюда и вполне естественное желание безупречности внешности.

>> №4 - тут мне сложно найти резкость, спряталась куда-то;
Вроде на клюве...

--- Ага, я тоже так подумала - если только на самом его кончике, и из-за малой ГРИП птица осталась нерезкой


>> Опа! Я этот коммент ждала к двум фотографиям выше:) А здесь как раз все естественно:)

---Это потому что предыдущие и последующие кадры по цветопередаче совпадают, а этот сильно отличается от них, и в невыгодную сторону...

ЗЫ. Сама история съемки очень интересная. Надо бы ее в ЖЖ запостить - для дополнения. Придало бы еще больше внутреннего содержания снимкам.

на ГРИП ведь не только размер диафрагмы влияет, но и, например, расстояние до объекта. Вот, на всякий случай, ссылка про расчет ГРИП - http://vladimirmedvedev.com/calc.html Считается, что для портрета человека достаточно ГРИП 20-30 см. Думаю, для птички хватит 10-15 -можно посмотреть, какие могут быть варианты по диафрагме, расстоянию для такого результата.
---Ага:) 10-15 см - это по таблице 10-15 метров. http://img.skitch.com/20100815-x89tnjfnt8du2ja57u4n791ucp.jpg Птички очень маленькие, меньше воробья. Совсем крошки получились бы:) Тут только диафрагму зажимать. А со штатива не получилось бы, малышки очень юркие, все время по деревьям скачут. только успевай :)

больше подходят под птичий "портрет", нежели репортаж, так как действия никакого в кадре не совершается, и все содержание - это внешний вид птицы (чуть не написала модели))) Отсюда и вполне естественное желание безупречности внешности.
---Портреты, да:) Но если ты будешь снимать портрет беспризорника, нарисуешь ему гламурное личико;) ?

если только на самом его кончике, и из-за малой ГРИП птица осталась нерезкой
---Мы про эту говорим? http://img.fotki.yandex.ru/get/4804/rmb-v.3f/2_VqASdbdT1odVVWPHc7dypZ1ivpA=_4affa_fc8f60e6_orig Там небольшая шевеленка:( А так вроде все попало.

а этот сильно отличается от них, и в невыгодную сторону...
---Ну вот посмотрела еще. Только если чуть темновато... Зато по цвету все ровно. А на предыдущих ковырялась, ковырялась, но от синевы на стволе не смогла избавиться:( То в синеву, но в зелень, то в розовое уходит:(

Сама история съемки очень интересная. Надо бы ее в ЖЖ запостить - для дополнения. Придало бы еще больше внутреннего содержания снимкам.
---Это я просто не писатель:)) Спасибо, хорошая идея. Пойду дополню...

нее, ну понятно, что способы подачи маленькой красивой птички и грязного беспризорника совершенно разные, как и цели показа этих фотографий. Это сравнение несравнимого. все же та птица, что по ссылке выше - претендует на безупречное в техническом плане исполнение. Поэтому эта веточка сильно режет глаз... Да, перешарп там есть небольшой, и от этого еще больше вносит дисбаланс эта веточка (ее и веточкой сложно назвать - нечто непонятное, перечеркивающее грудку птицы). Ну да ладно об этом - дело фотографа. Шпиленок (фотограф дикой природы), например, против любого вмешательства в фотографию.

А вот шевеленку от отсутствия ГРИП я пока не отличаю, видимо...

Ладно, ясно, спасибо за мнение:)

Понравились, смешныеееее))

:)

класс, особенно понра последняя и первые три, условия и правда военно-полевые)) как ты умудрилась)) здорово)

а еще мне нра как ты обрабатываешь, заметила, что листва у тебя обычно темная получается и какая-то живая))) и птички с характером, короче понра очень))

Спасибо!:)
С листвой ничего не делала. При импорте автоматом чуть-чуть повышаю vibrancy.

славная мелочь

:)

я малышей детей ожидала увидеть, а там птички ))) но очень славные. фотки отличные! все!

Спасибки.

А я пытаюсь научиться трезво оценивать свои фотографии. Прокомментируйте, пожалуйста, мою попытку: http://jsnegi.livejournal.com/11026.html
Хочу понять, в правильном ли я направлении двигаюсь.

Немного не поняла, что ты хочешь услышать в ответ?

ну типа права я в своих сомнениях или это гениальный снимок :) А еще лучше критический взгляд - какие ошибки при съемке допущены :) Я там кратко вопросы обозначила, хочется понять, насколько я правильно вижу фотографию. Самый главный вопрос по цветопередаче - я не уверена, что мой ноут правильно передает цвета.

Это не гениальный снимок, это хороший снимок для Семейного Архива, если это ваш, потому как такого мгновения уже никогда не будет. А вот если это чужой ребенок, то фотосессию вы завалили, бо все в снимке плохо, начиная от экспозиции и заканчивая экспопарой. ИМХО суровое.

Мнение принимается. Спасибо!

Да, с ББ есть проблемы, у меня тоже в зеленый отдает
Кадрирование слишком тесное, фото хотелось бы видеть горизонтальное
Можно было поработать с отражением в очках
Композиция весьма спорная, обрезанные ручки в данном случае неоправданы

Как результат - интересный момент упущен

Со всем согласна, кроме горизонтального фото. Я хотела получить портрет, а классически портретная фотография подразумевает под собой вертикальную форму.
Кадрирование тесное, да - надо было подальше отбегать.
Все поправимо - но вот с ББ мне надо серьезно разбираться.
Спасибо за критику!

Дико извиняюсь, я еще настолько новичок, что и критиковать и делать замечания не имею никакого морального права, но мне все же кажется, что с резкостью проблемы, малыш получился не резко, ощущение что фото снято на мыльницу. У меня у самой полно сейчас таких фотографий, еще учиться и учиться.. зафрендила Вас в жж ))

Предлагаю перейти на ты!
Извиняться не за что - критиковать имеют право абсолютно все, дело автора - принимать критику или нет. Я критику люблю, даже слишком, наверное)) Насчет резкости - резкость есть, но зона ее (ГРИП) очень мала, непозволительно мала для портретной съемки. Поэтому в фокусе только нос, все что вне этой плоскости - выходит из зоны ГРИП. Надо с диафрагмой поэкспериментировать.
Я тоже новичок - только в мае мне муж фотоаппарат подарил, а на 8-летие свадьбы в июле - нормальный объектив. Теперь все косяки на мои кривые руки, раньше хоть на китовой объектив могла стрелки переводить))
Учиться - это хорошо. Поступала в фотошколу на Фото.ру в июне - но не прошла по стажу... Думаю поступать в декабре (будет набор на начальный курс - "Азбука фотографии"). Раздумываю только, платно идти или бесплатным обучением обойтись...

Ок, на "ты" )))
Я азы изучаю сама, читаю форумы и статьи, книги дают друзья почитать, ну и советы всегда можно спросить.
А на фото.ру в декабре бесплатный курс будет? Я там зарегена несколько лет, только полезных сообщений ноль на палочке.. меня возьмут? Хотя очень надеюсь, что к декабрю я таки освою азы и научусь управлять выдержкой, диафрагмой и прочими штуками ) Сейчас у меня это получается с переменным успехом, как лотерея - получится задуманный кадр или не получится) Ну и уже месяц я выбираю себе объектив, так и не могу определиться. У меня сейчас 50/1,8.. и то ли у меня руки кривые, то ли с автофокусом у этого объектива большие проблемы..
Я учусь сейчас на курсе детской фотографии Ляли Гарбуз. Что очень мне интересно - к каждому уроку дается задание, потом твои фотографии Ляля разбирает, пишет что нра, что не нра, что неправильно, как лучше кадрировать, что лучше исправить и т.д. После исправления и окончательного принятия работы преподавателем у учеников есть возможность загрузить фотографии в общую галерею работ, к каждому уроку своя тематиеческая галерея. И я могу видеть комментарии преподавателя к другим фотографиям, а не только к своим шести работам. Т.о. можно учиться не только на своих ошибках, но еще и на чужих )) Тем более со стороны лучше видно )))

Да, в декабре будет набор - и на платный, и на бесплатный курс. Отбирают только по стажу регистрации (главное - надо не в клубе фото.ру быть зарегистрированной, а в самой школе фотографии).
Смысл обучения такой же, как у Гарбуз, но разница между платниками и бесплатниками как раз в наличии отзывов и комментов со стороны преподов у платных, в то время как у бесплатных чаще всего просто оценка за работу. Доступ к предыдущим урокам, отчетам и форумам там открывается для поступивших.
Фотографии Ляли меня как-то не торкают. Да, техника есть, не поспоришь, а вот наполнение кадра - не мое просто. Это как в поэзии. Чьи-то стихотворения обожаю, а чьи-то с трудом воспринимаю...

Ну вот, а мне наоборот её фотографии очень нравятся )) Сейчас многие наоткрывали курсов и школ детской фотографии, но больше ни у кого не захотелось поучиться.

Ну классно. Как минимум технику она должна тебе "поставить". Для "Азбуки", например, пригодится)) Совсем "зеленым" там нереально трудно учиться, как говорят.

А она не ставит технику :-) Весь упор идет на совершенно другие вещи - композиция, построение кадра, детали и прочее-прочее, Подскажет, конечно, с какой диафрагмой было лучше снять этот кадр или с какой выдержкой лучше было этот кадр, но раскладывать по полочкам что есть что в фотоаппарате - это не тот курс.
почитаю завтра про Азбуку. Может моих знаний, полученных самостоятельно, как раз хватит чтоб на Азбуке этой не плавать в терминологии хотя бы..

Сейчас на платную Азбуку на фото.ру добор идет. Берут с любым стажем.

даже затрудняюсь.. фото обычное, не выделила бы его, наверное, среди других.. в чём изюминка на этой карточке? что в ней особенного?

Ну вот так сразу и философские вопросы)) Да нет в ней ничего, конечно. Просто маленькая девочка, воспользовавшись тем, что мама на пару секунд отвлеклась, схватила ее очки и стала их примерять, копируя. Согласна - фото обычное, и если бы не технический брак - подошло бы для домашнего альбома.

А я была уверена, что это мальчик )))) Только сейчас присмотрелась и увидела хвостик ))))

Ну вот все ее за мальчика принимают!))
Муж уже смеется надо мной. Я, собирая Марину на прогулку:
- Давай платье на тебя наденем, чтоб за мальчика больше не принимали.
Муж:
- У тебя тогда спрашивать будут - зачем ты на мальчика платье надела?

Самое ужасное, что он оказался правым. Одна прохожая тетя (из тех, кому до всего есть дело) обратилась к Марине, одетой в короткое платьице, с местоимением в мужском роде.
Я:
- Это не мальчик, а девочка.
Тетя:
- Да мне все равно!
Вот и поговорили))

У меня та же беда, только наоборот - моего мальчика с кудряшками принимают за девочку и говорят, зачем я приучаю его играть в машинки, куклы надо купить!! И пофиг всем на одежду и на то, что я обращаюсь к нему ГРИША ))) Одна тетка на площадке час тусила рядом с нами, сто раз можно было увидеть и услышать, что это мальчик. А потом выдала мне про девочку и прочее )))

Приятно слышать, что не только у меня такая проблема ))) Тебе проще - волосы подстричь можно. А вот мне что делать - парик ей надевать? ))

Ну потерпите, сейчас осень наступит, начнутся шапочки, а за зиму все отрастет!

Уль, я бы честно не оставила это фото, тут даже поправить нечего, в смысле даже не стоит пытаться, ты сможешь лучше)

))) Ладно, Юль, не буду пытаться, уговорила ;) За настрой на позитив и внушение веры в собственные силы отдельное спасибо! Напомнила мне моего инструктора по вождению))

;) Обращайся)))

Пересвет и зеленый цвет
Кадрирование...
Резковаты тени
Пожалуй, все. ГРИП меня не смутила:)

Просто, лаконично и понятно) Спасибо!

я надеюсь, на фотоконкурс фотографии всё же будут? одна есть :)

я хочу попробовать, правда музыку не могу проиграть, дайте название и певца- найду где послушать)) плиз))

а я там написала :)))
Chris Spheeris - Eros
можно на "ты" )

спасибо)) слушаю)) - трудно будет, но очень хочется попробовать)) музыка шикарная))
ок, на "ты"):))

ну и что, что трудно))) никто ж не поругает за попытку, только здоровая критика и то по запросу )))

Вот какая тусовка была у нас в прошлую субботу. http://eva.ru/albumpage/126914/791724.htm

Качество неважнецкое, потому, как это можно сказать с рабочего места снято было. Выбегала на улицу, щелкала и забегала назад. Очень пожалела, что не взяла с собой телевик :(

Ух ты, весело у вас :), это что за парад был?

афигеть! )))))
есть очень клёвые экземпляры )) и стрёмные тоже)
смело)

Хих)))) такой позитив с утра)) Прикольныееееее

/голосом беззубой карги/ Тьфу, сТрамота! :-D

Кхе-кхе... шовершенно шогласен! ;)

Класс какой! Люблю таких безумных товарищей :) На счет леонтьева, думаю, не ошиблась:)

Какие красавчеги!!!))))) особенно понра мачо в тигровых стрингах)))

Супер, хорошее настроение после просмотра гарантировано))

суперррестичесски))))))

Ребята, подскажите, как сделать такое фото, что бы были видны только контуры объекта, например профиль лица или очертания фигуры?
примерно так
http://s60.radikal.ru/i168/1008/b5/433937a0ca74.jpg
Съемка возможна только в домашних условиях, есть штатив, хорошая вспышка, фона нет.
или может как-то с помощью фотошопа можно сделать?

В контровом освещении - источник света за объектом съемки, свет направлен к объективу.
http://simkov.ru/wordpress/?p=94
http://www.filmkapitan.ru/stat10.html

спасибо за ссылочки)))

Были мы в выходной в Сергиевом Посаде...так жаль, все в леса закрыто(( вот такое пока сделала http://i.flamber.ru/files/st2/1220988290/1282128323_g.jpg

ух ты, как интересно получилось...
со смыслом))
может кадрировать не совсем по центру? :oops

так я вроде сдвинула влево? Попробую побольше сдвинуть, спасип

интересно! жалко только, что идёт в никуда (

В смысле, что не к двери? эээхх как поймала)))

в смысле, в стену )

угу, там вход с другой стороны)

Интересно! А если так? http://img.skitch.com/20100818-g3gfcm9ubfpk7xn38cs5gftb1y.jpg

Ага, любопытное решение) я наоборот лево резала, а ты право)) здорово)

Кто в теме: на foto.ru набор идет только раз в год, что ли? Искала-искала на форуме, так и не нашла информации о наборе групп, например, с января 2011 г.. Просто обнаружила вдруг, что у меня там регистрация уже года три, и вроде как преимущество в этом, подумала почему бы бесплатно не поучиться.. С сентября точно уже пролетела, что же теперь, только следующим летом записываться на следующий сентябрь?

Набор проходит 2 раза в год - в июне и в декабре. Чтобы узнать точно, надо будет в декабре(числа с 14го) туда наведываться.

Во, про декабрь то я там и не нашла нигде, наверное потому что не смогла залогиниться, а пароль они только завтра мне пришлют ))) Спасибо! буду пробовать в декабре 100%

Я вам выше написала: сейчас идет добор на платную Азбуку, берут практически всех. На январь будет инфо позже.

Спасибо, увидела!
Дык вот платно что-то... жалко ))) только начала на объектив откладывать )))

http://photo-study.ru/course/fotokursy-antona-marakhovskogo?page=0%2C1 вот еще.. цена такая же, как и Азбука на фото.ру, и отзывы все хорошие, занятия по субботам, фотографирование в студии и на природе, но даже не знаю что меня смущает..

Помощь разума нужна) Альбомчик делаю-в смысле фото знаю что косяковое, но оно понравилось..вопрос..цвет http://i.flamber.ru/files/st1/1220988290/1282142130_g.jpg или вот так? http://s001.radikal.ru/i195/1008/9f/fd08b52161b0.jpg

мне цветной вариант больше понра))

Паасип))

в цвете
в ч/б всё кажется однотонным, имхо надо иначе переделать

Ага, поняла)

я за цветную

Ага, оставила цветную)

Или в чб иначе переводить, с большей контрастностью, или оставить цветную. Мне так кацца))

Просто не любитель я резких контрастов))) Спасибо Уль))) мне самой цветная нравится)))

Ну это я так, для красного словца) Просто в чб варианте все какое-то плохоразличимое, словно один серый цвет. Вот и ввернула про контраст. Сама еще не знаю, как "праильнее" в чб переводить в Фотошопе. Может, кто-нибудь умный поделится знанием?

Цветная. А чб без виньетки может и ничего было бы...

цвет)

за цветную

кто-нибудь пользуется лайтсферой? http://www.flashdif.ru/comparison.html
есть смысл покупать от производителя или сделать самой (похоже на стакан одноразовый, ггг)

я пользуюсь, у меня такая
http://www.garyfongestore.com/flash-accessories/lightsphere-universal-cloud.html

ну попробуй сама если получится, стакан одноразовый ведь на раз, а этот дифузор фиг сломаешь.
ПыСы я как то сама пыталась сделать рассеиватель по инструкции, надолго его не хватило, зато было потрачено куча времени да и денег тож. вообщем предпочитаю покупать теперь.

я на неё смотрю уже 2 недели, и на цену ))
наверное, с моими руками всё же не стоит жадничать.. надо приобрести
спасибо)

если кто-то не читает журнал sergeydolya: ню и предметка
http://sergeydolya.livejournal.com/203854.html

Я вчера читала, ага! Интересно так заглянуть в закулисье ))

видела этот репортаж, интересно, но результатом шутинга не впечатлилась, учитывая что с/емка длилась 5 часов, да в такой студии, результат получился очень скромным ИМХО (фотографии Наташи-фотографа были в ее ЖЖ но она их удалила )

мне то, что осталось, понравилось - кроме последней, где белое лицо в анфас
впечатлил опыт с бутылкой )) мы с девочками тоже с бутылками мучались, когда на занятия ходили))

дык это фотографии Сергея, он как бы наблюдатель со стороны, а парадом командовала другая фотографиня, я про ее результаты :-)

да, бутылки снимать грамотно непросто :-)
на другом форуме один предметник-фотограф делился опытом как он снимал кастрюли глянцевые , это тоже нЕчто :-)

ааа, вот что.. была уверена, что это их результат
жаль, не успела к раздаче :)

глянцевые кастрюли, это даа )))

Подскажите, плиз: по предметной съемке где что можно почитать интересного. Интересует не бижутерия и драгоценности, а небольшие предметы быта и прочее, шкатулки, например )) Хочу развиваться и в этом направлении ))

Всем добрый день.Девочки,прошу помощи по обработке фото.Есть несколько фотографий,не могу с ними справиться.Если есть не много времени,посмотрите пожайлуста.

Добрый...))Если бы у нас здесь день был, помогла бы. Скиньте на почту (есть в паспорте) , завтра к вечеру посмотрю.

Спасибо за внимание

Совсем не за что. ответила.

Всем приветик! Вот поймала паука в объектив. Гляньке какая фото лучше и как вообще получилось? можно покритиковать http://eva.ru/albumpage/88361/780207.htm

Первая понравилась. Ща он эту штучку справа съест)))
На второй просто паук. Уже что-то не то:)

Первый кадр лучше,забавный паук)

Делаю сейчас визитки для мамы, нужно фото пчел и/или меда (она продает мед, у нас небольшая пасека). Мои пчелки на другом компьютере, поэтому надо где-то стащить. Вопрос: для личного пользования (ей надо-то штук тридцать) можно брать любые фото из интернета? или это тоже неэтично? И второй вопрос: где искать наиболее красивых пчелок? :)

ну как бы брать фото из интернета в коммерческих целях без согласия автора считается воровством :-) на стоках пчелок как грязи, на любой вкус и цвет, и недорого, посмотрите там ;-)


http://de.fotolia.com/search?k=biene+honig&search.x=14&search.y=12&filters%5Bcontent_type%3Aphoto%5D=1&filters%5Bcontent_type%3Aillustration%5D=1&filters%5Bcontent_type%3Avector%5D=1&filters%5Bcontent_type%3Avideo%5D=1

а это в коммерческих целях? я же бесплатно делаю, для себя, продавать не собираюсь. Где тут коммерция?

дык вы ж сами пишите

"Делаю сейчас визитки для мамы, нужно фото пчел и/или меда (она продает мед, у нас небольшая пасека)"

это коммерция и есть. в любом случае если хотите бесплатно, то у авторов спросить было бы неплохо ;-)

+1, а еще на стоках есть разделы с бесплатными изображениями))

http://www.dreamstime.com/free-results.php?searchby=bees&x=20&y=13&searchtype=free
там несколько стр))
но есть и платные - там больше и красивее))

http://www.123rf.com/browsefreeimages.php

вот спасибо, а то я на фотолии попыталась бесплатные посмотреть - не получилось, времени нет разбираться. И покупать что-либо нет времени, мне не нужны шедевры :)

даа, бесплатные что-то не очень глаз радуют :)

фанатам:
http://www.etoday.ru/2010/08/termoob-ektiv.php

Главное, не перепутать невзначай...))

Класс, сидишь себе кофеек попиваешь из любимого объективчика! ))) Я бы купила себе такую штучку!

Вот разобрала некоторые отпускные фотографии
Будут какие-то советы на счет обработки и мысли на счет фотографий вообще?
http://www.flickr.com/photos/42121597@N03/sets/72157624665569163/

вот эти понра больше др))
http://www.flickr.com/photos/42121597@N03/4920447062/in/set-72157624665569163/ (немного мешают персветы)
http://www.flickr.com/photos/42121597@N03/4920447216/in/set-72157624665569163/
http://www.flickr.com/photos/42121597@N03/4920449960/in/set-72157624665569163/ (нра, но все падает)

спасибо
с пересветами будем бороться в ФШ
на последней все падало вместе со мной (я падала в ручей), но выправлять не хочу, пусть падает

ого, сильно упала? :)
камера не пострадала?

Самое неприятное, что пришлось ехать дальше мокрой по пояс, камеру только слегка забрызгала. Так что обошлось легким купанием и заваленным горизонтом на снимке. ;-)

:) понятно))

В принципе, репортаж понравился. Есть кое-какие картинки, которые не очень, имхо.
http://www.flickr.com/photos/42121597@N03/4920446356/in/set-72157624665569163/ хорошо, но очень ярко-белая фигура на ЗП.
http://www.flickr.com/photos/42121597@N03/4920447062/in/set-72157624665569163/ имхо, что-то одно надо было. Или окно, или люстру.
ЧБ роза - никакая. Цветная тоже так себе, слишком маленькая ГРИП даже для меня-любительницы оной)))
Косая речка. Просто не люблю косые фотки))
http://www.flickr.com/photos/42121597@N03/4920450458/in/set-72157624665569163/ Красиво, но как-то плоско.
Детки замечательные!

Большое спасибо за разбор, буду думать.

Гы))) http://www.flickr.com/photos/42121597@N03/4920449354/in/set-72157624665569163/ прям улыбнулась))))

спасибо

Офф. Посмотрите на эту картинку http://img444.imageshack.us/img444/9574/img027k.jpg
слева злое лицо, справа - спокойное. Отойдите от монитора на 5 метров...
:)

ого, ждала чего-то необычного, результат поразил)) прикол))

а что за результат получается? у меня лица такими же и остались :oops

а дальше отойти надо))

прикольно!

супер! мне хватило 2-х метров ;)

Посмотрели, я увидела изменение мимики, муж никакой разницы не увидел, дети увидели мужчину :))))))

Я наверное подслеповата)))) У меня правая тоже злая стала, а левая в какую-то кашу превратилась)))

Прокомментируйте фотографии. Я снимала, дочь обрабатывала. Нужна строгая критика.

http://i080.radikal.ru/1008/c5/c98d0338375e.jpg
http://s13.radikal.ru/i186/1008/74/3d0d8bc6444c.jpg
http://i076.radikal.ru/1008/ee/6c655d3eab48.jpg
http://i054.radikal.ru/1008/d7/04e7d6e2b1c2.jpg

1. Много мусора в кадре
2. Плохо кадрирована.
3. Плохо кадрирована
4. Ни о чем.
Цветокоррекция ужасна: завал по цветам - мама не горюй.

не очень понимаю.
Я, так скажем, совсем фотолюбитель. Поэтому, пожалуйста, переведите ;)

1. Задний фон не размыт и не резок, в результате видны палки, мешает кусок молодого дерева и кусты, девушка справа имеет запас места, а слева ногой упирается в край.
2. Пальцы на руке и кончики туфель обрезаны.
3. Ноги обрезаны, девушка по центру кадра.
4. Что хотели показать этим кадром? Девушке не хватает лица, а она вроде главная на фото...

Про коррецию: лицо красное, цвет кожи гуляет (об этом Вам уже написали), тени есть только на девушке, попытка размыть задник не удалась - неаккуратно вышло.

огромное спасибо! завтра выложу, что снимала не по просьбе дочери на сверх-ярком и на ее мыльнице, а то, что снимала на своем и режим выбирала по собственному разумению ;). Также буду признательна за развернутую критику.

а как вам эти фотографии
http://s50.radikal.ru/i128/1008/df/6c980304d1d6.jpg
http://s11.radikal.ru/i183/1008/40/2e5fdc01c311.jpg
http://s005.radikal.ru/i210/1008/10/341fe6b2c4b4.jpg
http://s006.radikal.ru/i213/1008/cb/affb0b45dc5b.jpg
http://s004.radikal.ru/i205/1008/d0/173be9ab4928.jpg
http://s40.radikal.ru/i088/1008/44/7fb6cd4cca85.jpg

мне эти больше понра))
а почему доча совсем не улыбается)) очень симпотичная, не хватает эмоций))

она пыталась улыбаться. Но увы... не очень любит она это дело ;) Все время ей напоминала, что мы не на похоронах (тьфу, тьфу, тьфу, не дай Бог!)

Фокус где угодно, но только не на лице. Ни сюжета, ни качества.

http://s005.radikal.ru/i210/1008/10/341fe6b2c4b4.jpg
могла бы быть, только с фокусом промахнулись.

+1, только эта, если бы не ЗП, фокус, и ее еще обработать бы...

на моем мониторе на всех фото красное лицо, при это руки и ноги по цветам "гуляют" от мадженты до зеленоватости %( На мой взгляд необходимо еще поработать над цветокоррекцией. Мне кажется, что оригиналы были менее экстремальные по цвету.

Нет.Поверьте цвета были гораздо ярче, и более красные. так как снималось в режиме Сверх-яркий.

Осталось задать вопрос самой себе: зачем?

дочь просила фотографировать так.

Тому была причина?

ну да :)

назовете? даже интересно, чем может руководствоваться девушка, обрекая съемку на выброс.

наверное, она думала, что будет яркой девушкой ))

Можно мне тоже влезть? я совсем неопытный любитель, поэтому только по композиции. Все фото ни о чем. Ну да, красивая девушка, яркие листья, но замысла не видно, индивидуальности нет. Т.е. кроме как семейному кругу, фото будет не интересно. Простите за резкость :)

Цвет - жесть, извините! Это специально так сделано?
Не могу понять, где фокус.
Посмотрите, у меня в паспорте есть урок, как грамотно фон размывать.

Жесть... Извините, не хочу обидеть...