Широкоугльный объектив

А какие объективы у вас уже есть? Какой системой снимаете? Какой бюджет?

Вопрос понятен, но в тему ли? Объектив один есть 24-105. Аппарат Canon 40D. Рассчитываю купить оптику в ценовом диапозоне от 20-30 тысяч.

Я только не уловил - как ваши вопросы касаются "угла" широкоугольного объектива? Мне нужен тот градус, который бы подошел к моим требованиям.

Серафимыч *** написал(а): >> Я только не уловил - как ваши вопросы касаются "угла" широкоугольного объектива? Мне нужен тот градус, который бы подошел к моим требованиям.

Так, чтобы советовать надо знать, какой тушкой вы снимаете, какие у вас стекла есть. Потому что кит 18-50 мм уже есть широкоуголный объектив им тоже можно снимать ландшафт и архитектуру. Так что очень даже по теме вопросы. Да и на тоже 24 мм можно :) Вы что хотите зум или фикс?
В рублях не секу :) Из зумов 16-35мм, 17-40, похожие аналоги есть и у более дешевых производителей. А фиксов тоже тьма от 8мм (может даже и 6 есть, не помню) и выше.

Кит бы я никогда не купил! :)

По поводу ваших комментариев... вы правы, я дал не полную информацию - признаю свое заблуждение. :)

Мне моих 24-х не хватает, увы. Достаточно часто есть нереодолимое желание сделать шаг назад, а идти уже некуда...

Фикс мне не нужен. Я понимаю, что некий перехлест при приобретении новой линзы с моим объективом будет. На это я пойду.

По рублям... Я когда свою линзу покупал - о цене не думал, выбирал качество. :)

Из предложенных вами вариантов, я не могу сделать вывод. Кто бы спорил - залезть на сайт, найти широкоугольники, посмотреть определенные фото... и в путь!

Но мне требуется мнение ОБЛАДАТЕЛЯ широкого ушла! Что бы этот человек посоветовал. Согласитесь, что многие, после покупки линзы, сожалеют о сделанном... Не хочется быть в их числе! :)

Вот тут я вам помочь не могу. Сама широкоугольником не обладаю ( кит не в счет) Широкоугольник -следующее стекло, которое я прибрету, после того как подкоплю деньжат.
Вот человек снимает Сигмой 12-24 мм, балдею от его работ
http://kemclub.ru/user/2087/?konk=5&show=1

По твоей ссылки, работы снятые на ФФ…
У автора, кроп… совсем другая картинка будет!

упс, Серега, прости, обшибся

БыВАААААет… :)

я что-то пропустила?(хлопая ресницами ) :)

Насть! Ты о чём? (разводя руками) :)

может быть, у автора фотографий Никон, а я в них не в зуб ногой, где кроп, а где не кроп :)

Хот,я я вполне могу себе представить, что и на кропе на 12 мм будет что-то похожее.

А мнение вам скажут, что имея на конце 17 оптимум вы только на 20-24 получите, на 17 будут искажения, нет у кэнона в вашем ценовом диапазоне отличного широкоугольника, не существует такой))

Улыбнуло! :) У совершенства нет предела!!! И человек, покупая нечто, тут же находит в нем какие либо недостатки и стремится к лучшему! Поэтому купить ОТЛИЧНЫЙ, как вы сказали, объектив - в принципе невозможно!

Даже учитывая опыт различных людей - нельзя прийти к единому мнению. Каждый человек - хозяин своей судьбы. Но! Прислушаться к опыту пользователей стоит!

З.Ы. Меня задел ваш некий сарказм... Возможно, это мое самолюбие взыграло... Отвлекаясь от темы стоимости стекла - назовите тот объектив, что вы считаете ОТЛИЧНЫМ! Мне просто интересно...

возможно. как только понимается, что не столь это важно, какой кусок стекла и пластика наверчен на камеру.

Где сарказм то? Никакого сарказма вообще. Я так поняла, что вы только льку хотите и 17 не хотите

На нет - и суда нет! :)

а я чем снимаю? плохим шириком?

Ты же не на кропе снимаешь? и кстати я не знаю чем ты снимаешь, у всех же потребности разные, ведь просил автор мнения, твое мнение может быть тут самым экспертным, а я лишь высказала общепринятые, опираясь на мнение своих друзей-владельцев широкоугольных объективов, могу конечно перечислить какими они пользуются+какие у них камеры, правда разрешения снимки показывать они мне не давали, но могу утверждать, что в фототехнике-характеристиках и результате разбираются очень тщательно

Кроп - не кроп, на качество объектива это не влияет. Просто край изображения (самая проблемная зона в ширике) не попадает в кадр. Мое мнение не экспертно ни тут, ни где-то еще, так как экспертом не являюсь, да и с некоторых пор перестал относится к характеристикам с каким бы то ни было пиететом.

Сереж, я и говорила про край изображения, кстати ты сам это раньше говорил, что все равно даст искажение

Так край на кропе не попадает на матрицу. :) Так что ширик - скорее для моей камеры проблема, чем для кропа.
А перспективные искажения на шириках (любых, даже фиксах) - практически неизбежны, бочка - другое дело, но перспективные сильно заметнее.

А что посоветуешь для панорамных, на кроп конечно?

не знаю. я бы взял фикс не меньше 50.

Совет от обладателя широкого угла, к сожалению, не имеет практического смысла, ибо никто, кроме вас, не знает, что именно и как именно вам нравится снимать. Если есть широкоугольник у кого-то из знакомых, попросите у него на тестирование. Если нет - сходите в магазин со своим фотоаппаратом и померьте там все, что есть в продаже.
Например, я покупала себе объектив 17-35, но не почти снимаю им, зато снимаю на зенитар 16мм (фикс, с массой дефектов). Разница в цене - в 10 раз. При этом 17-35 отличный объектив, но для меня он не самый полезный.

Андреевна! Давно присматриваюсь к этому стеклу…
*** (фикс, с массой дефектов)…
- Если не тяжело, с этого места пожалуйста поподробней…
Буду очень, в душе, благодарен!

Мыльный + на камерах "более низкого" уровня не работает с ним экспозамер + фокусировка только руками
Но зато он маленький, легкий, в него все "влезает" и цена доступна.
В качестве объектива "для работы" - он почти никак не подойдет. Хотя, кое-что им снятое на улице при хорошем освещении взяли на стоки. Но все равно он в основном для семейного альбома.

А где можно посмотреть твои работы, сделанные этим стеклом…
Сорри, за настойчивость…

Вот полноразмерная, но снято вечером в декабре, так что со светом там фигово
http://bit.ly/btfGnj
вот мелкие
http://bit.ly/bUuWTr
http://bit.ly/atPmeb
http://bit.ly/bpldoa
http://bit.ly/aIln4y - это радуга, а не баг объектива

Спасиб! Какой камерой снимаешь?

Никон, д70 и д200
Обе эти модели уже устарели, хочу д700, но пока жаба душит :)

Ok!

К сожалению, мнение обладателя ширика Вам тоже вряд ли поможет. У меня классическая линейка из 3 кэноновских зумов с диапазоном от 17 до 200 мм, но камера полнокадровая, что сказывается и сильно на получаемом угле. Скажу так: мне пофиг, какой объектив в данный момент времени прицеплен к камере,
а потому ширик используется, но используется неактивно. На кропе я его использовал чаще.
Ширик приносит с большой площадью охвата еще и кучу ограничений: для минимизации перспективных искажений приходится держать объекты ближе к центру кадра и направлять объектив параллельно линии горизонта, а потом кадрировать картинку.
Долго копал картинки, снятые шириком... :)
Вот из примеров (все 17-40/4):
http://gallery.mac.com/bunov/100316/Madeira%2018/web.jpg?ver=12796743220001
http://gallery.mac.com/bunov/100316/_MG_1105/web.jpg?ver=12796739770001
http://gallery.mac.com/bunov/100316/_MG_1127/web.jpg?ver=12796827430001

Не смогу передать вам ту степень удовлетворения, которую я получаю читая ваши сообщения. :) Это НУЖНАЯ информация. Увы, сликом часто получаешь сор из сообщений... Не в укор пользователям сказано! :)

Увы, я не знаю, "подойдет" ли к моей коробке широкоугольник и как получатся с него фотки. :) Проблемы, связанные с использованием широкоугольника мне знакомы - читать рекомендации и советы то я умею. :) То, что искажения будут - меня не пугает, наоборот, хочется уидеть их, "пощупать" руками. А то, что такие фотки придется кадрировать - меня не смущает. Сейчас же кадрирую, проблем нет. Разумеется, будут ошибки при построении кадра, но без этого не будет и навыка.

За присланные примеры спасибо!

Ваш вопрос без уточнений - это повод тыкать пальцем в небо.
24 - сам по себе ширик, его вам не хватает?
Более широкий угол (16, 14, 8) будет давать сильные искажения, что "прикольно", но это уже специфичные картинки - наберите в поиске "рыбий глаз", посмотрите на особенности. Даже если у вас будет 17 и не рыбий глаз, то все равно тенденции общие.
Если вам не нравится то, как работает ваш объектив на широком угле, то смотрите тот же диапазон (24) в группе L.

Вот этот попробуйте
Но он далеко не самый светлый и при покупке его обязательно надо проверять на резкость
http://foto.ru/canon_ef17-40mm_f_4_l_usm.html

Мы смотрим в одном направлении... :) Это один из объективов, которые я рассматривал. :)

вот у меня такой и есть, пользуюсь часто, нравится, нареканий нет

"далеко не" звучит забавно в свете того, что больше света может взять только 16-35/ 2.8, что составляет разницу в 1 f-stop.

Бюджет 20-30 тыс. - это два стекла родных: либо EF 17-40/4 L USM, либо EF-S 10-22/ 3.5-4.5 USM.
Подробные тесты и картинки:
http://www.photozone.de/canon-eos/177-canon-ef-17-40mm-f4-usm-l-test-report--review?start=2
http://www.photozone.de/canon-eos/174-canon-ef-s-10-22mm-f35-45-usm-test-report--review?start=2

Понятно, что 10-22 даст более широкий угол, что критично для кропнутой матрицы (будет 16-35 на 40D против 27-64), с другой стороны он "не сядет" на полнокадровую камеру, если когда-то соберетесь покупат, с третьей стороны - 27 мм тоже вполне себе широкий угол. Решать только Вам.

Большое спасибо. На сей момент, самые внятные рекомендации

мне на 40Д хватает 17 угла
но искажения.. особенно если объекты близко к объективу :( приходится выправлять в редакторах
НО я не пробовала меньший угол и не снимала на узких улочках старинных городов, особенно с холмисто-горным ландшафтом :)

Ленок... ммм... Углы (как ты помнишь) - они в градусах, а 17 градусов - это суровый телевик без искажений :) На фокусном в 17 мм угол составляет примерно 105 градусов :)

имела в виду, что угла , предоставляемого 17 мм объективом, мне хватает))
меня когда-нить догонят мои небрежности )

ох, догонят :) тебе должно было от меня письмо еще с неделю наз упасть - проверь спам, там один полезный инвайт есть

нет письма :( у меня что-то с ящиком произошло, в какой-то момент с сервера удалились все письма :( дома месяц не была - может, почта так глюкнула :( (удалились с сервера)
можешь прислать ещё раз? плиз

еще раз не могу :(

иех (
спрошу Антона, может, в клиенте дома письмо лежит..

на helen_g ничего нет похожего с 5 августа :(