Помогите,пожалуйста, с выбором

Учитывая разброд и шатания в стане любителей и полупрофессионалов фотодела, ваш вопрос может исчезнуть без следа. Но если вы хотите получить хоть какой-то ответ, то сразу скажите, какую камеру вы хотите иметь а) мыльницу б) зеркалку в) беззеркалку со сменным объективом (новомодное явление).

Судя по цене, наверное, мыльницу.

Сегодня продила по магазинам,понравились: Nikon Coolpix P100 и Lumix DMC-FZ38.
Что скажете?

Может быть, Вы не сочтёте за труд дать ссылки на понравившиеся модели? Или это все остальные, кто пожелает вам помочь - должны идти искать где есть хорошее описание на эти модели?

у них разная технология/тип матрицы: CMОS и CCD
насколько я помню, это влияет на цветопередачу и картинку - поэтому рекомендую поискать в сети примеры фотографий с обеих камер и выбрать на этом основании

Я не профи,поэтому и пришла в данный форум.Так как в магазине вообще помочь не могут
Мне и одни и другие понравились,это я про фото.Профессионально я фотографией не занимаюсь.Хочу фотоаппарат для семейных съемок и немного для видео.

Знаете..забудьте про этот форум. он мертый, глухой. Здесь очень редко кто внятно, четко и по сути вопроса отвечает. Сама нарывалась на это сто раз. Чувствуешь себя идиотом просто. И выбор сделала в пользу другого форума. советую и вам найти другой, где не тычут носом новичков, как провинившихся котят.
Здесь сложился небольшой, но не очень приятный коллектив. Они общаются на своей волне. они не жалуют новичков. можно еще и еще расписывать. Здесь нет желания писать в открытую, потому что зачморят. напишешь пару раз анонимом, получишь пощечину и желания приходить больше не появляется. Поэтому и тем новых нет.
советую вам не тратить время.

Зря Вы так. Здесь http://eva.ru/topic/206/2459288.htm?messageId=61024413 был дан вполне адекватный ответ. Что делать, если никто из присутствующих сам не снимал данными фотокамерами?

Не снимали, но я вот честно Панас посоветовал. Хватило чтения отзывов и просмотра сэмплов.

либо вы не умеете задавать вопросы, либо начисто лишены самоиронии
няньчиться с вами никто не обязан

а коллектив всё время меняется и не сложившийся ничуть
короче, снова мимо

ответ был дан - разница в картинке, в остальном фотоаппараты идентичные, те автору остаётся посмотреть на картинки на выходе и выбрать по ним, либо по внешнему виду - вот и всё
оба хорошие

Поддержу. Болото оно и есть болото.. Я тут второй год, но все меньше и меньше пишу.. атмосфера недружелюбности не позволяет здесь расслабиться. На технические вопросы в большинстве случаев следуют подъебки "как так можно не знать такие элементарные вещи". Дружелюбны только свои со своими, старички со старичками.. В последние дни - что ни тема - то какой-нибудь корифей выступит с понтами.

+100

ну вот вы - второй год) уже старичок, а всё никак... )))
честно? даже уговаривать не хочется, утешай вас потом ещё лет 5-7 ))) критику не так подавай, язвить низя и тп.. ну вас)
прям что ни топ - то непризнанный гений появляется, творчество которого не оценили массы...

О! Поделитесь ссылочкой, очень хочется посмотреть и у меня вопросы прикопились...

Хехе. Как поддержательно аноним сам с собой поговорил ))) Хоть бы почерк меняли что ли )) А то прям белыми нитками по чОрному ЗП ))
Ну я новичок, почему меня не гнобят? *грозно так спрашиваю старичков* А наоборот - жуют и в рот кладут.
Сходите на "Фото..." нескажукудару. Для общего образования, понять, какие тут все белые пушистики ))

(записывает в блокнотик) Мам Фень - погнобить для профилактики.

Ооо, "Фото.нескажукуда" - это даааа )))))))

Из этих двух я бы взял Панас :) Но это чисто мое ИМХО :)

плюсану за Панасоник. Был такой, правда предыдущая моделька. Качество фото вполне устраивало, для семейного архива хватало.

у меня панасоник TZ10 - помойка. купила только ради видео (детей в саду снимать).
автор, имхо, если действительно хотите более менее нормальные фотографии, и не хотите учиться, а просто нажать на кнопульку авто и получить картинку, то купите б/ушную (avito) зеркалку (например canon eos 450) с китовым (например 18-105) объективом, и будет вам счастье. а если затянет, то есть хоть на чём учиться.

При этом Панас FZ20 - очень классный аппарат, я его сменила только через два года и уже на зеркалку :)

Плюсанусь. И у меня половина фоток в альбоме снята Панасом, правда FZ18.

Я фуджик посоветовала бы. Но это из давнего моего опыта. Не знаю как сейчас дела обстоят. Тем паче с видео.

Можно вопрос:
есть зум автоматический,а есть ручной?Для чайника какой лучше купить?

для чайника лучше зум с проводом :)

Здравтсвуйте :)
А помогите нам, пожалуйста, с выбором)))
Планируем купить
1.Canon D600
2.Nicon D7000
Или, или и какую потом, можно подобрать оптику?
Спасибо.

Здравтсвуйте :) А помогите нам, пожалуйста, с выбором))) Планируем купить 1.Canon D600 2.Nicon D7000 Или, или

+++ Не выйдет. Таких камер не существует.

и какую потом, можно подобрать оптику?

+++ Любую. Лучше, конечно, такую, которая наилучшим образом подойдет для решения Ваших задач.

????????? а это что?????

http://www.nikond7000.ru/

http://www.pleer.ru/_25978.html

их нет в продаже, Оксана ))) пока только предзаказы

аааа, ясно. Но может автор не торопится :)

Не торопиться ;)Не думала,что тут помогают только тем, кому срочно...

Камеры существуют,что пока нет в продаже мы знаем,планируем покупку к новому году.Немного опечаталась в названии,Canon 60D.
90% съемки будет проходит в помещении, хотелось бы оптику соответствующую этим требованиям.

Тогда еще бы и вспышку запланировать

Можно и я вклинюсь? Какую зеркалку можете посоветовать до 50 тыс. руб с китом?

Черную-черную... за такие деньги уже можно брать черную!

какие задачи ставите?

Делать хорошие фотографии)) Пока такие задачи. Я не профессионал, готова учиться. Но покупать несколько зеркалок (сначала для учебы, потом для хорошего фотографирования) как-то не думала. Сейчас у нас хороший цифровой фотоаппарат Саnon G10. Получаются качественные снимки. Но в некоторых моментах он не тянет. Например, хорошие портретные фотографии только днем получаются, а старшую дочь на льду во время соревнований вообще хорошо не сфотографировать((((
Что можете посоветовать?

Что-бы делать хорошие фотографии надо во-первых и во-вторых осознать, что хорошие фотографии будет делать объектив, а уж потом тушка. Посему кит выкидываем в мусорку и ищем хороший объектив, а к нему на сдачу берем тушку. Если портреты и спорт, то лучше всего посмотреть (ИМХО, только ИМХО) на объектив формата 70-200/2.8. В общем берите полу-проф камеру типа Сапоп 50D или Никона D90 c китовым объективом и к нему еще эту дуру в нагрузку. Широкий угол закроете китом, спорт-портрет будте снимать нормальным объективом. Если 70-200 брать не родной, то за бюджет вылазите не очень сильно, тысяч на 10-15 :)

Несложно нарыть кучу говна, снятого хорошими объективами и не менее хорошими камерами. Наверное, авторам этой кучи тоже кто-то шепнул: "Что-бы делать хорошие фотографии надо во-первых и во-вторых осознать, что хорошие фотографии будет делать объектив".

Предложите свое вью.

Я говорю, что я бы купил на месте автора вопроса. Вряд ли для этих задач я бы взял 10-20, не думаю, что фикс 50 мм подошел бы...

Кстати, у вас есть право не только обсирать чужие ответы, но и предлагать свои рецепты.

Это не обсёр - это реальность как она есть: в любых условиях съемки, где отсутствуют идеальные условия освещения, требуется навык и понимание процесса. Ни объектив, ни камера навыками не обладают. И пока фотограф будет думать, что "решает объектив" или что-то иное, у фотографа будет развиваться только навык приобретения новых объективов или чего-то еще. Результат останется неизменным и будет выглядеть как "говно, снятое на... за ... тысяч долларов". Так понятнее?

И отдельное спасибо за напоминание про мои права.

Как бы не сложилась жизнь, суп всегда будет удобнее есть ложкой, а не вилкой. И то, что я умею есть первое палочками - не делает их тем инструментом, который рекомендуется использовать при поедании супа. Чел хочет учиться - дайте ему совет с чего начать, нет, не хотите, думаете, что он все испортит - проходите мимо.

Чел хочет учиться - дайте ему совет с чего начать,
+++ ну не с покупки же объектива!

Как бы не сложилась жизнь, суп всегда будет удобнее есть ложкой, а не вилкой.
+++ Только этому учат в детстве. И зависит от супа.

не хотите, думаете, что он все испортит - проходите мимо.
+++ Я думаю, что Вы даете вредные советы, а к автору у меня претензий никаких. Разницу чувствуете?

А кто держит вас за руку и не дает возможности дать ВЕРНЫЙ совет который пойдет автору на пользу?

Я пока размышляю над этим. Неспеша. :)

Спорить со ссылкой ниже можно или только конспектировать?

Это каждый делает в меру разумения ссылки.

(протирая Смену 8М) Хорошая ссылка. Жаль только, что там по-американски много букв по кругу об одном и том же. Но все равно хорошо:-)

Ну так ссылка то про художественную фотографию, да? Там хоть монокль ставь, хоть пинхол - главное, чем художественней, тем краше. А вто надо автору вопроса? КМК репортажку, да? Снимая ребенка на катке особо заморачиваться проработкой задней трибуны никто же не будет или я не прав? Посему статья красиво написана, каждый раз ее перечитываю с удовольствием, но... ИМХО она не для этого случая.

А для какого, Сысь? Я вот уже третьи выходные не могу собаку снять так, как хочется. То одна фигня получается, то другая. Мне выкинуть 70-200/4 и купить 70-200/2.8, думаешь, поможет?

В будку не влазит тушка с объективом? Лучше будку поменяй, и собачке радости добавится.

З.Ы. В общем случае да, лучше поменять, бо светосильный объектив дает больше возможностей. Если они не нужны - ты их можешь не использовать, но если их нет - даже кипятком опписайся, все равно использовать не сможешь.

Будка у него офигенная.

Сысь. Ты не знаешь, что я снимал, что получилось не так, но говоришь про бОльшие возможности. Зачем мне эти возможности? И что за возможности, кстати?;-)

Так ты ничего не сказал, посему я мог проявить свою фантазию по полной программе :)

Ты написал "лучше поменять" на мое заявление, что получается плохо. У емня уточняющий вопрос. Чем это будет лучше?

После "лучше поменять" была не точка, а запятая.

Странно: столько раз читал, а идеи так и не понял. Ссылка про фотографию вообще, без деления на жанры.

Наверное Сменой 8М можно было снимать и портрет, и пейзаж, и спорт, все одно, когда другой нет, какой был выбор то? Покупая Зенит или Фэд многие ли имели два-три дополнительных объектива?

Сейчас есит возможность выбирать и грех ей не пользоваться. Или если вам дать в руки мыльницу за пару тысяч, вы пойдете снимать ночной город, фигуристов на катке, ребенка на бегу, портрет на фоне моря... Хотите дам? У меня есть Никон Кулпикс 4300 - классная мыльница, кстати, супруге очень нравится. Только боюсь, выход хороших кадров будет даже у вас не велик...

Можно было снимать. И Сменой, и ФЭДом, и Зенитом, и Зорким... И что удивительно - снимали и получали результат.

Что даст возможность выбора с точки зрения улучшения фотографии? Похоже, чтение материала не дало ровным счетом ничего...

Мыльницу можно не давать, таковая есть. s90. Выход - одинаковый что с нее, что с пятерки. И он невелик в любом случае.

Не делайте культа ни из чего! Ну и ответьте же на вопрос "что купить"

Не делайте культа ни из чего!
+++ не ко мне призыв, к себе. Каждый раз, когда захочется посоветовать дорогой объектив.

Ну и ответьте же на вопрос "что купить"
+++ отвечаю: ни-че-го. Сначала проанализировать, почему не получается снимать при недостатке освещения, понять, как снимать в этих условиях, выжать из g10 максимум. А потом подумать, что даст покупка новой камеры?

Кошка бросила котят - пусть ипуца как хотят. Но ответ дан, спасибо :)

g10 - отличная камера, но автор написала, что ей её уже не хватает
но вопрос не был раскрыт
может, действительно уже не хватает, а может, не хватает умения)))

Ленок, автор написала, что у нее не получается хороших снимков при условии недостатка света. Ни слова подробностей про выдержку, чувствительность и замер экспозиции. Это значит: я нажимаю кнопку, а в результате получается плохо. Повод ли это менять камеру?

не повод точно
я же тоже начинала с это линейки, G5 до сих пор при мне
помню однозначно: посчитала так и этак.. поняла, что не получается физически что-то снять днём так, как хочу я. ВСЁ, тогда встал вопрос о новой камере

Широкий угол закроете китом
---
Он же в мусорке!!!:D

Так и пейзажи никто снимать не хотел. Вы учитесь прикапываться или как?

Я только внимательно читаю и представляю процесс)) Сысь, не обижайтесь, но я болезненно реагирую на фразы типа "кит в мусорку!", тем более если автор вопроса только начинает фотографировать зеркалкой.

Извините, что наступил на ваш кит больную мозоль ;)

:)) Не, мой кит в порядке)))) Но такие фразы приучают новичков относиться с пренебрежением к недорогой технике. Потом смешно читать тех, кто даже не разбирается в чем отличие диафрагмы от выдержки, что кит(или еще что-нть - не L) г@вно. Вместо того, чтобы подумать над тем, чтобы подучиться маленько.

В вопросе содержались вполне конкретные требования к фототехнике, которым удовлетворяет не каждый объектив (спорт+портрет). Посему было бы довольно странным рекомендовать попользоваться первый годик китовым, потом купить фишай или ширик-макрик... В данном случае, простите мне мою горячность, я могу рассматривать кит исключительно как затычку для байонета.

Не, Вы все правильно сказали, я про другое. Про "выбирайте выражения" :)

Бедьненький китовый объективчик... как его жалко... такая классная была (в свое время) штучка... (рыдаитЪ)

Не надо плакать, не хотела Вас расстраивать ))))))))))))))))))))))))))

Могу посоветовать очень вдумчиво прочесть вот эту статью:
http://www.bfoto.ru/nocamera.php

Меня Оли с китовыми объективами первый год вполне устраивал. Потом к ним добирала по необходимости. А ширик пока все равно китовый использую и менять не собираюсь.