Для тех, кто хочет критики - 2

Продолжаю практиковаться в портретах:

1. http://fotki.yandex.ru/users/julia-snegi/view/265290/?page=0

2. http://fotki.yandex.ru/users/julia-snegi/view/265291/?page=0

Особенно интересны мнения по обработке и ретуши (но это не значит, что композицию и другие аспекты надо обходить стороной ;) ).

Первая - девушка нравится, смущает композиция (мало воздуха, "впритык"), цвет лица (на мой взгляд, неестественно розовый) и отсутствие какой бы то ни было фактуры кожи на всем лице кроме той части, куда падает световой блик. В том смысле, что я не за то, чтобы можно было посчитать все поры, но за то, чтобы лицо не было похоже на пластик. Возможно, это кроп из более крупного кадра? Тогда этот недостаток станет понятнее.
Вторая - вот тут есть та самая фактура кожи, но по этому снимку кажется, что он был темнее в исходном варианте и его "тащили" на свет. Или исо высокое?
Я бы предпочла вертикальное кадрироваие, ибо в таком варианте мешается фон (что там, фартук на стене? тогда хотя бы эти красные линии стоило перевести в чб, чтобы не были такими яркими) и зря обрезан ворот рубашки, получился портрет головы. Если молодой человек "парен" с предыдущей девушкой, то можно было бы обыграть то, что он на нее смотрит, сняв два плана (она - нерезкая, он - резкий). Когда человек на фото смотрит в сторону с таким выражением лица, всегда кажется, что самое интересное-то фотограф упустил :)

"смущает композиция (мало воздуха, "впритык" )"
--- это дело вкуса или именно в этой фотографии неоправданно? Просто как раз в портретах я часто обожаю это "впритык", часто меня тянет просто сфотографировать лицо, обрезав уши-волосы.

"цвет лица (на мой взгляд, неестественно розовый)"
--- угу, увидела. А раньше не замечала)

"отсутствие какой бы то ни было фактуры кожи на всем лице кроме той части, куда падает световой блик"
--- принимается, это косяк обработки, + это действительно кроп.

"Вторая - вот тут есть та самая фактура кожи, но по этому снимку кажется, что он был темнее в исходном варианте и его "тащили" на свет. Или исо высокое?"
--- и то, и другое. Фотография была очень темной несмотря на ИСО 800.
А вот по каким параметрам становится понятно, что снимок вытащен на свет? Уже не первый раз слышу это, но не могу понять, как это определяют.

Насчет вертикального кадра правильно отмечено, а за идею перевода заднего плана в чб - отдельное спасибо!
Замечательный разбор :)

Про воздух в портрете.
Может, не верно сформулировала, что причина в воздухе. Попробую зайти с другой стороны.
Может быть два типа портрета (это я вот только что придумала, так что исправляйте, кому не лень) -
1) когда центром кадра является весь человек или
2) когда центром кадра является какая-то его часть (как вариант - часть лица, в большинстве случаев - глаза, взгляд).
Человек "целиком" как правило вписан в окружающую действительность, за некоторыми исключениями.
На первой фотографии трудно сказать, что именно является целью снимка - показать девушку в интерьере или показать ее лицо. И, поскольку интерьер выглядывает изо всех щелей, то соответственно появляется ощущение недосказанности, будто часть рассказа подрезали. Возможно, надо было резать смелее? ;)
Кроме того, думаю, что "воздух", то есть наличие в кадре дополнительных деталей - это то, что в большинстве случаев определяет интерес посторонних людей к фотографии незнакомого им человека - не просто чье-то лицо, но лицо в контексте помещения, события или даже фантазийного мира.

Вот картинки на посмотреть и подумать: http://community.livejournal.com/ru_portrait/ - они не все идеальны, но это тот материал, который можно внимательно рассматривать и объяснять себе, в чем есть ценность или НЕ-ценность каждой фотографии, когда вы сможете объяснить это словами (а не эмоциями) о каждой фотографии, то вам будет проще оценивать свои. Джулианна, это я не лично вам, а вообще всем желающим адресую, потому что одно дело, когда критикуют тебя, но совсем другое - пытаться делать это самому.

А вот хорошая статья в тему, как мне кажется (Дыко): http://www.photoforum.ru/art/15.ru.html


Когда темные снимки "вытаскивают", то они становятся менее контрастными (что хорошо видно по глазам), а те места на фотографии, которые были в полутени, при вытаскивании "выпадают" в серый оттенок. Посмотрите внимательно на кромку волос, тени на лице. Кроме того, для такого небольшого размера зерно достаточно приличное.


Спасибо. Надо будет мне тоже сюда что-нибудь выложить, но пока страшно! :)

Подумаю о сказанном. Пока не в состоянии передать свое виденье портретной съемки в слова.

За ссылки - особенно за Дыко! - огромное спасибо! Давно его искала.

Если бояться выкладывать, топ загнется :)

1. Девушка нравится, только цвет лица розовый не очень.. руки, кст, нормального цвета. Если еще на ретушь обращать внимание - то видна неровность кожи между носом и глазом, как раз там такое светлое пятно.. А интерьер даже нравится!
2. Лицо справа темное и тоже красноватое.. И это фартук кухонный сзади на стене висит? Возможно, я бы еще убрала спинки торчащих стулов и посмотрела как будет без них, сравнила бы.. а то получилось, что это практически самые яркие цвета на всей фотографии, глаз цепляется :-)

Да, цветокоррекция необходима, поняла.
Насчет заднего плана от Ежиньки поступила предложение его обесцветить. Думаю воспользоваться :)

только не выборочное обесцвечивание))) просто тон ослабить

Да, естественно. Я тоже не принимаю черно-белых фотографий с цветными деталями. Только ооооочень редкие исключения.

вот эта лучше всех! http://img-fotki.yandex.ru/get/4900/julia-snegi.1/0_3f395_431de0d9_XXL
просто зебест
первые две просто фото из кафе

Спасибо)) Ее уже разбирали по косточкам в предыдущем топе.

Подруге (и модели по совместительству) фотография очень понравилась, и ее мужу тоже. Надо сказать, что ей сейчас трудно угодить - она капризна, как и многие беременные :) Так что горжусь этим кадром :)

Плюсанусь. Зацепило.

Уль! Девочка, в принципе понравилась…
Но! Задний план, немало важный участок фотоработы…
Если нет возможности снять на красивом плане, то лучше тогда его размыть…
Понравились часы на переднем… несущие информацию…
12:05, а его все нет!

mous C.B. написал(а): >> ....
Понравились часы на переднем… несущие информацию…
12:05, а его все нет!

:)))) там 9-35

:) )))Тогда у него еще есть время… и это радует!

Боюсь разочаровать - но это десятый час вечера :)

Про фон поняла, да, здесь он излишне активен. Спасибо :)

Из серии городской пейзаж..
http://www.flickr.com/photos/55142576@N07/5172100961/
http://www.flickr.com/photos/55142576@N07/5174330616/

Последняя понравилась, только очень тесно, Хочется добавить велосипеду места для маневра

Спасибо!
Так там и тесно)))где кончается фото,там уже практически стена))

Конечно, надо смотреть на месте, но пусть лучше в кадр попадет стена, чем вот такой пережим пространства. Пока вам хочется посоветовать одно - забудьте про обработку и больше снимайте; снимайте шире, отходите дальше, кадрируйте в редакторе, а не в видеоискателе (пока у вас выходит слишком тесно). Отрезать лишнее можно всегда, а вот дорисовать потому бывает просто невозможно.

Спасибо за совет!
я кадрирую в редакторе.Просто хотелось,чтоб тесно было,как на самом деле во Флоренции....
Посмотрю,что будет,если пошире оставить

Есть еще вот такой вариант,но он мне не нра..
потому что как раз нет той самой тесноты..
http://www.flickr.com/photos/55142576@N07/5178477879/

По-моему так гораздо лучше :)
Вы ведь были там и видели то, что не вошло в кадр, а зритель видит лишь маленький уголок и - все!
На урезанном кадре взгляд с велосипеда невольно падает на машину, которая оказывается на выгодной позиции, и все, тут нет города, ничего больше нет.
А на полном кадре - тут ведь целая романтическая история разворачивается! Совсем иной вид, отличный кадр! И крыша, и окна, и улица - эти детали нельзя недооценивать для зрителя, который не стоял там рядом, пока вы снимали.

спасибо большое)))))
наверное,я как-то криво смотрю на мир)

Нет, не криво, вам просто нужно учиться смотреть на свои фотографии отвлеченно от того, что вы видели кроме того, что сняли. Вы полны памяти и ощущений того места, а у нас этого нет, поэтому нужны детали для создания настроения места.

:) спасибо вам огромное за совет!)

кстати,он был еще шире)я урезала)
вот я любитель)все резать))

а покажи полный кадр

Снято ведь достаточно широко. Там можно снизу кадрировать до решетки, справа и по второй вывеске и немного сверху так, чтобы велосипед и парочка попали в активные точки снимка. Таким образом получается целая история: влюбленные прошли стадию романтичных и немного старомодных ухаживаний и смело шагают на встречу настоящему, так сказать в реальную жизнь.

Я вот только пошла учиться с точками разбираться,надеюсь через некоторое время,все будет гораздо приличней)))

да, в последней есть движение от прошлого (велик-сепия) к будущему (машина и светлые тона))) но тесноооо.... велик аж обрезался.

:) спасибо

Венеция - хорошо. Вертикаль чуть выровнять.
Вторая оч понравилась.

спасибо

ИМХО:
1 - скучная, монотонная и по цвету и по содержанию, без настроения (насмотря на мрачность) и без сюжета. Здания завалены назад. Композиционно - мешанина, а ведь при известном старании можно было бы попробовать показать какой-то ритм с помощью этих домов. Обрезанный наполовину слева человек - без комментариев. И оооочень тесно. Может, надо было попробовать горизонтальный кадр? А еще лучше - панорамку сделать.

2. Нравится - сюжет, настроение, тональность.
Не нравится - композиция (так тесно, что слов нет: и велосипед обрезан, и машина. Жесть). Надо было отойти подальше от велосипеда, я так думаю. Хотя, судя по соотношению сторон снимка - это кроп. Зачем?..

спасибо за мнение,выше объяснила почему тесно)

с веловипедом классная но как написали предыдущие ораторы перед ним нужно место, пусть даже стена.
так он выпадает из точек фокусировки зрения.
А обработка и ракурс очень удачные.

а мне нравится))не слушайте про тесноту..хороший кадр!

Еще желающие есть? ;)

Я желаю, но мне некогда обработать фотографии...пока курс ФШ не закончится - видимо, вообще не возьмусь ((

***Еще желающие есть?

- Руки чешутся? :) Скальпель покоя не дает? :)

У меня тут как раз проблемка нарисовалась…
Завтра надо распечатывать… серия, вся готова… а вот с этой работой что то не то… сам причины понять не могу… тормоз какой то…
Буду рад любым замечаниям…

http://img-fotki.yandex.ru/get/4700/ccn01.0/0_3ad19_9d6e7e0a_XXL.jpg

А кадрирование такое обязательно? Вот мне все время хочется девушку выше приподнять, поближе к веточке. А в остальном нормальная фотография.

Тут кадрирования нет… (эт исходный кадр)…
Но мысль понял… сегодня в ночь, на вахту, а завтра попробую…
Спб!

нормально всё))

Спб! Лен! А то модель избалована и капризна… :)

Я кажется понимаю что в ней не то. Дело в том, что классически (по книгам), либо интуитивно для приятного восприятия поворот головы модели должен быть либо в профиль, либо как бы 45 гр. НОС не должен вылезать за щеку так что был виден-полувиден второй глаз. В данном случае технически замечательно, по композиции правильно сказали что поднять модель к веточке хочется, засчет поворота головы лицо же приобрело страную симметрию, губы как бы на лице, полуглаз на ЗП. Чем больше смотришь на фото, тем сильнее это видишь.

Спб! Век живи – век учись…Обязательно учту на будущее…

Веточки побольше хоца.

Согласен! До вечера еще есть время… Испробую и модель приподнять, и веточку размножить… Но поворот головы не исправить… Если ассоциации не изменятся, будем переснимать…

Чисто придирка по мелочи: мож эмблему на рукаве затереть? Лично мой глаз зацепился и разглядывает.

Ага, руки чешутся, а времени нет))
Добралась-таки до инета.

Мысли следующие:
- не нравится лицо в самом центре кадра, но нравится диагональ, которая создается из заднего плана между девушкой и веткой;
- классно размыт фон (привлекает внимание). Здорово перекликаются силуэты березок и ствол, на который оперлась девушка, - словно дополнительная рамка. Это на 70-200?
- нравится общий тон фотографии - теплый, нежный, пастельный;
- не нравится поза: все же я приверженица классического подхода к портрету, когда либо второй глаз совсем не видно, либо видно полностью (но без второго уха). На фото глаз видно не целиком, и вообще глаза немного прищурены - от этого у меня порой создается впечатление, что модель собралась мигнуть)) Мне кажется, если бы было полностью видно второй глаз, это ощущение бы не возникло.
- по обработке - я бы посветлила тень под глазом и в уголках губ некрасивую тень тоже.

***Это на 70-200?
- Да…

***не нравится поза….
- После долгих попыток реанимировать... кадр удален... будем переснимать…

А я бы поплотнее скадрировал. Эмблемку на рукаве - отрезать, выше головы на сантиметр - остальное (веточку) в мусорку. ИМХО.

Порассуждайте на тему моего первого опыта обработки

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Сюжет интересный! А обработка - попсовый и заезженный приемчик ))) Ну и чуть кадрировать бы - убрать внизу бордюр.

Откарировать бы. Деток поближе. Вертикаль (горизонт) выровнять. С цветом -беда. А если его оставить в покое?

Ну почему так всех тянет на частичное обесцвечивание?

потому что с цветом сложнее всего работать (те получать результат сразу)
форма, тональность, кадрирование - всё это достаточно просто освоить
цвет - сложно)

И ты считаешь, что это работа с цветом? Я иногда могу согласиться с сепией, но вот с частичным обесцвечиванием...

Тут я полностью согласна с Рашапом: "Раздельное обесцвечивание картинки, как я уже писал, позволено только Роберту Родригесу. Кроме него я пока не видел, чтобы это у кого-то получилось хорошо -)"

нет, это уход от проблемы, тут работы с цветом вообще нет

Порассуждать не получается.
Скажу, что мне не понравилась такая обработка...
В любом случае - выравнять горизонт не помешает.

Ну и меня пожалуйста рассмотрите.
Предыстория...
Сняли студию, в инете нашли желающую модель попозировать, предложили ей привезти несколько смен образов. Задачи для меня - свет+настроение-позы, ну и попробовать себя в студии. Для модели мы сделали бесплатную фотосессию, все фоты слили ей на память.
Вижу ошибки сразу:
- затоптан фон.
- мне не нра как одета девушка в кресле, ну что было-то было.
- мне не нра ее тон на лице и шее в платье, мейк апилась она сама.
Если опустить эти моменты, интересно ваше мнение, что можно было бы улучшить от позы до светорисунка. Да и вообще разберите. Не обижусь даже если сурово.
Да и еще... это просто первая проба, даже не знаю будет ли вторая... :)
http://fotki.yandex.ru/users/dinaeva2205/view/303009/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/dinaeva2205/view/303008/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/dinaeva2205/view/303007/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/dinaeva2205/view/303006/?page=0

Да, фон прикольно истоптан)))
Ногти - жесть! :-о
Где стоит, зажата очень, как мне кажется. Сидит лучше.

ФОН и Ногти --- сама ржунимагу. Фон нам предложили доплатить и отматают чистый - мы не гордые и бедные - отказались. Ногти - без комментариев.
Про зажата - считаете зажата?

По второй ссылке. Плечи ща на уши залезут.

Соглашусь. Спасибо за мнение.
Офф.. Заглянула ваш паспорт, прям удовольствие от ваших работ получила. Не скажите каким объективом снимали живность малую и тычинки?

Спасиб:) Это все 50/1.8
Живность тоже , плюс макролинза +3.
Вот это - Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Спасибки - вы талантище!:)

:oops... Преувеличиваете)))

Вторую пробу - обязательно!! Чем больше снимаешь - тем лучше получается, если учитывать ошибки предыдущих съемок, конечно )
В кресле кеды - зачеееем??
Последняя вообще не нра по выражению лица и позе. Больше всего симпатична первая фотография, если её еще обработать как-нить... погламурнее )))

Вторую, если соберусь, то пойду со своими моделями или детьми... с ними тоже сложно они капризничают и устают. Думаю про вторую фотосессию... ищу компанию, чтоб вскладчину.
Кеды - там колготки, сложно что-то там с гардеробом было... обувь была обязательна в том случае... были кеды и больше ничего.
Фоток было штук триста, мы ее даже НЮ снимали, но по прошествии времени я удалила все, оставив эти 4, и про них чую, что - первый блин комом. :)

Да, с моделью нужен контакт, это точно.. нам повезло - на курсы один мальчик, который случайно поснимался у нас (ну тренировались мы на нем, выловив его в холле фотостудии), так вот он привел на след.занятие свою девушку, которая оказалась на редкость фотогеничной красавицей. Два последующих занятия мы её снимали, и в будущем она тоже согласна нам позировать, если понадобится )) нам практика, а девочке - есть что в контакт выложить ))))))))))))))))))))) она еще и студию сама оплачивает )) мы - это я и еще одна девочка с курсов, как-то хорошо нам в тандеме, курсы закончились, а дружба осталась )

Мы тоже в тандеме так собираемся уже год как после курсов. Вам конечно с девушкой несказанно повезло, хотя надо попробовать применить вашу практику...:)

Девушке надо было головку опустить пониже, чтобы носопырки не оказывались на переднем плане - точка съемки у вас правильно выбрана, а поза модели нет, вот она и кажется зажатой. Лучше бы ее чуть вперед наклонить и подбородочек пониже. Подмышки надо бы обработать (там где в платье стоит коричневом).

Ноги в колготках сеточкой и таких ужасных кедах, да еще на переднем плане совсем не гуд.

Про мейк сами написали, плюс лучше, когда он и сам по себе не блестит, матовый без перламутра. Или профессионала.

А что с фоновым светом?

Пробовать еще надо обязательно. Я в субботу еду на вторую попытку, потом буду думать и моделей искать (есть кое-какие мысли)

Спасибо за подробности.
Очень точно про позу, вы мне прям схему описали в деталях - отлично. Про точку съемки - ну хоть что-то у меня было правильно, уже легче самой. Подмышки вижу и видела, не обрабатывала совсем в ФШ.
Колготки и ноги точно.
Фоновый свет на кирпиче... кажись мы ее так крутили, что когда снимали эти кадры о нем и не позаботились. Пробовать буду еще...
Спасибо.

Критика! Процесс не ординарный…
Психологически сложный, и не благодарный…
Где то в инети, я прочитал, что бы отвести от себя обиду, достаточно написать:
-“Я не хочу никого обидеть” … и можешь обижать кого хочешь…
Но обидеть себя любим-ого (-ую) сложно…
Посему предлагаю провести сеанс самокритики…
Смотрим… изучаем… сравниваем со своими работами…
Озвучивать не обязательно… достаточно сделать выводы!
http://www.danibrubaker.com/

МОРЕ удовольствия от просмотра!
Спасибуще огромное :)

класс! одним словом)

Я часто пересматриваю этот сайт... очень позитивные и интересные работы!!

засела.. спасибо за ссылку..

Хелп ми ... у меня не открывается!

Сайт на тех. обслуживание… попробуй позже…

спасибо, посмотрела, отлично. Пойду удавлюсь...( это если сравнить со своими и применить критику к себе)

Остановись! Я не хотел … :)
Не стесняйтесь копировать профессионалов, со своими моделями… это пойдет только на пользу!

:)

А у меня обратная реакция была. Представляла, что ту или иную фотографию сюда бы кто-то на разбор поставил. Есть к чему придраться.
Получается, профессионал - не тот, кто следует всем канонам (ну там, например, чтобы в зоне ГРИП было все лицо, а не только близлежащая к фотоаппарату половина), а тот, кто нарушает "правила" и тем самым доносит до зрителя какую-то свою идею. Пришла к выводу еще раз для себя, что художник (фотограф) имеет право снимать так, как считает нужным, независимо от общепринятых правил и норм... Вроде и банальность, но почему-то сейчас я хочу научиться снимать именно "правильно"))

я для себя открыла кадрирование, иногда вполне допустимо по бокам оставить полулюдей, полудетей, т.е. кадрировать и резать людей в кадре по бокам, как видим и в этой ссылке. Я же, снимала детей в ДС на празднике, так вот все кадрировла так, чтоб дети попадали в кадр полностью... из-за этого смысл картинки менялся в худшую сторону. :(

Я поняла необходимость "резанья", когда снимала тренировку дочери на катке)) В результате просто стала придерживаться правила не резать по суставам и не отрезать голову.

*** но почему-то сейчас я хочу научиться снимать именно "правильно”

- Уль! Ты на правильном пути! Что бы нарушать правила и нормы, вначале надо правилами и нормами овладеть…

Надеюсь :) Главное, наверно, не останавливаться: страшно, когда человек умеет только "правильно", а нарушить эти правила (зачастую самому себе в мозгу созданные) - уже не хватает воображения, смелости и т. п.

ну не совсем так)) если фотография у меня вызывает море эмоций, я не стала бы придираться к мелочам, которые, возможно, не портят её на самом деле

Видимо, я особенно дотошная. Чем больше эмоций вызывает моя фотография, тем больше мне хочется понять, КАК это сделано, какие "правила" нарушены, в общем, как раз стараюсь подметить все те мелочи, которые эту фотографию "делают".

мне кажется, это бесполезно)

+1

Зачастую, но не всегда. Иногда в результате такого анализа рождается идея, как бы я хотела сфотографировать. Это как в рисовании - ведь учатся же на копировании полотен других художников? А для этого надо не только цвет красок подобрать, но и понять, как художник клал мазок на холст, в каком направлении...

А что это за сайт? И почему со своими сравнивать? Объясни)

***Представляла, что ту или иную фотографию сюда бы кто-то на разбор поставил. Есть к чему придраться. (Джулианна **K**)

- Вот и мне захотелось разобраться…
вроде, каким то правилам работы подчиняются…
Но как сказала Уля: “Есть к чему придраться…”
Отобрал насколько работ…
Давайте попробуем “придраться”…
А затем, я обработаю эти работы с учетом ваших замечаний… (возможно, кто то сам захочет это сделать)… и мы посмотрим, как изменится наше восприятие…

http://img-fotki.yandex.ru/get/4602/ccn01.0/0_3be59_afab070b_XXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5601/ccn01.0/0_3be5a_3323ca8d_XXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5206/ccn01.0/0_3be5b_ec85183a_XXL.jpg

Ого, я становлюсь знаменитой?! *краснеет*

Посмотрела отобранные фотографии. Скажу честно - это не те, что меня сильно зацепили, и которые хотелось бы разобрать и повторить (на своем уровне, конечно). Вообще слишком сложная задача поставлена, на мой взгляд, потому что я воспринимаю фотографии с этого сайта как нечто законченное, которое уже не подлежит исправлению... Можно создать подобие, но вот "исправить" выставленное - вряд ли.

Тем не менее, обсудить есть что. Ну, в плане "если бы кто-то подобное поставил на разбор сюда", я бы написала что-нибудь эдакое:
1. http://img-fotki.yandex.ru/get/4602/ccn01.0/0_3be59_afab070b_XXL.jpg
Первое, что бросается в глаза - обрез головы. По компоновке кадра - мне не хватает протяженности в активной линии взгляда. То есть теоретически могла бы посоветовать сместить девушку правее.
2. http://img-fotki.yandex.ru/get/5601/ccn01.0/0_3be5a_3323ca8d_XXL.jpg
Понравилась эмоциональная наполненность кадра и переплетение активных линий из рук и взглядов. Честно - не знаю, что здесь можно поравить. Может, контраст повысить?)
3. http://img-fotki.yandex.ru/get/5206/ccn01.0/0_3be5b_ec85183a_XXL.jpg
Неоднозначные ощущения от просмотра этой фотографии возникли сразу. Не от того, КАК сделано фото, а от его сюжета. Дети - особенно девочка - слишком по-взрослому выглядят на фотографии, и как-то тревожно от этого и неуютно. Переделывать, по-моему, здесь нечего... Если только блик убрать в правом нижнем углу?

Можно и мне критику (да пожёстче - дабы носом меня в мои ошибки окунуть :-) )
1 http://fotki.yandex.ru/users/oljvaddendi/view/289922/?page=1
2 http://fotki.yandex.ru/users/oljvaddendi/view/289925/?page=1


Всё таки без названий - туго с фантазией совсем :-(

Интересно!
У первой что-то не очень с композицией, очень интересные детали в кадре - мост и домики, дерево, лыжня, но вместе они не складываются в гармоничную картину. Попробуйте разделить фотографию на две половины - и получится две вполне самостоятельных поменьше. Правая сторона мне кажется более интересной, значит, вероятно, имеет смысл больше внимания уделить ее содержанию, обыгрывая лыжню и дерево, а мост пусть будет просто фоном.
Вторая фотография, как мне кажется, была бы интереснее, будь она симметричной - дерево по центру.
Фотографии хорошие!

спасибо большое! :-) Ииии очень приятно )))) Т.к пейзажи - самое моё слабое место...!
Кстати, т.к делаю обычно серию фото - есть и 1-ое разделённое на два. И второе - именно по центру :-)

Никаких бросающихся в глаза ошибок не вижу... но фотографии сами по себе - не очень интересны.
В первой слишком много всего и сразу. СтОит акцентировать внимание на чем-нибудь конкретном, наверное. Ну, найти "главного героя" съемки.
Во второй фотографии композиция не нравится. Я бы постаралась дерево в кадре расположить слева, но при этом чтобы и тени на снегу в кадре тоже остались.

Набрела тут как раз на подборку зимних фотографий, может будет интересно (есть некоторые очень достойные): http://community.livejournal.com/prophotos_ru/983797.html#cutid1

Спасибо!!!:-) И за ссылку спасибо - много потрясных кадров! :-) Про "неинтересно" - соглашусь. Пытаюсь-пытаюсь..., фантазия видать подводит меня. Или опыта мало. Даже не знаю.

На мой вкус вторая недоэскспонированная

спасибо большое, мотаю на ус..Ох и тяжко мне даются эти пейзажи. Не могу увидеть красивое (((

мне понравились.
единственное во второй горизонт немного совсем завален.

спасибо! :-)

Тоже люблю пейзажи и не всегда дружу с ними. Первая фото напомнила мне меня саму, когда вроде вокруг красота такая, а снять и передать не получается. Вы на правильном пути - дорожка на снегу, мост, отражение в воде, я даже человека разглядела с велосипедом. Попыталась и покадрировать иначе и как-то поиграть с обработкой. Фото разваливается. НО вы не огорчайтесь, больше снимайте, почтитайте по композиции статьи.
Второе фото я попыталась реанимировать, чуть коррекции цвета и кадрирование с горизонтом. Дело в том что я просто люблю деревья, всякие разные. Нравится тень от дерева и снег как блестит на ПП.
Мне нра..ваше дерево с запутавшимся в кроне солнцем.
http://fotki.yandex.ru/users/dinaeva2205/view/309399/?page=0

спасибо :-) Переделанная - понравилась! По композиции столько книг накачала... осталось собраться с духом и читать-читать...)))

Первая красивая. Хотя почему-то хочется дерево переместить))


Вторую не догнала. Имхо, надо было шире взять.

Спасибо!!! :-) Учла всё. Буду дальше практиковаться )))

Выношу на критику.
Паром.

http://picasaweb.google.com/LMakarycheva/2010___?feat=directlink#5535689011960207442

Не умею вообще критиковать и даже как-то страшновато. Напишу просто - мне понравилось! :-)

спасибо

Нравится.

спасибо

Небо пустое.

спасибо. что вы подразумеваете под "пустое"?

Пустое - значит ничего там нет:)
Если вглядеться, то там есть кое-какие облачка, попробуйте их чуть выделить

Открытка.
Хорошо: то, что контраст света есть (яркий и приглушенный) "воздушная перспектива"
Плохо: кроме этого в картинке нет ничего особенного, скучно

спасибо. по сути и снималась как открытка.

впечатлилась пейзажами Черногории и используя полярик попыталась передать ее краски, посмотрите, пожалуйста, на результат. И как вам компазиция, сюжет?
http://picasaweb.google.com/107070536395566179863/201003?authkey=Gv1sRgCMeLt-CrlMrNtwE#5515375488475379026
http://picasaweb.google.com/107070536395566179863/201003?authkey=Gv1sRgCMeLt-CrlMrNtwE#5515375840805433682

Красота!!! Первое особенно понра! :-)

1 - понравилась. Я бы с цветом еще поработала и слева там... труба, что ли? Не очень эстетичная:)


2 - Тут бы лучше горизонтальное кадрирование, имхо. И поза мальчика не нравится.

спасибо. по поводу позы согласна, нашла другую фотографию
http://picasaweb.google.com/107070536395566179863/DropBox?authkey=Gv1sRgCMDc4YKz-4u00QE&pli=1&gsessionid=JNTEXQTJLSzYcVZRsyAfcw#5546484129616471074

Да, так совсем другое дело. Но опять лучше горизонтально, имхо.

Выложила свой фоторепортаж о балтийских сёрферах. Вижу очень много недоделок в редактировании фотографий. Буду благодарна за любой комментарий - от нра-не нра, до конкретной критики по любой из фото:

http://jsnegi.livejournal.com/14714.html

Конкретно не покритикую - т.к я в теории - ни бум-бум! Понравились многие! Прямо не верится, что на Балтике такие волны бывают (я ж сама из Прибалтики) :-) Очень понравились фото самих серферов на волнах. Внушительно и красиво :-) Настроение так уж точно передают! :-) Смутила одна фотография только - где нога торчит из волны - порезче бы её, мне кажется заблурена она сильно (возможно ошибаюсь)!

По редактированию мне не понравились первые три. Дальше ты как будто втянулась в процесс:) и пошло веселее)))
На первых двух подтянула экспозицию в плюс, а то глаза хотелось протереть, сумерки...
Третья... Не поняла ББ. Это специальная зелень? Зачем?

Еще немного definition (clarity в LR и CR) подняла.
А может еще небо обрезать? Все равно там ничего нет... (имхо, имхо, имхо:))

я бы тут небо оставила, оно тут контрастирует с фактурой-текстурой волны

сёрферы с парашютом - кайтеры)
из минусов увидела, что в серии фото обработаны по-разному в цвете
и это скорее не серия, а просто самые удачные фото)) можно составить серию, например, из трёх - на береге, на волне, в волне) будет фотоистория

Тоже прошу критики..Промахи знаю...но все же,почти 4 часа работы.Хочется показаться..Ну и с НАСТУПАЮЩИМ!!!
http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/349245/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/349250/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/349249/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/349246/?page=0

ой-ой, первые три испорчены пересветами
последняя интереснее, только там зерно полезло...
Или это такая обработка? Тогда его надо акцентировать

Да...так жалко,все испорчено...Но это первая проба,точнее первая "типа" студийная..Я заметила это,только когда перенесла в комп.
Свет от окна..у нас вечные тучи,еле уловили солнце с дочей.А как бы такое солнце развеять??? Что-то повесить?

Ну вот последнее из этой серии,мне кажется не так испорчено?
http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/349258/?page=0

можно влезть? Надеюсь не обижу. У Вас оригинал остался? ИМХО - небольшой перебор с блуром. Виден перепад (там где волосы, перепад на коже заметен - особенно у крыльев носика и у глаз). Если остался оригинал - на раз два поправить! :-)
http://fotki.yandex.ru/users/oljvaddendi/view/293514/?page=0 (фото Ваше завтра уберу)

Ой,спасибо!!! Пожалуйста,подскажите,что именно вы сделали??? Как убрали фон? Остался конечно.Его выложить на яндекс?

выкладывайте! :-)
Фон убрала самым неправильным в принципе способом (с помощью Patch Tool и Spot Healing Brush Tool (это на панеле кистей). По идее правильнее был метод другой, сделать светлее само фото Ctrl+L и подвигать движком, а после забыла чем именно нужно пройтись, чтобы засветлить отдельные участки. Давно не пользовалась методом.
Ну и плюс Экспозицию посветлее, и яркости побольше.

+1, давйте и нам поколдовать)))

поняла,что обработала неаккуратно..Оно ж,когда свое,да достижение,кажется.что лучше всех!
Спасибо,я сегодня попробую переделать и выложу.

тут очень неаккуратно заблюрено, видны границы, надо % меньше брать и кисть мягче
а на глазах и волосах перешарплено, видны белые полосы по контурам
а вообще обычно детская кожа блюра не требует

и вообще ИМХО - у вас, скорее, неумелость обработки, это со временем проходит)))
если вы снимали в рав, давайте попробуем обработать сообща)

Спасибо.Первый раз обрабатывала.Тоже не очень Люблю в обычном портрете.Но я делала открытки,показалось такое эффект уместен.

С наступающим:)
А что за свет странный?
В глаза бросается неровный свет, пересветы очень сильные.
Фон волнами. На третьей ББ в зелень круто ушел.
На последней зерно.

Моделька красивая! :-)
Зернистость бросилась в глаза. На последнем фото особенно. И ещё - ньюанс - может только мне он сразу заметился, не знаю - отражение в игрушках невыгодное. Ну и пересветы тоже.А идейно - понравились. Опять таки - последнее больше всех!

И ВАС с наступающим :-)

да, про отражение плюсуюсь. Только матовые шары хорошо смотрятся
вообще очень сложно снимать отражающие предметы

А как снимали? Ведь "типа" под студию, но по качеству совсем не тянет.. Свет искусственный был или только естественный?

Спасибо. НЕт,свет только от окна..И отражатель был,самодельный пока..Надо было чем-то рассеять его..

я имела ввиду свет от окна рассеять...или прикрыть

Я переделала..Как эти получились?
Спасибо вам большое!!!

http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/349346/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/349345/?page=0


ну и оригинал добавила!

Вы очень сильно блюрите:( Мало того, что перебор, еще и неаккуратно.

Спасибо. Аккуратности буду учиться,наверное,я что-то не так делаю..
А насчет слишком сильно..Это непрофессионализм? Или дело вкуса? Просто я часто такие открытки встречаю

По поводу аккуратности и открыток:

Часть волос заблюрена, часть резкая и с зерном. Детская кожа и так чистая и гладкая, зачем спецом еще блюр?
Если общий такой эффект хотите, тогда все надо блюрить. Лучше каким-нибудь плагином.

Спасибо...я поняла,что я не просто чайник. Я совсем чайник.Учусь дальше!

У Вас получится:)

Мой вариант. Попробовала открытку сделать:

http://img.skitch.com/20101208-kyum4mnpf9ppi6dmckp4ni39r6.jpg

Но шарики мне здесь не нравятся. Пока не придумала, как лучше сделать. У Лены-Калиночки интересно закручены:)

очень нежно
если на открытку небольшого размера, вообще отлично
у меня, на моём варианте, фон будет мешать на открытке

Там пятно от света мешает. Но можно экспозицию в плюс, тогда слегка выровняется. Я потом CEРом обработала.

Вот еще вариант с шариками. Тут не стала кистями замазывать, а еще СЕРом прошлась. Понежнее вроде.

http://img.skitch.com/20101208-8gft1dyiwxnqjcjpu2puwfexr1.jpg

мой вариант http://img-fotki.yandex.ru/get/6001/a-kalinochka.0/0_3c5b5_68a49f07_XL.jpg
но я, блин, тоже на выходе перешарпила и сохранила только в джипеге ((( заново не буду ковыряться ( там надо убрать шумы везде, кроме глаз, и блюрить не придётся

кстати, более синий оттенок приятнее глазу! :-)

А клево как шарики сделала!:)
В таком цвете лучше!
Яндекс еще сам подшарпливает:( Причем не хило. Там нормальный вариант только в "оригинале". Знаешь, я теперь когда в ЖЖ выставляю фоту оттуда, открываю "оригинал" и уменьшаю его жж-клиентом. Иначе такая жесть получается:(!

http://fotki.yandex.ru/users/oljvaddendi/view/293602/?page=0 мой вариант.
ИМХО если зернистость не убирается - шарпом только хуже выходит. Блуром тоже не всегда можно исправить положение. Чёткости увы, мне не удалось добиться. Получились гораааздо лучше у вас, чем были!

и вторая http://img-fotki.yandex.ru/get/5405/a-kalinochka.0/0_3c5d0_307b09cf_orig

можно ещё белоснежнее

Это вы мне говорили, что идея не имеет воплощения?

Тута:
http://eva.ru/topic/206/2473723.htm?messageId=62181807

нет, я анонимно не пишу

Я анонимно пишу :) это была ссылка на мой пост, против которого все в голос кричали: не пройдет! будет не интересно! никому не надо! ;)

аа )))
тут человек старается, хочет расти, надо помочь

Ух ты! Молодцы какие! ЗдОрово...
Девочки!А пошагово не расскажете,что делали? Ну если не затруднит...
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!

Я не в ФШ делала. Попробую просто принцип рассказать.
Первое - кадрирование.
Дальше, чтобы избавиться от светового пятна справа, подняла экспозицию:

Получилось так:


Затем использовала плагин (он есть и для ФШ!) Color Efex Pro
http://www.niksoftware.com/colorefexpro/usa/entry.php

Фильтр Glamour Glow на все фото. Там glow +82, насыщенность -49. И минусовые точки на глазки (убирают эффект)
На лице осталось немного зерна. Убрала кистью (делала в Апертуре, там есть кисть skin smoothing , в лайтруме аналогичный инструмент clarity с ползунком влево)

С шариками не придумалось ничего лучше того же color EP. Фильтр Flux точечно. Либо, как в первый раз, но грубовато вышло, кистями блюром прошлась.

-удаление шумов, первое дело, обязательное (на ваших фото много шумов)
Вместе с шумами ушла зернистость кожи, ничего не пришлось блюрить. Шумодавы разные, лучшими вроде бы считаются noiseNinja и Neat Image, в них устанавливаются профили для вашего фотоаппарата, и дальше, в зависимости от параметров съёмки (исо) применяется определенное шумоподавление

дальше фотошоп
-кадрирование и поворот (девочку немного вертикальнее посадила и урезала фон)
- выбрала тональность - убрала жёлтый цвет. В данном случае использовала плагин, для скорости - Nik software, cross process (те как бы проявка плёнки не по нужной технологии)
- smudge tool размыла шары по кругу мягкой кистью, можно с эффектом Darkness
- послеобработочный шарп :)

Всех благодарю за уделенное мне время! Для меня очень познавательно.
Запаслась плагинами..изучаю.
И да,поняла,что снимать надо в RAW.
Скоро снова объявлюсь.Спасибо,и еще раз с наступающим!

Можно и я попробую? :)
http://album.foto.ru/photo/1480636/
http://album.foto.ru/photo/1480709/#photo

А чё? Ничё так... только в ЧБ хуже - у вас лицо темное, свет где-то там на ЗП, а надо бы лицо акцентировать, вы же акцент сместили на ЗП как раз.

хм..спасибо:) согласна. поработаю еще над ней.

Первая хороша, но с лица розовое чуть убрать бы.
На второй виньетку полегче и лицо посветлее.

Eto snova ya...
Volnujus, kak na ekzamene:)))))))


http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/350406/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/350404/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/350403/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/350400/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/350401/?page=0

У вас объектив так рисует или вы в фотошопе все размазали? Если второе - плохо размазали, не красиво ИМХО.

З.Ы. Пока смотрел первую фотографию проходящая мимо супруга строго посмотрела на меня и сказала "а ты не педофил ли у нас часом?", не знаете почему?

Согласна по всем пунктам ( с ЗЫ тоже:))), поза не художественная). Только про объектив спрашивать не буду:), видно, что размазывали. Если предполагалась заблюренная виньетка, то надо было нарисовать выделением овальчик, инвертировать, перенести на другой фон, и этот слой заблюрить. Если ЗП отделить, то см. у меня в паспорте, как это делается аккуратно. http://eva.ru/albumpage/78486/710182.htm

Болшое спасибо! Попробую Вашим способом.Толко я плагины исползовала.Видимо,опят коряво:(

Я про эту http://img-fotki.yandex.ru/get/5500/aiselo.0/0_558c3_3925fe60_L.jpg фотографию спрашивала. Это плагином делалось?

ах,я не ту загрузила! Ету я вирисовывала методом,похожим на Ваш, толко со своей,как мне казалос,изюминкой:))))))Но Ваш я думаю точнее,я сегодня сделаю и поставлю.

Мдя, даже не подумала о такой реакции на ребенка...
В осталном- спасибо!

А в остальном, не подскажите ли, почему вы использовали объектив с фокусным 18 мм?

Потому что другой мне Дед Мороз принесет...Я его очен жду.

у вас же не фикс? почему выбор именно 18?

Ну конечно я его не вибирала! Ето стандартный обиектив от камеры.
Сейчас,когда я стала заниматся,я вибрала себе 50мм,1.8
Я тут какое-то время назад советовалас на ету тему,и мне порекомендовали не спешит и потренироватся на том,какой ест.
КОнечно,нужен другой.
Вон,Дед Мороз уже торопится,видя мою озадаченност :))))))))

Вы не поняли)))) у вас зум-объектив) у него диапазон диафрагм) от и до . Вы снимали на 18 мм, могди на другой

Вот ето да! Спасибо...подскажите пожалуиста,как на другой??? я конечно,сейчас кинус читат,но может Вы мне в 2х словах?
Ох, правда,сколко же мне еще учит....:)))

Я разобралас!!! Ура!
ошибки за ошибками:)))

Спасибо,я исправилас:)

это же ваш ребенок? если да, то для вас это родное-любимое, красивое в любой позе, а для нас, со стороны, просто человек :) объект съёмки

Мне очень понравилось фото с апельсинами. Тени нигде не падают лишние, и вот эта ещё http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/350403/?page=0 По ошибками ничего не скажу - тоже учусь ))) Но эти две - красивые ИМХО!!!!:-)

Спасибо!!! именно на етой фотке и много недочетов:) По обработке. Спасибо,Вы меня приободрили прям!

Pomogite pozhalujsta ewe razok.Nadejus,ya ne slishkom navyazchiva:)

http://fotki.yandex.ru/users/aiselo/view/350447/?page=0

na etom foto ya stavila ISO 200..no pochemu to v harakteristike otobrazhaetsya 1100...Kakoe zhe ISO zds???

iso 1100, видно не только по exif, но и по шуму в тенях.

Инструкция к камере-хорошая штука:))))
Всем спасибо,далше я сама.

Вы в настройках кроме самого ИСО ничего больше не крутили? Я 2 месяца назад тут с подобным обращалась. Ставила ИСО 100, а снимки все зернистые и в характеристиках тоже было 1100. Оказалось всё просто. В настройках ещё накрутила там, где максимальная чувствительность ИСО до 1100 (т.е фотоаппарат автоматически сам проставлял ИСО при недостаточной освещённости)... Это сразу под настройками ИСО в Никонах. У Кэнонов такого вообще вроде нет.

Да-да! я снимала на М, а ИСО на авто стояло:))))
ПОменяла на ручную установку.

С наступающим! :)
Мне Дед Мороз принес подарок на Новый год - вспышку. Экспериментирую с ней - а значит, нужен взгляд со стороны:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5902/julia-snegi.1/0_46b30_58b93df8_XL

Что не так?

А вам то нравится?

))) Если вам нечего сказать, лучше молчать. Это раз.

Если бы я могла сформулировать свое мнение отностельно данного кадра, не обращалась бы за помощью. Это два.

Это не шЫднар - три. Но если вам нравится - имеет право на существование - четыре.

Не надо вот тут вот свою круть показывать, ничего плохого вам никто еще сказать не успел. Да и по этой фотограции вряд ли скажет. Правда, хорошего тоже. СА.

Спасибо, настроение подняли. Я не "круть свою показываю", а скорее даю выход плохому настроению, когда прошу молчать, если нечего сказать.

Насчет шедевра - не претендую, это понятно. Я хочу понять, КАК нужно снять (направить вспышку, или я с обработкой напортачила) - чтобы портрет был лучше. И почему по этой фотографии нельзя сказать ничего плохого? Что, в ней нет недостатков?

ЗЫ. И что такое "СА"?

СА это "семейный альбом" - фотография интересная автору или тому, кто на снимке. Мало интересная всем остальным. (не интересная никому - УГ)

Это фотография лба. Не сама лучшая.

:)

)) Спасибо! А почему не лучшая? Как можно сфотографировать лоб, чтобы было лучше?

Ну, наверное надо подчеркнуть характер, и передать настроение человека через его лоб. А тут совсем нет фактуры кожи - мутно, ББ ушел в желтизну, дефекты кожи очень заметны, но не играют, а просто бросаются в глаза. Да еще клочки волос на заднем плане.

вот так:
чудесный лоб - без четкости и фокуса, но нос лоб с историей :) а у вас ни истории, ни лба - в глаза пржде всего бросаются родински, а не лоб. ракус странный. не обижайтесь, но выше написали 200 проц правильно это чистое СА фото, и то с большой натяжкой. Я бы сказала-это чистоетестовое фото при поверке объектива - обычно так бегло щелкают, чтобы посмотреть резкость и попадание фокуса для портрета :)

Классное фото, залила в избранное. Спасибо!

Я не имею привычки обижаться на конструктивную критику - я за нее только благодарю :)
Спасибо!

Спасибо за поздравления. Давно тебя не было Ульяна, тебя даже на медаль почета выдвинули поздравляю. :)
По фото, со вспышкой наверно сложно делать хорошие портреты, но в данном случае само изображение подкочало. Исключительно мое мнение. Если взять этот портрет и оставить так как есть, то я бы его кадрировала иначе срезав лоб за см до бровей, ну может чуть выше, срезала бы справа щеку на 1/3, но при этом нужно оставить место снизу и слева, ведь взгляд его упирается, не понятно куда он смотрит и почему так печален-задумчив. Про вспышку ни чего не могу сказать, теней нет на лице и ЗП либо засчет диафрагмы либо заблюрила и тени тоже нет. Я редко пользую вспышку, до этого она у меня почти год лежала, но вот последние разы приходилось пользоваться в совершенно сложных темных ситуациях. Однажды мне понравилось когда я навела(на ней еще рассеиватель у меня) ее на отражатель, а отражатель на лицо. Живинько получилось. Второй раз просто не в лицо, а в 45 гр от человека в сторону, тоже рисунок на лице приличный не плоский, но все равно не шедеврально.

Про медаль - что, правда?! Ну все, хандра отступила)))
ред. зашла в тот топ - оказывается, столько слов приятных в мой адрес) Спасибище всем хочется сказать. Жаль, нельзя уже ничего писать - а то и мне есть кому приятностей всяких наговорить ;)

Не было давно - дочка болела сильно.

По кадрированию - за совет спасибо. Но именно лоб и хотелось показать (типа высокий и умный))). Видимо, надо как-то с другой позиции снимать... Даже не знаю.

Вспышку пускала в потолок и отражателем пользовалась, но пока не понимаю, как лучше это делать.

Вообще тоже вспышку не люблю. Но в свете новогодних утренников и предстоящего выступления дочери на фигурном катании приобрела. Во дворце спорта, боюсь, без вспышки у меня фото пропадут... Вот щас и тренируюсь, как ее лучше приспособить и под каким углом.

С наступающим!
Такой свет токмо для репортажа. А для репортажа одной головы мало.

Точно! Спасибо за дельную мысль.
А если купить к 580ой моей еще вспышку, поменьше мощности, и использовать их как два разных источника света - уже интереснее получится ведь?
Или нет смысла, и лучше уж тогда думать в сторону наборов (рзных светоисточников, зонтов и т. д.)?

Ну наверное интереснее:) А пока плоско. А вот по поводу куда лучше думать - это не ко мне:)) Я со светом совсем не умею работать:oops

У меня тож 580я, как муж мой называет вспышка-убийца, я думала ее использовать отдельным источником света дополнительным, она под это заточена, но к ней нужен синхронизатор не простой, а на радиоволне. Он в разы дороже простого. Плюс нужно еще подставка-пятка (так вроде наз-ся), чтоб цеплять на штатив. В таком ключе совершенно спокойно можно ее использовать как доп источник освещения в местах где нет возможности электоосвещения провести, например на натуре. Я посчитала для себя сколько к ней всего нужно прикупить, плюс еще одну вспышку, вообщем пока не нашла задачи, под которые мне нужны такие трудности и затраты. :)

Очень хотелось бы критики, фотографии без какой-либо обработки (не умею обрабатывать пока что). Портрэты, так сказать. Если их обработать, может что получиться, или дохлое дело?
http://static.eva.ru/eva/10000-20000/10117/photoalbum/7133170260000250.jpg
и вторая
http://static.eva.ru/eva/10000-20000/10117/photoalbum/7133131076000250.jpg

Заранее большое спасибо.

Спасибо! А это в какой программе и с какими функциями, если не секрет? Намного улучшилось!

Можно и нужно еще поработать. Вы снимали в raw или в jpeg? Обрабатывала в Лайтруме, но очень грубо: чуть поправила ББ, почистила кожу, навела резкость на глазки, и чуть потонировала. Без Фотошопа. Но снимок очень маленький, если пришлете оригинал, могу еще вечерком покрутить.

Спаисибо большое! Пишу сообщение.

Хотелось бы критики
http://picasaweb.google.com/101332170886007491374/Temp#5556191505415474994

http://picasaweb.google.com/101332170886007491374/Temp#5556191507780338194

S malchikom -xoroshaja fotka, tolko s glazami perebor, mnogo reskosti i perebelila belki,IMXO konechno. S devchushkoi tonirivka mne ne ochen.

Соглашусь и про белки и про тонировку. Еще бы с мальчиком как-нибудь откадрировать, чтобы гитары было чуть меньше, а лица чуть больше.

с мальчиком есть разные кадры где гитары меньше

Спасибо Настя за ответ!

По мне там где с гитарой - надо либо больше пустого места в кадре, либо уж совсем портрет в виде портрета оставить.

А с ребенком совсем другой расклад - слишком много ИМХО лишнего. Вы хотели подчернуть глаза в частности и лицов общем, но они теряются на большом кадре. Поэтому я бы отвезал вообще все слева и справа, оставив бы что-нибудь небольшое вертикальное.

Спасибо!

просто портреты... ничего нового не открыли)))
как фотолица - нравятся )

Будем стараться открывать что-то новое))

хорошие портреты, мне нравятся. Обработка - это Ваше право и видение. У мальчика слишком много гитары, я бы отрезала треть снизу, да и заляпаность инструмента исчезнет

Спасибо за критику;)

Новый год-новая критика :)
первый пейзаж 2011
http://www.flickr.com/photos/55142576@N07/5312289766/

Нормально:)

C НОВЫМ ГОДОМ, девочки и мальчики!
Новых творческих идей и удачных воплощений!!!
УРА!!!

Хотелось бы услышать мнения...
http://www.flickr.com/photos/55142576@N07/5313450740/

фото.. без какой-то истории, просто фото.. ребенок милый, улыбается, его хорошее настроение передаётся и чувствуется, но это "для себя" фотография, так как мне она ни о чём бОльшем не рассказала
хороший момент, чтобы поставить маме фото в рамочку и смотреть почаще) и тоже улыбаться

+1.

А посмотрите мои фотки,пожалуйста:
http://www.flickr.com/photos/40288326@N02/5330394289/in/set-72157625637415769/
http://www.flickr.com/photos/40288326@N02/5330413833/in/set-72157625637415769/
http://www.flickr.com/photos/40288326@N02/5331031902/in/set-72157625637415769/

Мне понравилось по настроению - здорово. Только тени провалены совсем. RAW или JPEG? Если RAW, киньте мне на мыло (в паспорте).

+1 к настроению
на последней заметила, что из головы собаки растут деревья, но зато лес красивый)))

JPEG

можно и его попробовать, конечно...

Значит кидаю?:)

Ловите обратно.

чего-то пока нет ничего:(

3 отдельных письма ушло.

Получила утром(рамблер,блин,как почта России:) )
Спасибо огромное,действительно,совсем другой вид:)

Да не за что.

Клевые! Но тени вытянуть не мешало бы.

Поняла,что только настроение в фотках хорошее:)
Вот ещё портрет на оценку:
http://www.flickr.com/photos/40288326@N02/5330600439/
Собака у меня вертлявая,фоткать очень трудно+ещё цвета у неё такие насыщенные,что-то не могу понять,что не так.
И может кто-нибудь подскажет,где почитать,как правильно снимать животных?

Гордая какая))) Мне предыдущие больше понравились. Тут груди очень много. Имхо. У собак глаза обычно хорошо получаются.
А что цвета? Цвета нормальные.

Спасибо:)Ошибки учту,буду ещё пробывать.

на зимних сложность в том, что собака очень тёмная, а снег - светлый, диапазон теней-светов большой, легко ошибиться в выборе параметров съёмки и вообще сложно весь диапазон уместить в одном кадре полноценно))) значит, обязательно надо обрабатывать - и при этом очень желательно снимать в раве - тени высветлять, а света "приглушать", чтобы в них появились детали.

Спасибо,учту,почитаю,буду стараться.мне в этих фотках не нравилось именно то,что нет глубины,как ребёнок на белом листе нарисовал,всё плоско.Про рав поняла.Чего мне этот JPEG дался?

живые фотографии :) везде осветлить (тени вытянуть), последнюю кадрировать надо, убрать слева и низ. Пытайтесь снимать на уровне глаз животного, если оно в статичной позе :)

плиз, напишите тупой мне - как вытягиваются тени? У меня с подобными тенями много ((((( В Раве... Или это долго очень?

я не знаю, как это написать в форуме (((( да, в Раве по началу, но я чаще делаю кривыми в фотошопе, по точкам (выделяте там, где надо, участком), работаете по маске, накладываете слои, прозрачность, идеал невозможен, но улучшить ситуацию вполне реально :)