про фотоаппарат

С большинством незеркальных никонов я Вам искренне посочувствую: они никак не решат (или не собираются решать) проблему с лагом (задержка между моментом нажатия на спуск и собственно фиксацией кадра). Из интересных незеркалок у никона нынче разве что N1:
http://nikon.ru/ru_RU_N1

Спасибо. Опять ломаю голову - может всё-таки зеркалка? Даже не знаю, что меня в ней пугает...

Ну это только Вам решать. Если будете снимать на "зеленой кнопке" - лучше не надо: деньги, потраченные впустую.

Да это понятно. Хочется посоветоваться.
Недавно ездили на экскурсию по Москве с группой детей (с классом), у одной женщины был никон зеркалка. Она постоянно говорила, что неудобно, большой и т.д. Да ещё скорость экскурсии впечатляла. :-) Быстрее-быстрее-побежали! Даже сфоткать толком не получалось (типа всё по времени расписано). И вот фотки у этой женщины и ещё у одной (у неё canon был не зеркальный) практически не отличались. Вот после этого я задумалась как-то...

а чем по-вашему должны "отличаться фотки"?
вот когда поймете, что вообще дает большая матрица, светосильная оптика и ручные режимы - будете готовы к выбору камеры. а сейчас берите, например, такую же, как у "еще одной женщины", - все равно нет разницы.

Ну я вообще понимаю то, что вы написали. Я хотела посоветоваться, на да ладно...
У той женщины был canon, а я их не люблю.

А чем Вам кеноны не нравятся? :think Мне кажется, у них очень приличные мыльницы. Шустрые, кстати. Почитайте отзывы на фото.ру. Там же и фотографии есть.
Зеркалки да, тяжелые, большие. Чтобы картинка с них сильно отличалась от мыльничной надо снимать не на автомате и со знанием дела, хорошо бы в raw-формате, прикупить к ней хорошие объективы (которые иной раз стоят больше, чем сам фотоаппарат), внешнюю вспышку, фильтры, штатив и всякое другое . И таскать с собой все хозяйство можно только от большой любви к процессу и искусству. Если Вы к этому готовы, покупайте зеркалку. Хотя иметь мыльницу для определенных случаев, когда можно с собой взять токмо дамскую сумочку, тоже полезно.

Да, всё это так, согласна полностью. Наверно надо ещё раз подумать насчёт всего этого. Спасибо!

А какой фотоаппарат у вас, если не секрет конечно.

canon 500d + magic lantern

По-моему, качеством должны отличаться. Разве нет?

Я вот тоже так подумала.

:-)

А вообще зря вы на еве спросили. Тут нормально не скажут. Лучше отзывы читать. Тут одни профессионалы. ;-)

Ну мне было интересно здешнее мнение.

А меня в зеркалке смущает, что в глазок надо смотреть при фотографировании. Как-то отвыкла уже. Хочу обновить фотик, но что-нибудь попроще.

понимаете, елена, какая заковыка.. у "качества" в данном случае есть два критерия - объективный и субъективный. или, если угодно - технический и авторско-сюжетно-зрительский.
под первую категорию попадает такая незначительная для обычного человека фигня, как возможность фокусироваться и снимать в относительной темноте, не получая на снимках белых зомби с красными глазьями. или возможность размыть фон за объектом съемки крупнее личинки таракана. или возможность следить за деткой на школьных соревнованиях автофокусом, и в нужный момент очередью из десятка кадров запечатлеть победный рывок. или даже в полностью автоматическом режиме в течение пяти часов снять превращение дня в ночь, сохраняя в каждом кадре все детали пейзажа, чтобы в дальнейшем использовать в хоум-фильме как драматичный эффект, подчеркивающий быстротечность времени и прочую бренность сущего.
иными словами, техническое качество снимка предполагает не кармическое стечение обстоятельств, а некий набор возможностей, которыми волен пользоваться фотограф. прочитавший инструкцию к камере и хорошо представляющий, как она работает.
или же фотограф ценит качество второй категории. тут с примерами сложнее, - что-то, связанное с вкусовыми качествами фломастеров, но я попробую придумать.
ээ...
вона на настюхиной-то свадьбе хватограф был, пияненький, с зеркакалкой канон. пока плясал - не знал, куда деть ее.. но да, мы же о качестве фоток.. ща вконтакт залью, пазыриш, ржака ваще. вон это анжелка на айфончег свой пятый сняла, как митяй мордой в салате плавает, ваще ржака. а хватограф с настюхой плясал пияненький и ни чего не снял у него канон он лох айфон форева!!!!!1 )))))))0
как-то так...

по топику же..
у родителей nikon coolpix p90 (см ямаркет)
прошлая камера casio qv-5700 (см ямаркет)
говорят, касио снимал однозначно лучше.

О, вы даже написали (см ямаркет), сама бы я ни за что не догадалась. :-D
А всё остальное... без комментариев. :-)

+100!

Ещё +100! :-)

ах.. чорт.. точно.. и что это я.. качеством же.
...все, я понял. у первой дамы была не зеркакалка никакая, а обычный фотик. потому и шыдэврофф не вылезло у ней.
автор криво изъясняется, но в целом автор прав.

Где я криво изъяснялась? Ни про какие шедевры я не писала. Да успокойтесь уже. Куда мне до вас... ;-)
P.S. аноним совершенно прав. Зря я вообще спросила.

> Где я криво изъяснялась

тут: «И вот фотки у этой женщины и ещё у одной (у неё canon был не зеркальный) практически не отличались».

а анонимы всегда совершенно правы, я так и сказал.. нет смысла спрашивать и сразу демонстративно затыкать уши.
берите уже никон.

И вам удачи!
Я не затыкала уши, напротив, внимательно слушаю!

тогда еще раз - теперь вслух - расскажите, чем, по вашему мнению, _должны_ были отличаться кадры у тех двух дам. кроме бессмысленного слова "качество".

Э-э, там спрашивали, какой у вас фотик? Такой какой, можно узнать? Так, из любопытства...

Кстати, а что криво-то? Всё понятно - две женщины, два фотика...

ну разницы-то нет..
следовательно, надо брать тот сапоп, который не зеркальный. но при этом сапопы - зло.

Кто сказал, что canon зло? Вы пожалуйста не утрируйте. Я просто сказала, что не нравятся и всё.

Вот не понимаю, зачем так? Автор совета спросила. И, кстати, зеркакалка - это что? :-)
Автору - если сомневаетесь, не берите зеркалку. Но с другой стороны, если всё же есть желание её купить, то вы всё равно её купите, может чуть попозже.

Спасибо!

И, кстати, зеркакалка - это что? :-)
мне тоже интересно про зеркакалку :)

Похоже нам не ответят...:-)
Что самое смешное, у меня тоже есть пара-тройка вопросов. Но задашь их и, мало того ответа не получишь, так ещё будешь себя чувствовать полным идиотом.

зеркакальный фотопарат, это же очевидно... который в вашу сумочку не влазит и которому в глазок смотреть.
хотя не забивайте голову мыслями, ни к чему это.

Она постоянно говорила, что неудобно, большой и т.д.
+++ Все верно: большой, тяжелый, в карман не кинешь. Все это неудобства, связанные с зеркалкой.

И вот фотки у этой женщины и ещё у одной (у неё canon был не зеркальный) практически не отличались.
+++ А вот с этого места начинается правда жизни: фотокамера - инструмент, предоставляющий человеку возможности, а как ими воспользоваться - это уже к человеку, камера не виновата.

Вам спасибо. Согласна.

У меня никон 3100. Очень довольна. Ни капельки не смущает вес фотоаппарата и объём.

Вот это правильно! Think positive! А то кому просто название не нравится, кому хоЦЦа из куска пластика выжать мегакачество, когда надо просто взять камеру и начать фотографировать! Так держать!