Графические редакторы: собственный буклет

ведь, верстать газету - это одно, а делать буклет другое.
+++ и чем оно другое? И там, и там верстка, причем многополосная. CorelDraw равно как и Adobe Illustrator ни разу ни инструменты верстки, хотя при желании сделать буклет можно в любом из этих пакетов.
На смену пижамкеру давно пришел InDesign, но это никак не повлияло на возможности пижамкера :)
В любом случае изучение инструмента не путь к изучению конечного продукта. Выбор и изучение перфоратора не сделает Вас дизайнером по интерьерам.

1.Я спросила совета , а не поучений.Конкретно, тех еварушниц, кто делал буклеты.
2.А причем тут дизайнер интерьеров?

1. И что не устроило? Я 10 лет делал полиграфию, в том числе буклеты. Пофиг, в каком пакете это делать. В общем случае удобнее в верстальных программах, но в каждом конкретном случае зависит от задачи. Можно и в ФШ собрать.
2. А подумать?

Автор, извините за оффтоп, можно спрошу здесь, чтобы топики не плодить? Gimmy, не подскажете, какие требования предъявляются к качеству фотографий при дизайне печатной продукции? На работе меня назначили главной по итоговому фотоальбому, типа, ты любишь фотографировать - тебе и поручим. А я, собственно, пока только учусь - закончила курсы фотографии и с энтузиазмом снимаю все подряд. Насчет качества - пока оставляет желать лучшего, но совсем уж опозориться не хочется. Что могу: более-менее внятно скомпоновать кадр, естественно, знаю, что такое фокус и стараюсь попадать в него, потом кадрирую и чуть обрабатываю в лайтруме ( скажем так, на свой вкус). Cнимаю в jpeg, почему-то никак не перейду на raw. Я так думаю, для фото, которые будут использованы в полиграфической продукции, должны быть какие-то стандарты? Или их будет дизайнер альбома потом править?

У иллюстрации в полиграфии есть только тех. требования, которые зависят от способа печати и особенностей конкретной типографии.

Спасибо за ответ, значит, буду заранее общаться с типографией.

Из общих требований для нормальной печати - с вас будут хотеть получить нормальное разрешение порядка 300 дпи и, желательно, без сжатия - то есть не Жпег, а ТИФФ. Поэтому, если использовать свои фотографии - лучше фотографировать в РАВ и конвертировать в ТИФФ. Цвета в RGB могут поплыть, поэтому тоже могут попросить конвертировать все в CMYK. Шрифты Type1, а не стандартные виндовские TrueType. Хотя сейчас полиграфия, особо экспресс, берет в печать все, что шевелится, хоть в Ворде или ПДФ.

Cпасибо большое!

Flower06 + написал(а): >> 1.Я спросила совета , а не поучений.Конкретно, тех еварушниц, кто делал буклеты.
+++
Хоть и не еварушниЦА, а может потому как не еварушниЦА делаю буклеты и прочее в Кварке.

Ну что, побежим осваивать КваркЭкспресс?


2.А причем тут дизайнер интерьеров?
+++
Это был чиста пример.

Неть Кварк осваивать не смогу. В четверг на работу, времени совсем не будет. Попробую в пейдйджмекере.

Корел - это не прога для верстки. Пэйджмэйкер, Индизайн, Кварк. Нет, если, конечно, есть охота через подвыперверды верстать, то можно и в люстре, и в фотошопе поизгаляться.
А что именно верстать - газету/буклет/журнал/книгу - в этом нет никакой разницы.

вы, безусловно, профи наивысшего класса, если подвыпираете, да еще ведрами..
однако плз, поосторожнее с сокращениями. в люстре верстку не сделать при всем желании... люстра - софтина для ювелирной цветокоррекции космических объемов.

О хоспаде *падаит на колени* прастите меня, космические объекты, что осмелилась вашу цветокоррекцию задеть.
Вы вообще щас серьезно?? Или весеннее обострение рулит?

да нет, называйте иллюстратор люстрой, переживу...
рулит безграмотность.

Да ладно: разные рынки разное под одним именем понимают. Полиграфист под люстрой понимает Illustrator, а киношный цветокорректор - Lustre. Фанат Porsche 911 вряд ли воспримет 911 как телефон службы спасения, но одно другого не отменяет.