помогите выбрать первую зеркалку

nightray **K** написал(а): >> выбор пока пал Никон Д 5100 и Кэнон 600Д, больше склоняюсь к Никону. Опыта с зеркалками нет,хочу учиться.
+++
В магазин. Попросите показать один. Потом другой. Режимами поиграйтесь, поркрутите в руках - какой больше ляжет, тот и берите.


Снимать буду в основном природу и детей. Бюджет ограничен. Муж утверждает что тушку нужно отдельно взять, и объектив отдельно.
+++
А бюджет то это выдержит? Для начала, да для природы, вам и кита хватит. А потом уже можно будет осознано действовать.


Посоветуйте какой выбор сделать и объектив нужно родной или можно другой, ну собственно и какой оптимальнее взять на первое время?
+++
Пентакс купите. Красный.

З.Ы. Снимает объектив, камера лишь фиксирует. При прочих равных хороший объектив того стоит.

За Конон не скажу, я никонист. Д5100 - отличный выбор для начала. Объектив к нему лучше взять для начала универсальный: 18-105, или 18-200 если бюджет позволяет. Я своим 18-200 очень доволен.

canon 600D + 50 mm f1.4 или 50 mm f1.2 L для начала и будет вам счастье)
Зумов не брать, только в пустую потраченные деньги будут! начинайте сразу с хорошей светосильной оптики. Осваивайте как можно быстрее режим М, полностью контролируйте процесс съемки по всем параметрам. Сначала сложно, но потом втянетесь и по-другому уже не сможете, ибо картинка будет уже не та.. :)

Зачем полумеры? Берем Sinar, и счастье наступит много быстрее.

+ 1 К черту полумеры!

Ну если понты дороже денег, то да берем не глядя! )))))

Милая барышня, если Вы сможете объяснить два собственных высказывания, в одном из которых Вы рекомендуете 50/1.2, а в другом говорите про компромиссность подобного решения, то я соглашусь, что Синар - это бОльшие понты и бОльшая несуразность, чем то, что Вы имели место предложить тс. Напоминаю, что ценник на 50/1.2 в среднем по рынку ~50000 рублей.

И их, заметьте, советуют присобачить к 600Д :)

а что не так в 600Д?

ЧОрт, а мне Av, Tv нравятся, а когда надо успеть, то P рулит ;). М пользуюсь крайне редко и когда есть много времени ;).
И полтинники на кропе мне откровенно не нра.
Чайник, что с меня взять :))))))))))).

Я пользуюсь только М, еще не было такого момента чтобы что-то не успела (ни один гиперактивный ребенок еще не скрылся, ни одина эмоция со свадебного репортажа не осталась в пролете). Нет, ну может только если спортивные репортажи снимать, то да поверю)))
На фф полтинник уже не рыба ни мясо, какой в нем смысл? Связка 35 + 85 это да то что называется мастхев, но 50... для чего и зачем? Другое дело на кропе, да еще и когда по бюджету нет возможности сразу брать 2-3 стекла на все случаи жизни.

Как-то детским максимализмом попахивает ;).
На ФФ как раз полтинник само то. Он наиболее достоверно передает действительность и не требует так далеко отходить от объекта съемки как на кропе.

А на кой ляд раньше все камеры комплектовались околополтинниками? Неужели это был тонкий маркетинговый ход - впарить пользователем ненужный им объектив, чтоб они потом побежали покупать 35+85? А, кстати, почему не 24 плюс 135? Мне второй комплект больше нравится.

18-135mm ну вот как раз примерно такой

Он по картинке не айс. Но на первое время - вай нот? Широкий угол - есть, портретный диапазон - покрывает.

З.Ы. И все одно, в фотографии рисует объектив, камера лишь фиксирует. Мне лучше камеру попроще, да объектив получше. Правда, не все это ценят.

Когда солнце ходит тоже успеваете замеряться? )))))

С 1,2 она не справится, а по сути ей 1,8(кстати, как многим) хватит. Без среднего зума на детях тоже не обойтись вообще-то )))

с тушкой вроде определилась, решила canon так как на данный момент canon powershot sx10 и мне он все таки ближе, но вот с объективами совсем как то в расстеренности..но пока склоняюсь к Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS вместо китовского 18-55 IS Kit

здесь много вменяемых тестов стекол:
http://www.photozone.de/canon-eos - если не хочется вчитываться в технические детали, можно идти на страничку "вердикт", там краткие выводы.
по мне, так можете особо не париться по поводу объектива на первое время.

Тамрон 17-50/2.8 возьмите и не парьтесь.

зачем вам никакой универсальный зум, возьмите лучше хороший штатный фикс 50 мм f/1,4 - если планируете в дальнейшем полноформатную камеру, то лучше сразу рассматривать объективы с маркировкой EF, а не EF-S

Да. Но но для детей зум нужен. Приличный наверное, не никакой. Но опять-таки. Это первая младшая камера, о чем мы вообще. Ее хватит на 3 года за глаза со штатником если не углубляться.

Детей снимала с самого начала и снимать буду только фиксами; зумы пылятся по большей части - беру только на репортажку с неизвестными условиями съемки
Я с первой младшей камеры, как вы говорите, сразу соскочила на Mark II, без промежуточных вариантов. Поэтому если есть серьезные намерения, то лучше обращать внимание на крепление байонета.

Я думаю как выше сказали, на первых порах вам кит хватит. Тем более что лучшего качества на 18-135 не будет. Кратность зумов не должна быть больше 3. По светосиле вы в помещении снимать будете со вспышкой встроенной все равно. Смотрите по деньгам, пока будете пробовать и читать инструкцию пройдет много времени. Пока вы решите, какой вам нужен дополнительный объектив - тоже.

Помогите и мне пжл, выбираю первую зеркалку, пока остановилась на кэнон 1100д с китовским объективом 18-55 EF-S 18-55 IS II (по отзывам таких же не профи как и я) или лучше 600д? С каким объективом?? В чем между ними разница будет для меня как для непрофессионала? Бюджет 18-25т, снимать портреты, природу, ребенка

Берите любой, на который денег не жалко. Первые шаги сделает и там, может быть, поймете, что вам надо. А может вас все и так будет устраивать? Зачем тогда переплачивать?

т,е мне вполне подойдет 1100д? по цене он вполне меня устраивает

Лучше 1100 с объективом получше, чем 600 с похуже. Если видео с повышенным разрешением или какие-нибудь дополнительные навороты в ваши планы не входят, то почему 1100 вам не подойдет?

Нет вообще без наворотов, а какой объектив получше? Вы имеете ввиду китовский не брать в комплекте?

Китовые тоже разные. Почитайте отзывы, если будут конкретные вопросы, то так будет проще общаться.

у меня как раз 1100д, брала для тех же целей, что и Вы. Что мне в нем реально нравится и чего, скорей всего, нет в 600-м - это функция художественной съемки - выбираете режим (а их там достаточно), типа ярче, насыщенней, теплее, холоднее и тп и все. Он сам все настраивает.
С моей подачи 2 подруги купили себе такие же фотоаппараты, довольны очень. У меня он уже 1,5 года. Но, все-таки, была возможность сравнить с 550д. И я почувствовала разницу. Все-таки она есть. Может, и правда, стоит к 1100 взять объектив получше (у меня стандартный). Теперь сама думаю, какой (я в этом чайник)