Кенон марк

Судя по написанному, Вы решили сменить 40D только по причине 5-летия камеры. Понимания, зачем оно надо и как этим пользоваться, за 5 лет не прибавилось. Прибавилось знания, что помимо "зеркалки" есть еще и "марк с видео".
Попробую помочь по теме:
1. Canon EOS 5D Mark II или III - это зеркальные камеры модели 5D второго и третьего поколений, то есть такие же зеркалки, как и 40D.
2. Из-за разницы в размере матрицы только объективы с маркировкой EF подойдут к 5D, а EF-S придется менять. Это маркировка "родных" объективов.
3. Видео в 5D Mark ii и III есть и довольно качественное, вопрос лишь в том, сможете ли Вы справиться с управлением, чтобы получить сколь-нибудь удовлетворительное изображение. Потому что это реально неудобно.

4. видео есть также и в модели 1100д, что на порядок (в десять раз) дешевле 5дм3. и объективы старые подойдут.
5. любой, кто называет камеру словом "марк" - дебил, провокатор и нуждается в пятнадцати суток расстрела.

comfortably_numb *** написал(а): >>5. любой, кто называет камеру словом "марк" - дебил, провокатор и нуждается в пятнадцати суток расстрела.




Марковкой ее надо называть, марковкой! Ну и номер добавлять, чтоб понятнее было о какой из марковок идет речь.

Anonymous написал(о)
> Марковкой ее надо называть, марковкой!

угу. а холодильник с no-frost - фросей.
мне тут как-то некий суперпрофи говорил, что в ихних кругах марковками единички называют.. чтоб не перепутать со всяким дешевым отстоищем...
вы уж определитесь, суперпрофи.

Не припомню, чтобы я записывался в профи, и уж тем более в супер, но да, в кругу профессиональных репортажников из новостных агентств на протяжении многих лет марком остается EOS 1, так как у него поколения, именуемые у Кэнона "Mark" появились еще до выпуска первой пятерки. И я об этом неоднократно упоминал. Странно, что у Вас это вызывает такую эмоциональную реакцию.

Спс! Да, все правильно. Сменить хочу не только из-за пятилетия, но и из-за видео, мне его очень не хватает. Понимания у меня не особо. А он снимает не так, как обычные любительские видеокамеры?

> А он снимает не так, как обычные любительские видеокамеры?

1) его неудобно держать
2) им неудобно управлять
3) он быстро перегревается
4) у него нет нормального автофокуса (или у 5дм3 сделали?)
5) динамичные сюжеты будут иметь эффект желе

хватит?..

из достатков - геометрически огромная матрица > красивое боке. других достатков по сравнению с видеокамерами того же ценового диапазона может и не оказаться.. но тут голософф пусть выскажется.

Т к я совсем любитель, можно вопрос- чем лучше снимать видео тогда? Т е существует ли фотоаппарат, зеркальный, но чтоб было удобно с видео? Мыльничные фотки после зеркальных не могу даже смотреть, и хочется иметь один аппарат для всего

> чем лучше снимать видео тогда?

видеокамерой.

> существует ли фотоаппарат, зеркальный, но чтоб было удобно с видео?

нет. почти все фотоаппараты (зеркальные - абсолютно все) проектировались для эргономичного процесса фотосъемки. есть исключения вроде касио-для-съемки-рапидов-за-тыщу-баксов, но они не пользуются популярностью...
любая зеркалка - это конструктивно отдельный объектив. то есть как минимум зум вращением кольца на объективе. а в дешевых объективах при изменении зума меняется и плоскость фокусировки. а автофокус если в 5дм3 и есть, то действует он все равно дискретными рывками, да еще звук мотора пишется на микрофон камеры. или вы готовы использовать внешний микрофон?
на мой 500д при комнатной температуре получается снимать полчаса-минут сорок. дальше он говорит "я перегрелся" и выключается. подозреваю, с фф все еще грустнее.
иными словами, зеркалки в нынешнем виде подходят больше для вдумчивого постановочного видео. они открывают больше творческих возможностей, но сильно повышают порог юзабилити и удобство (или стоимость) процесса.
про эффект желе уже говорил... а есть еще муар. чем больше мегапикселей - тем в общем случае сильнее проявляются оба эффекта. и оба они неаппетитные.

тем более забавно, что есть (у сони) видеокамеры с фотоматрицами. эргономика вроде для видео, а картинка - бяка.

после всего этого должно быть понятно, что снимать видео на фото, фото - на телефон, забивать гвозди микроскопом, ездить по москве на грузовике - неудобно и глупо.
но вам лично посоветую взять canon 1100 с каким-нибудь 50/1.8, там есть видео. если денег есть и на 5д, то для тестдрайва это не такая большая трата. и через некоторое время у вас, вероятно, будет и собственный опыт и ответы на все ваши вопросы.

Спасибо за развернутый ответ!

Видеокамерой надо снимать видео, а фотоаппаратом - фотографировать, все остальное - извращения типа хоккея на траве и балета на льду:)

из достатков - геометрически огромная матрица > красивое боке. других достатков по сравнению с видеокамерами того же ценового диапазона может и не оказаться.. но тут голософф пусть выскажется.

++ Мине лень, ибо бессмысленно. Использование функции видео в зеркалке оправдано, когда надо бюджетно получить фуллфреймовую картинку. При этом режопер осознает ограничения и необходимость наличия всякого разного обвеса. Если просто тупо включить и начать видеоохоту за детьми, получится УГ, но топикстартер явно желает убедиться в этом лично.

40Д - отличный фотоаппарат, я еще не доросла, чтобы его требовалась сменить, например.
Дешевле, кмк,купить видеокамеру, и удобнее потом снимать будет. И будет у вас потенциал снимать и хорошее фото, и хорошее видео