Кто чем рыбок в воде снимает?

Маш, подводные боксы для зеркалок стоят неразумных денег, за которые можно купить либо мыльницу с возможностью подводной съемки, либо с боксом для съемки под водой. И с мылом там проще.

Сереж, я про герметичные конвертики спрашиваю в районе 11тыр. и про боксы за полтинник не упоминала вообще.
Или это ты к тому, что конвертики пробовал, отстой и купил себе бокс и теперь доволен качеством.

11000-13000 за конвертик или за
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7857667&hid=91148&text=Canon%20PowerShot%20D20&srnum=111
без риска утопить дорогую зеркалку. Я считаю конвертик за 400 долларов не менее безобразно дорогим, чем кусок твердой пластмассы за $2000.

Влагонепроницаемые мыльницы, по отзывам юзеров не так уж и водонепроницаемы.
Да еще и снимки не ах...
Кстати,из трех здесь перечисленных более-менее Olympus Tough TG-1 iHS фотки пристойные(http://fotki.yandex.ru/search/TG-1/users/dimaelektro/view/691746?page=0&search_author=dimaelektro&how=week&type=image ).
ну или руки у снимающих прямее...
Панас http://fotki.yandex.ru/search/DMC-FT4/users/arzavt/view/757079?page=0&search_author=arzavt&how=week&type=image#preview
Canon d20 http://fotki.yandex.ru/search/canon%20d20/users/Smoler70/view/651097?page=0&search_author=Smoler70&how=week&type=image
о! http://fotki.yandex.ru/search/canon%20d20/users/hifoto-konbes/view/790664?page=0&search_author=hifoto-konbes&how=week&type=image глубина резкости вообще никакая... и снимать только на авто, т.к. ничего другого.

Что то вот беда у всех с автофокусом явно мажет, т.к. кууууча фото, где в кадре рыба, а фокус не на ней или на хвосте, а не на морде... и хотелось бы ручных настроек, чтобы выдержку 1/250-1/500 хотя бы поставить... неужели нельзя в них исо не 100, а 800 хотя б, но диафрагму поджать...
Ручные настройки только у панаса, но... ааа... Panasonic Lumix DMC-TS5 бы посмотреть, но не дождусь я его, скорее всего:(.
Вот это, из конвертика: http://album.foto.ru/photo/3052537/ совсем другое дело.
Я так без фотоохоты останусь :(.

Водонепроницаемая мыльница, в которую попала вода, и зеркалка, у которой пакетик тоже не удержал воду, попадают в одно место: на помойку. Цена вопроса только разная.
Снимки зависят от рук, режим P для установки своих параметров есть вроде как на всех. Опять же кто мешает проверить (сегодня еще продолжается фотофорум).

На фотофорум я не попадаю. Попробую поискать инструкции к ним...
Но с 1000-м иксусам у нас дружбы не случилось.

Я бы на твоем месте попробовал поискать их в магазах и посмотреть вживую.

Вроде PANASONIC Lumix DMC-FT5 появился...
Теперь выбор между PANASONIC Lumix DMC-FT5 и Olympus Tough TG-2 iHS.
В магазинах посмотреть пока сложно...

А ты куда-то спешишь? :)

У меня вылет 29.04 :). Поспешаю.
На следующей неделе надо что-то купить подходящее.

Тогда да... вариантов немного. Я бы взял то, к чему больше душа лежит, просто по наитию.

Ну вот закажу оба, а там видно будет. Но... оба как то не ах и обзоров нормальных нет. Инструкций нормальных даже найти не могу.

"Не ах" дорабатывается в пост-продакшне :)

ну посмотрим...
Покрутила в руках обе и взяла панаса.
Обе куцые, но Как то мне она ближе оказалась... Цвет наверно больше понравился :)))).
В олимпусе много сцен разных и несколько из них для подводной съемки. Скорее всего, если приспособиться, ей очень даже можно получить что-то интересное.
Фокусируются обе достаточно шустро и вполне точно.
Выбрать очень сложно и выбор не очевиден. Хоть монетку подбрасывай ;).

Я поняла зачем нужен wi-fi в фотоаппарате. Круть! Он управляется с коммуникатора и не нужен ни пульт дистанционного управления, ни поворотный экран. Следующая моя зеркалка будет обязательно с wi-fi. :-)
А еще, оказалось, что иксусуса 1000-го он переплюнул по качеству фото на авто, на одинаковых режимах. Я удивилась. И шумит он на 2 ступени меньше. Исо рабочее реально до 800 и 1600 тоже, в принципе нормально.
Жалко, что ручные настройки бедноваты, диафрагма либо открыта либо закрыта, но для моих целей должно хватить.
У иксуса только что зум круче оказался.

ну вот: было бы столько открытий и эмоций от пакетика? :)

Вот даже и не знаю :). Может тоже что-то нашлось бы.

Интересно как оно в реальных условиях получится, но со следящим автофокусом на глаз большой рыбины +/- то на то получается:
(только ресайз)
Притом, результат э..., достаточно стабильный.

Вполне, а "зелень" потом в редакторе гасится на раз-два...

ну да.
Я посравнивала с зеркалкой... Однозначно, сойдет :).

Черт, совсем забыл про замечательный инструмент для подобных съемок, прости...
http://gopro.com - оч. качественные action-камеры.

Не... такая штука мне точно не нужна :). Мне как то мыльница больше подходит. Но, круто, конечно :). Неубиваемая наверно штука :).

Оч. активно в кино используется, причем цепляют везде, так как недорогая - не жалко. А 60/120 кадров/с и hd - это реально круто для очень многих съемок. Я просто подумал, что в твоем случае она могла бы быть более универсальной (фотокамерой она тоже умеет прикидываться), комплектный бокс для подводной съемки - штука надежная опять же...

Ну, вобщем, угроблю эту, тогда посмотрим, а пока я в полном восторге от игрушки :).
У нее в программном режиме ограничить выдержку на не дольше определенного значения и исо поставить на 2 варианта авто :).
А как она панорамы снимает... ууу это нечто :).

Что-то я не пойму, какой "Водозащитный чехол" мне надо выбрать для Canon 600D + Sigma 12-24mm...

Пару лет снимала марком в чехле Дикапак, объективы разные, (16-35 и 135 эльки). В чехол помещается всё нормально. Правда, не удобно нифига. Пакет этот всплывает постоянно, кнопку спуска сложно нащупать, особенно если в коралловых перчатках.
Пробовала мыльницу кеноновскую D20. Всё делала по инструкции, однако в мыльницу попала вода.

Как раз думаю чехол или Panasonic Lumix DMC-FT4/Olympus Tough TG-1 iHS. Но вот и про них тоже пишут, что текут :(

Собираясь на море купил самую простую мыльницу за пару тысяч, причем просмотр семплов показал, что она дает столь же поганые фотографии, как и мыльницы за втрое-вчетверо большие деньги. Купаться было прикольно, но фотографии реально не айс, очень не айс. Сел править, десяток-полтора покрутил, потом плюнул. Но купаться с ней было интереснее, чем без нее :) Ну а если Яндекс заработает на загрузку - смогу и показать.

Было бы интересно посмотреть :)

С грехом пополам загрузилось. Смотрите:




http://fotki.yandex.ru/users/polomarko/album/200785/?p=0&ncrnd=8886

Спасибо.
А что за камера?

Там у части фотографий, которые без кропа обошлись, экзиф есть :)

Модель камеры: Nikon Coolpix S30

На Я-маркете можно от 2300-2400 руб за розовую штуку найти. Почему все розовые - не знаю, раньше были разных цветов.

Да, с камерой плавать однозначно интереснее, чем без :).
https://plus.google.com/photos/104809637332918882694/albums/5876252741858860257?authkey=CMzT65aF_uuWnAE