Москва VS Питер

Иностранцам Питер удобнее, потому что они на круизных лайнерах как раз мимо Питера проходят.

На лайнерах приезжает не так много туристов, большинство все же традиционно на самолете.

До недавнего времени и я Москву больше любила) Но парки, Кремль и т.д. это всё красивая обложка от конфеты. А дальше центра если отъехать? Некоторые районы стали уже как южные республики( В Питере ПОКА такого наплыва нет. Да и народ там менее агрессивен. А по красоте... . Думаю и в Москве, и в Питере есть незабываемые места. Если Вы о такой любви, то трудно её разделить между этими городами, если же о любви не к красоте, а к уюту, ауре города, то лично мне в Питере комфортнее.

Не поддержу насчет менее агрессивного народа в Питере.
Ничего личного против присутствующих на формуме питерцев, но вижу, что народ с каждым годом там все смурнее и неприветливее. В метро на эскалаторе редко, кто улыбается, молодежи почти нет. Если в Москве уже стало нормой не бежать, сломя голову, в вагон и занимать места, а уступать их женщинам, пожилым людям и детям, то в Питере ровно наоборот - отталкивая сумками, напролом бегут посадить свою мадам Сижу. Недоброжелательны люди, которым по роду деятельности нужно быть если не улыбащимися, то, как минимум, вежливыми и корректными.
При этом повода для рыканья в свою сторону не даю никогда.
По работе много контактов с Питером - редкостные раздолбаи в большинстве своем. Не сравнить, конечно, с югом России, но почетное второе место за Питером.
А вообще в детстве я Москву не очень любила, но с возрастом проникаюсь. Хотя и Питер тоже люблю в смысле города, зданий, натуры, так сказать.

Я много гуляю по Москве. Но в плане туризма Питер мне кажется более удобным городом.
зы: а Никольская как была, так и осталась пока абсолютнейшим позорищем, не знаю уж, что он там с ней делает.

Единственное, что меня в Питере "убивает" - это абсолютно прямые улицы до горизонта :)

Естественно для иностранного туриста Питер инетереснее, достаточно посмотреть предложения заграничных турфирм, на Москву ну два дня, три если с Загорском, а на Питер может быть и неделя. Если тирист едет Питер-Москва, то на Питер больше дней. Из посещаемых мест в Москве в случае когда турист сам решает куда пойти - Красная площадь, Кремль, Храм Христа Спасителя, Новодевичий монастырь, Музей космонавтики (дико популярен) + Загорск.
Мне просто интересно было, куда местные в Россию ездят и какие впечатления, не пропускаю рассказы о поездке в сети, если такие попадаются. Вывод выше описан. Сама подумайте, туриста не интересуют развязки, какая-то Никольская и Парк Горького, у него дома свой Парк Горького есть, интереснее посмотреть необычную архитектуру, попробовать экзотическую еду.

Москву очень люблю, это для меня лучший город земли, но для иностранцев однозначно УДОБНЕЕ для посещения Питер - все достопримечательности расположены компактно (в городе), до пригородов тоже удобно добираться; у нас все не так сконцентрированно, надо больше пользоваться общественным транспортом и тп; ИМХО достопримечательности Питера больше раскручены, многие из них на слуху у иностранцев, но у нас (в Москве), их, конечно, больше

Москва не охраняется ЮНЕСКО потому что была целая перестроена, охраняется только Кремль, церковь Вознесения в Коломенском, Новодевичий монастырь. А в Питере охраняется весь исторический центр и пригороды, почувствуй разницу. Общее количество памятников архитектуры естественно больше в Питере, он не был столицей после революции и поэтому его варварски не перестраивали.

Не люблю ни Москву, ни Питер ( в первой живу, в Питере была 4 раза). По спору- да, согласна, для туризма Питер интереснее.

я из Питера, поэтому в Москву ездила именно погулять. Была 3 или 4 раза.
Но Питер нравится больше, люблю его, обожаю, гулять мне в нем - неперегулять :-) тут везде - красиво, весь центр, все пригороды.
В Москве как-то отдельными местами все.

Вопрос из серии: кого ты больше любишь, папу или маму...

Гуляю по Москве, очень люблю, хожу на экскурсии, не устаю открывать что-то новое...

Питер также очень люблю, он совсем другой)